Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические аспекты обеспечения экологической безопасности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Коломийчук, Игорь Иванович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические аспекты обеспечения экологической безопасности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса"

0031667"?'8

На правах рукописи

КОЛОМИЙЧУК Игорь Иванович

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08 00 05 - Экономит и управление народным хозяйством

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (гтроител ьство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 О АПР 2008

Санкт-Петербург 2008

003166778

Работа выпонена на кафедре экономики ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель

Доктор экономических наук, Стрижков Сергей Николаевич

Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор

Ильинский Александр Алексеевич

Кандидат экономических наук, доцент Нужина Ирина Павловна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ

Защита состоится 2008 года в часов на заседании

диссертационного совета Д 212 219 01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр, д 103-а

Автореферат разослан \ААуО^-УП^О>2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

НВ Чепаченко

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Нормальное

функционирование предприятий и организаций в условиях экономического роста требует все большей конкретизации и многоаспектности управления В настоящее время, в ряде монографических работ, изданий, методических рекомендаций, диссертаций очень детально рассмотрены такие темы, как система менеджмента строительного предприятия, организационная структура управления предприятия, управленческий и бухгатерский учет, аудит, внутренний контроль, кадровая политика, риск-менеджмент и другие темы Однако в большинстве случаев они рассматриваются без учета необходимости обеспечения экологической безопасности всего сложного комплекса, каким является современное строительное предприятие

Увеличивающаяся с каждым годом антропогенная нагрузка на окружающую среду как со стороны постоянно действующих источников загрязнения предприятий, так и в результате роста числа чрезвычайных ситуаций техногенного характера обусловила повышенный интерес предприятий к вопросам безопасности их функционирования Во многом повышению уровня безопасности производства способствует реализация различного рода мероприятий, позволяющих сократить негативное влияние предприятий на окружающую среду, среда которых особое место занимают мероприятия, направленные на предупреждение и предотвращение чрезвычайных ситуаций Реализация любого мероприятия требует определенных финансовых затрат Практика показывает, что соотношение затрат, произведенных до момента наступления негативного события (предзатрат), и различного рода потерь предприятия, затрат на ликвидацию последствий ЧС, восстановление имущества и ресурсов равно 1/15, И чем больше величина предзатрат, тем выше уровень безопасности Поэтому в условиях ограниченности денежных ресурсов предприятия очевидна необходимость проведения оценки экономической эффективности инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности

Научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых, таких как Я Д Вишняков, М А Галиев, Э.В Гирусов, В В Горбатовский, Ю Д Губернский, В И Данилов-Данильян, Л Г Екина, А А Ильинского, ВН Лившиц, О И Литвинова, ЮЛ Максименко, РГ Мамин, И.П Нужиной, Г И Поторак, С М Рохлин, Н Г Рыбальский, И А Сосунова, А Н Тетиор, А П Черданцев, А Г Шахназаров, О Н Яницкий и т д

Как показал анализ, до сих пор в теории и практике нет официально утвержденной методики по оценке эффективности мероприятий по обеспечению экологической безопасности, которая отразила бы как особенности формирования и оценки эколого-экономической и социальной эффективности, так и особенности определения предотвращенного ущерба, отличающегося значительным многообразием не требующего стоимостной оценки по всем элементам ущерба.

Некоторые вопросы комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов также разработаны недостаточно поно, так как значительная часть Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их дня финансирования представляют собой тезисное изложение методологических подходов и определений, что не позволяет проводить количественные расчеты экологической и социальной эффективности некоторых мероприятий в целях повышения обоснованности конкретных, инвестиционных проектов

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию экономически эффективной системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

Х рассмотреть подходы к созданию системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса с целью ее взаимоувязки с системой управления экологической безопасностью,

Х разработать систему поддержки и управления экологической безопасностью строительного предприятия и отдельных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе,

Х уточнить теоретические подходы к формированию системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса,

Х разработать блок- схему процедуры оценки риска на строительных предприятиях нефтегазового комплекса в рамках построения системы управления экологической безопасностью,

Х уточнить систему принципов оценки эффективности инвестиционных проектов, в части учета в стоимостном выражении всех эколого-экономических и социальных последствий мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности

Х усовершенствовать методику оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности путем введения в финансовые потоки величины предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба в стоимостном выражении

Х разработать комплекс формализованных моделей оценки типовых элементов эколого-экономического и социального ущерба, позволяющий оценить в стоимостном выражении величину поного ущерба

Объектом исследования являются строительные компании нефтегазового комплекса Тюменской области, осуществляющие инвестиции в экологическую безопасность

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, связанные с функционированием строительного предприятия нефтегазового комплекса и влияющие на обеспечение экологической безопасности строительного предприятия

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились современная теория управления социально-экономическими системами, инвестиционный и экологический менеджмент, другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе, разработки ряда зарубежных и отечественных ученых, статьи периодических экономических изданий; методические и справочные материалы, обзоры Госкомстата РФ, нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также таких методы, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту

1 Предложен методический подход к созданию системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса с целью управления экологической безопасностью

2 Разработана система поддержки и управления экологической безопасностью строительного предприятия и отдельных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе

3 Уточнены теоретические подходы к формированию системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса

4 Допонена общепринятая система принципов оценки эффективности инвестиционных проектов, что позволяет при разработке методов расчета показателей экономической эффективности инвестиций учесть в стоимостном выражении все эколого-экономические и социальные последствия мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности

5 Усовершенствована методика оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности путем введения в финансовые потоки величины предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба в стоимостном выражении

6 Предложен комплекс формализованных моделей оценки типовых элементов эколого-экономического и социального ущерба, позволяющий оценить в стоимостном выражении величину поного ущерба

Практическая значимость выработанных рекомендаций заключается в возможности их использования строительными предприятиями нефтегазового комплекса для обоснования эффективности инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности, при лицензировании деятельности опасных производственных объектов, при оценке компенсационных затрат на возмещение ущерба вследствие чрезвычайной ситуации, в учебном процессе

преподавания курсов Экономическая оценка инвестиции, Экономика природопользования, Стратегический менеджмент

Апробация диссертационной работы Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях

Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 научных работы общим объемом 1,49 печатных листа в виде научных статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Рукопись содержит 158 страниц основного текста, в том числе 12 рисунков, 20 таблиц Библиография включает 215 наименований

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Предложен методический подход к созданию системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса с целью управления экологической безопасностью.

Предлагается для обеспечения экологической безопасности использовать в первую очередь систему управления качеством, которая в том или ином виде существует на каждом предприятии

Данная методика разработана в соответствии с основными принципами всеобщего менеджмента качества и требованиями стандарта ИСО 9001 2000.

Основой методики является концептуальная модель системы управления качеством, разработанная с применением системного подхода к менеджменту качества на строительных предприятиях

Методика базируется на результатах исследования основных функций управления системы управления качеством, а также на определении и анализе всех бизнес-процессов, охватывающих полный производственный цикл выпуска строительной продукции в нефтегазовом комплексе

Создание и внедрение системы управления качеством на предприятиях строительной отрасли рассматривается как проект, реализация которого основана на методологии управления проектами

В разработанной методике излагается последовательность действий, охватывающих все этапы создания системы управления качеством от определения целей и политики в области качества на предприятии до сертификации действующей системы Методика включает пять этапов Последовательность этапов разработки и внедрения системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса представлена на рисунке 1 Эта методика представляет собой общий подход к формированию системы качества, который можно по нашему мнению применить при обеспечении экологической безопасности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса

Рисунок 1 Агоритм создания системы управления качеством на строительных предприятиях

2. Разработана система поддержки и управления экологической безопасностью строительного предприятия и отдельных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе.

Управление экологической безопасностью строительного предприятия представляет собой сложную задачу, которая включает в себя целый ряд важных и абсолютно необходимых этапов, выраженных функциями управления планирование, организация, реализация, контроль, мотивация, координация Не существует строгой очередности данных этапов Они органично взаимосвязаны друг с другом и в зависимости от условий могут выпоняться в различной последовательности Качество управления экологической безопасностью строительного предприятия, его устойчивая работа, надежность реализации всех бизнес-процессов напрямую зависит от качества реализации каждой из этих функций управления

Задача повышения экономической устойчивости и обеспечения экологической безопасности (надежности функционирования) строительного предприятия нефтегазового комплекса является многокритериальной и поддается формальному моделированию Построение данной модели является сложной процедурой этапы которой можно структурировать следующим образом - рисунок 2

3. Уточнены теоретические подходы к формированию системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса

Экологическая безопасность - это совокупность всех действий, явлений и состояний на Земле, не приводящих к жизненно важным ущербам природе, обеспечивающих экологическое равновесие в геосистемах всех уровней Экологическая безопасность в нефтегазовом комплексе основывается на

Х понимании взаимозависимости человечества и природы,

Х признании необходимости выработки превентивных экологических запретов до загрязнения природных объектов,

Х осознании обязательности создания социально- экономического механизма при взаимодействии общества и природы

Экологическая безопасность и социально-экономическая устойчивость -основные составляющие концепции устойчивого развития, принятой в качестве основного документа Конференцией ООН по окружающей среде и развитию

Анализируя статистические данные по вопросам экологической безопасности можно отметить одну общую характеристику - различных сферах хозяйственно-промышленной деятельности в России сохраняются неблагоприятные тенденции роста и числа масштабов чрезвычайных ситуаций, это происходит из-за недостатка финансирования предприятиями оснащения системами аварийного контроля на 70-80%

Неудовлетворительно состояние технической безопасности предприятий и объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России, в т ч на предприятиях нефтегазового комплекса Так в 2004-2006 гг произошло свыше 3000 чрезвычайных ситуаций, из них порядка 2000 техногенных аварий, непосредственный ущерб от которых превысил 4 мрд рублей Учитывая

общее оживление отечественной экономики (особенно в нефтегазовом комплексе) наблюдаются позитивные тенденции - например аварии на трубопроводах за указанный выше период составили 102, против 138 тремя годами раньше

Рисунок 2 Последовательность решения многокритериальной задачи повышения экономической устойчивости и обеспечения экологической безопасности (надежности функционирования) строительного предприятия нефтегазового комплекса

Учитывая усложнение процессов промышленного производства практически во всех отраслях, а также увеличивающуюся интенсивность использования природной среды в промышленных целях следует сказать, что аварийность производства, как "первоисточник" загрязнения в современных условиях политики и экономики будет усиливаться под влиянием следующих факторов

Х изменения отношений собственности в России, когда мощные технические и высокорисковые средства (например, атомные установки, космические объекты и т п) оказываются в руках негосударственных предприятий-собственников,

Х недопустимо высокого износа технологического, транспортного и очистного оборудования - здесь следует отметить что за последние 2-3 года наблюдаются незначительные улучшения, однако в общем и целом ситуация остается тяжелой,

Х снижения затрат природопользователей на строительство, реконструкцию и эксплуатацию природоохранных сооружений и оборудования, на совершенствование технологии,

Х повсеместных нарушений технологической дисциплины, вызываемых использованием некондиционного сырья и материалов, а также "утечкой" квалифицированных кадров, снижением качества регламентных работ, нехваткой финансовых и материальных ресурсов

Техногенные аварии, как правило, происходят при реализации крупных хозяйственных проектов без принятия соответствующих мер по сохранению природного баланса По мнению ряда экспертов, такой подход способствует возникновению чрезвычайных ситуаций природного характера Безуспешные попытки общества организовать взаимодействие с природой в формах рационального природопользования и охраны природных объектов привели к возникновению различных факторов опасности и сопутствующих им рисков и, как следствие, к развитию новой формы взаимодействия общества и природы -обеспечения экологической безопасности личности, населения, территорий

Анализ показывает, что в экономике, как и в других социальных науках, решаемые проблемы практически всегда относятся к слабоструктурированным Проблема формирования системы управления экологической безопасностью рассматривается нами как слабоструктурированная проблема, не поностью поддающаяся детальному количественному анализу Поэтому для целенаправленного управления экономическим развитием предприятий с такой спецификой, определенный научный интерес, с методической точки зрения, представляет разработка факторной модели структуризации проблем управления экологической безопасностью в сфере нефтегазового строительства Предложенная в ходе исследования многоуровневая модель соподчинения и взаимосвязи теоретико-методологических и практических проблем и подпроблем (модель дерева проблем) управления экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса позволяет разграничить содержание теоретико-методологических и практических проблем управления экологической безопасностью строительных предприятий

нефтегазового комплекса с точки зрения социально-экономического развития предприятия, реализовать принцип системного подхода к управлению экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса, целенаправленно осуществлять управление экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса и формировать стратегию экономического развития строительных предприятий, исходя из комплексного решения взаимосвязанных проблем

Для обеспечения успешной деятельности предприятия нефтегазового строительства, функционирующего в конкурентной региональной среде важнейшим аспектом является совершенствование методических основ формирования эффективной системы управления экологической безопасностью, как составной части системы общего менеджмента предприятия Подобный подход предполагает применение элементов системного подхода к объекту исследования и управления и обуславливает необходимость решения следующих основных задач - рисунок 3

При формировании системы управления экологической безопасностью на предприятии нефтегазового строительства в рыночных условиях, особое внимание необходимо уделить проблеме управления качеством на строительном предприятии

Выявленные основные процессы управления свойственны системе управления экологической безопасностью строительного предприятия нефтегазового комплекса, что позволяет дать определение этой системе управления с точки зрения протекания процессов управления В этой связи под системой управления экологической безопасностью строительного предприятия можно понимать систему, в которой протекают целенаправленные и взаимосвязанные процессы адаптивного управления по обеспечению охраны окружающей среды, в том числе реализации природоохранных мероприятий в процессе строительной деятельности, взаимосвязи которых осуществляются управляющей подсистемой в структуре общей системы менеджмента предприятия

В процессе управления экологической безопасностью могут быть выделены три последовательные стадии

1 Анализ экологической безопасности, предусматривающий идентификацию и исследование источников опасности, моделирование процессов техногенного воздействия, оценку возможного ущерба и уровней риска,

2 Анализ оценка риска, состоящая в сравнении расчетных и фактических уровней риска с научно обоснованными, социально осознанными, называемыми приемлемыми, уровнями риска,

3 Выработка и принятие нормативно-правовых актов и управленческих решений по мерам, обеспечивающим снижение техногенной опасности, установление, поддержание и восстановление приемлемого уровня безопасности и риска человека и объектов природной среды

1 Предпосыки s создания системы управления экологической безопасностью на строительном предприятии

Основы создания системы управления экологической безопасностью на строительном предприятии

Выделение

объекта исследования и

управления

Определен ие целей исследования

управления

Выявление факторов, воздействующих на экологическую безопасность и эффективность функционирования предприятия в целом

Задание критериев и показателей для изучения и управления исследуемым объектом

Выявление и обоснование предпосылок построения системы управления экологической безопасностью

Уточнение ключевых требований к построению системы управления экологической безопасностью

Уточнение понятийного аппарата системы управления экологической безопасностью

Выделение системы управления экологической

безопасностью как составной части системы общего менеджмента предприятия

Описание проектируемо й системы управления экологической безопасностью

Уточнение и регламентиро вание процессов управления экологической безопасностью

Анализ функций управления в системе общего менеджмента предприятия

Определение

подсистем управления и факторов влияния на экологическую безопасность предприятия

Анализ действующей системы управления предприятием (в т ч в сфере экологической безопасности)

Уточнение состава функций системы управления экологической безопасностью предприятия нефтегазового строительства

Разработка системы управления экологической безопасностью предприятия нефтегазового строительства

Рисунок 3 Блок-схема идентификации решаемых задач по формированию системы управления экологической безопасностью строительного

предприятия

4.Допонена общепринятая система принципов оценки эффективности инвестиционных проектов, что позволяет при разработке методов расчета показателей экономической эффективности инвестиций учесть в стоимостном выражении все эколого-экономические и социальные последствия мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности.

Поскольку любая методика оценки эффективности инвестиций дожна опираться на систему принципов, то рассмотрим их интерпретацию применительно к оценке инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности (рисунок 4)

Изложенные на рисунке принципы дожны найти свое отражение в подходах и методах оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности

Общие принципы оценки эффективности инвестиций

принцип соблюдения народнохозяйственного подхода, принцип сопоставления затрат и результатов, принцип приведения предстоящих разновременных расходов и доходов к условиям их соизмеримости в начальном периоде, принцип тождества эффектов

Допонительные принципы оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности

принцип нормативного задания нормы дисконтирования,

принцип комплексного учета последствий ЧС,

принцип загрязнитель (потребитель) платит,

принцип учета причинно-следственных связей, принцип декомпозиции, принцип универсальности,

принцип стоимостной оценки всех составляющих ущерба (эффекта)

Принципы оценки экономического ущерба

принцип полезности, принцип замещения, принцип зависимости, принцип изменения,

принцип наилучшего и наиболее эффективного использования ОФ

Принципы оценки экологического ущерба

Учет региональных особенностей негативного воздействия хозяйственной деятельности предприятия на состояние различных природных ресурсов и объектов__

Принципы оценки социального ущерба

принцип антропократического подхода, принцип учета динамики человеческого капитала

Рисунок 4 Принципы оценки эффективности инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности

Таблица 1 устанавливает соответствие принципов и методов оценки результатов реализации мероприятий по повышению экологической безопасности

Таблица 1

Методические подходы к оценке эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности

Принципы оценки эффективности превентивных мероприятий Методические подходы к оценке эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности

Принцип соблюдения народнохозяйственного подхода Расчет показателей коммерческой, бюджетной, экономической эффективности мероприятий, отражающих последствия осуществления проектов для их непосредственных участников, для федерального, регионального или местного бюджетов, рекомендованный методикой

Принцип сопоставления затрат и результатов Метод сопоставления затрат и результатов, расчет показателя экономического эффекта, экономической эффективности мероприятий

Принцип приведения предстоящих разновременных расходов и доходов к условиям их соизмеримости в начальном периоде, Принцип нормативного задания нормы дисконтирования Метод дисконтирования разновременных расходов и доходов по дифференцированной ставке дисконта - коммерческая ставка доя экономических инвестиционных проектов (финансовых проектов), не затрагивающих ОПС, - льготная ставка дисконта для инвестиционных проектов, оказывающих влияние на состояние ОПС

Принцип тождества эффектов Метод сравнительной эффективности мероприятий

Принцип комплексного учета последствий ЧС Учет и оценка экономических, экологических, социальных потерь общества в результате чрезвычайной ситуации

Принцип загрязнитель (потребитель) - платите Экономическая оценка ущерба, наносимого предприятием (производителем) объектам ОПС (атмосферному воздуху, водному бассейну, земельным ресурсам, биоресурсам) в соответствии с методикой, * учет величины ущерба в финансовых потоках проекта при обосновании его эффективности

* Принцип учета причинно-следственных связей Определение наиболее вероятного сценария ЧС путем построения дерева отказов, дерева последствий, дерева ущербов

* Принцип декомпозиции * Разложение ущерба от ЧС на простейшие типовые составляющие компоненты

* Принцип универсальности, принцип стоимостной оценки всех составляющих ущерба Подбор и разработка универсальных моделей определения величины типовых составляющих ущерба в стоимостном выражении

Принцип полезности, принцип замещения, принцип изменения, принцип наилучшего и наиболее эффективного использования ОФ Сравнительный, доходный, затратный методы оценки стоимости имущества

Учет региональных особенностей негативного воздействия хозяйственной деятельности предприятия на состояние различных природных ресурсов Укрупненный метод оценки экологического ущерба через показатель удельного ущерба, наносимый единицей (условной тонной) приведенной массы загрязняющих веществ, величина которого дифференцирована по отдельным субъектам РФ

* принцип антропократического подхода, принцип учета динамики человеческого капитала отсутствует

* - предложены автором

5. Усовершенствована методика оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности путем введения в финансовые потоки величины предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба в стоимостном выражении.

Отличительная особенность мероприятий по повышению экологической безопасности, носящих как технико-технологический, так и организационно-экономический характер, заключается в том, что они направлены на предупреждение и предотвращение чрезвычайных ситуаций (ЧС) ЧС характеризуются внезапностью возникновения, отсутствием достаточного количества времени для проведения спасательных работ, поэтому и ущерб от них иногда может быть огромен, носить разносторонний, всеобъемлющий характер, и, согласно действию лэффекта домино, поражающее воздействие ЧС может распространяться не только на объекты материальной сферы, но и оказывать отрицательное воздействие на состояние ОС и приводить к нарушению условий жизнедеятельности людей Поэтому при оценке эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности, наряду с затратами на их реализацию, необходим учет и величины возможного, но предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба от возможных ЧС

Несмотря на многообразие ЧС и причин их вызывающих, последствия и виды ущербов от них поддаются систематизации, те на основе принципа декомпозиции можно выделить типовые элементы ущербов, с помощью которых становится возможным описать последствия любых ЧС Вместе с тем количественная величина этих ущербов будет отличаться и зависеть от типа ЧС, от объекта, подверженного влиянию негативных факторов, от степени и продожительности воздействия, от природно-климатических и географических условий Поэтому согласно принципам универсальности, стоимостной оценки всех элементов ущерба каждый его типовой элемент дожен иметь свою формализованную модель оценки в стоимостном выражении

Поскольку в условиях ограниченности денежных ресурсов предприятия дожны осуществлять более рациональный их расход, это приводит к необходимости при принятии решения о целесообразности рассматриваемого мероприятия проводить сравнение его с альтернативными вариантами или же исходить из расчета до проекта и после проекта

В любом случае при выборе наилучшего варианта по методу сравнительной эффективности необходима реализация принципа тождества эффектов То есть в зависимости от критерия выбора мероприятия все его варианты дожны быть приведены к одному эффекту (по объему продукции, по уровню загрязнения, по местоположению, по времени и т д).

Сравнительная эффективность вариантов мероприятия определяется по формуле минимума приведенных (дисконтированных) затрат с учетом предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба

С,+*,+У,таг, (1)

где под У, будем понимать предотвращенный эколого-экономический и социальный ущерб в стоимостном выражении по 1-му варианту, К, - капвложения (дисконтированные) по

варианту 1, С/ - текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту, Е - коэффициент дисконтирования

Такой подход достаточно обоснован, поскольку снижение ущерба, наносимого обществу в результате ухудшения качества окружающей среды, равносильно повышению народнохозяйственной эффективности

6. Предложен комплекс формализованных моделей оценки типовых элементов эколого-экономического и социального ущерба, позволяющий оценить в стоимостном выражении величину поного ущерба.

Идентификация экологической опасности - это установление степени опасности объектов при оценке риска включает первичное (начальное) определение степени опасности объектов, основанное на анализе возможных видов ущерба, наносимого человеку и окружающей среде, и выделение приоритетных для проведения последующего анализа объектов

Можно предложить следующую формулу для интегральной оценки воздействий при реализации какого-либо рассматриваемого проекта в сфере нефтегазового строительства с учетом нейтрализации последствий экологического нарушения

' А (2)

где Е, - объем выделения ,|-го вида вредности при реализации проекта, кд - коэффициент приведения .1-го вида вредности к 1-му воздействию, Т, - допустимое воздействие 1-го вида,

Э, - сумма денежных средств необходимая для нейтрализации последствия 1-го воздействия на окружающую среду,

XV, - коэффициент тяжести последствий 1-го воздействия

Следует сказать, что в дальнейшем по мере уточнения экспертных оценок, а также при добавлении или изменении состава вышеперечисленных воздействий целесообразно пересматривать относительные коэффициенты тяжести, а также соотношение между группами воздействий

Несмотря на многообразие чрезвычайных ситуаций и причин их вызывающих, последствия и виды ущербов от них поддаются систематизации, те на основе принципа декомпозиции можно выделить типовые элементы ущербов, с помощью которых становится возможным описать последствия любых чрезвычайных ситуаций Вместе с тем количественная величина этих ущербов будет отличаться и зависеть от типа ситуации, от объекта, подверженного влиянию негативных факторов, от степени и продожительности воздействия, от природно-климатических и географических условий Поэтому согласно принципам универсальности, стоимостной оценки всех элементов ущерба каждый его типовой элемент дожен иметь свою формализованную модель оценки в стоимостном выражении

Комплекс формализованных моделей оценки типовых элементов эколого-экономического и социального ущерба, позволяющий оценить в стоимостном выражении величину поного ущерба, включает модели, оценивающие

- материальный ущерб (ущерб материалам, ресурсам, продукции, ущерб ОПФ предприятия, ущерб объектам культурного назначения (картины, памятники и пр); ущерб объектам жилого фонда и социально-культурной сферы),

- экологический ущерб (ущерб атмосферному воздуху, ущерб водному бассейну, ущерб от деградации почв и земель, ущерб от загрязнения земель химическими веществами, ущерб для лесной растительности, ущерб наземным позвоночным, ущерб наземным позвоночным),

- социальный ущерб (затраты на оказание первой медицинской помощи, затраты на стационарное и амбулаторное лечение пострадавших, затраты на обеспечение пострадавшего населения предметами первой необходимости, затраты на питание, затраты на обеспечение пострадавшего населения одеждой и обувью, затраты на ГСМ, затраты на оплату труда участников ликвидации аварии, затраты на выплату единовременных пособий, затраты на выплату ежемесячных пособий пострадавшему на производстве, ежемесячные пособия семьям по потере кормильца при несчастном случае на производстве, ежемесячные пенсии по потере кормильца при несчастных случаях вне производства, затраты на оплату больничных отпусков, затраты на погребение, потеря прибыли предприятия в результате простоя, нарушения технологии при исключении определенного количества рабочих из технологического процесса, ущерб жизни и здоровью пострадавших в результате ЧС)

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Коломийчук ИИ Управление экологической безопасностью на предприятиях нефтегазового строительства в современных условиях// Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал - №3(23)- 2007 - С 63-64 - 0,35 п л

Публикации в других изданиях:

2 Коломийчук ИИ Типология инвестиций в рациональное природопользование// Строительный комплекс экономика, управление, инвестиции (выпуск 7) межвузовский сб науч тр / Редкол В М Аксенов, В В Бузырев, А М Платонов (отв редакторы) и др - СПб СПбГУЭФ, 2007 - 0,6 п л

3 Коломийчук ИИ Методический подход к совершенствованию системы управления экологической безопасностью на предприятиях нефтегазового строительства// Социально-экономические проблемы регионального развития Сб науч тр / Редкол С Н Максимов (отв редактор) и др - СПб СПбГИЭУ, 2007 - 0,54 п л

Подписано в печать С 03 Формат 60x84 Печ. л Тираж /><Р эй Заказ //-^

ИзПКСПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коломийчук, Игорь Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Теоретические подходы к формированию системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса.

1.2. Институциональные подходы к регулированию экологической безопасности и природоохранной деятельности в рыночных условиях.

1.3. Управление риском как элемент управления экологической безопасностью.

ГЛАВА2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

2.1. Сущность и анализ подходов к оценке степени экологической безопасности на строительных предприятиях.

2.2. Анализ существующих методик количественной оценки риска для управления экологической безопасностью строительного предприятия нефтегазового комплекса.

2.3 Формирование системы поддержки и управления экологической безопасностью строительного предприятия и отдельных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе.

2.4. Методический подход к созданию системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса с целью управления экологической безопасностью.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

3.1. Анализ и совершенствование существующих подходов к оценке эффективности инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности.

3.2. Апробация методики определения эколого-экономической и социальной эффективности на примере внедрения мероприятия по сокращению выбросов углеводородов в атмосферный воздух.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты обеспечения экологической безопасности на строительных предприятиях нефтегазового комплекса"

Нормальное функционирование предприятий и организаций в условиях экономического роста требует все большей конкретизации и многоаспектно-сти управления. В настоящее время, в ряде монографических работ, изданий, методических рекомендаций, диссертаций очень детально рассмотрены такие темы, как система менеджмента строительного предприятия, организационная структура управления предприятия, управленческий и бухгатерский учет, аудит, внутренний контроль, кадровая политика, риск-менеджмент и другие темы. Однако в большинстве случаев они рассматриваются без учета необходимости обеспечения экологической безопасности всего сложного комплекса, каким является современное строительное предприятие.

Увеличивающаяся с каждым годом антропогенная нагрузка на окружающую среду как со стороны постоянно действующих источников загрязнения предприятий, так и в результате роста числа чрезвычайных ситуаций техногенного характера обусловила повышенный интерес предприятий к вопросам безопасности их функционирования. Во многом повышению уровня безопасности производства способствует реализация различного рода мероприятий, позволяющих сократить негативное влияние предприятий на окружающую среду, среди которых особое место занимают мероприятия, направленные на предупреждение и предотвращение чрезвычайных ситуаций. Реализация любого мероприятия требует определенных финансовых затрат. Практика показывает, что соотношение затрат, произведенных до момента наступления негативного события (предзатрат), и различного рода потерь предприятия, затрат на ликвидацию последствий ЧС, восстановление имущества и ресурсов равно 1/15, И чем больше величина предзатрат, тем выше уровень безопасности. Поэтому в условиях ограниченности денежных ресурсов предприятия очевидна необходимость проведения оценки экономической эффективности инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности.

Научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых, таких как Я.Д. Вишняков, М.А Галиев, Э.В. Гирусов, В.В. Горбатовский, Ю.Д. Губернский, В.И. Данилов-Данильян, Л.Г. Екина, Н.Г. Копейкина, В.Н. Лившиц, О.И. Литвинова, Ю.Л. Максим'енко, Р.Г. Мамин, Г.И. Поторак, С.М. Рохлин, Н.Г. Рыбальский, И.А. Сосунова, А.Н. Тетиор, Н.В. Чепурных, А.П. Черданцев, А.Г. Шахназаров, О.Н. Яницкий и т.д.

Как показал анализ, до сих пор в теории и практике нет официально утвержденной методики по оценке эффективности мероприятий по обеспечению экологической безопасности, которая отразила бы как особенности формирования и оценки эколого-экономической и социальной эффективности, так и особенности определения предотвращенного ущерба, отличающегося значительным многообразием не требующего стоимостной оценки по всем элементам ущерба.

Некоторые вопросы комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов. также разработаны недостаточно поно, так как значительная часть Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их дня финансирования представляют собой тезисное изложение методологических подходов и определений, что не позволяет проводить количественные расчеты экологической и социальной эффективности некоторых мероприятий в целях повышения обоснованности конкретных, инвестиционных проектов.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию экономически эффективной системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

Х рассмотреть подходы к созданию системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса с целью ее взаимоувязки с системой управления экологической безопасностью;

Х разработать систему поддержки и управления экологической безопасностью строительного предприятия и отдельных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе;

Х уточнить теоретические подходы к формированию системы управления -экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса;

Х разработать блок- схему процедуры оценки риска на строительных предприятиях нефтегазового комплекса в рамках построения системы управления экологической безопасностью;

Х уточнить систему принципов оценки эффективности инвестиционных проектов, в части учета в стоимостном выражении всех эколого-экономических и социальных последствий мероприятий, направленных па повышение экологической безопасности.

Х усовершенствовать методику оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности путем введения в финансовые потоки величины предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба в стоимостном выражении.

Х разработать комплекс формализованных моделей оценки типовых элементов эколого-экономического и социального ущерба, позволяющий оценить в стоимостном выражении величину поного ущерба.

Объектом исследования являются строительные компании нефтегазового комплекса Тюменской области, осуществляющие инвестиции в экологическую безопасность.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, связанные с функционированием строительного предприятия нефтегазового комплекса и влияющие на обеспечение экологической безопасности строительного предприятия.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились современная теория управления социально-экономическими системами; инвестиционный и экологический менеджмент; другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе; разработки ряда зарубежных и отечественных ученых; статьи периодических экономических изданий; методические и справочные материалы, обзоры Госкомстата РФ; нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также таких методы, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос.

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

1. Предложен методический подход к созданию системы управления качеством на строительных предприятиях нефтегазового комплекса с целью управления экологической безопасностью.

2. Разработана система поддержки и управления экологической безопасностью строительного предприятия и отдельных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе.

3. Уточнены теоретические подходы к формированию системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса

4. Допонена общепринятая система принципов оценки эффективности инвестиционных проектов, что позволяет при разработке методов расчета показателей экономической эффективности инвестиций учесть в стоимостном выражении все эколого-экономические и социальные последствия мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности.

5. Усовершенствована методика оценки эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности путем введения в финансовые потоки величины предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба в стоимостном выражении.

6. Предложен комплекс формализованных моделей оценки типовых элементов эколого-экономичсского и социального ущерба, позволяющий оценить в стоимостном выражении величину поного ущерба.

Практическая значимость выработанных рекомендаций заключается в возможности их использования строительными предприятиями нефтегазового комплекса для обоснования эффективности инвестиций в мероприятия по повышению экологической безопасности; при лицензировании деятельности опасных производственных объектов; при оценке компенсационных затрат на возмещение ущерба вследствие чрезвычайной ситуации; в учебном процессе преподавания курсов Экономическая оценка инвестиции, Экономика природопользования, Стратегический менеджмент.

Апробация диссертационной работы Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 научных работы общим объемом 1,49 печатных листа в виде научных статей, отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Рукопись содержит 158 страниц основного текста, в том числе 12 рисунков, 20 таблиц. Библиография включает 215 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коломийчук, Игорь Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное в диссертации исследование теоретических положений и методических рекомендаций по формированию экономически эффективной системы управления экологической безопасностью на строительных предприятиях нефтегазового комплекса позволило получить следующие научные результаты и сделать выводы:

1. Анализ показывает, что в экономике, как и в других социальных науках, решаемые проблемы практически всегда относятся к слабоструктурированным. Проблема формирования системы управления экологической безопасностью рассмотрена нами как слабоструктурированная проблема, не поностью поддающаяся детальному количественному анализу. Поэтому для целенаправленного управления экономическим развитием предприятий с такой спецификой, определенный научный интерес, с методической точки зрения, представляет проведенная в рамках диссертационного исследования разработка факторной модели структуризации проблем управления экологической безопасностью в сфере нефтегазового строительства. Предложенная в ходе исследования многоуровневая модель соподчинения и взаимосвязи теоретико-методологических и практических проблем и подпроблем (модель дерева проблем) управления экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса позволяет разграничить содержание теоретико-методологических и практических проблем управления экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса с точки зрения социально-экономического развития предприятия; реализовать принцип системного подхода к управлению экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса; целенаправленно осуществлять управление экологической безопасностью строительных предприятий нефтегазового комплекса и формировать стратегию экономического развития строительных предприятий, исходя из комплексного решения взаимосвязанных проблем.

2. Система управления экологической безопасностью строительного предприятия- это система, в которой протекают целенаправленные и взаимосвязанные процессы адаптивного управления по обеспечению охраны окружающей среды, в том числе реализации природоохранных мероприятий в процессе строительной деятельности, взаимосвязи которых осуществляются управляющей подсистемой в структуре общей системы менеджмента предприятия.

3. В процессе управления экологической безопасностью могут быть выделены три последовательные стадии: а. анализ экологической безопасности, предусматривающий идентификацию и исследование источников опасности, моделирование процессов техногенного воздействия, оценку возможного ущерба и уровней риска; б. анализ оценка риска, состоящая в сравнении расчетных и фактических уровней риска с научно обоснованными, социально осознанными, называемыми приемлемыми, уровнями риска; в. выработка и принятие нормативно-правовых актов и управленческих решений по мерам, обеспечивающим снижение техногенной опасности, установление, поддержание и восстановление приемлемого уровня безопасности и риска человека и объектов природной среды.

4. Идентификация экологической опасности - это установление степени опасности объектов при оценке риска включает первичное определение степени опасности объектов, основанное на анализе возможных видов ущерба, наносимого человеку и окружающей среде, и выделение приоритетных для проведения последующего анализа объектов. При идентификации учитываются две категории опасностей: опасности, возникающие в процессе нормального функционирования объектов, и опасности аварийной природы. Поная оценка риска аварий включает несколько этапов, начиная от выявления и идентификации возможных опасностей и кончая расчетами уровней риска и сопоставления их с критериями. В работе предложена схема процедуры такой оценки для предприятий нефтегазового строительства.

5. Задача повышения экономической устойчивости и обеспечения экологической безопасности (надежности функционирования) строительного предприятия нефтегазового комплекса является многокритериальной и поддается формальному моделированию. Нами предлагается для обеспечения экологической безопасности использовать в первую очередь систему управления качеством, которая в том или ином виде существует на каждом предприятии. Предлагаемая методика разработана в соответствии с основными принципами всеобщего менеджмента качества и требованиями стандарта ИСО 9001:2000. Основой методики является концептуальная модель системы управления качеством, разработанная с применением системного подхода к менеджменту качества на строительных предприятиях.

6. Сложившаяся экологическая обстановка большинства районов Тюменской области вынуждает предприятия обеспечивать безопасность производства путем инвестирования средств в реализацию комплекса мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности, требующих оценки эффективности капитальных вложений. Анализ теоретико-методологических подходов к оценке эффективности инвестиций показывает, что существующие подходы и методы не могут быть использованы без допонительной адаптации и доработки. Действующие официальные методические рекомендации и отраслевые методики оценки эффективности инвестиций применимы для обоснования эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности в части оценки их экономической эффективности, но не содержат рекомендаций к определению экологических и социальных эффектов в стоимостном выражении, достигаемых от их реализации.

7. Разработка рекомендаций по совершенствованию методики обоснования эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности потребовала интерпретации принципов оценки. Специфика мероприятий, направленных на предотвращение и предупреждение ЧС, вызвала необходимость наряду с общепризнанными принципами оценки инвестиционных мероприятий ввести допонительно группу частных принципов, применение которых позволило при расчете показателя экономической эффективности проекта учесть в стоимостном выражении все возможные эколого-экономические и социальные последствия ЧС. К таким принципам были отнесены: принцип комплексного учета последствий ЧС, загрязнитель Ч платит, учета причинно-следственных связей, декомпозиции, универсальности, стоимостной оценки всех составляющих ущерба (эффекта), а также принципы оценки величин ущерба собственно материального (потеря стоимости материально-технических ресурсов, готовой продукции, основных производственных фондов), экологического (ущерб окружающей природной среде: атмосферному воздуху, водному бассейну, земельным и биологическим ресурсам), социального (ущерб жизни и здоровью людей, потери предприятия от травматизма и профзаболеваний). Причем для определения эколого-экономических эффектов дается интерпретация общепринятых принципов их оценки, а в основе метода оценки социальных эффектов предлагается использовать принцип антропократического подхода, принцип учета динамики ЧК.

8. В результате анализа существующих подходов и методов к оценке величины социального ущерба жизни и здоровью людей было выявлено, что на сегодняшний день в практике отсутствует официально утвержденная методика определения этой величины. Хотя необходимость учета социальных последствий общепризнанна уже давно, однако до сих пор в предложениях и рекомендациях по их измерению нет единства, что характеризуется большим разбросом получаемых значений. Проанализировав подходы разных ученых в этой области было выявлено, что многие из них основываются на определении величины экономических потерь предприятии от травматизма и профзаболеваний работников, выражаемых в виде потерь прибыли от недополученной продукции в результате простоя или временной нетрудоспособности, а также в виде затрат на оплату больничных отпусков, санаторно-курортного, профилактического лечения; выплат пособий (пенсий) по потере кормильца и временной утраты трудоспособности. Однако оперировать только такими критериями при оценке социального ущерба было бы слишком односторонне, поскольку ущерб наносится не только народному хозяйству, предприятию, но и человеку, который расплачивается своим здоровьем за несовершенную технологию, недостаточно безопасные условия труда. Наиболее целесообразным подходом к оценке социального ущерба жизни и здоровью людей, на наш взгляд, является подход, основанный на оценке показателя экономического эквивалента стоимости жизни человека (ЭЭСЖ), в основе определения которого лежит концепция человеческого капитала.

9. Предложенная в работе система принципов нашла отражение в рекомендациях по совершенствованию методики определения поного эколого-экономического и социального эффекта и учету этой величины в финансовых потоках при оценке эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности, что подтверждено апробацией ее на примере обоснования целесообразности внедрения современной технологии хранения нефти - установки по улавливанию легких фракций углеводородов, улетучиваемых в атмосферный воздух при работе резервуаров.

Ю.Расчеты показали, что учет в финансовых потоках величины предотвращенного эколого-экономического и социального ущерба привел к значительным изменениям в результирующих показателях оценки, а именно доходности проекта и его срока окупаемости, что сделало проект с точки зрения инвесторов наиболее привлекательным и всесторонне обоснованным.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коломийчук, Игорь Иванович, Санкт-Петербург

1. Федеральный закон Об охране окружающей среды № 20601 от 20.12.2001.

2. Федеральный закон Об охране атмосферного воздуха №96-ФЗ от 4.05.1999.

3. Федеральный закон Об отходах производства и потребления №В9-Ф3 от 24.06.1998.

4. Федеральный закон Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФЗ 125, 1998.

5. Федеральный закон О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания на 2001 год ФЗ-622 от 31.01.2001.

6. Федеральный закон О санитарно-эпидемиологическом благополучии №52 ФЗ от 30.03.1999.

7. Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов №116-ФЗ от 21.07.1997.

8. Федеральный закон О недрах №2396-1 от 2.01.2000.

9. Федеральный закон О защите населения н территорий от ЧС природного и техногенного характера №68-ФЗ от 21.12.1994.

10. Федеральный закон Земельный кодекс РФ №136-Ф3 от 25.10.2001.

11. Федеральный закон Водный кодекс РФ №167-ФЗ от 16.11.1995.

12. Положение о классификации ЧС природного и техногенного характера. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 13 09 1996 № 1094.

13. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждено Госкомитетом РФ по охране окружающей среды от 30 ноября 1999 годаМ., 1999-71 с.

14. Акимов В.А., Фалеев М.И., Воробьев Ю.Л. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Ч М.: Высшая школа, 2006.

15. Алексеенко И.Р., Конычев A.A., Панченко H.A. Экстремальные факторы и биообъекты. Ч Киев: Наукова думка, 1989. 152 с.

16. Аналитическая записка по данным ежегодного экспертного опроса руководителей природоохранных служб Российской Федерации // Отв. исп. Сосунова И.А. М.: Минприроды России, 1994.

17. Аникеев В.А., Копп И.З., Скакин Ф.В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 255 с.

18. АнтиповаА.В. Социоестественная история и география: антропогенные преобразования природных зон и ландшафтов // Социоестественная история / Под ред. Э.С. Кульпина. Вып.6. Лик сфинкса. М.: Московский лицей, 1995.

19. Анцыпович И.С., Попенко Л.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях мясной и молочной промышленности.- М.: Агропромиздат, 1990.-255 с.

20. Базилевич Н.И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных зональных геосистем // Почвоведение. Ч 1983, Ч № 2. С. 27-40.

21. Байнхауэр X., Шлакке Э. Мир в 2000 году. М.: Прогресс, 1973. - 240 с.

22. Бангладешский проект создания инфраструктуры добычи и транспортировки газа. Доклад Всемирного Банка // Доклады семинара по экологической оценке Международного банка реконструкции и развития. -М.: Госкомэкологии России. 1995. с. 67.

23. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов II Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -с.31-66.

24. Белов А.Д., Данилов Е.П. и др. Болезни собак // Справочник. Ч М.: Агропромиздат, 1990. -368 с.

25. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология. Ч М.: Медицина, 1989. -416с.

26. Боков В.А., Ena A.B., Ена В.Г. и др. Геоэкология. Симферополь: Таврия, 1996.-382 с.

27. Браун J1.P., Данилов-Данильян В.И. Экономика. Как создать экономику, оберегающую планету. М.: Весь мир, 2003.

28. Бретшнайдер Б., Курфюст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Технология и контроль. Л.: Химия, 1989.

29. Бронштейн И.Н., Сендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. 13-е изд. исправленное. М.: Наука, 1986

30. Буренин Н.С., Николаев В.Д. Пути снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с целью обеспечения экологической безопасности в городах и промышленных центрах СССР. Л.: Общество ДЗнание РСФСР (ДНТП), 1990. - 20 с.

31. Венедяпин A.A., Мамин Р.Г. и др. Экологические проблемы мегаполисов и пути их решения // Информационно-аналитический обзор. М., 1994.-32 с.

32. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Дело, 2002.

33. Винокуров Ю.Е. Правовое обеспечение экологической безопасности // Экологическая безопасность: проблемы законодательного обеспечения: Сб. Международного независимого эколого-политологического университета. М., 1994. - С.45.

34. Вишняков Я.Д. Безопасность жизнедеятельности. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Ч М.: Академия, 2006.

35. Владимиров В.В., Алексашина В.В. Экологические проблемы антропогенного воздействия на городскую среду. Итоги науки и техники. // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Ч М.: ВИНИТИ. 1988. -т. 22.-c.43.

36. Владимиров В.В., Мазуров Ю.А. Рекомендации по охране окружающей среды в районной планировке. Ч М.: Стройиздат, 1981.

37. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Гордов и ландшафт. М.: Мысль, 1986. - 238 с.

38. Воздушные выбросы автотранспорта в природную среду Ч Рига, 1989.

39. Воков Г.В. Справочник зоогигиенических нормативов для животноводческих объектов. М.: Агропромиздат, 1986. Ч 304 с.

40. Воронцов А.И., Щетинский Е.А., Никодимов И.Д. Охрана природы. Лесное хозяйство. М.: ВО Агропромиздат, 1989.

41. Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду при разработке технико-экономических обоснований (расчетов) и проектов строительства народнохозяйственных объектов и комплексов. М.: Госкомприроды СССР. 1990. - 17 с.

42. Вылегжанина Е.Е. Сохранение биосферы и международная ответственность.- М.: ТОО Протеже. 1993. 78 с.

43. Гаев А.Я., Нарижная В.Е., Забылин М.И. и др. Экологические основы строительного производства. Учебное пособие. Свердловск: Изд. Уральского университета, 1990. - 180 с.

44. Галиев М.А, Сулейманова P.A. Медико-социальные последствия ЧС природного и техногенного характера. М.: ИНФРА М. 1997 -456 с.

45. Гетман П.Н. Справочное пособие работника автовокзала- М.: Транспорт, 1990. 257 с.

46. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и транспорт-М.: Транспорт, 1987. 207 с.

47. Горбатовский В.В., Мамин Р.Г., Рыбальский Н.Г. Экология жилища. Библиотечка для населения, серия ДЭкологическая безопасность в быту". М.: РЭФИА, 1995. - 80 с.

48. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Вредные бытовые организмы и экологически безопасная защита от них. Библиотечка для населения, серия ДЭкологическая безопасность в быту". М.: РЭФИА, 1996. Ч 82 с.

49. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Здоровье человека и окружающая среда. Библиотечка для населения, серия ДЭкологическая безопасность в быту // Информационно-справочный бюл. ДЭкологический вестник России". М.: РЭФИА, 1995. - 60 с.

50. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экологическая безопасность в приусадебном хозяйстве. Библиотечка для населения, серия Экологическая безопасность в быту. М.:Информационно-справочный бюл. Экологический вестник России, 1995. - 68 с.

51. Горкина И.Д. Экологические требования при строительстве (реконструкции, техническом перевооружении) предприятий гражданской авиации // В сб.: Оценка воздействия на окружающую среду. Практический опыт: Центральный Российский Дом знаний. М. 1992. - с.73.

52. Горниак Л. Использование территории со сложным рельефом под жилую застройку. М:Стройиздат, 1982. - 72 с.

53. Горшков Ю.Н., Конова Л.И., Морозов М.А. и др. Недвижимость. Том 1. Экология Москвы. М.: ДТД, 1995. - 206 с.

54. Гостюшин А. Энциклопедия экстремальных ситуаций Ч М.: Зеркало, 1994.-251 с.

55. Государственная программа Экологическая безопасность России (1993-1995). Результаты реализации. М.: РЭФИА, 1996. с.57-60.

56. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. Учебно-практическое пособие. -М.: ИНФРА М. 1997.

57. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986.-136 с.

58. Грушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования.: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2003.

59. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ. Учебное пособие / под ред. JI.A. Петросяпа. JT.: Изд-во Ленинградского университета 1988.

60. Губернский Ю.Д., Калинина Н.В. Принципы гигиенического нормирования факторов жилой среды. // В сб.: Проблемы экологического жилища.-М.: 1991.- с. 16-22.

61. Губернский Ю.Д., Калинина Н.В., Текшева Л.М. Обоснование классификации качества жилой среды. Ч Гигиена и санитария, 1993, № 12. Ч с.53-56.

62. Гутнов А.Э., Глазычев В.П. Мир архитектуры (лицо города). -М.: Молодая гвардия, 1990. 252 с.

63. Гутнов А.Э., Глазычев В.П. Мир архитектуры (лицо города). -М.:Стройиздат, 1986. 136 с.

64. Гусев A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ. Вып. 5,2001.

65. Гуэер А.А, Козьменко С.Н, Козьменко О.В. Чрезвычайные ситуации экономический ущерб и инвестиции в предупреждении // Экономика и математические методы 2000 - № 1.

66. Данциг Дж, Саати Т. Компактный город. М.: Стройиздат, 1977.- 200 с.

67. Дегтярев Б.М. Дренаж в промышленном и гражданском строительстве- М.: Стройиздат, 1990. 238 с.

68. Десслер Х.Г. Влияние загрязнителей воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры.- М.: Лесная промышленность, 1981.- 181 с.

69. Дреер A.A. и др. Экология городов с точки зрения кризиса системы урбанизации. / В сб.: Экологическая безопасность городов в условиях перехода к рынку. Н.Новгород, 1993. - с. 9-18.

70. Дукмасова Н.В., Рихтер К.К. Пахомова Н.В., Сафронов Р.В. Экономика и менеджмент воздействий на среду обитания / Адаптированное учебное пособие для внутреннего использования. Екатеринбург УТТУ, УР-ГЭУ, 2002.

71. Евгеньев И.В., Савин В.В,. Защита природной среды при строительстве, ремонте и содержании автодорог. Ч М.: Транспорт, 1989.

72. Екина Л.Г., Копейкина Н.Г. Специфика принципов оценки эффективности превентивных мероприятий // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Том 1 , М.: Академия наук о Земле, 2003.-С. 66-69.

73. Екина Л.Г. Копейкина Н.Г. Эколого-экономический Х анализ// Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Том 1, М.: Академия наук о Земле, 2001. <

74. Заколей C.B. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей средой. / Пер. с англ. М,: Стройиздат, 1984.

75. Закон США О национальной политике в области окружающей среды (National Environmental Policy Act NEPA).- 969. - 1396 с.

76. Звонков Т.В., Касимов Н.С. Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: МГУ, 1990. - 234 с.

77. Земельный Кодекс Российской Федерации. Ч M. 1995. 37 с.

78. Зоколей С.В. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей средой. Ч М.: Стройиздат, 1984. Ч 671 с.

79. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. -1997.

80. Игнатович Н.И., Рыбальский Н.Г. Чем опасен транспорт для людей, животных и растений? Библиотечка для населения, серия ДЭкологическая безопасность в быту". М.: РЭФИА, 1996. - 82 с.

81. Игнатович Н.И., Рыбальский Н.Г. Что нужно знать о твердых бытовых отходах? Библиотечка для населения, серия ДЭкологическая безопасность в быту". М.: РЭФИА, 1995. - 66 с.

82. Инструктивная Директива по ОВОС. Канада. 1973. - 23 с.

83. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека. // В сб.: Урбоэкология. М.: Наука, 1990. - с.7-16.

84. Каххаров А.Г. Социологические проблемы экосоциального развития (региональный аспект). Дисс. д-ра социол. наук. Ч М.: ИСПИ РАН, 1996.

85. Кленников В.М. и др. Автомобили категории В. Учебник водителя. М.: Транспорт, 1987.

86. Копейкина Н.Г. Оценка эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности производства: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004.

87. Корбюзье Ле. Три формы расселения. М.: Стройиздат, 1976. 136с.

88. Корчагин В.П, Нарожная В.Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь//Проблемы прогнозирования -1998 -№5 с. 16-21.

89. Коссов В.В., Шахназаров А.Г., Лившиц В.Н. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

90. Коуэн Г.Дж. мастера строительного искусства. М.: Стройиздат, 1982-240 с.

91. Кофф Г.Л., Минакова Т.Б., Котлов В.Ф. и др. Методические основы оценки техногенных изменений геологической среды городов. М.: Наука, 1990,- 196 с.

92. Кудрявцев В.И. Безопасность населения, территорий и хозяйственных объектов (сборник законодательных актов и нормативных документов). Институт государства и права.- М.,: 1994.

93. Куликов В.П. Разработка и совершенствование способов повышения безопасности условий труда работников нефтегазовой отрасли юга Тюменской области: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Тюмень, 2005.

94. Курбатов Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт. -Л.: ГУ, 1988.- 138 с.

95. Кучерявый В.А. Урбоэкологические основы и принципы интродукции и фитомемилорации. М.: НПО Информация, 1991. - 375 с.

96. Ле Корбюзье Ш.Э. Архитектура XX века. / Под ред. Р. Топуридзе. М.: Прогресс, 1970. - 305 с.

97. Лемешев М.Я. Пока не поздно. М.: Молодая гвардия. 1991. - 72с.

98. Леру Р. Экология человека наука о жилищном строительстве-М.: Изд. по строит., 1970. - 264 с.

99. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей средыЧ М.: Стройиздат, 1988. 191 с.

100. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве. М.: Стройиздат, 1986.-264 с.

101. Литвинова Л.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды. Киев: Здоровье, 1986. - 65 с.

102. Литвинова О.И., Левон Ф.М, Зеленые насаждения и охрана окружающей среды. К.: Здоровье, 1986. Ч 65 с.

103. Лялик Г.Н., Резниковский А.Ш. Электроэнергетика и природа. Ч М.: Эпергоатомиздат, 1995.

104. Мазус М.М. Экономические аспекты обеспечения экологической безопасности на нефтегазодобывающих предприятиях: Автореф. дис. на со-иск. учен. степ. канд. экон. наук. М, 2000.

105. Максименко Ю. Л. Экология и эффективность инвестиций // Проект. 1993. № 5-6. с.221.

106. Максименко Ю.Л. О законодательных основах оценки воздействия на окружающую среду в Российской Федерации // В сб.: Экологическая безопасность: проблемы законодательного обеспечения: -М.: МНЭПУ, 1994. -с.55.

107. Максименко Ю.Л. О судьбе государственной экологической экспертизы // В сб.: Оценка воздействия на окружающую среду. Практический опыт: М.: Центральный Российский Дом знаний. 1992. - с.99.

108. Максименко Ю.Л., Глухарев В.А. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник. -М.: Стройиздат, 1990.

109. Максименко Ю.Л., Горкина И. Д Пособие по оценке воздействия на окружающую среду.- М.: Госкомприрода СССР, 1991. с. 101,

110. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д., Черданцев А.П. Произойдет ли у нас переориентация государственной экологической политики? // В сб.: Оценка воздействия на окружающую среду. Практический опыт: М.: Центральный Российский Дом знаний. 1992. - с.6.

111. Малышева А.Г. Гигиеническая оценка фотохимической трансформации выхлопных газов автомобилей под действием озона // ДГигиена и санитария". М., 1993, № 9. - с. 6-9.

112. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. -М.: РЭФИА, 1995. 4.1-80 с. 4.2-60 с.

113. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. -М.: РЭФИА, 1995.-4.2. 134 с.

114. Международная Конвенция ООН Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Финляндия, 1991. - 37 с.

115. Международный союз охраны природы. Охрана природы: международные организации, конвенции и программы (информационно-справочное издание). Ч М.:1995.

116. Методика определения нормативов затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов Ч М.: Госагропром, 1985.- 120 с.

117. Методика оценки воздействия промышленных предприятий на окружающую среду по техногенным факторам. М.: ЭкоНИИПроект. 1992. -115 с.

118. Методика разработки поисковых прогнозов изменения геологической среды. -М.: МГУ. 1988.-673 с.

119. Методология социально-экономического планирования города. -Л.: Наука, 1980 Ч с. 111Ч112.

120. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования М, 1994.

121. Мирный А.Н. Санитарная очистка и уборка населенных мест. Справочник. -М.: Стройиздат, 1990.

122. Митрошин К.П., Берлянд М.Е. Охрана природы. Справочник. -М.: Агропроиздат, 1987. -269 с.

123. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия. 1990. -438 с.

124. Молоков Л.А. Взаимодействие инженерных сооружений с геологической средой. М.: Недра, 1988.

125. Наркевич И.П., Печковский В.В. Утилизация и ликвидация отходов в технологии неорганических веществ Ч Химия, 1984. 239 с.

126. Никитин Д.П., Заиченко А.И. Справочник помощника санитарного врача и помощника эпидемиолога. М.: Медицина, 1990. - 512 с.

127. Никитин Д.П., Заиченко А.И. Экология и строительство. М.: Стройиздат, 1987. - 96 с.

128. Новиков Г.В., Дударев А.Я. Санитарная охрана окружающей среды современного города. Л.: Медицина, 1978. - 215 с.

129. Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Экономика, 1967.

130. Одум Ю. Экология.-М.: Мир., 1986.-Т.1 -328 с.

131. Определение экономических потерь от пожаров. Методические рекомендации. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990.

132. Орнатский Н.П. Автомобильные дороги и охрана природы Ч М.: Транспорт, 1982. 176 с.

133. Пакевич Я. Е. Выживание в городе, Выживание на море. М.: Карвет, 1992.-232 с.

134. Перени Т. Город, человек, окружающая среда. Будапешт: Академия наук Венгрии, 1981. -185 с.

135. Перцик Е.М. География городов (геурбанистика). Ч М.: Высш. школа, 1991.-319 с.

136. Петров В.В. Природно-ресурсное право и правовая охрана окружающей среды.- М.: Юридическая литература, 1988.

137. Печчеи А. Человеческие качества. М.:Прогресс, 1985. Ч 312 с.

138. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход. М.: Агропромиздат, 1987. - 176 с.

139. Поторак Г.И. Проблемы архитектурной экологии. М.: Знание, 1985. - Вып.5. - 63 с.

140. Портнов Б.А. Формирование жилой среды в крупных и крупнейших городах. // В сб.: Проблемы больших городов. МГЦНТИ, 1989, № 5. 26 с.

141. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новый подход к экологической политике // США (экономика, политика, идеология, 1988, №11.

142. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. Проблемы предотвращения и сокращения масштабов последствий технологических и природных катастроф // Наука и техника управления. М: Знание. 1989, № 5. - с.64.

143. Применение принципов оценки воздействия на окружающую среду к политике, планам и программам // Серия публикаций по окружающей среде. -Нью-Йорк, ООН. 1992.- 72 с.

144. Природоохранные нормы и правила // Справочник / Под ред. Максименко Ю.Л., Глухарева В.А. М.: Стройиздат, 1990. - 525 с.

145. Проблемы экологии России. / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна, В.М.Котлякова.-М.: 1993.

146. Рагон М. Города будущего. М: Мир, 1969. - 295 с.

147. Рац М.В. Политика развития: первые шаги в России. М.: Кас-таль. 1995.-73 с.

148. Ремерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

149. Рохлин С.М., Рыженков И.И., Фетисов A.A. Экономика рационального использования нефтяных ресурсов недр. М.: Недра, 1991.

150. Рукавишников В.О. Рационально ли общественное мнение по вопросам экологии? // Социологические исследования, 1994, № 2.

151. Рыбальский Н.Г. и др. Экология и безопасность. Справочник. Том 2. Экологическая безопасность. М.: ВНИИПИ, 1993. - 389 с.

152. Садовникова J1.K., Орлов Д.С., Лозановская И.Н. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2005.

153. Сахаев В.Г., Щербицкий В.В. Капитальное строительство и охрана окружающей среды. К.: Буд1вельник, 1986, 1986. - 152 с.

154. Сборник нормативно-методических рекомендаций по определению и возмещению ущерба от стихийных бедствий в агропромышленном комплексе России-М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы -1995.

155. Селиванов Н.П. Антропологические и энергетические проблемы строительства жилых зданий. Сб. Строительство России. Ч М.: Инженерная академия Российской Федерации, 1993. С.60-63.

156. Серов Т.П., Серов С.Г. Техногенная и экологическая безопасность в практике предприятий. М.: Ось-89, 2006.

157. Симонов Ю.Г. Проблемы регионального и географического прогноза. М: МГУ. 1982. - 372 с.

158. Состояние зеленых насаждений в городе и лесопарковом защитном поясе // Аналитический доклад. М.: РЭФИА, 1996. - 68с.

159. Состояние обезвреживания токсичных отходов в г. Москве // Аналитический доклад. М.: РЭФИА, 1995. - 72 с.

160. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР (от Стокгольма к Рио: Справочное пособие / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: 1994;

161. Сосунова И.А. Социальная экология: Учебное пособие. М.: РЭФИА, 1996.

162. Сосунова И.А., Самотесов Е.Д. Социально-экологический мониторинг // Экологический вестник. М.: POSTFACTUM, 1994, № 13.

163. Справочник по осуществлению государственного контроля за охраной атмосферного воздуха. М.: - С.-П, 1994.

164. Справочник по профессиональной патологии / Под ред. JI.H. Грацианской, В.А. Ковшило 3-е изд. Перераб. и доп. Ч JT.: Медицина, 1981.

165. Справочное пособие по экологической оценке // Технический документ Международного банка реконструкции и развития. № 140 (3 тома). Ч Вашингтон, 1991.-640 с.

166. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989, с. 448-453; 255-256.

167. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. М.: Высшая школа, 1988.

168. Сухих В.А. Формирование и регулирование качества жизни населения в крупнейших городах России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002.

169. Сытник K.M. Экология и экономика: Справочник. -К.-.Политиздат Украины, 1986. 306 с.

170. Таиров О.П., Литвинов H.H., Козлова H.H. Влияние антропогенных изменений окружающей среды на здоровье населения. Итоги науки и техники. Серия ДОхрана природы и воспроизводство природных ресурсов". -М., 1986.

171. Танака С., Суда Р. Жилые дома с автономным сонечным облучением. М.: Стройиздат, 1989. - 212 с.

172. Темнов В.Г. Конструктивные системы в природе и строительной технике. Л.: Стройиздат, 1987. - 256 с.

173. Тетиор А.Н,> Рубель A.A., Лехно А.М. Природосберегающие конструкции зданий и сооружений. К.: МПП Минвуза УССР, 1989. - 198 с.

174. Тетиор А.Н. Биопозитивный город и его устойчивое развитие // В сб.: Глобального Экофорума Манчестер-94. Манчестер. 1994. 326.

175. Тетиор А.Н. Город и природа. М.: Мос.гос.университет приро-дообустройства, 1996. - 230 с.

176. Тетиор А.Н. Строительная экология. К.: Знание, 1990. - 17 с.

177. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992.

178. Томчук И.А., Труфанов A.B. Действия населения в чрезвычайных условиях Ногинск: Шерна, 1993. - 41 с.

179. Филин В.А. Видеоэкология. М.: Видеоэкология, 1994. - 50 с.

180. Хесле Я Философия и экология // Философы современного мира: Лекции в Институте философии РАН. М.: Наука. 1993. - С. 203.

181. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура. Ч М.: Стройиз-дат, 1988.- 151 с.

182. Чепурных Н.В., Новоселов Л.Н. Планирование и прогнозирование природопользования / Учебное пособие М.: Интерпресс, 1995.

183. Черданцев А.П. Экология: проектирование и общественное мнение // Проект, 1993, № 5-6. с.214.

184. Черноушек М. Психология жизненной среды. Ч М.:Мысль, 1989. 174 с.

185. Черняховский Э.Р. Управление экологической безопасностью. Учебно-практическое пособие. Ч М.: Альфа-Пресс, 2006.

186. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Гигиенические аспекты экологии человека в городе. // В сб.: Урбоэкология. М.: Наука, 1990. - С. 149158.

187. Швецов К.К. Охрана окружающей природной среды в строительстве. М.: Высшая школа, 1994.

188. Шевцов К.К. Охрана окружающей природной среды в строительстве. М.: Высшая школа, 1994. - 40 с.

189. Шейнин Л.Б. Капитальное строительство и охрана окружающей среды. Ч М.: Стройиздат, 1989. Ч 184 с.

190. Шестопалов Г.С. Устройство, техническое обслуживание и основы безопасности вождения легкового автомобиля. М.: ДОСААФ СССР, 1976.

191. Шеховцов A.A., Звонов А.И. Города Российской Федерации, отличающиеся высоким уровнем антропогенной нагрузки // Метеорология и гидрология. 1993, № 1. с. 108-115.

192. Шипулина O.K. Применение аэрокосмической информации для характеристики градостроительной и экологической ситуации. М.: МГЦНТИ, 1989. - Вып. 19.-20 с.

193. Щербань В.К. Ландшафт и архитектура города. К.: Буд1велышк, 1987.-88 с.

194. Экологические проблемы на транспорте // Экспресс-информация ВИНИТИ, 1993, №21.- 16 с.

195. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндрес; К. Рихтер.-СПб, Питер, 2003.

196. Экология города // Стенографический отчет Всероссийского съезда по охранен природы (3-5 июня 1995 г., Москва). М.: РЭФИА, 1995. -Т. 18.-88 с.

197. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Ровоселов А.Н., Чепурных Н.В. Под ред. Гиру-сова Э.В. М.: Юнити, 2005.

198. Юрковский И.М. Вождение автомобиля в сложных дорожных условиях. М., Изд-во ДОСААФ, 1975.

199. Яковлев C.B. Экология и строительство. Ч М.: Стройиздат, 1987.

200. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. -М.: Мысль, 1987.-278 с.

201. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. М.:Наука, 1989. - 240 с.213. Ссыка на домен более не работаетpavlov/Articles/Articl l.html214. Ссыка на домен более не работает215. www.rgs.ru

202. Пример оценки характеристик вредных воздействий

203. Наименование вредного воздействия Приведенная единица Допустимое воздействие, ед./чел-год Коэффициент тяжести нослед-С1вин

204. Истощение озонового слоя атмосферы г фреона-12 10 0,15

205. Выброс канцерогенных веществ г бенза.пирена 1 0,15

206. Выброс соединений тяжелых металов г свинца 10 0,15

207. Поступление радионуклидов в организм Зв 0,001 0,15

208. Зимний смог кг 802 20 0,04

209. Летний смог кг этилена 7 0,04

210. Виброакустические воздействия дБ 40 0,04

211. Электромагнитные воздействия Вт/м" высокой частоты 10 0,04

212. Запах мг меркаптана /м3 воздуха 0,000001 0,04

213. Парниковый эффект кг С02 5000 0,02

214. Кислотные дожди кг 802 10 0,02

215. Переудобрение почв кг фосфатов 8 0,02

216. Поступление пестицидов в почву г активных веществ 40 0,02

217. Захоронение твердых отходов т отходов 5 0,02

218. Потребление водных ресурсов м3 воды 200 ' 0,025

219. Потребление биологических ресурсов м3 леса 1 0,025

220. Потребление минеральных ресурсов т 10 0,025

221. Потребление энергетических ресурсов МДж 150000 0,025

Похожие диссертации

• Формирование экономического механизма повышения эффективности деятельности дорожно-строительных предприятий
• Повышение экономической эффективности производства продукции птицеводства
• Организационно-экономический механизм обеспечения экологически устойчивого развития газотранспортной системы