Эколого-экономическое обоснование вариантов строительства нефтепроводов в условиях севера тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Карпов, Александр Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карпов, Александр Владимирович
Оглавление
Введение
1. Анализ антропогенного воздействия нефтепроводов на 8 окружающую природную сред северных территорий
1.1 Север России как экосистемный комплекс
1.2 Анализ Состояния нефтепроводов в ХМАО
1.3 Воздействие на атмосферный воздух
1.4 Воздействие на водные ресурсы
1.5 Воздействие на земельные ресурсы
1.6 Влияние на флору и фауну 36 Выводы по главе
2. Методические основы оценки влияния нефтепроводов на ОПС севера России
2.1. Технологии применяемые при транспортировке нефти
2.2. Анализ факторов в наибольшей степени влияющих на загрязнение ОПС 56 2.3 Методы предотвращения негативного влияния нефтепроводов на ОПС 58 Выводы по главе
3 Экономические основы регулирования
3.1 оценка экономических последствий от загрязнения ОПС
3.2 Влияние методов экономического регулирования на результат деятельности нефтепроводного транспорта
3.3 Механизм формирования системы эколого-экономического регулирования 81 Выоды по главе
4. Разработка методики эколого-экономической оценки вариантов строительства нефтепроводов
4.1 Обоснование критерия эколого-экономической оценки
4.2 Разрвботка модели эколого-экономической оценки вариантов строительства
4.3 Разработка механизма эколого-экономической оценки и вабора вариантов строительства
4.4 Практическое применение результатов исследования 119 Заключение 122 Список использованой литературы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование вариантов строительства нефтепроводов в условиях севера"
Российская Федерация на пороге XXI века оказалась в тяжелом положении. В результате всеобъемлющего кризиса (экономического, экологического и социального) поставившего под угрозу национальную безопасность страны.
Экономический кризис характеризуется крайне негативными явлениями: падение производства, деиндустриализация экономики, ухудшение жизненного уровня населения, выводом из системы воспроизводства важнейших отраслей народного хозяйства.
Паралельно с экономическим усугубляется экологический кризис, в результате чего все более важное значение приобретает охрана природы. Это одна из основных задач нашего века, проблема, ставшая социальной. Дальнейшее развитие цивилизации и неуклонный рост народонаселения ^ неизбежно ведут к расширению масштабов и степени использования природных ресурсов и ухудшению качества окружающей среды. Среди природных ведущая роль принадлежит ресурсам недр, включающих месторождения твердых, жидких и газообразных полезных ископаемых. Их использование связанное со всеми видами деятельности человека, оказывает определяющее влияние на все компоненты биосферы и, в наибольшей степени, на литосферу (геологическую среду).
Негативное воздействие недропользования выражаются в изменении геомеханического и геоэнергетического состояния горных массивов, в физическом, химическом, биологическом и ином загрязнении атмосферы, гидросферы, территории почв, флоры, фауны и различных объектов. Таким образом предприятие добывающее природные ресурсы , изымая один компонент природной среды изменяет как состав среды в целом, так и отдельные ее части. В перспективе эти воздействия приводят к необратимым отрицательным последствиям, кризисным и катастрофическим ситуациям (техногенным землетрясениям, опусканию поверхности) и другим, как правило, непредсказуемым явлением, которые сопровождаются человеческими жертвами и огромными материальными потерями.
В данной работе будет рассматриваться воздействие нефтепроводов на окружающую природную среду на окружающую природную среду.
Крпномасштабное освоение Среднего Приобья привело к сложным, трудно разрешимым социально-экономическим и экологическим проблемам.
Исследованиями различных наук доказана и сформулирована недопустимость и негуманность интенсивного освоения Севера.
В настоящий момент ликвидировать последствия интенсивного освоения северных территорий не представляется возможным, поэтому необходимо свести до минимума воздействие на природную среду на последующих этапах освоения.
Нефтеюганский район - крупнейший нефтедобывающий район Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО). Добыча нефти и газа является основной отраслью хозяйственной деятельности в районе, которая не отлько использует огромные количества природных ресурсов, но и приводит к их качественному истощению. И, прежде всего, это касается таких природных ресурсов как воздух, вода, почва, флора, фауна. Среди огромного числа различных загрязнителей, поступающих в водоемы и почву в процессе добычи, транспортировки и подготовки нефти и газа, на первом месте (до 80%) находится нефть.
Спад добычи нефти в последние годы не сопровождается снижением попадания углеводородов в окружающую среду, поскольку существует проблема своевременной замены коррозирующих труб и растете число аварий.
В Нефтеюганском районе только в 1996 году произошло около 430 аварий на нефтепроводах, крупенйшая авария произошла в марте на реке Б.Балык (Мамонтовское месторождение).
Аварии на трубпроводов и производственных площадках, размыв обваловок, шламовых амбаров, распыление нефти при сгорании попутного газа на факелах часто приводит к кризисному загрязнению поверхностных почв и водоемов. По данным контролирующих служб, концентрация нефтепродуктов в реках и притоках Нефтеюганского района превышает ПДК в 9 -25 раз.
В свету выше изложенного можно сказать, что необходимо проводить природоохранные мероприятия требующие изменения характера потребления, которое дожно соответствовать постоянному улучшению эффективности использования обществом природных ресурсов. Для этого необходимо разработать рекомендации по политике допустимого с позиций экологии использования и защиты природных ресурсов. Выше изложенное как уже говорилось в первую очередь касается горнодобывающих отраслей, как главных и комплексных загрязнителей природы.
Экологическая безопасность недропользования рассматривается как составной элемент общей безопасности жизнедеятельности человека и включает технико-технологическую, социальную , психологическую, экономическую и иные виды деятельности. Поэтому выработка догосрочной, межгосударственной стратегии рационального и безопасного освоения ресурсов недр стала одной из глобальных проблем современности. И она тесно связана с концепцией устойчивого развития , принятой ООН, включающей основные вопросы обеспечения мировой экологической безопасности, как в целом, так и по группам стран.
Актуальность темы исследования. Топливно-энергетический комплекс является основой успешного функционирования экономики страны. Нефтяная промышленность в его составе играет одну из важнейших ролей. Для обеспечения функционирования нефтяной отрасли необходима развитая система нефтепроводов, которая могла бы обеспечить своевременную доставку нефтепродуктов в необходимую точку. На современных нефтепроводах наблюдаются такие необратимые тенденции, как увеличение количества аварий и старение оборудования, что приводит к серьезным экологическим последствиям По подсчетам специалистов, протяженность нефтепроводов в Западной Сибири составляет около 67 тыс. км., а динамика старения оборудования существенно отстает от темпов строительства новых нефтепроводов и их реконструкции. При этом необходимо отметить, что система нефтепроводов на Севере России уже сформирована, что не позволяет одномоментно решать задачи по снижению их негативного влияния на регионы Севера.
Протекание процессов старения оборудования и повышения количества аварий является причиной возникновения и усугубления целого ряда проблем, среди которых: рост транспортных затрат, проблемы отчуждения и загрязнения территорий (поверхности), экологические проблемы. По данным 2000 г., только в Ханты-Мансийском Автономном Округе в результате эксплуатации нефтепроводов и возникновения аварийных ситуаций выброшено около : 9 мн. т монооксида углерода (СО), 1,3 мн. т углеводородов (CnHm), 1,6 мн. т оксидов азота (NOx), 48 тыс. т сажи (С), 219 тыс. т сернистого ангидрида (SO2), 1,38 тыс. т свинца (РЬ), что в сумме составило 12 мн.т выбросов. Основная масса этих загрязнений негативно воздействует на земельные ресурсы. Социально-экологические последствия такого воздействия характеризует динамика вымирания растительности и животного мира, роста заболеваемости, связанной с изменяющимися условиями окружающей среды.
С течением времени при сохраняющихся тенденциях развития, при заитересованности нефтяных компаний в максимизации прибыли данные проблемы приобретают все большую значимость для окружающей среды и требуют их незамедлительного решения.
Важнейшим направлением в решении сложившихся проблем является использование новых технологий при строительстве нефтепроводов, но, с одной стороны, данный подход дожен обеспечить получение допонительных эффектов в различных сферах , а с другой - применение новых технологий требует допонительных капитальных затрат. Поэтому необходимо осуществлять выбор таких вариантов строительства нефтепроводов, которые позволят снизить отрицательное воздействие на окружающую среду и добиться положительных результатов в решении возникших эколого-экономических проблем.
Для осуществления обоснованного и правильного выбора наиболее эффективных вариантов строительства нефтепроводов необходим механизм, позволяющий учитывать эколого-экономические и производственные факторы, оказывающие влияние на принятие технических решений по их строительству и эксплуатации, с учетом современных требований и условий.
Цель работы заключается разработке механизма эколого-экономической оценки и выбора эффективных вариантов строительства и эксплуатации нефтепроводов в условиях Севера .
Основная идея работы заключается в учете совокупного влияния характеристик земной поверхности и специфических природно-экологических особенностей конкретного региона на экономические, экологические и социальные эффекты, связанные с использованием данной территории для размещения нефтепровода.
Объект исследования: Системы нефтепроводного транспорта и экосистемы Северных территорий России подвергающиеся их воздействию
Предметом исследования являются процессы принятия решений, связанные со строительством и эксплуатацией нефтепроводных объектов, размещаемых на конкретной территории, формируемые на основании учета экономических, экологических и социальных факторов.
Научные положения, разработанные лично соискателем:
Х Оценку эффективности применяемых технологий строительства нефтепроводных систем следует осуществлять с учетом выявленных в работе закономерностей влияния характеристик участка пролегания нефтепровода на экономические, экологические и социальные последствия строительства и эксплуатации рассматриваемого объекта.
Х Выбор направлений проведения нефтепровода необходимо производить с использованием предложенного в работе методического подхода, основанного на разбиении поверхности на участки и дальнейшей экспертной оценке выделенных участков по системе эколого-экономических показателей.
Х Оценку проектных предложений необходимо осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели эколого-экономической оценки вариантов прокладки нефтепроводов, базирующейся на сопоставлении затрат и экологических ущербов, связанных со строительством объекта и суммарных эффектов от его эксплуатации.
Х Эколого-экономическое обоснование вариантов технологий применяемых для строительства нефтепроводов необходимо осуществлять поэтапно, с применением предложенного механизма, включающего выбор направлений проведения нефтепровода и эколого-экономическую оценку проектных решений с применением разработанной экономико-математической модели.
Новизна исследований заключается в разработке методического подхода, отличающегося возможностью учета особенностей экосистем и территорий и позволяющего, на основании выявленных закономерностей, поэтапно производить выбор наиболее эффективного расположения объекта с эколого-экономической оценкой проектных предложений по разработанной экономико-математической модели.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
Х Корректной постановкой задачи исследования и использованием современных методов научного обобщения, системного анализа, экономико-математического моделирования, динамического программирования и экспертных оценок.
Х Достаточно большим объемом собранных и обработанных данных, отражающих отечественный и зарубежный опыт строительства и оценки эффективности применяемых технологий для строительства нефтепроводов.
Х Положительными результатами апробации разработанной методики на примере строительства участка межпромыслового нефтепровода для Приобского месторождения;
Научное значение работы заключается в выявлении закономерностей влияния экономических, экологических и социальных факторов на эколого-экономическую эффективность размещения нефтепроводов. Практическое значение результатов исследования заключается в использовании разработанного эколого-экономического механизма для выбора эффективных вариантов размещения и строительства нефтепроводов
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карпов, Александр Владимирович
5. Результаты работы реализованы на примере строительства участка межпромыслового нефтепровода на Приобском месторождении, что позволило уменьшить наносимый строительством и последующей эксплуатацией экологический ущерб и снизить средние издержки по строительству одного километра нефтепровода на 12 тыс. руб.
Заключение
В диссертационной работе на основании выпоненных исследований снижения негативного воздействия строительства и эксплуатации нефтепроводов на экосистемы Севера России посредством разработки методологии осуществлено решение актуальной научной задачи эколого-экономического обоснования вариантов строительства нефтепроводов на окружающую природную среду.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карпов, Александр Владимирович, Москва
1. Вавер В.И. Методическое руководство по рекультивации нефтезагрязненных земель в условиях месторождений западной сибири. Нижневартовск, 1996, с. 6-8
2. Веселовский В.В., Вшивцев В.с. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. Москва, 1988, с99-109.
3. Доклады. О состоянии и использовании земель Ханты-Мансийского автономного округа за 1995,1996 годы. Окркомзем. Ханты-Мансийск.
4. Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше. Москва, 1994.
5. Кесельман В.В., Махмудбеков Э.А. Защита окружающей среды при добыче, транспортировке и хранении нефти и газа. Москва Недра. 1981, с 147,186
6. Козин В.В., Осипов В.А. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт, решения, проблемы. Тюмень, ТГУ, 1996, с 15-36.
7. Матковский А.К., Уваров В.И., Ширшов В.Я. Отчет о научно-исследовательской работе Оценка влияния загрязнения реки Большой Балык НГДУ Мамонтовнефть и определение фактического ущерба рыбным запасам, Тюмень, СибрыбНИИпроект, 1996
8. Оборин А.А., Калашникова И.Г., Масливец Т.А. и др. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Западной Сибири. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. Москва, Наука 1988., с. 140-159.
9. Соромотин А.В. Обследование состояния нефтезагрязненных водных и наземных территорий на месторождениях ОАО Юганскнефтегаз, Тюмень, ТГУ,1997.
10. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Охрана окружающей среды. Миннефтегазстрой. Москва, 1990.
11. Обзор О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996, 1997 годах, Ханты-Мансийск, 1997,1998.
12. Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области и их охранаУ/Тюмень, изд-воВекор Бук, 1995 г.,.
13. Атлас Тюменской области. Выпуск 1 // Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, Москва-Тюмень, Т. 1,1974 г. у
14. Банников Я.К. Снежный покров и его влияние на природные процессы и хозяйственную деятельность Тюменской области //Л., Наука, 1983 г.
15. БудьковС.Т. Нефтегазовый комплекс природа//Тюмень, 1988г.
16. Вишневская В.В., ПановГ.Е., Старикова Г. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности // Учебное пособие (2 часть), Москва, 1982 г.
17. Гашев С.Н., Гашева М.Н., Соромотин А.В. Влияние нефти на прорастание семян, рост и развитие проростков сосны обыкновенной // Лесоведение, №2, 1991 г.
18. Геология минерально-сырьевые ресурсы Западно-Сибирской плиты // Тюмень, 1985 г.
19. Добрянский А.Ф. Химия нефти // М., Гостоптехиздат, 1961 г.21. Заюганскуюнефть//газета, №6(948), 3-9 февраля 1997г.
20. Иванов К.Е. Гидрологические критерии устойчивости и преобразования болотных и озёрно-болотных систем // Международный симпозиум по гидрологии заболоченных территорий, Минск, 1972 г.
21. ИлькунГ.М. Загрязнение атмосферы и растения //Киев, 1978г. е
22. Караваева НА. О процессах прогрессивного заболачивания в почвенном покрове тайги Западной Сибири // Природные условия и особенности хозяйственного освоения северных районов Западной Сибири М., Наука, 1969 г.
23. Козин В.В. Проблема определения ценности и устойчивости экосистем // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем, Тюмень, 1996г. о
24. Лесоводственные требования к размещению, строительству и эксплуатации объектов нефтегазодобычи на землях лесного фонда в таёжных лесах Западной Сибири. Утверждены ХТПО Тюменьдесхоз 22.02.1990 г. Тюменская JI ОС ВНИИМ.
25. Методика определения потерь 1гои техническом обслуживании и ремонте магистральных нефтепроводов. М., 1989 г.
26. Мещеряков BJB. Рельеф СССР //М., Мысль, 1979г. ш v!7. Нейштадт МЛ. Мировой природный феномен заболоченность Западно-Сибирской равнины // Изв. АН СССР. Серия География, 1971 г., №1.
27. Нильсон-Смит А. Нефть и экология моря//М.,изд-во МирД975 г.30. Новаясевернаягазета//газета,№7(151),февраль 1997г.
28. Обзорная информация серии Нефтепромысловое строительство. Охрана окружающей среды при строительстве трубопроводов в обводнённой и заболоченной местности. М.,ВНИООЭНТ, 1981 Г.", вып.1 Д.
29. Обзор О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийскогд автономного округа в 1996 г. Г. Ханты-. мансийск, 1997 г."
30. Оборин АА. и др. Самоочищение рекультивация нефтезагрязнёкных почв Предураяья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем -М., Наука, 1988г. //
31. Обследование состояния нефсезагрязнённых водных и наземных территорий на месторождениях ОАО Юганснефтегаз // Отчёт, Том1, Тюмень, 1997 г.
32. Органическая геохимия //Л. .Недра, 1974г. ь. V/ 25. Осипов В А. Регламент рационального природопользования: концептуальные приходы и опыт разработки // Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем, Тюмень, 1997г.
33. Отчёт по производственной практике Филипеяко А А., г. Ханты-Мансийск, 1998 г.
34. Отчёт департамента по добыче нефти ОАО Юганскнефтегаз, 1996 г.
35. Отчёт отдела охраны окружающей среды ОАО Юганскнефтегаз, 1997 г. о.
36. Панов Г-Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности //
37. М., изд-во Недра, 1986 г.
38. Петров В.В. Экологическое право России. // Учебник, Москва, 1995 г.
39. Рабинович Е.З. Гидравлика//Москва, Недра, 1977 г.
40. Правила охраны поверхностных вод (типовые положения). Утверждены Госкомитетом СССР по охране природы 21.02.1991г.
41. Природно сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР (под редакцией академика ВАСХНИЛ А.Н. Каштанова) Москва, 1983 г.
42. РДО-147103-365-86.Инструкция по рекультивации земель, загрязненных нефтью М., Миннефтепром СССР, 1978 г.
43. Регламент на приёмку земель временного использованных при разведке, эксплуатшфш и обустройстве месторождений нефти и газа в ХМАО. Введен в действие в соответствии с решением администрации округа с 01.01.1994 г. Тюменская ЛОС ВНИИМ.
44. Романова ЕА. Общая характеристика болотных ландшафтов // Болота З.С., их строение и гидрологический режим, Л., Гид-рометеоиздат, 1976 г.
45. Рыбохозяйственное обследование озёр юга Тюменской области // Отчет ТГУ, руководитель Лезин В А. Тюмень, 1974 г.
46. Соромотин AJI. Изучение ичигои замазученности водосборов на качество вод малых рек с целью обоснования лицензирования и экологической экспертизы (отчёт о научно-исследовательской работе) Тюмень, 1997 г.
47. Справочник по климату СССР. Вып. 17. Часть 2. Температура воздуха и почвы // Л., Гидрометеошдат, 1965 г.
48. Справочник по климату СССР. Вып. 17. Часть 4. Влажность воздуха.
49. Атмосферные осадки. Снежный покров. // Л., Гидро-метеонздат, 1968 г.
50. Схема развития и размещения нефтегазодобывающей отрасли и транспортанефти до 2005 года. // Тюмень, Гипротюмен-нефтегаз, 1988 г.
51. Хроника событий Юганскнефтегаз. Нефтеюганск, 1997 г.
52. Физжо-географ! 1чежоерайон1фовадаеТюмсксйобласм//Подре 1973г.
53. Экологическое состояние и использование природных ресурсов, охранаокружающей среды Тюменской области // Обзор, Тюмень, 1992 г.
54. Экологическое состояние я использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области // Обзор, Тюмень, 1993г.
55. Экономика природопользования: Учеб. для вузов/ М.А. Ревазов, Н.Я. Лобанов, Ю.А. Маляров, В.З. Персиц. М.: Недра, 1992. - 351 с.
56. Харченко В.А., Н.А. Архипов, В.Д. Аюров и др. Рациональное природопользование в горной промышленности: Учебн. для студ. спец. ЭП -М.МГТУ, 1995,443 с.
57. Умнов В.А. Методические указания по проведению практических занятий "Оценка эколого-экономического ущерба от воздействия производства на окружающую среду" по дисциплине "Экономика природопользования и охрана окружающей среды",- М.: МГГУ, 1994,- 19 с.
58. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания, книга 1-4- М., МирПетров И.В., Умнов В.А., Харченко А.В. и др. Экономические аспекты экологии. Учебное пособие. М., МГГУ, 1997 - 95 с.
59. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / под ред. А.С. Астахова; редкол: Е.М. Сергеев и др. М., Экономика, 1984 - 248 с. - (Экономика и управление / Академия народного хозяйства при Совете Министров СССР)
60. Методические рекомендации по определению платы за выбросы, сбросы (размещение) загрязняющих веществ в природную среду.- Л.: ДНТП, 1991.-48 с.
61. Методы принятия решений / Пер. с англ. под ред. чл. корр. РАН И.И. Елисеевой. М., Аудит, ЮНИТИ, 1997 - 590 с.
62. Коваль В.Т. и др. Экономика и экология в условиях устойчивого развития: Учебное пособие М., МГТУ, 2000, 87 с.
63. Гофман К.Г. Охрана окружающей среды Модели управления чистой природной средой М., 1977
64. Бондарев И. В., Умнов В.А., Методические указания по оценке экономической эффективности природоохранных мероприятий, М., МГИ, 1992
65. Беляновский Е.С. Учет требований охраны окружающей среды при проектировании промышленных объектов. Учебное пособие. М.: ЦМИПКС, 1990.