Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономическое обоснование мониторинга состояния экосистем в горнопромышленных регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Аветисова, Елена Юрьевна
Место защиты Москва
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическое обоснование мониторинга состояния экосистем в горнопромышленных регионах"

На правах рукописи

005045Эио

АВЕТИСОВА Елена Юрьевна

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ В ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ

РЕГИОНАХ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 КЮН 2012

Москва 2012

005045908

Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Московский государственный горный

университет

Научный руководитель

МЯСКОВ Александр Викторович, доцент, доктор экономических наук, профессор кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета

Официальные оппоненты:

ПОТРАВНЫЙ Иван Михайлович, профессор, доктор экономических наук, профессор кафедры Экономика и управление городским строительством Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, ВОРОЖЕЙКИНА Наталья Вячеславовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Безопасность жизнедеятельности и гражданская оборона Московского государственного горного университета

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет (г. Кемерово)

Защита диссертации состоится 29 июня 2012 г. в 12 час. 30 мин. на

заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском

государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета (МГТУ)

Автореферат разослан 29 мая 2012 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Быстрый рост количества промышленных предприятий и все увеличивающиеся объемы производства привели к значительному воздействию на естественные экосистемы. Промышленное производство затрагивает практически все элементы экосистемы: водную и воздушную среду, землю, недра, растительный и животный мир. На сегодняшний день многие наземные экосистемы претерпели глубокие изменения, в результате промышленной деятельности человека, трансформировано от 20 до 75 % территории.

Основными регионами с наиболее высокой техногенной нагрузкой являются горнопромышленные регионы. Это обусловлено тем, что горное производство технологически взаимосвязано с процессами воздействия на естественные экосистемы. Производственная деятельность горнопромышленного комплекса оказывает значительное воздействие на состояние экосистем: ежегодно, по данным Федеральной службы государственной статистики, в атмосферу выбрасывается более 5 мн т вредных веществ, в водоемы сбрасывается более 1,5 мн м3 загрязнённых сточных вод и на поверхности земли складируется более 3 мн т твёрдых отходов. Стремительный рост потребления природных ресурсов . сопровождается не только изменением количественных масштабов антропогенного воздействия, но и появлением новых факторов, влияние которых на естественные экосистемы, ранее незначительное, становится доминирующим. Наносимый природным компонентам ущерб ведёт к ощутимым последствиям не только для естественных экосистем в целом, но и для самих горнопромышленных предприятий. Устойчивая тенденция увеличения затрат на природоохранную политику негативно сказывается на экономическом потенциале горнопромышленного предприятия.

Одним из основополагающих элементов сохранения естественных экосистем является наблюдение за их состоянием, то есть проведение мониторинга. Мониторинг позволяет выявить существующие факторы воздействия предприятий на экосистемы, каждый из которых характеризует определенным образом нанесенное воздействие. С помощью факторов воздействия возможно описать влияние процесса функционирования предприятия на естественные экосистемы. В отличие от существующих систем экологический мониторинг состояния экосистем характеризуют индикаторы, которые являются основными инструментами мониторинга и позволяют описать разнообразные процессы и изменения именно в естественных экосистемах. Выявленные с помощью мониторинга факторы воздействия и индикаторы естественных экосистем в их взаимосвязи способствуют определению эколого-экономического ущерба, нанесенного предприятием экосистеме. Детальные сведения о нанесенном ущербе и причинах его возникновения позволяют определить перечень мероприятий природоохранного значения, которые являются наиболее рациональными и своевременными, что, в свою очередь, дает возможность предприятию минимизировать затраты на природоохранную деятельность. Таким образом, мониторинг состояния естественных экосистем является одним из важнейших элементов эколого-экономического менеджмента на предприятии. В связи с этим эколого-экономическое обоснование мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах является актуальной научной задачей.

Цель исследования заключается в разработке эколого-экономического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбора на его основе природоохранных мероприятий, способствующих улучшению экономических параметров функционирования предприятий горнопромышленных регионов и позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие, наносимое предприятиями экосистемам.

Идея работы состоит в комплексном учете взаимовлияния факторов воздействия горнопромышленного предприятия на естественные экосистемы и индикаторов экосистемы, описывающих ее состояние и степень нагрузки со стороны предприятия.

Объектом исследования является окружающая среда в районе функционирования горнопромышленных предприятий.

Предметом исследования является взаимосвязь факторов воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы и индикаторов экосистем, позволяющая обосновывать управленческие решения и совершенствовать эколого-экономический механизм мониторинга.

Научные положения, выносимые па защиту:

1. Совершенствование организационной структуры существующей системы экологического мониторинга дожно основываться на выявлении факторов воздействия, описывающих особенности функционирования горнопромышленного предприятия, и индикаторов экосистем, описывающих состояние естественных экосистем, позволяющих охарактеризовать поное воздействие предприятия на окружающую среду.

2. Определение эколого-экономического ущерба, наносимого горнопромышленными предприятиями естественным экосистемам, целесообразно осуществлять на основе коэффициента нагрузки на экосистемы, определяемого на основе выявленной взаимосвязи факторов воздействия и групп индикаторов.

2, Оценку эффективности природоохранных мероприятий, способствующих улучшение экологической обстановки и, как следствие, экономических параметров функционирования предприятий, необходимо осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма, являющегося основой мониторинга состояния экосистем в горнопромышленных регионах .

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- систематизированы индикаторы, характеризующие естественные экосистемы, и выявлена взаимосвязь между ними и факторами воздействия горнопромышленного предприятия;

определен коэффициент нагрузки предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы на основе выявленной взаимосвязи факторов воздействия и индикаторов экосистем, позволяющий определить эколого-экономический ущерб, нанесенный предприятием;

разработана экономико-математическая модель оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с помощью реализации мониторинга состояния естественных экосистем, позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие, наносимое горнопромышленными предприятиями.

Обоснованность и достоверность научных положений, результатов и выводов подтверждаются анализом существующих систем экологического мониторинга; использованием достаточного объема статистической информации; корректным применением методов факторного анализа, систематизации, экспертных оценок, экономико-математического моделирования; положительными результатами использования разработанного эколого-экономического механизма в Кемеровской области на ООО Объединение Прокопьевскуголь.

Научное значение исследования заключается в разработке методического подхода к формированию мониторинга состояния экосистем, позволяющей выявить комплекс природоохранных мероприятий и, как следствие, минимизировать и предупреждать негативное воздействие, оказываемое предприятиями горнопромышленных регионов на окружающую среду.

Практическое значение работы заключается в применении разработанного эколого-экономического механизма реализации мониторинга, позволяющего определить перечень мероприятий для сохранения естественных экосистем.

Реализация выводов и рекомендаций. Полученные выводы и результаты диссертационной работы приняты к реализации в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО Объединение Прокопьевскуголь.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях Неделя горняка (2007-2011 гг.), на научных семинарах кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета (2007-2011 гг.), на семинаре научно практической конференции Научно-техническое творчество молодежи, путь к обществу, основанному на знаниях (2007 г.), на семинаре XX Всероссийской и IV Международной конференции Теория и практика экЪлогического страхования: региональный фактор (2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 16 рисунков и 17 таблиц, список литературы из 135 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ сложившейся ситуации показывает, что в России, как и во многих других странах, до сих пор нет системных, объективных и достоверных данных о состоянии, охране и воспроизводстве естественных экосистем, их эколого-экономическом потенциале. Процесс разработки и внедрения мониторинговых работ как средство управления охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов в России только входит в общепринятую практику. Отсутствует методика

проведения экологического мониторинга именно состояния естественных экосистем. И в этом направлении существует много проблем, как теоретического, методического, так и практического характера. Мониторинг - это информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии экосистем с целью выделения антропогенной составляющей этих изменений на фоне природных процессов. Он дожен быть направлен на системную оценку, анализ, выработку управленческих решений и прогнозирование.

Основными регионами с наиболее высокой техногенной нагрузкой являются все промышленные, и в первую очередь горнопромышленные, регионы. По данным государственной статистики именно добыча полезных ископаемых является самым загрязняющим видом производства. Для минимизации данных негативных изменений на предприятии дожны проводятся мероприятия природоохранного назначения. Для каждой из сред (водные ресурсы, атмосфера, земельные ресурсы и недра, биологические ресурсы) предприятиями определяется комплекс мероприятий, которые могут трансформироваться благодаря результатам мониторинга, что позволяет минимизировать и предупреждать негативное воздействие горнопромышленных предприятий на естественные экосистемы.

В нашей стране вопросами природоохранной деятельности, сохранения естественных экосистем и биоразнообразия в горнопромышленных регионах, занимались такие ученые, как Архипов Н. А., Бобылев С. Н., Глазырина И. П., Медведева О. Е., Мекуш Г. Е., Мясков А. В., Петров И. В., Ревазов М. А., Тишков А. А., Харченко В. А., Ястребинский М. А. и другие. Вопросам мониторинга состояния окружающей среды посвящены труды таких ученых, как Безуглова О. С., Васильева Е.А., Гусева Т. В., Кантор, Г. Я., Кузнецов В. В., Малышев А. А., Мотузова Г. В., Потравный И. М., Хотулева М. В. В то же время в трудах этих ученых недостаточно рассмотрены вопросы обоснования мониторинга состояния естественных экосистем.

В связи с этим разработка эколого-экоиомического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбор на его основе необходимых мероприятий, позволяющих сократить и предупредить негативное воздействие, оказываемое горнопромышленными предприятиями на естественные экосистемы, а также минимизировать затраты предприятия, направленные на природоохранную деятельность, представляется актуальной задачей.

В ходе диссертационного исследования были решены следующие

задачи:

- анализ существующего положения в области сохранения естественных экосистем и методологии процедуры мониторинга состояния экосистем;

- составление систематизации факторов воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы;

- определение систематизации индикаторов экосистем;

- разработка взаимосвязи факторов и групп индикаторов при реализации мониторинга;

- создание экономико-математической модели оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных в результате реализации мониторинга;

разработка эколого-экономического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем;

- использование результатов и рекомендаций исследований в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО Объединение Прокопьевскуголь.

На основе проведенного анализа влияния горнопромышленных предприятий на экосистемы были определены основные виды воздействия. Каждый из видов воздействия является причиной негативных изменений в состоянии экосистем, определяющей характер нарушения или отдельные его черты. В связи с этим выявленные виды воздействия были определены как

факторы воздействия предприятий горнопромышленных регионов на состояние экосистем. Каждый из них определенным образом характеризует нанесенное воздействие, что, в свою очередь, позволит в дальнейшем выявить ущерб в поном масштабе. С помощью факторов воздействия возможно подробно описать влияние процесса работы на экосистемы (табл. 1).

Таблица 1

Систематизация воздействий горнопромышленных предприятий _ _ _ на естественные экосистемы

Характеристика воздействия Вид воздействия

По источникам Точечное

Объектное

Комплексное

По степени поступления Первичное

Вторичное

По периодичности действий Постоянное

Частое

Редкое

Единоразовое

По масштабам действия Глобальное

Региональное

Местное (локальное)

По элементам среды На атмосферу

На почву

На гидросферу

По степени стойкости Сверхустойчивое

Стойкое

Неустойчивое

По характеру действия Химическое

Физическое

Физико-химическое

Биологическое

Со стороны экосистемы это влияние описывается с помощью

индикаторов, представляющих качественные и количественные

характеристики экосистемы, позволяющих оценивать ее состояние, степень

нагрузок на нее со стороны горнопромышленной деятельности, проводить

сравнительный анализ и выявлять тенденции изменений. Индикаторы

представляют собой базовый инструментарий в процессе мониторинга и

оценки действий по развитию стратегии природопользования. Ввиду огромного числа существующих индикаторов целесообразно

систематизировать их по отличительным признакам, то есть характеристикам, таким как: форма проявления, информативность, область применения, антропогенная составляющая, сфера значимости, масштабность рассмотрения, экологическая многоаспектность. Если рассматривать перечень индикаторов, относящийся к той или иной характеристике, то можно выделить определенные группы индикаторов, схожих между собой по своему значению. Таким образом, каждая характеристика представляет собой определенный набор различных групп индикаторов, которые, в свою очередь, также могут быть систематизированы по определенным критериям, что существенно облегчает дальнейший отбор индикаторов в процессе мониторинга состояния экосистем (рис. 1).

Например, индикаторы естественных экосистем по форме проявления могут быть как количественными, так и качественным!. Количественные и качественные индикаторы представляют собой группы индикаторов, относящихся к данной характеристике.

Количественные индикаторы фокусируются на областях, которые легко поддаются подсчету. В свою очередь, количественные индикаторы также были систематизированы по критериям:

- территориальный критерий: индикаторы, представляющие собой основную количественную характеристику исследуемой территории, ее площадь и плотность.

- относительный критерий: индикаторы, представляющие собой различные соотношения, приросты, изменения;

числовой критерий: индикаторы, представляющие собой перечисление в единицах каких-либо элементов, присущих исследуемым областям;

- множительный критерий: индикаторы, представляющие собой полученные научными методами коэффициенты и показатели.

Качественные индикаторы:

- свойственный критерий: индикаторы, характеризующие качество и

состав;

факторный критерий: индикаторы, характеризующие существование, наличие, положение какого-либо фактора, системы;

вероятностный критерий: индикаторы, характеризующие возможность каких-либо явлений.

Индикаторы естественных экосистем

Форма проявления индикаторов

количественные

качественные

Информативность индикаторов

единичные

составные

Область применения индикатооов

специальные

отраслевые

Сфера значимости индикаторов

биологические

экологические (по значимости)

социально-экономические

Масштабность рассмотрения индикаторов

глобальные

национальные

региональные

локальные

Антропогенная составляющая индикатооов

индикаторы нагрузки

косвенные

состояния

реагирования

Экологическая многоаспектность индикаторов

структурные

композиционные (таксономические)

функциональные

Рис.1. Систематизация индикаторов естественных экосистем Выявление факторов воздействия предприятий горнопромышленных регионов на экосистемы и индикаторов позволило совершенствовать организационную структуру мониторинга состояния естественных экосистем с детальной точностью и дало четкую характеристику воздействия

горнопромышленного предприятия на окружающие его экосистемы и соответственно нанесенного ущерба, что, в свою очередь, позволило определить необходимые мероприятия по сохранению экосистем, которые потребуются для ликвидации и предупреждения воздействия, оказываемого на рассматриваемые природные ресурсы, и существенно сократить уровень природоохранных затрат предприятия горнопромышленного комплекса.

Каждый фактор воздействия горнопромышленного предприятия оказывает влияние непосредственно на наличие и значение того или иного индикатора. При этом один фактор может предполагать наличие сразу нескольких индикаторов. В данном случае описание взаимосвязи факторов воздействия и индикаторов экосистемы представляет собой ситуацию, когда явление не поддается непосредственному измерению. Поэтому целесообразно использовать метод экспертной оценки.

Если проводить ранжирование по всем существующим факторам воздействия и индикаторам экосистем, то процесс может получиться достаточно трудоемким. В связи с этим экспертная оценка проводилась в два этапа: предварительный отбор (метод парных сравнений) и непосредственно экспертная оценка (метод нормальной ранжировки). Предварительный отбор существенно значимых факторов и индикаторов из всего многообразия существующих был проведен с целыо последующей их детальной ранжировки. Трудности использования ранжирования при выявлении предпочтений для большого числа объектов (факторов и индикаторов) были уменьшены путем парного сравнения. Для этого были составлены матрицы бинарных предпочтений для факторов и 1рупп индикаторов, в которых все объекты (факторы и группы индикаторов) записывались в одном и том же порядке дважды: в верхней строке и в первом стобце. Каждый эксперт проставил на пересечении строки и стобца для двух сравниваемых факторов оценку хаь- Если фактор а более предпочтителен, чем Ь, или наоборот, то оценка равна 1 или 0 соответственно. Затем, в зависимости от числа

предпочтений, каждому объекту (фактору и группе индикаторов) был присвоен определенный ранг (табл. 2,3).

Таблица 2.

1.точечное и 0 1 о (0 о о 3.комплексное о я ё № с_ с 5.вторичное б.постоянное ...ь- тое 22.биолог-кое

I.точечное - 0 0 0 0 0 Х)ь 0

2.объектное 1 - 1 0 1 0 Хгь 1

3.комплексное 1 0 - 0 0 0 Хзь 0

4.первичное 1 1 1 - 1 0 Х4Ь 1

5.вторичное 1 0 1 0 - 0 Х<ь 0

6.постоянное 1 1 1 1 1 - ХЙЬ 1

... а-тое Ха, Ха2 Ха3 Ха4 Ха5 Хаб ХаЬ Хац

22.биологическое 1 0 1 0 1 0 ХДь -

Матрица бинарных

Таблица 3.

и о с н и и с щ 2.качественные 3.единичные 4.составные 5.специальные б.отраслевые ... ь 19.функцион-ные

1 .количественные - 0 1 1 1 1 Х|ь 1

2.качественные 0 - 1 1 1 0 Хгь 1

З.едипичные 0 0 - 0 0 0 Хзь 0

4.со ставные 0 0 1 - 0 0 I

5.специальные 0 0 1 1 - 0 Хзь 1

б.отраслевые 0 0 1 1 1 - Хбь 1

... а-тые Ха| Ха2 Хаз Ха4 Ха5 Хаб ХаЬ Хал

19.функциональные 0 0 1 1 0 0 ХДь -

Таким образом, воздействия и групп

была выявлена определенная выборка факторов индикаторов естественных экосистем, наиболее

значимых при данном воздействии. Далее с этой выборкой работали эксперты, используя метод ранжирования.

Все объекты, то есть полученные факторы воздействия и группы индикаторов естественных экосистем, были рассмотрены экспертами в их взаимосвязи и расположены в порядке, который представляся им наиболее рациональным. Каждой паре фактора и группы индикаторов в их взаимосвязи были приписаны числа натурального ряда - ранги. При этом 1 бал получила наиболее предпочтительная альтернатива, а бал 10 -наименее предпочтительная. В результате ранжирования была получена порядковая шкала, которая удовлетворяет условию равенства числа рангов числу ранжируемых объектов (табл. 4).

Таблица 4.

\ группа \ индикаторов \ (а) факторы (|) \ 1. Количсств-е 2. Качеств-е 3. Единичные 4. Составные и 3 з а 3 и с О 6. Отраслевые 7. Нагрузки | 8. Состояния 9. Реагирования 10. Биологич-е и 1 Е и о г; О а Л 12. Соц.-экон.-е 13. Глобальные 14. Национ-е о о к у 16. Локальные 17. Структурные 18. Композиц-е 19. Функцион-е

1. Точечное 1 б 2 1 7 3 6 2 8 5 3 5 5 б 9 4 6 10 б

22.БиолоП1ческое 2 1 8 3 6 4 9 3 3 10 1 1 9 3 7 5 4 8 1

Полученные значения балов показывают степень нагрузки на естественные экосистемы того или иного фактора воздействия во взаимодействии с определенной группой индикаторов (хаЬ).

По каждому фактору воздействия можно определить результирующий ранг (АаЬ): ЗЪ=1ХаЬ

где 1,2,..,п - все рассматриваемые объекты (факторы и группы индикаторов);

а- индекс группы индикаторов; Ь - индекс фактора воздействия;

хаь- оценка взаимосвязи а-той группы индикаторов и Ь-того фактора.

Для того чтобы оценить общую нагрузку, оказанную предприятиями горнопромышленных регионов на естественные экосистемы, было определено итоговое результирующее ранговое значение, которое включает в себя значимость всех факторов воздействия и групп индикаторов экосистем в их взаимосвязи. С помощью итогового результирующего рангового значения был выявлен коэффициент нагрузки, значение которого равно бальному значению итогового результирующего ранга:

где а - индекс группы индикаторов; Ь - индекс фактора воздействия;

АаЬ Ч оценка взаимосвязи а-той группы индикаторов естественных экосистем и Ь- того фактора; п - количество групп индикаторов; ш Ч количество факторов воздействия.

Значение коэффициента нагрузки позволит более точно определить величину нанесенного эколого-экономического ущерба. Реальный ущерб был выявлен с учетом полученного коэффициента нагрузки:

Уреал= Кн * Урасч, (3)

где Уреал - реальный ущерб, нанесенный вследствие работы предприятия горнопромышленного региона (руб.); Кн - коэффициент нагрузки;

Урасч - объем эколого-экономического ущерба, полученный известными расчетными методами но утвержденным временным методикам.

Определив с помощью реализации мониторинга состояния экосистем, нанесенный реальный эколого-экономический ущерб горнопромышленным предприятием естественным экосистемам, необходимо произвести выбор

природоохранных мероприятий, необходимых для минимизирования и предупреждения негативных воздействий. Эффективность от проведенных мероприятий характеризует эффективность реализованного мониторинга. В связи с этим была разработана экономико-математическая модель, представляющая собой отношение достигнутого эффекта предприятия к понесенным для этого затратам. Эффект в модели определяется как разница между ущербом, выявленным на предприятии до реализации мониторинга, и ущербом, после проведения природоохранных мероприятий, которые были выбраны по результатам мониторинга. При расчете ущерба учитывается масса выбрасываемых загрязняющих веществ, норматив платы за соответствующее загрязнение, рассмотренный ранее коэффициент нагрузки и коэффициент, учитывающий экологическую ситуацию и экологическую значимость территории, подверженной вредному воздействию:

Е', 1Хрш<У'<>п-Е1Е\Е]{Р^иУ^)% у 1

Эз =-Х^СЗкил + Ззкспл) *(1Тёу Ч тах'(4)

Эз - экономическая эффективность годовых природоохранных затрат на мероприятия, руб. в год ;

1- индекс направлений воздействий по средам (атмосфере, водным ресурсам, земельным ресурсам и биологическим ресурсам);

] - индекс загрязняющих веществ, выбрасываемых предприятием в процессе своей деятельности;

I - время реализации природоохранного проекта, лет ;

Р1 и Р2 - плата за загрязнение окружающей среды до применения мониторинга состояния естественных экосистем и после проведения мероприятий, руб. /т;

М 1 и М2 - масса выбрасываемых загрязняющих веществ до проведения мероприятий и после применения мониторинга, т;

кэ - коэффициент, учитывающий экологическую ситуацию и экологическую значимость территории, подверженной вредному воздействию;

Зкап - капитальные затраты, руб. в год;

Зэкспл - эксплуатационные (текущие) затраты, руб. в год;

е - норма дисконта;

Кн - числовой коэффициент, параметр, отражающий нагрузку на естественные экосистемы, учитывающий все факторы воздействия и группы индикаторов нагрузки.

Приведенная экономико-математическая модель функционирует при следующих ограничениях: Экологические:

- условие выпонения экологических нормативов:

<1; (5)

Щц пдв'-

где ПДВ - предельно допустимые выбросы загрязняющего вещества, т/год; ПДС - предельно допустимые сбросы загрязняющего вещества, т/год; -условие непревышения ущерба после проведения природоохранных мероприятий, над нанесенным ущербом до проведения мониторинга состояния естественных экосистем:

Рьц * М1ц * Кг > Р}ц * Кц * Кг- (7)

Экономические:

- условие непревышения выгод предприятия горнопромышленных регионов, полученных вследствие применения мониторинга, над понесенными на его реализацию общими затратами:

Рщ * М}ц * кн1 - Р^ * М^ * кн2 > Зобщ, (8)

где Зобщ - общие затраты на проведение природоохранного мероприятия, руб./год;

- условие непревышения затрат на осуществление мониторинга состояния естественных экосистем и соответствующих мероприятий над

природоохранными затратами до применения процедуры мониторинга или превышения, но при условии превышения дохода (Д) от реализации над затратами:

3[ > 32 или 3] < 32 < (9)

где З1 - природоохранные затраты до применения процедуры мониторинга, руб./год;

32 - затраты на осуществление мониторинга состояния естественных экосистем и соответствующих природоохранных мероприятий, руб./год; Д - суммарный доход от реализации мониторинга, руб./год.

Проведенные исследования позволили сформулировать эколого-экономический механизм реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбора необходимых природоохранных мероприятий, позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы, а также значительно снизить природоохранные затраты предприятий (рис. 2). На первом этапе происходит выявление факторов и индикаторов. Далее проводится выборка наиболее значимых факторов и индикаторов с помощью метода парных сравнений. Затем полученные в результате факторы и индикаторы ранжируются для того, чтобы оценить степень нагрузки негативного воздействия на экосистему. В случае соответствия условиям экологической стабильности процесс мониторинга переходит в стадию выбора комплекса природоохранных мероприятий. Если данного соответствия не происходит, то далее по результатам ранжировки определяется коэффициент нагрузки, характеризующий общую значимость факторов и индикаторов в их взаимосвязи. С помощью полученного коэффициента нагрузки производится оценка реального эколого-экономического ущерба, нанесенного горнопромышленным предприятием экосистеме. Используя информацию о реальном ущербе, отбирается комплекс необходимых природоохранных мероприятий.

Следующим этапом является оценка эффективности проведенных природоохранных мероприятий, то есть эффективность всей системы мониторинга состояния естественных экосистем, благодаря которому были определены эти мероприятия.

Рис. 2. Эколого-эконвшческий механизм оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с учетом результатов мониторинга

Предложенная система мониторинга предприятий в

горнопромышленных регионах позволит снизить ущерб, оказываемый вследствие работы предприятия на естественные экосистемы и значительно снизить затраты на природоохранную деятельность.

Полученные в работе выводы, результаты и рекомендации были использованы в горнопромышленном регионе, где функционирует предприятие ООО Прокопьевскуголь (Кемеровская область). В связи с постоянно оказываемом негативным воздействием предприятия на естественные экосистемы вследствие его функционирования применение мониторинга состояния естественных экосистем представляется актуальной задачей. На основе проведенного мониторинга состояния естественных экосистем была выявлена необходимость изменения комплекса природоохранных мероприятий в рамках существующего бюджета, что позволило сохранить затраты на данные мероприятия на предыдущем уровне и повысить эффективность реализации мониторинга. Было предложено изменение условий водоотлива, а также вида рекультивации, с механической на биологическую с процессом самозарастания. В табл. 5 представлены основные экономические показатели горнопромышленного предприятия в сравнении - существующие и с учетом реализации мониторинга состояния естественных экосистем.

Таблица 5.

Эколого-экономическая эффективность проведения мероприятий, определенных на основе реализованного мониторинга состояния

естественных экосистем _

Экономические показатели До реализации мониторинга После реализации мониторинга

Плата за загрязнение ОС (тыс. руб.) 8 519,92 5 963, 95

Коэффициент нагрузки 3,43 2,4

Общие затраты (тыс. руб.) 4 634 4 634

Эффективность проведения мероприятий 0,4 3,54

Как показали расчеты, реализация мониторинга состояния экосистем

на горнопромышленном предприятии позволяет повысить эколого-

экономическую эффективность с 0,4 до 3,54. При этом произойдет снижение

эколого-экономического ущерба, наносимого естественным экосистемам

горнодобывающим предприятием, о чем свидетельствует пониженное

значение коэффициента нагрузки (с 3,43 до 2,4). Затраты данного

предприятия на природоохранную деятельность при данных условиях остаются неизменными.

Таким образом, предложенный в диссертационной работе вариант проведения мониторинга состояния естественных экосистем в горнодобывающем регионе позволяет значительно снизить ущерб, наносимый горнопромышленными предприятиями естественным экосистемам, и повысить эффективность проведения природоохранных мероприятий при условии непревышения последующих затрат над предыдущими.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выпоненных исследований осуществлено решение важной актуальной научной задачи, которая заключается в эколого-экономическом обосновании мониторинга состояния естественных экосистем в горнодобывающих регионах с учетом разработанного эколого-экономического механизма, позволяющего определить необходимые природоохранные мероприятия, необходимые для минимизирования и предупреждения негативных воздействий горнопромышленного предприятия на естественные экосистемы, а также снижения природоохранных затрат предприятия.

Основные результаты и выводы, полученные лично автором:

1. Анализ сложившейся ситуации в горнопромышленных регионах России показывает, что в настоящее время отсутствует объективная и достоверная информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии естественных экосистемах вследствие воздействия работы предприятий, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки системы мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах.

2. Выявлены и систематизированы факторы воздействия предприятий

горнопромышленных регионов на естественные экосистемы.

3. Определены и систематизированы индикаторы естественных экосистем, характеризующие ее состояние, степень нагрузок на нее со стороны горнопромышленных предприятий.

4. Выявлена взаимосвязь между факторами воздействия предприятиями горнопромышленных регионов и группами индикаторов естественных экосистем, позволяющая определить коэффициенты нагрузки, оказываемой на экосистемы.

5. Разработана экономико-математическая модель с целевой функцией максимизации эффективности природоохранных мероприятий, определенных с помощью реализации мониторинга состояния естественных экосистем.

6. Сформирован эколого-экономический механизм оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с учетом результатов мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах с учетом взаимосвязи выявленных факторов воздействия горнопромышленного предприятия и индикаторов экосистем и разработанной экономико-математической модели.

7. Полученные в работе выводы и результаты, а так же рекомендации применены в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО Прокопьевскуголь (Кемеровская область), что позволило повысить эколого-экономическую эффективность.

Основные научные положения диссертационной работы опубликованы в следующих работах:

1. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Стоянова Е. В. Оценка ценности биоразпообразия и мероприятия по его сохранению// Горное дело, промышленная безопасность, экология и экономика: Сборник научных трудов студентов факультета РПМ. - 2007. - С. 17-20.

2. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Стоянова Е. В. Анализ существующих в настоящее время методов расчета ущерба, наносимого природным экосистемам// Научно - практическая конференция Научно-

техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях: Сборник научных докладов/Мос.гос.строит.ун-т. - М., МГСУ, 2007,- С. 145-146.

3. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Стоянова Е. В. Оценка ценности биоразнообразия и мероприятия по его сохранению // Горный информационно-аналитический бюлетень. - 2008. - ОВ №3 - С.44-48.

4. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Мясков А. В., Стоянова Е. В. Анализ методических подходов к определению воздействия на природные экосистемы // Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч 2008. Ч №8 - С.166-168.

5. Бирюлина Е. Ю., Мясков А. В., Петров И. В. Экономическая эффективность проведенного эколого-экономического мониторинга биоразнообразия// Теория и практика экологического страхования: региональный фактор: Труды XX Всероссийской и IV Международной конференции 26-27 ноября. - М., 2009. - С. 81-83.

6. Бирюлина Е. Ю., Мясков А. В. Эколого-экономический мониторинг биоразнообразия // Горный информационно-аналитический бюлетень. -2010. - №7. С.237-240.

7. Аветисова Е. Ю. Применение ранжирования факторов и индикаторов при реализации мониторинга экосистем в горнопромышленных регионах // Ежемесячный научно-технический и производственно-экономический журнал Уголь. - 2012. - №4 - С.78.

Подписано в печать 25.05.12

Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отдел печати МГГУ, Москва, Ленинский пр. 6

Формат 60*90/16 Заказ № 1273

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аветисова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СОХРАНЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ И СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В РОССИИ

1.1 Анализ состояния сохранения естественных экосистем и биоразнообразия в России.

1.2 Анализ системы экологического мониторинга окружающей среды.

1.3 Анализ существующего мониторинга состояния экосистем и биоразнообразия.

1.4 Постановка целей и задач исследования.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НАГРУЗКИ, ОКАЗЫВАЕМОЙ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА ЕСТЕСТВЕННЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МОНИТОРИНГА

2.1 Определение воздействий горнопромышленных предприятий на естественные экосистемы.

2.2 Определение индикаторов, характеризующих состояние естественных экосистем.

2.3 Выявление взаимосвязи факторов воздействия и индикаторов естественных экосистем.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ОПРЕДЕЛЕННЫХ С УЧЕТОМ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ

3.1 Определение эколого-экономического ущерба с учетом коэффициента нагрузки.

3.2 Разработка экономико-математической модели расчета эффективности природоохранных мероприятий, выявленных с учетом результатов мониторинга.

3.3 Разработка эколого-экономического механизма оценки природоохранных мероприятий, определенных с учетом мониторинга состояния экосистем. 112 Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННОГО МЕХАНИЗМА ДЛЯ УСЛОВИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО ПРОКОПЬЕВСКУГОЛЬ (КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ).

4.1. Анализ воздействия предприятия ООО Прокопьевскуголь на естественные экосистемы.

4.2. Расчет возможной эффективности применения мониторинга состояния экосистем.

4.3 Разработка предложений по совершенствованию мониторинга состояния экосистем.

Выводы по главе 4.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическое обоснование мониторинга состояния экосистем в горнопромышленных регионах"

Актуальность исследования. Быстрый рост количества промышленных предприятий и все увеличивающиеся объемы производства привели к значительному воздействию на естественные экосистемы. Промышленное производство затрагивает практически все элементы экосистемы: водную и воздушную среду, землю, недра, растительный и животный мир. На сегодняшний день многие наземные экосистемы претерпели глубокие изменения, в результате промышленной деятельности человека, трансформировано от 20 до 75 % территории.

Основными регионами с наиболее высокой техногенной нагрузкой являются горнопромышленные регионы. Это обусловлено тем, что горное производство технологически взаимосвязано с процессами воздействия на естественные экосистемы. Производственная деятельность горнопромышленного комплекса оказывает значительное воздействие на состояние экосистем: ежегодно, по данным Федеральной службы государственной статистики, в атмосферу выбрасывается более 5 мн т вредных веществ, в водоемы сбрасывается более 1,5 мн м3 загрязнённых сточных вод и на поверхности земли складируется более 3 мн т твёрдых отходов. Стремительный рост потребления природных ресурсов сопровождается не только изменением количественных масштабов антропогенного воздействия, но и появлением новых факторов, влияние которых на естественные экосистемы, ранее незначительное, становится доминирующим. Наносимый природным компонентам ущерб ведёт к ощутимым последствиям не только для естественных экосистем в целом, но и для самих горнопромышленных предприятий. Устойчивая тенденция увеличения затрат на природоохранную политику негативно сказывается на экономическом потенциале горнопромышленного предприятия.

Одним из основополагающих элементов сохранения естественных экосистем является наблюдение за их состоянием, то есть проведение мониторинга. Мониторинг позволяет выявить существующие факторы воздействия предприятий на экосистемы, каждый из которых характеризует определенным образом нанесенное воздействие. С помощью факторов воздействия возможно описать влияние процесса функционирования предприятия на естественные экосистемы. В отличие от существующих систем экологический мониторинг состояния экосистем характеризуют индикаторы, которые являются основными инструментами мониторинга и позволяют описать разнообразные процессы и изменения именно в естественных экосистемах. Выявленные с помощью мониторинга факторы воздействия и индикаторы естественных экосистем в их взаимосвязи способствуют определению эколого-экономического ущерба, нанесенного предприятием экосистеме. Детальные сведения о нанесенном ущербе и причинах его возникновения позволяют определить перечень мероприятий природоохранного значения, которые являются наиболее рациональными и своевременными, что, в свою очередь, дает возможность предприятию минимизировать затраты на природоохранную деятельность. Таким образом, мониторинг состояния естественных экосистем является одним из важнейших элементов эколого-экономического менеджмента на предприятии. В связи с этим эколого-экономическое обоснование мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах является актуальной научной задачей.

Цель исследования заключается в разработке эколого-экономического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбора на его основе природоохранных мероприятий, способствующих улучшению экономических параметров функционирования предприятий горнопромышленных регионов и позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие, наносимое предприятиями экосистемам.

Идея работы состоит в комплексном учете взаимовлияния факторов воздействия горнопромышленного предприятия на естественные экосистемы и индикаторов экосистемы, описывающих ее состояние и степень нагрузки со стороны предприятия.

Объектом исследования является окружающая среда в районе функционирования горнопромышленных предприятий.

Предметом исследования является взаимосвязь факторов воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы и индикаторов экосистем, позволяющая обосновывать управленческие решения и совершенствовать эколого-экономический механизм мониторинга.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Совершенствование организационной структуры существующей системы экологического мониторинга дожно основываться на выявлении факторов воздействия, описывающих особенности функционирования горнопромышленного предприятия, и индикаторов экосистем, описывающих состояние естественных экосистем, позволяющих охарактеризовать поное воздействие предприятия на окружающую среду.

2. Определение эколого-экономического ущерба, наносимого горнопромышленными предприятиями естественным экосистемам, целесообразно осуществлять на основе коэффициента нагрузки на экосистемы, определяемого на основе выявленной взаимосвязи факторов воздействия и групп индикаторов.

2. Оценку эффективности природоохранных мероприятий, способствующих улучшению экологической обстановки и, как следствие, экономических параметров функционирования предприятий, необходимо осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма, являющегося основой мониторинга состояния экосистем в горнопромышленных регионах.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- систематизированы индикаторы, характеризующие естественные экосистемы, и выявлена взаимосвязь между ними и факторами воздействия горнопромышленного предприятия; определен коэффициент нагрузки предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы на основе выявленной взаимосвязи факторов воздействия и индикаторов экосистем, позволяющий определить эколого-экономический ущерб, нанесенный предприятием; разработана экономико-математическая модель оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с помощью реализации мониторинга состояния естественных экосистем, позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие, наносимое горнопромышленными предприятиями.

Обоснованность и достоверность научных положений, результатов и выводов подтверждаются анализом существующих систем экологического мониторинга; использованием достаточного объема статистической информации; корректным применением методов факторного анализа, систематизации, экспертных оценок, экономико-математического моделирования; положительными результатами использования разработанного эколого-экономического механизма в Кемеровской области на ООО Объединение Прокопьевску голь.

Научное значение исследования заключается в разработке методического подхода к формированию мониторинга состояния экосистем, позволяющей выявить комплекс природоохранных мероприятий и, как следствие, минимизировать и предупреждать негативное воздействие, оказываемое предприятиями горнопромышленных регионов на окружающую среду.

Практическое значение работы заключается в применении разработанного эколого-экономического механизма реализации мониторинга, позволяющего определить перечень мероприятий для сохранения естественных экосистем.

Реализация выводов и рекомендаций. Полученные выводы и результаты диссертационной работы приняты к реализации в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО Объединение Прокопьевску го ль.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях Неделя горняка (2007-2011 гг.), на научных семинарах кафедры Экономика природопользования Московского государственного горного университета (2007-2011 гг.), на семинаре научно практической конференции Научно-техническое творчество молодежи, путь к обществу, основанному на знаниях (2007 г.), на семинаре XX Всероссийской и IV Международной конференции Теория и практика экологического страхования: региональный фактор (2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 16 рисунков и 17 таблиц, список литературы из 135 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аветисова, Елена Юрьевна

Основные результаты и выводы, полученные лично автором:

1. Анал из сложившейся ситуации в горнопромышленных регионах России показывает, что в настоящее время отсутствует объективная и достоверная информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии естественных экосистемах вследствие воздействия работы предприятий, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки системы мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах.

2. Выявлены и систематизированы факторы воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы.

3. Определены и систематизированы индикаторы естественных экосистем, характеризующие ее состояние, степень нагрузок на нее со стороны горнопромышленных предприятий.

4. Выявлена взаимосвязь между факторами воздействия предприятиями горнопромышленных регионов и группами индикаторов естественных экосистем, позволяющая определить коэффициенты нагрузки, оказываемой на экосистемы.

5. Разработана экономико-математическая модель с целевой функцией максимизации эффективности природоохранных мероприятий,

131 определенных с помощью реализации мониторинга состояния естественных экосистем.

6. Сформирован эко лого-экономический механизм оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с учетом результатов мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах с учетом взаимосвязи выявленных факторов воздействия горнопромышленного предприятия и индикаторов экосистем и разработанной экономико-математической модели.

7. Полученные в работе выводы и результаты, а так же рекомендации применены в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО Прокопьевскуголь (Кемеровская область), что позволило повысить эколого-экономическую эффективность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выпоненных исследований осуществлено решение важной актуальной научной задачи, которая заключается в эколого-экономическом обосновании мониторинга состояния естественных экосистем в горнодобывающих регионах с учетом разработанного эколого-экономического механизма, позволяющего определить необходимые природоохранные мероприятия, необходимые для минимизирования и предупреждения негативных воздействий горнопромышленного предприятия на естественные экосистемы, а также снижения природоохранных затрат предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аветисова, Елена Юрьевна, Москва

1. Аветисова Е. Ю. Применение ранжирования факторов и индикаторов при реализации мониторинга экосистем в горнопромышленных регионах // Ежемесячный научно-технический и производственно-экономический журнал Уголь. 2012. - №4 - С.78.

2. Авдин В.В. Математическое моделирование экосистем. Учебное пособие. Челябинск: ЮУрГУ, 2004. -80с.

3. Агапова И. И. История экономической мысли: курс лекций для вузов /И. И. Агапова М.: Тандем -1998.

4. Акимова Т.А. Экология /Т. А. Акимов, В. В. Хаскин М.: ЮНИТИ, 1997.

5. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа -Человек Техника: Учебник для вузов - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001, - 343 с.

6. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие . -М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.

7. Алексеенко O.A. Охрана биологического разнообразия: международно-правовое регулирование // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2007, № 4. - С. 22-24

8. Андриенко Т.Л., Клестов Н.Л. Перспективы формирования экологических сетей Украины // Предпосыки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы.

9. Артюхов, В. Г. Природные ресурсы и судьба страны / В.Г. Артюхов // Экология и жизнь : Научно-популярный журнал. 2002. - № 3. - С. 20-25.

10. Астахов A.C., Диколенко Е.Я., Харченко В. А. Экологическая безопасность и эффективность природопользования. М.: изд. МГГУ, 2003, 323 с.

11. Астахов A.C., Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А.

12. Астахов A.C., Малышев Ю.Н., Пучков A.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда: Учеб. для вузов М.: Издательство Академии горных наук, 1999. - 367 е.: ил.

13. Бакка C.B. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий // Предпосыки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы, 1998, выпуск 1(9). Нижний Новгород, 1998

14. Батенков В.А. Охрана биосферы: Учебно-методическое пособие. -Барна- ул: Изд-во Ат. ун-та, 2002. 193 с.

15. Беловежская пуща: Материалы трансграничной конференции, проходившей в пос. Каменюки (Беларусь) и пос. Беловежа (Польша) 27 29 июня 2000 г. - Брест, 2002.

16. Безматерных Д. М. Водные экосистемы: состав, структура, функционирование и использование. Ч Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2009. Ч 97 с.

17. Бирюлина Е.Ю., Коликова М. К., Стоянова Е.В. Оценка ценности биоразнообразия и мероприятия по его сохранению // Научно-технический журнал Горный информационно-аналитический бюлетень. 2008. - OB №3 -С.44-48.

18. Бирюлина Е.Ю., Коликова М.К., Стоянова Е.В., , Мясков A.B. Анализ методических подходов к определению воздействия на природные экосистемы // Научно-технический журнал Горный информационно-аналитический бюлетень. 2008. -№ 8, - С. 166-168.

19. Бирюлина Е. Ю., Мясков А. В. Эколого-экономический мониторинг биоразнообразия // Горный информационно-аналитический бюлетень. -2010. №7. С.237-240.

20. Бобров, А. J1. Устойчивое развитие и экономика природопользования / А. Л. Бобров, К. В. Папенов // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2004. - N 4. - С. 3-16

21. Бобылев С. Н. О концепции экономического механизма природопользования // Вестник МГУ. Сер. Эко-номическая. 1994. - №1.

22. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы) М.: Наука, 1999 - 88 с.

23. Бобылев С.Н., Медведева O.E. и др. Экономическая оценка биоразнообразия. -М.: ЦЭПР, 1999

24. Боднарук Н.М., Кобяков A.A., Рыбак Л.В., Попов С.М., Стоянова И.А. Экономика природопользования: учебное пособие. -М.: МГГУ, 2010. -140 с.

25. Браун Л.Р. Экоэкономика. М.: Весь мир, 2003. 391 с.

26. Бродский А.К. Краткий курс общей экологии. Изд-во СПбГУ, СПб. 1992. Учебник для университетов

27. Брылов С. А. Охрана окружающей среды: учеб. для горн, и геологических спец. вузов /С. А. Брылов, Л. Г. Грабчак, В. И. Комещенко и др.; под ред. С. А. Брылова и К. Штродки. М.: Высш.шк., 1985. - 272с.

28. Варанкин В.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. М., 1974.

29. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов М.: Колос, 1999. Ч 159 с: ил.

30. Введение в экологию и природопользование: учеб. пособие/Г. А. Воронов; Пермь, ун-т. Пермь, 2006. - 133с.

31. Ветошкин А.Г. Процессы инженерной защиты окружающей среды -Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2004. с. 325.

32. Виноградов Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем.Ч М.: Наука, 1984. Ч320 с.

33. Воронков H.A. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов высших учебных заведений. Пособие для учителей. M.:JIrap, 1999.-424 с

34. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба, 1999

35. Вылегжанин А.Н. Конвенция о биологическом разнообразии // Право и политика. M.: Nota Вепе, 2000, № 10. - С. 94-104

36. География и мониторинг биоразнообразия.- М.: Издательство Научного и научно-методического центра. 2002. 432 с// Кол. авторов

37. Глобальная экологическая перспектива. М., 2002

38. Говорушко С.М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999. 172 с.

39. Голубев Г. Н. Глобальные изменения в экосфере. М.: Жедориздат, 2002. -365 с.

40. Горкин А.П. и др. Энциклопедический словарь Экономика и право. М.: Изд-во БРЭ, 1998

41. Горшков M. В. Экологический мониторинг. Учеб. пособие. Ч Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2010. 313 с.

42. Государственный доклад 95 О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2003 году

43. Гридэл Т.Е., Аленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с. - (Серия Зарубежный учебник)

44. Гусев М.В., Мелехова О.П., Романова Э.П. Сохранение и восстановление биоразнообразия. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002, 286 с.

45. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000. 416 с.

46. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М.: ВИТА-пресс, 2000. 270 с.

47. Долаи Э. Д. Микроэкономика /Э. Д. Долан, Л. Линд- сен. Ч Спб., 1994.

48. Дроздов H. Н., Мяло Е. Г. Экосистемы мира. Ч М. : 1997. Ч 340 с; ил.

49. Емельянов А.Г. Основы природопользования. Учебник. М.: Изд. центр "Академия", 2004. 248 с.

50. Ефимов В.И., Петров И.В., Рыбак Л.В., Стоянова И.А. Состояние природных ресурсов и воздействие антропогенных факторов на окружающую среду урбанизированных территорий Кузбасса (анализ за 2007 г.) М.: МГГУ, 2009. - 328 с.

51. Залепухин В.В. Теоретические аспекты биоразнообразия: Учебное пособие.Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.

52. Захаров Е.И., A.A. Лебедкова, Охрана окружающей среды. Для студентов горных специальностей, Учебное пособие. Тула: ТуПИ, 1987

53. Зейферт Д.В., Бикбулатов И.Х., Маликова Э.М., Кадыров O.P. Стандарты качества окружающей среды в Российской Федерации. Учебное пособие Уфа: РНО БашГУ, 2004. 410 с.

54. Иванченко A.M., Дергилев М.А. Состояние окружающей среды в зоне техногенного влияния горных предприятий Губкинско-Стаооскольского района КМА//Горный журнал. 1998.

55. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния среды М.: Гидрометеоиздат, 1984.

56. Каплунов Ю.В., Климов С.Л., Красавин А.П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. Под общ. С.Л. Климова. М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. - 295 с.

57. Карабасов Ю.С., Чижикова В.М. Экология и управление М.: МИСИС, 2006

58. Колосов A.B. Эколого-экономические принципы развития горного производства, Москва, Недра, 1987 г.

59. Конаков С.П. Экология промышленности будущего. М.: РЭФИА, 1998- 158 с.66. Конституция РФ

60. Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

61. Крассов О.И. Экологическое право: учебник, М.: Норма, 2008

62. Кузенкова Г. В. Введение в экологический мониторинг: учебное пособие. Ч Н.Новгород: НФ УРАО, 2002. Ч 72 с.

63. Левченко В. Ф. Глава 3 // Эволюция Биосферы до и после появления человека. Ч СПб: Наука, 2004. Ч 166 с.

64. Липкин М.И. кривые распределения в экономических исследованиях Изд-во Статистика, 1972г. 144с

65. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. Ч 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дело, 2003, Ч 520 с.

66. Мазуров Ю.Л., Пакина A.A. Экономика и управление природопользованием. Учебное пособие для студентов естественных факультетов. М.: Изд-во МГУ, 2003. 120 с.

67. Майстренко В. Н., Хамитов Р. 3., Будников Г. К. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. Ч М.: Химия, 1996. Ч 319 с.

68. Марачевский В. Г. Основы Геоэкологии. Ч СПб: Изд. СПбГУ, географический факультет. Ч 1994 г.

69. Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы/ центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. М.: Наука, 2008. - 453 с.

70. Мясков A.B., Лукьянова Н.В. Эколого-экономические причины сокращения биоразнообразия. ГИАБ.- 2005. - №4

71. Мясков A.B., Харченко В.А. Обеспечение экологической безопасности угольной промышленности. Зарубежный опыт. М.: Изд-во МГГУ, 2002.

72. Накани Д. Проблемы экологии и сельского хозяйства в Грузии. // Культурные ландшафты и охрана природы в Северной Евразии. Труды симпозиума в Верлице 20-23 марта, Бонн 1998

73. Национальная стратегия по сохранению биоразнообразия, 2002

74. Нестеров П. М. Экономика природопользования и рынок М.: ЮНИТИ, 1997

75. Николайкин, Н. И. , Николайкина, Н. Е., Мелехова, О. П. Экология. Ч 5-е. Ч М.: Дрофа, 2006. Ч 640 с.

76. Осипов Ю.Б., Дымов Д.Е., Зилинг Д.Г., Куценко В.В., Шевчук A.B. -Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учеб пособие. 2-е изд., - М.: Издательство Московского университета, 2001

77. Остроумов С. А. Новые варианты определений понятий и терминов лэкосистема и биогеоценоз II ДАН. Ч 2002. Ч Т. 383 № 4.

78. Охрана окружающей среды: Учебник для вузов/ Автор-составитель A.C. Степановских. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 559

79. Панкова Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертиз и анализ экспертной информации. М.:Наука, 1984. - 120 с.

80. Певзнер М.Е. Горная экология. М.: Изд-во Горная книга, 2003. 396 с

81. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990.-235 е.: ил.

82. Певзнер М.Е., Малышев A.A., Мельков А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1998

83. Подвишенский С.Н., Чалов В.И., Кравчино О.П., Рациональное использование природных ресурсов в горнопромышленном комплексе, -Москва, Недра, 1988 г.

84. Постановление Правительства РФ от 24.11.1993 N 1229. О создании Единой государственной системы экологического мониторинга.

85. Пузаченко Ю. Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия, 2004. Ч 406 с.

86. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М,2007. Ч 495 с.

87. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. К. Лозовой. М.: ИНФРА-М, - 1998.

88. Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Ч Самара: СамНЦ РАН, 1999, Ч397 с.

89. Смирнов A.M. Основы геоэкологического мониторинга угольных шахт : научное издание / А. М. Смирнов. М. : МГГУ, 2003. - 268 с. : ил.

90. Сохранение и восстановление биоразнообразие. Кол. авторов .М. Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002, 286 с.

91. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Кол. авторов. М: Изд-во Научного и учебно-метод.-центра, 2002, 420 с.

92. Сюткин В. М. Экологический мониторинг административного региона (концепция, методы, практика на примере Кировской области).Ч Киров: ВГПУ, 1999.Ч232 с.

93. Типовая методика определения оценки экономической эффективности и экономического стимулирования природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окру-жающей среды: (проект) Текст./Мин. Природных ресурсов М., 1998.

94. ФЗ Об охране окружающей среды, 2002

95. Хлебосолов Е.И., Хлебосолова О.А., Кушель Ю.А., Макарова О.А. Методы системного экологического мониторинга: монография Рязанский областной институт развития образования, - Рязань, 2000. -70 с.

96. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования: Учеб.пособ. - М.: ИНФРА-М, 2009

97. Экологический мониторинг при ликвидации шахт и разрезов. Под общей редакцией А.П. Красавина, А.М. Навитнего, Ю.В. Каплунова, Пермь, ОАО "МНИИЭКО ТЭК", 2010.-315 с.

98. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Э.В. Гирусова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с. -(Серия Золотой фонд российских учебников)

99. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-воМНЭПУ, 1997

100. Экономика природопользования: учеб. / под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Веби, 2006. - 928 с.

101. Экосистемы и благосостояние человека. Синтез. Доклад межд. программы Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Washington, DC: Island Press, 2005.- 138 с.

102. Юсфин Ю.С., Леонтьев Л.И., Черноусов П.И. Промышленность и окружающая среда .М.: Академкнига, 2002. 469 с.

103. Ястребинский М.А. Методы экономического анализа работы горнодобывающего предприятия и объединений, учебное пособие. М.: МГИ, 1974.- 12 с.

104. Biological Diversity Advisory Commitee Australia: Land & Water Australia, 2005

105. Ayres, Wendy S. Setting priorities for environmental management: anapplication to the mining sector in Bolivia / Wendy S. Ayres, Kathleen Anderson,142

106. David Hanrahan, (World Bank Technical papers; no 398) Washington: The World Bank, 1998

107. Biodiversity and ecosystem fimction./Ernst-Derlef Schulze, Harold A. Mooney. (Ecological studies; v.99) Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1994

108. Biodiversity and Ecosystem Services Bloom or Bust? A Document of the UNEP FI Biodiversity & Ecosystem Services Work Stream (BESW) March 2008

109. Bishop, J. T. The Economics of Non-timber Forest Benefits: An Overview, International Institute for Environment and Development, Environmental Economics Programme, 1998

110. Dobson, Andrew P. Conservation and biodiversity New York:W H Freeman & Co, 1998

111. E. Muths & V. Dreitz Monitoring programs to assess reintroduction efforts: a critical component in recovery. Animal biodiversity and conservation 31.1 -2008

112. Ecosystems and human well-being: synthesis / Millennium Ecosystem Assessment. (The Millennium Ecosystem Assessment series). Washington: Island press, 2005, p. 160

113. Georgia // IUCN Central and Eastern Europe Newsletter, 10 (23), June 1997

114. Global Environment Outlook 4. Environment for Development. Valetta: UNEP, 2007.

115. John A. Dixon, Stefano Pagiola. Local Costs, Global Benefits: Valuing 115 Biodiversity in Developing Countries. Environmental Department, The World Bank, 2000

116. Melnik V. restoration of the first nature reserve in Ukraine, IUCN Europeanprogramme newsletter for Central and Eastern Europe,№ 17(30), 1999143

117. Mining and its environmental impact / editors: R.B. Hester and R.M. Harrison (issues in environmental science and technology) Cambridge: The Royal Society of Chemistry, 1994

118. Mining Environment problems and remedies/ Editor Dr. O.P. Singh New Delhi: Regency Publicarion, 2005

119. Pagiola S., Konrand von Ritter, J. Bishop Assessing the economic value of ecosystem conservation (environmental department paper No. 101) Washington: The world bank, 2004

120. Planning for integrated mine closure: toolkit/ edited by Linda Starke -London, UK: International Council on mining and metals (ICMM), 2008

121. Primack R. Essentials of Conservation Biology. Second Edition. Sunderland, MA.: Sinauer Associates, 1998.

122. Sandra Diaz, Joseph Fargione, F. Stuart Chapin III, David Tilman Biodiversity loss threatens human well-being -Plos Biology (v.4 issue 8), 2006

123. Spitz K., Trudinger J. Mining and the environment from ore to metal -London, UK: CRC Press, 2009

Похожие диссертации