Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эколого-экономические проблемы эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Сухомлинова, Наталья Борисовна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические проблемы эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере"

На правах рукописи Сухомлинова Наталья Борисовна

Эколого-экономические проблемы эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

(экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ростов-на-Дону, 2006

Работа выпонена на кафедре экономики природопользования и кадастра Ростовского государственного строительного университета

Защита состоится 24 мая в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 Ростовского государственного строительного университета по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан л21 апреля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ведущая организация Ч

Научный консультант -

Официальные оппоненты -

доктор экономических наук, профессор Чешев Анатолий Степанович доктор экономических наук, профессор Красовская Инна Петровна доктор экономических наук, профессор Кузнецов Николай Алексеевич доктор экономических наук, профессор Белоусов Анатолий Иванович Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

канд. эконом, наук, доцент

И.В. Теренина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере обретают новое содержание в связи с включением АПК в систему приоритетных национальных проектов Российской Федерации, осуществление которых позволит создать благоприятные социально-экономические предпосыки для устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.

В начале 90-х гг. прошлого столетия в России произошли коренные институциональные преобразования, которые затронули все сферы общества. В стране была создана новая экономическая система, строящаяся на рыночной основе, существенные изменения претерпели аграрные и земельные отношения, что обусловило многообразие форм собственности и пользования землей. Однако последующий за началом реформ глубокий кризис сельского хозяйства показал, что вопросы совершенствования правового и экономического регулирования этих отношений, создания системы экологически безопасного землевладения и землепользования были недостаточно обоснованы и выдвигают новые требования к разработке научных подходов организации использования земельных ресурсов. Такое положение вызывается еще и тем, что значительное возрастание количества земельных наделов обусловило образование большого числа меких хозяйствующих субъектов, возникла чересполосица, вкрапливапие и другие недостатки, что создало большие сложности в обеспечении оптимальных размеров и компактности землепользования. Кроме того, у субъектов предпринимательской деятельности в аграрном секторе оказались земельные участки на различных правах - собственности, аренды, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования. И хотя законодательство возлагает на сельскохозяйственного производителя обязанности по эффективному использованию земли в соответствии с целевым назначением на основе природоохранных технологий, осуществлению комплекса мероприятий по охране земель (включая защиту

земель от водной и ветровой эрозии, подтопления, вторичного засоления и др.), механизм регулирования земельных отношений, а также решения эко-лого-экономических проблем организации рационального использования земельных ресурсов в аграрной сфере в этих условиях имеет ряд существенных недостатков.

Важной обязанностью землевладельцев и землепользователей является рациональная организация использования и охраны земельных ресурсов, так как только в этом случае возможно применение передовых технологий, направленных на сохранение почвенного плодородия. Эколого-экономической основой такой организации является создание благоприятных условий для наиболее поного и эффективного использования сельскохозяйственных земель с учетом внедрения комплекса природоохранных мер и сокращения затрат на предотвращение ущербов.

Бессистемное использование земель в условиях отсутствия четкого эколого-экономического обоснования развития аграрного сектора порождает безответственное отношение к земле, ее плодородию и способствует распространению водной эрозии и дефляции, заболачиванию, засолению и осолон-цеванию почв, а в восточных районах Ч процессам опустынивания, что в итоге оказывает существенное влияние на ухудшение технологических характеристик пахотных земель, приводит к их выведению из сельскохозяйственного оборота. Очевидно, что даже в условиях рыночных отношений государство дожно контролировать производство сельскохозяйственной продукции, что невозможно без организации улучшения использования земель. Однако до сих пор земельные преобразования идут с нарушениями их научно обоснованной концепции, часто без учета зональных особенностей конкретной территории, что подтверждается и нашими наблюдениями. Так, при ранее типичном для черноземов Ростовской области содержании гумуса 5,5 - 5 %, в последние годы оно снизилось до 3,8-3,5, а для каштановых почв - с 4,5 -3,5 до 2,6 - 1,3%. Например, в восточных районах Ростовской области в

среднем за год каждый гектар пашни теряет за ротацию в полевых севооборотах от 1035 до 2093 кг гумуса в слое почвы 0-20 см, что значительно превышает его поступление.

За последние годы в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий сократились посевы зерновых культур и многолетних трав, т.е. культур в наибольшей степени обеспечивающих оптимальное проективное покрытие открытых площадей, и увеличились посевы пропашных культур, главным образом подсонечника, провоцирующих эрозионные процессы. В результате таких действий практически повсеместно нарушены научно обоснованные севообороты, почвозащитные системы земледелия, противо-эрозионная организация территории, наблюдается примитивизация агротехники, внедрение монокультуры и как следствие этого снижение качества сельскохозяйственной продукции и развитие деградации земель, что привело к резкому снижению социально-эколого-экономической эффективности аграрного землепользования. Кроме того, под воздействием анторопогенной нагрузки возникли агроэкосистемы, которые в отличие от природных экосистем неспособны к сбалансированному функционированию в новых условиях хозяйствования.

В то же время многоукладная рыночная экономика предъявляет все более высокие требования к организации сельскохозяйственного производства, соблюдение которых невозможно без целенаправленного проведения мероприятий, обеспечивающих создание рационального и эффективного землепользования, улучшение использования земель, защиту их от эрозии и других негативных процессов, а также регулирование стока ливневых и талых вод, повышение плодородия смытых и дефлированных почв, выведение из сельскохозяйственного использования земель, нарушенных процессами деградации.

В этой связи разработка более совершенных способов и методов организации использования и охраны земель с учетом зональных особенностей

их территориального расположения приобретает все большую актуальность и требует разработки научных подходов по эколого-экономическому обоснованию рационального землепользования в новых условиях хозяйствования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы рационального и экономически эффективного использования земельных ресурсов в аграрной сфере в разное время рассматривались в работах X. Беннета, Н.И. Вавилова, С.Н. Вокова, С.Ю. Витте, Л.Н. Геннадиева, B.JI. Дмитриенко, А.Н. Каштанова, В.И. Кирюшина, М.И. Лопырева, Е.Г. Лысенко, Я.Я. Мауля, В.В. Милосердова, П.Г. Одака, Б.В. Полуэктова, Е.С. Строева, A.C. Чешева и др.

В последнее десятилетие появились научные труды, посвященные изучению формирования земельных отношений в условиях рыночной экономики, когда земельные ресурсы становятся важным элементом рыночных отношений. Этим вопросам посвящены исследования С.Л. Брю, O.I I. Вокова, A.A. Варламова, Н.В. Комова, П.Ф. Лойко, В.В. Милосердова, K.P. Макконе-ла, Е.С. Строева, A.C. Чешева и др.

При этом многие исследователи отмечают, что в новых условиях сельскохозяйственное производство России, в том числе в ее лучших агроклиматических зонах Ч Кубани и Ростовской области, оказалось неконкурентноспособным. Кроме того, здесь отмечено усиление процессов деградации сельскохозяйственных угодий. Признавая, что главным условием социально-экономического развития общества является стабильно благополучное состояние природной среды, такие ученые-аграрники, как В.Н. Афанасьев, С.Н. -Воков, A.A. Жученко, А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин, H.A. Кузнецов, Е.Г. Лысенко и др. предложили концепцию земельных отношений, базирующихся на теории оптимизации землепользования и повышения природоохранного содержания сельскохозяйственного производства.

Важные теоретико-методологические аспекты эколого-экономической оценки эффективности использования земли разрабатывались также усилиями ученых Э.В. Гирусова, В.Л. Дмитриенко, ЯЛ. Мауля, A.C. Чешева и др.

В современных условиях сельскохозяйственное производство дожно развиваться на основе обеспечения экологического равновесия при взаимодействии сельскохозяйственного товаропроизводителя и природной среды в согласованном сочетании социальных, экологических и экономических интересов, что невозможно без создания экологически сбалансированных земельных территорий на агроландшафтной основе и развития теории и практики их создания.

В то же время решение задачи экологизации хозяйстветгой деятельности невозможно без совершенствования системы управления земельными ресурсами на региональном уровне, способной обеспечить их рациональное использование независимо от видов и форм земельной собственности. Такая система дожна содержать ряд элементов, позволяющих учесть все категории земель, а также установить наиболее эффективные варианты их использования, что приведет к необходимости территориально дифференцированного изучения использования различных природных типов земель на основе районирования территории административных образований.

Для достижения согласованности экономических и экологических интересов общества в области аграрного производства необходимо решение комплексной задачи, включающей анализ причин деградации сельскохозяйственных угодий и разработку методов и технологий повышения эффективности использования земли, позволяющих достигнуть экологического равновесия при взаимодействии производителя и земельных ресурсов. Решение этих задач одновременно обеспечит разработку социально-экологических и экономических мероприятий по дальнейшей интенсификации использования земель и всего аграрного производства.

Значимость этой проблемы и недостаточная теоретическая и практическая разработанность вышеуказанных вопросов определяют актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследования. Целью проведенных в диссертационной работе исследований является решение важных эколого-экономических проблем эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере с учетом приоритетного национального проекта развития агропромышленного комплекса, а также совершенствования методологических подходов обоснования принципов организации использования земель на агро-ландшафтной основе. Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- установить социально-экономическую роль земельных ресурсов в рыночных условиях;

- провести анализ экономических и экологических проблем использования и охраны земельных ресурсов, возникших в связи с рыночными преобразованиями в аграрном землепользовании Северного Кавказа;

- разработать и обосновать методологию совершенствования эколого-экопомического механизма обоснования организации рационального и эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере на агроландшафтной основе;

- проанализировать методы создания экологически сбалансированных агроландшафтов;

- произвести оценку экологических возможностей использования земель рассматриваемого региона;

- изучить существующие методологические подходы к районированию земельного фонда и разработать новые, наиболее поно отвечающие задаче совершенствования использования земельных ресурсов в аграрной сфере;

- произвести оценку влияния основных факторов производства на уровень использования земли;

- исследовать проблемы использования и охраны земель на ландшафтной основе;

- усовершенствовать методику определения эколого-экономической эффективности агроландшафтных мероприятий в проектах внутрихозяйственного землеустройства с учетом создания экологически сбалансированных агроландшафтов;

- разработать концептуальные основы формирования механизмов управления земельными ресурсами Ростовской области и Северного Кавказа на основе эколого-экономических принципов создания устойчивого аграрного землепользования.

Объектом исследования выступают сложившиеся земельные отношения по использованию земельных ресурсов с учетом их качества, количества, характера агроландшафтов, а также новых форм хозяйствования в аграрной сфере.

Предметом исследования является изучение закономерностей функционирования земли в аграрной сфере в период становления рыночных отношений, разработка методологических подходов решения наиболее важных эколого-экономических проблем использования и охраны земельных ресурсов в условиях разработки приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса и обеспечения рационального землепользования сельскохозяйственных предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические, экологические, географические, исторические, социально-политические концепции, гипотезы отечественных и зарубежных авторов классических и современных трудов о взаимодействии природы и общества, особенностях земли как естественно-территориальной базы жизнедеятельности и объекта хозяйственной деятельности, о закономерностях формирования экологической компоненты концепции земельных отношений, о причинах и последствиях нерационального землепользования.

Инструментарно- методический аппарат. В процессе научного исследования использовались отечественные и зарубежные расчетно-

аналитические методики, аппарат экономико-математического прогнозирования, инструментарные технологии эвристического познания: процедуры монографического обследования, экспертный, историко-логический, программно-целевой, структурно-функциональный, сравнительный анализ, корреляционно-регрессионные модели, экономико-статистические группировки экономико-математического моделирования графической интерпретации и прогнозирования, что позволило обеспечить высокую достоверность полученных результатов.

Информационно-нормативная и эмпирическая база исследований, обеспечивающая репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, сформирована на основе законодательных актов государства, указов Президента Российской Федерации, нормативно-правовых документов законодательной и испонительной власти России и Ростовской области, государственных и региональных программ сельского хозяйства, официальных материалов федеральных и региональных органов Госкомстата, ежегодных отчетов управления Роснедвижимости по Ростовской области, статистических сборников и ежегодников, информации периодических изданий, монографических исследований, научных статей, а также собственных разработок и аналитических расчетов соискателя.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системном анализе и разработке теоретико-методологических подходов и научной позиции автора но решению крупной эколого-экономической проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов, проведению усовершенствования эколого-экономического обоснования организации рационального и эффективного сельскохозяйственного землепользования на агроландшафтпой основе с учетом приоритетно-программных разработок по развитию агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики в аграрной сфере.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Анализ эволюции земельных отношений в России показал, что игнорирование экологических факторов в аграрном землепользовании на протяжении длительного периода, продожающееся и в настоящее время, привело к созданию экономически неэффективной системы землепользования и экологически несбалансированных агроландшафтоо. Результатом проводимой политики стал как общий кризис аграрного производства, так и повсеместная деградация сельскохозяйственных угодий, необратимая утрата почвенного плодородия, снижение объемов продукции растениеводства и животноводства, массовое выбытие производственных фондов, рост диспаритета цен на аграрную и промышленную продукцию, топливо, от чего в конечном счете зависит продовольственная безопасность страны.

2. К числу наиболее острых современных экологических и экономических проблем относится прогрессирующая деградация земель и связанное с этим процессом образование экологически несбалансированных, низкопродуктивных агроландшафтов. Причиной этого послужила непродуманная экономическая политика государства, в результате которой произошло снижение площадей наиболее ценных сельскохозяйственных угодий, а резкое сокращение инвестиций в мелиорацию, химизацию, противоэрозионные мероприятия снизило продуктивность земель, вызвало катастрофическое нарастание процессов водной эрозии и дефляции.

3. В контексте земельных преобразований необходимо проведение концептуально-теоретического анализа эколого-экопомических проблем аграрного землепользования, формулирование методических принципов земельной политики для территорий, подверженных процессам деградации, основанной на приоритетном применении адаптивно-ландшафтных систем их использования в аграрном производстве. Необходима экологическая регламентация производственной деятельности хозяйств, расположенных на указанных территориях, положения которой дожны корректироваться в за-

висимости от состояния сельскохозяйственных угодий. Для экологизации сельскохозяйственного производства с целью обеспечения его устойчивости необходимо определение в качестве критерия эффективности использования сельскохозяйственных угодий не максимума прибыли, полученной за счет наращивания интенсивности производства на их территории, а получение экологически сбалансированных и репродуктивно устойчивых агроэкоси-стсм, гарантирующих устойчивое производство продукции.

4. Развитие сельскохозяйственного производства на территориях, подверженных процессам деградации, не дожно превышать объемы, обеспечивающие экологическую стабильность их природных, в первую очередь земельных ресурсов. С этой целью необходимо введение социально-экологических ограничений при приватизации и аренде земельных участков.

5. Важная роль в системе регулирования сложившихся земельных отношений принадлежит нормативно-правовой базе. В этой связи необходимо привести всю существующую законодательную базу в соответствие с нормами экологического права, усилить экологическую составляющую в земельно-кадастровой документации, повысить роль землеустройства как инструмента для создания экологически рационального землепользования.

6. С введением различных видов и форм земельной собственности и хозяйствования на земле ослаблен контроль за качеством почвенного покрова и состоянием агроландшафтов. Поэтому необходим постоянный агроэко-логический мониторинг количества и качества земельных ресурсов, учет предельно допустимой нагрузки на почву и предельно допустимых концентраций вредных веществ как в самой почве, так и в продукции сельскохозяйственного производства.

7. Использование земли дожно осуществляться, как правило, в рамках отдельных пространственно-территориальных единиц и на этой основе необходим поиск новых методов агроэкологического зонирования территорий, основанных на учете наиболее значимых для сельскохозяйственного произ-

водства показателях, более поно отражающих производительный потенциал этих территорий.

8. Для достижения приоритета вопросов земельной политики, построенной на эколого-экономических принципах, необходимо совершенствование модели управления земельными ресурсами и его основного механизма Ч землеустройства. Статус обязательных мероприятий дожны получить не только проекты территориального, но и внутрихозяйственного землеустройства. Необходим возврат к старой системе, когда такие проекты даже при неизменности границ землепользования регулярно пересматривались. В настоящее же время в условиях постоянного перехода земли из рук в руки проект внутрихозяйственного землеустройства дожен в обязательном порядке сопровождать каждое такое изменение.

9. Условием достижения эффективного развития аграрного производства Ростовской области и других административных образований Северного Кавказа является экологизация хозяйственной деятельности, построенной на принципах адаптивно-ландшафтной организации территории сельскохозяйственных предприятий. Для достижения этой цели необходима активная государственная политика, поддерживающая разработки научных колективов в области рационального землепользования и сохранения природных ресурсов, стимулирующая внедрение новых экологически безопасных технологий, мероприятий, направленных на улучшение качества экосистем, защиту почв от процессов деградации.

Научная новизна исследований заключается в разработке теоретико-методологических подходов совершенствования эколого-экономическот инструментария по обоснованию эффективности использования и охраны земельных ресурсов на агроландшафтной основе с учетом требований приоритетно-программного сбалансированного развития сельскохозяйственного производства, в рамках которой:

- раскрыт механизм взаимосвязи рыночных преобразований в аграрной сфере и организации эффективного использования земельных ресурсов, базирующейся на переходе к комплексной эколого-экономической оценке сельскохозяйственных земель и стратегии обеспечения устойчивого аграрного землепользования, в структуре которой характер и уровень развития земельных отношений на основе трансформирующейся земельной собственности является важным фактором сельскохозяйственного производства конкретного региона;

- выявлен и обоснован ряд факторов, неблагоприятно влияющих на качество сельскохозяйственных угодий и усложняющих организацию рационального землепользования, в числе которых водная эрозия и дефляция, заболачивание, засоление и осолонцевание почв, процессы опустынивания, а также доказана несбалансированность методов и способов улучшения использования земель и динамики почвенного плодородия, в результате чего сформулированы основные принципы моделирования процессов организации агроландшафтов, их влияния на эффективность использования земельных ресурсов, разработаны методические и практические рекомендации по образованию рационального землепользования сельскохозяйственного предприятия на эколого-ландшафтной основе;

- разработаны методические принципы совершенствования эколого-экономической оценки использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере, позволившие решить крупную народнохозяйственную задачу, связанную с совершенствованием методов обоснования эффективности использования и охраны земельных ресурсов в сельском хозяйстве, и на этой основе обоснованы методологические подходы усовершенствования эколого-экономической оценки комплексной организации использования земель на агроландшафтной основе в хозяйствах Ростовской области, обеспечивающие дифференциацию агроландшафтных мероприятий на склоновых землях области с учетом разработки агоритма автоматизированных расчетов по про-

ведению экспертизы эффективности комплекса противоэрозионных мероприятий и программного обеспечения для ПЭВМ на языке Object Pascal в среде визуального программирования Delphi 7.0;

- разработана методика дифференцированного районирования использования земельных ресурсов Ростовской области, базирующаяся на основе тенденций изменения урожайности основных сельскохозяйственных культур, а также предложен метод многофакторного определения показателей урожайности сельскохозяйственных культур на основе сингулярного спектрального анализа (метод SSA), обеспечивающий научно обоснованное планирование производства сельскохозяйственной продукции с учетом эколого-экономических факторов;

- предложена инструментарно-конструктивная модель управления земельными ресурсами в аграрной сфере и на ее основе обоснованы подходы реализации идеи устойчивого эколого-экономического развития аграрного производства на региональном уровне, что позволит обеспечить разработку приоритетно-целевых программ в агропромышленном комплексе;

- обоснованы дифференцированные модели процессов планирования и контроля проведения экологических мероприятий, информационного обеспечения устойчивого развития аграрного землепользования, процессов функционирования агроландшафтов, обеспечивающие организацию рационального использования земельных ресурсов в аграрной сфере, имеющих важное социальное и эколого-экономичсское значение в системе сельскохозяйственного производства.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в решении научной проблемы Ч разработке теоретико-методологических подходов совершенствования эколого-экономического обоснования использования, оценки и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере, что позволит повысить эффективность и устойчивость сельскохозяйственного производства, обеспечить рациональное использование земли.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что они создают теоретическую, методологическую и методическую основу для практического совершенствования не только системы аграрного землепользования, но и государственного управления развитием сельскохозяйственного производства.

Внедрение разработанных подходов и методик позволит дать наиболее поную оценку как факторов, влияющих на экологическое состояние территории сельскохозяйственного предприятия, так и комплекса проектируемых противоэрозионных мероприятий, повысить эффективность аграрного производства на основе его дифференцированного размещения на территории области с учетом производительной способности земельных угодий.

Выявленные направления дальнейшего совершенствования аграрного землепользования позволят производить научно обоснованный выбор тенденций формирования региональной политики в области управления аграрным производством.

Полученные результаты могут быть использованы в материалах методического обеспечения учебной деятельности (монографиях, учебных пособиях, методических рекомендациях), при чтении специальных учебных курсов в процессе преподавания дисциплин эколого-экономической направленности.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований использованы при разработке Методических указаний по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий, а также Руководства по проектированию линейных элементов на землях, подверженных водной эрозии, применяемых ООО Южгипрозем и другими организациями при проведении мероприятий по организации использования земель.

Прикладные результаты диссертационной работы являются основанием для внесения ряда предложений институтам государственного управле-

ния, определяющим стратегию улучшения использования земель и повышения плодородия почв в хозяйствах Ростовской области и Северного Кавказа, а также управлению Роснедвижимости по Ростовской области.

Основные положения исследования применяются в качестве учебного материала для подготовки студентов и аспирантов, а также для повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий в Ростовском государственном строительном университете по дисциплинам: Экономика природопользования, Экономика и экология землепользования и землевладения, Мониторинг земель; в Новочеркасской государственной мелиоративной академии по дисциплинам: Экономика землеустройства, Землеустроительное проектирование, Мониторинг земель, о чем свидетельствуют представленные документы о внедрении.

Результаты диссертационного исследования представлялись научной общественности в докладах на международных, российских, региональных научных и научно-практических конференциях в г. Минске, Москве, Новороссийске, Ростове и др., где получили положительную оценку.

Публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены более чем в 60 публикациях, в том числе авторских и колективных монографиях, учебнике, учебных пособиях, методических рекомендациях, статьях в центральных и региональных научных журналах, рекомендованных ВАК России для публикации результатов исследований, тезисах докладов и выступлений общим объемом свыше 130 п.л. (из числа которых авторский вклад составляет 53 пл.).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения и 19 разделов, объединенных в 5 глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Диссертация изложена на 336 стр. машинописного текста, включает 38 таблиц, 48 рисунков и 30 формул.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность избранной тематики, сформулированы теоретические основы, цели и задачи, объект и предмет исследования, представлены теоретико-методологическая и информационно-эмпирическая базы исследований, приведены защищаемые положения, научная новизна и теоретико-практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы использования и охраны земель раскрыта социально-экономическая и экологическая роль земельных ресурсов в рыночных условиях, дана методология анализа экономических проблем их использования и охраны, проведен ретроспективный анализ формирования экологической компоненты земельных отношений в России и зарубежных странах, предложена методика усовершенствования эколого-экономической оценки комплексной организации использования земель сельскохозяйственных предприятий.

Интенсификация использования земельных ресурсов в условиях рыночной экономики неразрывно связана с внедрением мероприятий по организации рационального землепользования с учетом требований природоохранной деятельности. При этом возникает сложный механизм взаимосвязанных проблем, включающих в себя социальные, экономические и экологические аспекты. Причем важную роль играет то обстоятельство, что без учета и анализа состояния земель, участвующих в процессе производства, уровня и культуры земледелия, невозможно достаточно точно определить эффективность сельскохозяйственного производства. Являясь материальной основой развития сельского хозяйства, земля, представленная сельскохозяйственными угодьями, является базой для органического соединения всех остальных компонентов ресурсного потенциала. Поэтому только правильная оценка эффективности использования земли на уровне хозяйства, района, области, края создаст прочную базу для управления аграрным производством, для поиска

резервов повышения его эффективности. Следовательно, именно исследования эколого-экономической эффективности использования сельскохозяйственных земель является одним из наиболее важных моментов на пути экологизации аграрного производства

Взаимодействие общества и природы является процессом естественно -историческим, и всякое изменение этого взаимодействия - не просто новый этап использования продуктов природы, а общественное явление, связанное с изменением значения отдельных видов природных ресурсов для общественного производства. Изучением данного вопроса в разные исторические периоды занимались Т. Мальтус, Д. Риккардо, К. Маркс, А. Минц, Д. Норт, Г. Мкртчян.

Изучение производства определенного исторического периода позволяет выявить конкретные формы воздействия природного фактора на процесс воспроизводства. Качественное влияние проявляется в том, что природные ресурсы могут либо препятствовать, либо являться основой возникновения и дальнейшего развития производств, использующих те или иные виды ресурсного потенциала, на определенных территориях. Природные ресурсы выступают, прежде всего, как фактор размещения общественного производства, т.е. каждому территориальному сочетанию естественных ресурсов соответствует определенное сочетание производств.

В условиях рыночной экономики земельные ресурсы являются элементом рыночных отношений. Рынок земли - институциональная система, посредством которой осуществляются виды деятельности по передаче прав на земельный участок: покупка, продажа, аренда, мена, наследование и т.д. В Российской Федерации такая деятельность охватывает земли, находящиеся как в государственной и муниципальной собственности, так и в собственности юридических лиц и граждан.

На рынке земли, земельные участки Ч товар, который находится в конкуренции с другими товарами и услугами за долю доходов потребителя. В

рыночной экономической системе спрос на землю сельскохозяйственного назначения существует только потому, что есть спрос на продукцию сельскохозяйственного производства (К.Р. Макконел, С.Л. Брю, Н.И, Кресникова).

В настоящее время структура земельного рынка в стране представлена в большей части государственным сектором. Частный сектор функционирует за счет продажи меких земельных участков гражданами.

Изучение земельного рынка Ростовской области показало, что за период с 2001 по 2004 г. основной формой сделок являлись договоры на аренду государственных и муниципальных земель (рис. 1).

Количество сделок, тис.

Рис. 1. Динамика сделок с земельными участками в Ростовской области за период 2001-2004 гг.:

- аренда государственных и муниципальных земель;

- купля-продажа земельных участков гражданами и юридическими лицами;

- прочие сдеки с земельными участками

Дальнейшее функционирование земельного рынка зависит от принятия действенной законодательной базы, в частности об ипотеке и залоге земель сельскохозяйственного назначения, а также от совершенствования законов о кадастре, землеустройстве и мониторинге земель.

На наш взгляд, важным фактором развития рыночных земельных отношений также являются:

- разработка и совершенствование автоматизированной системы информационной поддержки рынка земли, используемой для получения разносторонней достоверной информации при регулировании земельного оборота;

- постоянный контроль государственных органов управления за соблюдением рационального землепользования и охраны земельных ресурсов в процессе совершения сделок с землей.

При решении указанных вопросов особая роль дожна отводиться их экономической составляющей, которая предопределяет сущность хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе.

Поиски решения указанных проблем предпринимались и ранее. Так, например, основы оценки земли по доходности на основе рентного подхода были заложены в конце XVIII Ч начале XIX в. экономистами Ч классиками Д. Рикардо, Т. Мальтусом, Г. Джорджем, У. Торренсом и др., разработавшими теорию определения природной ренты. Этими же учеными был предложен механизм выравнивания условий хозяйствования на землях разного качества, изложен механизм формирования цен на сельскохозяйственную продукцию на основе дифференциальной ренты с применением приемов математического анализа. В то же время, А. Маршал одним из первых подчеркнул, что безвозмездные дары природы значительно изменяются и теряют свои качества под действием техногенных нагрузок, поэтому главным условием социально-экономического развития общества является стабильно благополучное состояние природной среды. В сфере аграрного производства это, прежде

всего, выражается в необходимости разработки теории оптимизации землепользования с позиции экологии. При этом главным направлением может стать использование рентных регуляторов, с помощью которых будет производиться обоснованное определение вклада земли в результаты экономической деятельности региона.

Эффективность использования земельных ресурсов, являясь экономической категорией, имеет свои критерии, по которым возможна их оценка. Однако в настоящее время, когда земельный рынок в России еще не сложися, рыночная цена земли не может бьггь базовой в системе регулирования земельных отношений, более предпочтительны методы, основанные на оценке объективных условий формирования издержек производства и доходов. К таким условиям относятся плодородие, местоположение земель, агроклиматические характеристики и др.

Отличительной особенностью экономики сельского хозяйства является то обстоятельство, что без учета и анализа состояния земель, участвующих в процессе производства, уровня и культуры земледелия, невозможно достаточно точно определить его эффективность (Е.Г. Лысенко, М.Г. Гончар, Р.В. Илюхина, Я.Я. Мауль, B.JI. Дмитриенко, A.C. Чешев и др.). И если повышение экономической эффективности использования земель означает обеспечение выхода максимума продукции с каждого гектара при минимуме затрат, то повышение экологической эффективности рассматривается как улучшение качества земли, позволяющее получить допонительную продукцию и повысить экономические показатели хозяйства в результате предотвращения ущерба, наносимого нерациональной хозяйственной деятельностью. Таким образом, эколого-экономическая эффективность показывает результативность комплекса мероприятий, проводимых в целях улучшения земельных угодий.

Согласно методике, разработанной при участии автора, комплекс показателей эколого-экономической оценки агроландшафтной организации тер-

ритории и систем земледелия состоит из нормативной базы, экономических и экологических показателей (рис. 2).

Рис. 2. Комплекс показателей эколого-экономической оценки агроландшафтной организации территории и систем земледелия

Нормативная база включает в себя сведения о показателях природной и антропогенной составляющей экологической опасности рассматриваемой территории, величине допустимого смыва почв, а также другие сведения, соответствующие местоположению анализируемого хозяйства на территории Ростовской области. Экономические и экологические показатели характеризуют величину ущерба, вызванного процессом эрозии, а также эффективность применяемого комплекса мероприятий.

Результаты исследований, проведенных автором, позволяют сделать следующие выводы:

- необходимо согласование экономических и экологических интересов

аграрного производства, закрепленное на государственном уровне законодательно;

- существующие исследования не охватывают в поной мере эколого-экономические проблемы аграрного землепользования;

- для оценки эффективности аграрного производства необходим рентный подход, наиболее поно отражающий вклад земли в результаты экономической деятельности;

- оценка агроэкологического состояния земельных ресурсов на всех уровнях Ч от региона до хозяйства Ч важный момент экологизации аграрного производства, позволяющий найти резервы повышения его эффективности.

Во второй главе Методологические основы и приоритетные направления организации использования земельных ресурсов проведен анализ состояния почвенного плодородия Северного Кавказа, выявлен ряд факторов, неблагоприятно влияющих на качество сельскохозяйственных угодий и затрудняющих рациональное использование земель, оценены последствия этого влияния, предложены методические подходы к районированию земельного фонда Ростовской области на основе тенденций изменения урожайности основных сельскохозяйственных культур.

В условиях разнообразия почвенно-климатических ресурсов и рельефа территории как всего исследуемого региона, так и отдельных его краев и областей особое значение приобретают вопросы анализа состояния земель с точки зрения их природного и экономического потенциала с целью определения путей их рационального использования. Это приводит к необходимости разработки научно обоснованного подхода к прогнозированию рационального использования природных зон, районов и отдельных ландшафтов. Эффективность этих процессов в наибольшей степени достигается при территориальном зонировании земельного фонда на основе факторов, наиболее поно отвечающих задаче совершенствования использования земельных ресурсов в аграрной сфере.

Процессы деградации почвенного покрова на территории Северного Кавказа отмечались и ранее. Так, например, в 1980-1985 гг. общая площадь эрозионно опасных и эродированных сельскохозяйственных угодий составляла здесь 21 710,7 тыс. га, причем 35 % их общей площади располагалось на территории Ростовской области, 30 % - Ставропольского края, 17 % - Краснодарского края, 18 % - на территории остальных административных образований.

Сегодня земли бывшего Северо-Кавказского экономического района продожают оставаться одними из наиболее опасных в эрозионном и дефляционном отношении. Эрозии здесь подвержено 36,2 %, а дефляции - 67,9% почвенного покрова, нарастают процессы переувлажнения, засоления и опустынивания земель. Из десяти административно-территориальных образований, расположенных на рассматриваемой территории, семь отмечены в качестве зон экологического неблагополучия. ..

Ростовская область является в настоящее время самым крупным административно-территориальным образованием бывшего Северо-Кавказского экономического района, а также имеет наибольшую площадь сельскохозяйственных угодий. По состоянию на 1 января 2005 г. сельскохозяйственные угодья занимают здесь 8 540,1 тыс. га, в том числе пашня Ч 5 781,9 тыс. га, или 57,2 % площади Ростовской области. В зависимости от природно-сельскохозяйственной зоны показатель распаханности территории колеблется от 72 % в южных до 42 % в восточных районах области.

По данным управления Роснедвижимости по Ростовской области, практически все природные комплексы области подверглись негативному антропогенному воздействию, что особенно сказалось на гумусном состоянии степных почв. Вследствие активной дегумификации почвы пашни за последние 30-35 лет потеряли в среднем 20 % гумуса. Из общего количества сельскохозяйственных угодий, около половины подвержены водной и ветровой эрозии, 24,4 % представлены засоленными и солонцеватыми почвами,

что привело к сокращению продуктивности экосистем, уменьшению кормовых запасов пастбищ, снижению урожайности основных сельскохозяйственных культур.

Проведенный автором анализ основных эколого-экономических последствий антропогенного воздействия на состояние почвенного покрова как Ростовской области, так и всего Северо-Кавказского экономического района показывает, что дальнейшее функционирование сельскохозяйственного производства возможно только на основе новой эколого-экономической политики, направленной на снижение нагрузки на окружающую среду путем внедрения новых технологий и использования экономических механизмов регулирования отрицательного воздействия на окружающую среду.

Неотъемлемой частью современного земледелия и землеустройства является агроэкономическая типизация земель по ресурсам почвенного плодородия, тепла и влаги, дифференциация земель по функционально-целевому назначению, оптимизация соотношения угодий в агроландшафтах и структуры посевных площадей, формирование природоохранной инфраструктуры, уточнение специализации хозяйства на базе местных природных и хозяйственных ресурсов. Например, изучение влияния состава культур севооборотов на динамику органического вещества в почве, проведенное на примере пяти административных районов восточной зоны Ростовской области, показало, что севообороты, рекомендованные для указанной зоны, являются одной из причин снижения содержания в почве органического вещества. В среднем за год независимо от продожительности ротации и схемы чередования культур, каждый гектар пашни полевого севооборота теряет от 207 кг (Заветин-ский район) до 419 кг (Орловский район) органического вещества в слое 0-20 см. В кормовых севооборотах этот показатель в зависимости от района расположения достигает величины 146-272 га органического вещества на гектар пашни.

По расчетам автора значительное сокращение потерь органического

вещества в почвах восточной зоны может быть достигнуто введением кормовых севооборотов, со специально подобранным для каждого района составом сельскохозяйственных культур.

Установлено, что территориальная дифференциация систем земледелия и животноводства, складывающаяся под влиянием местных природных и социально-экономических условий, также оказывает значительное воздействие на механизм функционирования экосистем, что приводит к необходимости разработки научно обоснованного подхода к прогнозированию рационального использования территориальных природных зон, районов и отдельных ландшафтов.

Вопросами районирования в разное время занимались П.М. Алампиев, А.С.Ермолов, Д.Д. Докучаев, А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин, Е.В. Грызлов, Е.В. Полуэктов и др. На территории Ростовской области произведено несколько различных видов районирования (агроклиматическое, природно-сельскохозяйственное, почвенно-эрозионное и др.) с целью установления производственного потенциала земель, т.е. не только их продуктивной способности, но и уровня общественно необходимых затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.

Автор считает, что в качестве индикатора продуктивности земель и эффективности их использования может быть выбрана урожайность основных (чаще зерновых) сельскохозяйственных культур, в связи с этим предложено зонирование территории Ростовской области на основе учета урожайности основных сельскохозяйственных культур, возделываемых здесь за двадцатилетний период - с 1981 по 2000 г.

Для исследований были выбраны сельскохозяйственные культуры, занимающие наибольший удельный вес в структуре посевных площадей Ростовской области: озимая пшеница Ч 33,7 %, яровой ячмень Ч22,2 %, подсонечникЧ 19,4 %.

Для систематизации рядов урожайности были использованы статистические методы исследования: метод группировок, вариационно-дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ. При использовании метода группировок для целей зонирования интервалы группировок определялись по формуле:

Хтах-Гтш

й =-, (1)

где А - размер интервала; т Ч количество групп; и Д"м1|п Ч максимальное и минимальное значение группировочного признака.

При этом динамический ряд урожайности сельскохозяйственной культуры выстраивася в ранжированный ряд по значению группировочного признака (от минимального к максимальному), а затем был разделен на четыре интервала урожайности: 1- низкой, 2-удовлетворительной, 3-нормальной, 4-высокой урожайности. В каждом из полученных интервалов была определена средняя величина этого интервала.

На карте Ростовской области в границах каждого из 43 ее районов были нанесены средние значения урожайности за указанный многолетний период, после чего районы, попавшие в границы одноименных интервалов, были объединены в зоны. На рис.3 приведено зонирование области'по урожайности озимой пшеницы.

Полученные данные сравнивались с показателями земельно-оценочного районирования, в результате зоны нормальной и высокой урожайности основных сельскохозяйственных культур поностью совпадают с первой земельно-оценочной зоной; в границы второй и третьей - входят районы, имеющие как удовлетворительную, так и низкую урожайность, что позволяет сделать вывод о необходимости корректировки сельскохозяйственного районирования области с учетом предложенной методики.

Рис.3. Зонирование территории Ростовской области по среднемноголетней урожайности озимой пшеницы

- менее 21,2 ц/га;

- 21,2-24,9 ц/га;

- 25,0-30,8 ц/га;

- более 30,8 ц/га

В третьей главе Организационно-экономические основы формирования сельскохозяйственного землепользования в рыночных условиях проведен системный анализ динамики ресурсного потенциала Северо-Кавказского региона и Ростовской области, установлено влияние основных факторов производства на уровень использования земли, предложен метод экономико-математического моделирования тенденций изменения основных показателей эффективности аграрного землепользования с учетом экологических факторов и в этих условиях проведено обоснование показателей урожайности сельскохозяйственных культур на основе модели трендовой составляющей.

Решение социально-экономических и экологических проблем использования земли невозможно без анализа ресурсного потенциала - источника любого производства, представляющего совокупность природных, материальных, экономических и социальных факторов.

Происходящие в стране рыночные преобразования повлекли за собой значительные изменения в использовании земельного фонда. Так за период 1994-2002 гг. площадь земель сельскохозяйственного назначения бывшего Северо-Кавказского экономического района сократилась на 1844,4 тыс. га (с 82,2 до 77 %), площадь земель лесного фонда - на 212,8 тыс.га (с 10,4 до 9,8%), что объясняется в основном их отводом для несельскохозяйственных целей. Аналогичные тенденции наблюдаются и на территории Ростовской области (рис. 4). Площадь пашни за период 1983 -1995 гг. увеличилась здесь на 56,5 тыс. га, а затем постоянно уменьшалась и к 2004 г. сократилась на 305 тыс. га.

Анализ урожайности основных сельскохозяйственных культур области показал, что величина этого показателя значительно изменяется в зависимости от категории хозяйств (рис. 5).

тыс. га

8000 7000 -6000 -

Рис. 4. Динамика площадей сельскохозяйственных угодий и пашни в Ростовской области за период 1983-2004 гг., тыс. га:

- - площадь сельскохозяйственных угодий; - площадь пашни

Урожайность, ц/га 35

25 20 15 -10 -5 -

-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Рис. 5. Урожайность зерновых и зернобобовых в Ростовской области по категориям хозяйств:

- - сельскохозяйственные организации - личные подсобные хозяйства

- - крестьянские хозяйства

Так, например, за исключением 1995 и 2003 гг. урожайность зерновых и зернобобовых в сельскохозяйственных организациях Ростовской области была выше, чем в других категориях хозяйств, а урожайность этой группы культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах девять лет из десяти была самой низкой.

Анализ динамики ресурсного потенциала Ростовской области показал сокращение площади сельскохозяйственных угодий как в целом, так и на одно предприятие за период 1990-2003 гг., при уменьшении количества предприятий в 2002-2004 гг., а также резкое сокращение численности работников, занятых в сельском хозяйстве.

Сокращение трудовых ресурсов происходит быстрее, чем уменьшается площадь сельскохозяйственных угодий, в результате чего трудообеспечсн-ность за тот же период снизилась с 0, 04 до 0,01 чел/га (табл. 1).

Уровень рентабельности по всей финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Ростовской области изменяся за период 1990-2004 гг. в достаточно широких пределах. Резкое падение этого показателя с началом экономических реформ (от 46,6 % в 1990 г. до 8,1 % в 1995) продожалось вплоть до 1997 г., достигнув -33,1 %. С 1999 по 2004 г. уровень рентабельности находися в пределах 28,3-10,9 %, не достигнув, таким образом, уровня 1990 г. (рис. 6).

Повышение указанного показателя можно объяснить некоторым увеличением инвестиций в основной капитал сельского хозяйства области, который в общем объеме инвестиций в экономику области составлял за период 1996-2004 гг. от 4,4 до 8,5 %.

Проведенный автором анализ эффективности сельскохозяйственного производства в районах Ростовской области показал, что наблюдается их дифференциация не только в различных природно-сельскохозяйственных зонах, но даже в пределах одной зоны.

Таблица 1

Динамика ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий

Показатель Год

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

Число сельскохозяйственных

предприятий - всего 851 791 924 743 708 640 576

Площадь сельскохозяйственных

угодий, тыс. га:

- всего 8461,3 8558,2 8542,3 8542,3 8541,7 8541,8 8540,1

- на одно хозяйство 9,9 10,8 9,2 11,5 11,5 13,3 14,8

Среднегодовая численность работни-

ков, занятых в сельскохозяйственном

производстве, тыс.чел.:

- всего 342,3 223,7 133,6 122,0 114,7 101,9 89,6

- на одно хозяйство 0,4 0,28 0,14 016 0,16 0,16 0,16

Трудообеспеченность на 1 га сель-

скохозяйственных угодий, чел/га 0,04 0,03 0,02 0,014 0,013 0,012 0,010

Рис. 6. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства Ростовской области за период 1990-2004 гг.

Так различие в затратах на 1 руб. продукции может достигать в пределах одной сельскохозяйственной зоны 3,2 раза, выход валовой продукции на одного работника Ч 4,1 раза, уровень рентабельности реализованной продукции Ч 12,4 раза.

Крупномасштабные земельные преобразования, происходящие на всей территории Российской Федерации, требуют существенного повышения требований к обоснованию принимаемых решений в сфере аграрного производства. В связи с этим при принятии управленческих и организационно-хозяйственных решений в области землепользования все шире используется математический аппарат, в том числе экономико-математические методы и моделирование. В настоящее время внедрены экономико-математические модели, разработанные А.Н. Безгиновым, С.Н. Воковым, A.B. Купчиненко, Н.Г. Конокотиным и др.

Как уже указывалось, многочисленные природные, экономические, организационно-хозяйственные, технологические и другие факторы суммируются в урожайности. Показатель планируемой урожайности, заложенный в

проект землеустройства и системы ведения сельскохозяйственного производства, определяет методы организации производства и территории.

Временные ряды урожайности сельскохозяйственных культур представляют собой ряды с дискретно распределенными параметрами во времени, особенностью которых является воздействие на них большого количества внешних случайных факторов.

Считаем, что избежать недостатков параметрического подхода и повысить точность моделирования возможно при применении модели, построенной на основе ортогонального разложения по методу сингулярного спектрального анализа (ББА), который является реализацией трендового подхода. Анализ одномерных временных рядов с помощью указанного метода состоит в преобразовании одномерного ряда в многомерный, исследовании полученной многомерной траектории методом главных компонент и последующим восстановлением многомерного ряда.

В качестве модели для описания трендовой составляющей уДр(п) использовалась адаптивная двухпараметрическая линейная модель Хольта, в которой прогноз на г тактов времени вперед в момент времени п определяется как:

где утрг(п)- значение временного ряда урожайности в момент п + т в момент времени п; 30 Д, а, Д- коэффициенты полинома; г - прогнозируемый такт. Оценка коэффициентов а0, и а,, осуществляется по формулам:

где а,, а2 Ч параметры экспоненциального сглаживания 0<л,,а3<1; А =1-а,, рг =1-а2.

Таким образом, моделируемые значения являются функцией прошлых и текущих данных, параметров а1,а1, а также начальных значений л0 0 и о, 0.

Утрг(П) = ^0. + >

2о.Д = Л +Л(йо,Д-| +

Моделирование по методу Хольта трендовых составляющих рядов урожайности уДр{п) проводилась в системе Statistica в среде Windows с использованием диалога Exponential Smoothing & Forecasting (Экспоненциальное сглаживание и прогнозирование) с использованием автоматического набора параметров.

Исследования временных рядов урожайности озимой пшеницы были проведены для Шолоховского, Кагальницкого и Ремонтненского районов Ростовской области.

Например, при моделировании были получены значения параметров для Шолоховского района а, =0,67; а2 =0,97; ошибка моделирования -4,7%.

Модель для описания трендовой составляющей имеет вид:

"о., = 0,67^ + 0,33(л0п , + ) (5)

а,Д =0,97(м -50.Д_,) + 0,033а, (6)

На рис. 7 показаны графики следующих рядов: временной ряд урожайности, трендовая составляющая ряда, ряд, полученный с применением линейной модели Хольта.

Рис. 7. Временной ряд урожайности озимой пшеницы в Шолоховском районе и результаты моделирования его трендовой составляющей: 1 - ряд урожайности; 2 - линия тренда; 3 - модель тренда ряда урожайности

Полученные данные говорят о тенденции роста величины урожайности озимой пшеницы во всех рассматриваемых районах Ростовской области в течение сорокапятилетнего периода. Анализ экономического состояния сельского хозяйства, в частности его ресурсного потенциала, приведенный выше, не позволяет сделать вывод о том, что указанная тенденция обеспечивается его положительной динамикой. Следовательно, поиск решений дожен находиться в плоскости природной составляющей ресурсов, которые по-прежнему играют значительную роль в создании урожаев.

В четвертой главе Эколого-экономические проблемы использования и охраны земель на ландшафтной основе раскрыты сущность и содержание использования земельных ресурсов на агроландшафтной основе, обоснованы показатели эколого-экономической оценки земельных ресурсов на различных ландшафтах, сформулированы основные принципы моделирования процессов организации агроландшафтов и разработаны рекомендации по образованию на этой основе рационального землепользования сельскохозяйственных предприятий.

Успех в разработке эффективных методов рационального использования земельных ресурсов во многом зависит от того, насколько глубоко учитываются все взаимосвязи между экологическими и экономическими факторами, влияющими на количественное и качественное состояние земель. Поэтому такое большое значение имеют мероприятия, направленные на рациональную организацию территории сельскохозяйственных предприятий и включающие создание новых форм сельскохозяйственных ландшафтов, отвечающих требованиям поддержания стабильных агроэкосистем. Одним из таких направлений является ландшафтная организация территории.

Общетеоретические положения ландшафтоведения как науки сложились в 40-60-х гг. XX в. Большую роль в углублении ландшафтного подхода сыграли работы К.В. Зворыкина, Г.И. Швебса, О.Г. Котляровой, М.И. Лопы-рева, А.Н. Каштанова, В.И. Кирюшина, Е.В. Полуэктова и др.

Для условий Ростовской области совместными исследованиями колективов ЮжНИИгипрозем, ДЗНИИСХ и НГМА при участии автора наиболее поно были проработаны следующие вопросы:

- характеристика и классификация агроландшафтов по почвенно-эрозионным зонам области;

- агоритм проведения подготовительных и обследовательских работ для целей составления проекта агроландшафтной организации территории и системы земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий;

- методические рекомендации по составлению агроландшафтной карты;

- методические указания по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий.

В 2004-2005 гг. на примере нескольких сельскохозяйственных предприятий были разработаны и внедрены проекты внутрихозяйственного землеустройства с использованием указанных методик. Основой построения почвозащитных комплексов явились агроландшафтные полосы, для каждой из которых и были разработаны индивидуальные комплексы организациион-но-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий (рис. 8).

Для оценки организации территории с экологической точки зрения был произведен расчет экологических нормативов до устройства территории хозяйства и после него по показателям: лесистость территории, коэффициент относительной напряженности экологического состояния и др.

В результате внедрения проектируемых мероприятий повысится устойчивость агроландшафтов. Предотвращенные потери почвы с площади пашни составят ежегодно 18256 т. Наши расчеты показали, что снижение потерь почвы в результате внедрения аналогичных проектов в зависимости от зоны расположения хозяйства может достигать 6-16 т/га в год.

Рис. 8. Структура проекта организации и устройства территории севооборотов на агроландшафтной основе

Расчеты по проведению экспертизы эффективности комплекса проти-воэрозионных мероприятий достаточно громоздки, поэтому автором составлена программа для ПЭВМ на языке Object Pascal в среде визуального программирования Delphi 7.0, с помощью которой процесс расчета поностью автоматизируется. На рис. 9 приведен агоритм указанной задачи.

В пятой главе Инструментарно-конструктивные основы управления земельными ресурсами обоснованы структурные направления совершенствования управления земельными ресурсами и на этой основе предложены методические подходы реализации идеи устойчивого эколого-экономического развития аграрного производства, показана роль организационно-экономических инструментов в управлении земельными ресурсами, разработана структурная модель, позволяющая проводить единую государственную земельную политику в тесном взаимодействии с хозяйствующими на земле субъектами, предложена модель процесса планирования экологических мероприятий.

Начало

Ввод основной

информации

Запись основной инфор-

мации в базу данных

Корректировка

Ч основной информации

Автоматическая

проверка ошибок

в основной

информации

Расчет потерь почвы по агроландшафтным полосам

7 I = Проверка комплекса противоэрозионных

мероприятий

Расчет коэффициента почвозащитной эффективности комплекса

Расчет предотвращенных и остаточных потерь почвы

Рис. 9. Агоритм задачи проведения экспертизы комплекса противоэрозионных мероприятий

Одной из основных проблем, возникающих с переходом от государственной экономики к экономике, базирующейся на рыночных отношениях,

является создание системы управления земельными ресурсами на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Инструменты реализации такой системы - землеустройство, государственный земельный кадастр, мониторинг земель, государственный земельный контроль позволяют формировать постоянно обновляющуюся информационную базу об объектах земельных отношений, планировать и контролировать рациональное использование земельных ресурсов.

В связи с актуальностью природоохранных проблем, среди которых состояние земель является одной из важнейших, возникает необходимость моделирования процессов функционирования агроландшафтов. На рис. 10 автором предложена модель процесса планирования и контроля результатов экологических мероприятий, на рис. 11 Ч структурная схема такого моделирования.

Сведения, полученные при реализации приведенных моделей, могут быть использованы при определении стоимостных и налоговых показателей. Реализация идеи устойчивого эколого-экономического развития сельскохозяйственного производства в административных образованиях Северного Кавказа требует разработки концепции такого развития, базирующейся на системном изучении рассматриваемой территории, что невозможно без информационного обеспечения этого процесса (рис. 12). В систему такого обеспечения дожны входить сведения о природных и экономических условиях каждой рассматриваемой территории, данные о наиболее значимых для каждой территории или района экологических проблемах, требующих решения, информация об ожидаемых результатах таких решений и о научных объединениях и колективах, занимающихся решением выявленных проблем.

Рис. 10. Модель процесса планирования и контроля проведения экологических мероприятий

Рис. 11. Структурная схема моделирования процессов функционирования агроландшафтов

Научные колективы, способные решить выявленную проблему

Рис. 12. Модель информационно^ обеспечения реализации идеи устойчивого эколого-экономического развития аграрного производства Северного Кавказа

В заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, рас-четно-аналитические и практико-прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА

Монографии и брошюры

1. Организационно-хозяйственные аспекты использования и оценки земель: Монография /A.C. Чешев, В.Ф. Вальков, Н.Б. Сухомлинова и др,-Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1998 (12,5/1 п.л.)

2. Методические указания по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий/ В.П. Ермоленко, И.Н. Листопадов, Н.Б. Сухомлинова и др./ДЗНИИСХ.-и. Рассвет, 2001 (15,5/1,2 п.л.)

3. Сухомлинова Н.Б. Руководство по проектированию линейных элементов на землях, подверженных водной эрозии / Н.Б. Сухомлинова, Е.В. Полуэктов. -Новочеркасск: НГМА, 2004 (2/1 пл.).

4. Чешев A.C. Земельные ресурсы Ростовской области и их хозяйственное использование: Монография / A.C. Чешев, Н.Б. Сухомлинова.-Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005 (14/11 пл.).

5. Сухомлинова Н.Б. Эффективное использование земель в условиях реформирования сельскохозяйственного производства: Монография.-Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006 (14,5 пл.).

Учебники, учебные пособия и курсы лекций, рекомендованные к изданию Министерством образования

и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации

6. Сухомлинова Н.Б. Основы землеустроительного проектирования: Учеб. пособие,- Новочеркасск: НГМА, 1999 (5,9 п.л.).

7. Основы землепользования и землеустройства крестьянских хозяйств: Учеб. пособие / A.C. Чешев, Н.Б. Сухомлинова, В.В. Макаров и др.; под ред. A.C. Чешева, Н.Б. Сухомлиновой.- Ростов н/Д: Изд-во МарТ, 2000 (16,5/5,2 п.л.).

8. Основы землепользования и землеустройства: Учеб. для вузов /A.C. Чешев, В.Ф. Вальков, Н.Б. Сухомлинова и др.- Ростов н/Д: Изд-во МарТ, 2002 (25,4/1 пл.).

9. Мелиорация земель: Курс лекций / Г.А. Сенчуков, Л.Г. Дудникова, Н.Б. Сухомлинова и др.- Новочеркасск: НГМА, 2003 (10,7/1 п.л.).

10. Сухомлинова Н.Б. Проектирование линейных элементов на землях, подверженных водной эрозии: Учеб. пособие / Н.Б. Сухомлинова, Е.В. Полу-эктов.- Новочеркасск: НГМА, 2003 (4/2 п.л.).

11. Сухомлинова Н.Б. Защита почв от ветровой и водной эрозии при землеустройстве: Учеб. пособие.- Новочеркасск: НГМА, 2005 (4,7 п.л.).

Статьи в центральных журналах

12. Чешев A.C. О регулировании земельных отношений / A.C. Чешев, Н.Б. Сухомлинова //Природные ресурсы - национальное богатство России.-М.: Изд-во Гос. Думы, 1999 (0,3/0,2 пл.).

13. Сухомлинова Н.Б. Сохранение плодородия почв Дона Ч главная задача аграрной и землеустроительной науки// Проблемы социально- экономического развития аридных территорий России.-М.: Изд-во Современные тетради, 2001 (0,2 п.л.).

14. Сухомлинова Н.Б. Оценка земельных преобразований на современном этапе / Н.Б. Сухомлинова, В.В. Макаров, J1.H. Остахова //Земельный кадастр. -Ростов н/Д: РГСУ.-2001 .-№4 (0,2/0,1 п.л.).

15. Сухомлинова Н.Б. Ландшафтная система земледелия в Ростовской области //Земледелие.-2002.-№ 1 (0,2 п.л.).

16. Сухомлинова Н.Б. Аграрные преобразования - трудный путь к успеху // Международный сельскохозяйственный журнап.-2002.-№ 4 (0,2 п.л.).

17. Сухомлинова Н.Б. О некоторых факторах, влияющих на плодородие почв Дона // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 апреля 2002 г./Рос. Академия с.-х. наук; Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. - М.: Почв, ин-т, 2002 (0,2 п.л.).

18. Сухомлинова Н.Б. Анализ рядов урожайности основных сельскохозяйственных культур для целей районирования территории Ростовской области / Н.Б. Сухомлинова, O.A. Сухомлинова //Моделирование. Теория, методы и средства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 5 апр. 2002 г. / Юж.-Рос,гос.техн.ун-т (НПИ).- Новочеркасск: Темп, 2002 (0,2/0,1 п.л.).

19. Сухомлинова Н.Б. О некоторых экономических аспектах развития сельского хозяйства Ростовской области // Экономика, организация и управление инновационными процессами на предприятиях и в регионе: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 26 апр. 2002 г. / Юж.-Рос.гос.техн.ун-т (НПИ).- Новочеркасск: Темп, 2002 (0,2 пл.).

20. Сухомлинова Н.Б. Проблема типизации земель и оптимизации структуры агроландшафтов // Земельный кадастр .-Ростов н/Д: РГСУ.-2003.-№ 6 (0,4 п.л.).

21. Сухомлинова Н.Б. О состоянии и использовании земельных ресурсов Ростовской области за период 1995-2001 гг./ Н.Б. Сухомлинова, Л.IL Остахо-

ва // Проблемы и перспективы развития мелиорации: материалы регион, на-уч.-практ. конф. -Новочеркасск, 2003 (0,3/0,2 п.л.).

22. Сухомлинова Н.Б. Эколого-экономические последствия процессов эрозии и дефляции земель Ростовской области / Н.Б. Сухомлинова Н.Б., O.A. Сухомлинова// Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 14 марта 2003 г. / Юж.-Рос.гос.техн.ун-т (НПИ).- Новочеркасск: Темп, 2003 (0,2/0,1 пл.).

23. Сухомлинова Н.Б. Эколого-экономические последствия процессов деградации земель Северного Кавказа // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации.- М.: Рос. академия с.-х. наук, 2003 (0,2 пл.).

24. Сухомлинова Н.Б. Деградация земель в Ростовской области // Земле-делие.-2003.-№ 6 (0,2 п.л.).

25. Сухомлинова Н.Б. О некоторых аспектах использования земельных ресурсов Ростовской области в условиях рыночных реформ //Проблемы землеустройства в современных условиях: Материалы Междунар. науч.-практ.

конф., г. Горки, 26-28 марта 2003 г. /БГСХА.-Минск: Технопринт, 2004 (0,2

26. Сухомлинова Н.Б. Об изменении структуры земельного фонда Северного Кавказа за годы рыночных реформ // Ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии мелиорации, рекультивации и охраны земель: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 22-24 октября 2003 г. / Юж.-Рос.гос.техн.ун-т (НПИ).- Новочеркасск: Темп, 2004 (0,3 п.л.).

27. Сухомлинова Н.Б, Анализ структуры замельного фонда Северного Кавказа//Международный сельскохозяйственный журнал.-2005 1 (0,3 пл.).

28. Сухомлинова Н.Б. Проблемы эколого-экономических исследований аграрного. землепользования /. Н.Б. Сухомлинова, JI.H. Остахова // Земельный кадастр.-2004.-№ 7.-Ростов н/Д: РГСУ, 2004 (0,3/0,2 пл.).

29. Сухомлинова Н.Б. О некоторых аспектах изучения динамики урожайности сельскохозяйственных культур // Проблемы аграрного производства южных регионов России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., г.Ростов н/Д, 7-9 июня 2004 г./ВНИИЭиН.-Ростов-н/Д, 2004 (0,3 пл.).

30. Сухомлинова Н.Б. О некоторых методах территориальной дифференциации растениеводства // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Техн. науки. -2004.-№ 4 (0,2 п.л.).

31. Сухомлинова Н.Б. Влияние структуры агроландшафтов на устойчивость сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 2 (0,2 п.л.).

32. Сухомлинова Н.Б. Эколого-экономичсская оценка систем земледелия на ландшафтной основе / Н.Б. Сухомлинова, Л.Г. Соломкина, В.И. Баранов // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 4 (0,2/0,1 п.л.).

33. Сухомлинова Н.Б. Эколого-экономическая оценка ландшафтного проектирования / Н.Б. Сухомлинова, В.И. Баранов, Л.Г. Соломкина // Агропромышленная интеграция и ее роль в региональном АПК: Материалы регион. науч.-практ. конф., г. Ростов-н/Д, 29-30 марта 2005 г./ ВНИИЭиН.-Ростов н/Д, 2005 (0,1 пл.).

34. Сухомлинова Н.Б. Применение метода сингулярного спектрального анализа для прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур /Н.Б. Сухомлинова, O.A. Сухомлинова // Изв. вузов. Сев.-Кавказ. реги-он.Техн. науки. -2005.-№ 4 (0,3/0,2 пл.).

35. Н.Б. Сухомлинова. Опыт агроландшафтного проектирования / Н.Б. Сухомлинова, Е.В. Полуэктов // Земледелие.- 2005.-№ 5 (0,2/0,1 п.л.).

36. Сухомлинова Н.Б. Определение приоритетных направлений рациональной организации территории сельскохозяйственных предприятий /Н.Б. Сухомлинова, В.И. Баранов, Л.Г. Соломкина // Земледелие.-2005.-№ 6 (0,2/0,1 пл.).

Подписано в печать 11.04.06. Формат 60x80/16

Бумага писчая. Ризограф. Уч.-изд.л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ 476.

Редакционно-издательский центр

Ростовского государственного строительного университета 344022, Ростов н/Д, ул. Социалистическая, 162.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сухомлинова, Наталья Борисовна

Введение

1. Теоретические основы использования и охраны земель

1.1. Социально-экономическая роль земельных ресурсов в рыночных условиях

1.2. Методология анализа и оценки экономических проблем использования и охраны земельных ресурсов

1.3. Формирование экологической компоненты концепции земельных отношений

1.4. Государственное регулирование использования и охраны земель в современных условиях

2. Методологические основы и приоритетные направления организации использования земельных ресурсов

2.1. Основные проблемы качественного состояния земель исследуемого региона

2.2. Эколого-экономические последствия процессов эрозии, дефляции и опустынивания земель Ростовской области

2.3. Оценка экологических возможностей повышения эффективности использования земель

2.4. Методологические подходы к районированию земельного фонда

2.5. Районирование территории Ростовской области на основе тенденций изменения урожайности

3. Организационно-экономические основы формирования сельскохозяйственного землепользования в рыночных условиях

3.1. Динамический подход к оценке использования земельных ресурсов региона

3.2. Влияние основных факторов производства на уровень использования земли

3.3. Экономико-математическое моделирование тенденций изменения основных показателей эффективности аграрного землепользования

4. Эколого-экономические проблемы использования и охраны земель на ландшафтной основе

4.1. Методы создания экологически сбалансированных агроландшаф

4.2. Основные направления агроландшафтной организации использования земель сельскохозяйственных предприятий

4.3. Моделирование эколого-экономической оценки природоохранных мероприятий в системе агроландшафтов

4.4. Обоснование эффективности комплекса противоэрозионных мероприятий на агроландшафтах

5. Инструментарно-конструктивные основы управления земельными ресурсами

5.1. Формирование инструментарной системы управления земельными ресурсами

5.2. Мониторинг земель Ростовской области в условиях многоукладной экономики

5.3. Эколого-экономическое обеспечение реализации идеи устойчивого развития аграрного производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические проблемы эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере"

Актуальность темы исследования. Проблемы эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере обретают новое содержание в связи с включением АПК в систему приоритетных национальных проектов Российской Федерации, осуществление которых позволит создать благоприятные социально-экономические предпосыки для устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.

В начале 90-х гг. прошлого столетия в России произошли коренные институциональные преобразования, которые затронули все сферы общества. В стране была создана новая экономическая система, строящаяся на рыночной основе, существенные изменения претерпели аграрные и земельные отношения, что обусловило многообразие форм собственности и пользования землей. Однако последующий за началом реформ глубокий кризис сельского хозяйства показал, что вопросы совершенствования правового и экономического регулирования этих отношений, создания системы экологически безопасного землевладения и землепользования были недостаточно обоснованы и выдвигают новые требования к разработке научных подходов организации использования земельных ресурсов. Такое положение вызывается еще и тем, что значительное возрастание количества земельных наделов обусловило образование большого числа меких хозяйствующих субъектов, возникла чересполосица, вкрапливание и другие недостатки, что создало большие сложности в обеспечении оптимальных размеров и компактности землепользования. Кроме того, у субъектов предпринимательской деятельности в аграрном секторе оказались земельные участки на различных правах - собственности, аренды, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования. И хотя законодательство возлагает на сельскохозяйственного производителя обязанности по эффективному использованию земли в соответствии с целевым назначением на основе природоохранных технологий, осуществлению комплекса мероприятий по охране земель (включая защиту земель от водной и ветровой эрозии, подтопления, вторичного засоления и др.), механизм регулирования земельных отношений, а также решения эко-лого-экономических проблем организации рационального использования земельных ресурсов в аграрной сфере в этих условиях имеет ряд существенных недостатков.

Важной обязанностью землевладельцев и землепользователей является рациональная организация использования и охраны земельных ресурсов, так как только в этом случае возможно применение передовых технологий, направленных на сохранение почвенного плодородия. Эколого-экономической основой такой организации является создание благоприятных условий для наиболее поного и эффективного использования сельскохозяйственных земель с учетом внедрения комплекса природоохранных мер и сокращения затрат на предотвращение ущербов.

Бессистемное использование земель в условиях отсутствия четкого эколого-экономического обоснования развития аграрного сектора порождает безответственное отношение к земле, ее плодородию и способствует распространению водной эрозии и дефляции, заболачиванию, засолению и осолон-цеванию почв, а в восточных районах - процессам опустынивания, что в итоге оказывает существенное влияние на ухудшение технологических характеристик пахотных земель, приводит к их выведению из сельскохозяйственного оборота. Очевидно, что даже в условиях рыночных отношений государство дожно контролировать производство сельскохозяйственной продукции, что невозможно без организации улучшения использования земель. Однако до сих пор земельные преобразования идут с нарушениями их научно обоснованной концепции, часто без учета зональных особенностей конкретной территории, что подтверждается и нашими наблюдениями. Так, при ранее типичном для черноземов Ростовской области содержании гумуса 5,5 - 5 %, в последние годы оно снизилось до 3,8-3,5, а для каштановых почв - с 4,5

3,5 до 2,6 - 1,3 %. Например, в восточных районах Ростовской области в среднем за год каждый гектар пашни теряет за ротацию в полевых севооборотах от 1035 до 2093 кг гумуса в слое почвы 0-20 см, что значительно превышает его поступление.

За последние годы в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий сократились посевы зерновых культур и многолетних трав, т.е. культур в наибольшей степени обеспечивающих оптимальное проективное покрытие открытых площадей, и увеличились посевы пропашных культур, главным образом подсонечника, провоцирующих эрозионные процессы. В результате таких действий практически повсеместно нарушены научно обоснованные севообороты, почвозащитные системы земледелия, противо-эрозионная организация территории, наблюдается примитивизация агротехники, внедрение монокультуры и как следствие этого снижение качества сельскохозяйственной продукции и развитие деградации земель, что привело к резкому снижению социально-эколого-экономической эффективности аграрного землепользования. Кроме того, под воздействием анторопогенной нагрузки возникли агроэкосистемы, которые в отличие от природных экосистем неспособны к сбалансированному функционированию в новых условиях хозяйствования.

В то же время многоукладная рыночная экономика предъявляет все более высокие требования к организации сельскохозяйственного производства, соблюдение которых невозможно без целенаправленного проведения мероприятий, обеспечивающих создание рационального и эффективного землепользования, улучшение использования земель, защиту их от эрозии и других негативных процессов, а также регулирование стока ливневых и талых вод, повышение плодородия смытых и дефлированных почв, выведение из сельскохозяйственного использования земель, нарушенных процессами деградации.

В этой связи разработка более совершенных способов и методов организации использования и охраны земель с учетом зональных особенностей их территориального расположения приобретает все большую актуальность и требует разработки научных подходов по эколого-экономическому обоснованию рационального землепользования в новых условиях хозяйствования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы рационального и экономически эффективного использования земельных ресурсов в аграрной сфере в разное время рассматривались в работах X. Беннета, Н.И. Вавилова, С.Н. Вокова, С.Ю. Витте, А.Н. Геннадиева, B.J1. Дмитриенко, А.Н. Каштанова, В.И. Кирюшина, М.И. Лопырева, Е.Г. Лысенко, Я.Я. Мауля, В.В. Милосердова, П.Г. Одака, Е.В. Полуэктова, Е.С. Строева, A.C. Чешева и др.

В последнее десятилетие появились научные труды, посвященные изучению формирования земельных отношений в условиях рыночной экономики, когда земельные ресурсы становятся важным элементом рыночных отношений. Этим вопросам посвящены исследования С.Л. Брю, С.Н. Вокова, A.A. Варламова, Н.В. Комова, П.Ф. Лойко, В.В. Милосердова, K.P. Макконе-ла, Е.С. Строева, A.C. Чешева и др.

При этом многие исследователи отмечают, что в новых условиях сельскохозяйственное производство России, в том числе в ее лучших агроклиматических зонах - Кубани и Ростовской области, оказалось неконкурентноспособным. Кроме того, здесь отмечено усиление процессов деградации сельскохозяйственных угодий. Признавая, что главным условием социально-экономического развития общества является стабильно благополучное состояние природной среды, такие ученые-аграрники, как В.Н. Афанасьев, С.Н. Воков, A.A. Жученко, А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин, H.A. Кузнецов, Е.Г. Лысенко и др. предложили концепцию земельных отношений, базирующихся на теории оптимизации землепользования и повышения природоохранного содержания сельскохозяйственного производства.

Важные теоретико-методологические аспекты эколого-экономической оценки эффективности использования земли разрабатывались также усилиями ученых Э.В. Гирусова, B.JI. Дмитриенко, Я.Я. Мауля, A.C. Чешева и др.

В современных условиях сельскохозяйственное производство дожно развиваться на основе обеспечения экологического равновесия при взаимодействии сельскохозяйственного товаропроизводителя и природной среды в согласованном сочетании социальных, экологических и экономических интересов, что невозможно без создания экологически сбалансированных земельных территорий на агроландшафтной основе и развития теории и практики их создания.

В то же время решение задачи экологизации хозяйственной деятельности невозможно без совершенствования системы управления земельными ресурсами на региональном уровне, способной обеспечить их рациональное использование независимо от видов и форм земельной собственности. Такая система дожна содержать ряд элементов, позволяющих учесть все категории земель, а также установить наиболее эффективные варианты их использования, что приведет к необходимости территориально дифференцированного изучения использования различных природных типов земель на основе районирования территории административных образований.

Для достижения согласованности экономических и экологических интересов общества в области аграрного производства необходимо решение комплексной задачи, включающей анализ причин деградации сельскохозяйственных угодий и разработку методов и технологий повышения эффективности использования земли, позволяющих достигнуть экологического равновесия при взаимодействии производителя и земельных ресурсов. Решение этих задач одновременно обеспечит разработку социально-экологических и экономических мероприятий по дальнейшей интенсификации использования земель и всего аграрного производства.

Значимость этой проблемы и недостаточная теоретическая и практическая разработанность вышеуказанных вопросов определяют актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследования. Целью проведенных в диссертационной работе исследований является решение важных эколого-экономических проблем эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере с учетом приоритетного национального проекта развития агропромышленного комплекса, а также совершенствования методологических подходов обоснования принципов организации использования земель на агро-ландшафтной основе. Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- установить социально-экономическую роль земельных ресурсов в рыночных условиях;

- провести анализ экономических и экологических проблем использования и охраны земельных ресурсов, возникших в связи с рыночными преобразованиями в аграрном землепользовании Северного Кавказа;

- разработать и обосновать методологию совершенствования эколого-экономического механизма обоснования организации рационального и эффективного использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере на агроландшафтной основе;

- проанализировать методы создания экологически сбалансированных агрояандшафтов;

- произвести оценку экологических возможностей использования земель рассматриваемого региона;

- изучить существующие методологические подходы к районированию земельного фонда и разработать новые, наиболее поно отвечающие задаче совершенствования использования земельных ресурсов в аграрной сфере;

- произвести оценку влияния основных факторов производства на уровень использования земли;

- исследовать проблемы использования и охраны земель на ландшафтной основе;

- усовершенствовать методику определения эколого-экономической эффективности агроландшафтных мероприятий в проектах внутрихозяйственного землеустройства с учетом создания экологически сбалансированных агроландшафтов;

- разработать концептуальные основы формирования механизмов управления земельными ресурсами Ростовской области и Северного Кавказа на основе эколого-экономических принципов создания устойчивого аграрного землепользования.

Объектом исследования выступают сложившиеся земельные отношения по использованию земельных ресурсов с учетом их качества, количества, характера агроландшафтов, а также новых форм хозяйствования в аграрной сфере.

Предметом исследования является изучение закономерностей функционирования земли в аграрной сфере в период становления рыночных отношений, разработка методологических подходов решения наиболее важных эколого-экономических проблем использования и охраны земельных ресурсов в условиях разработки приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса и обеспечения рационального землепользования сельскохозяйственных предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические, экологические, географические, исторические, социально-политические концепции, гипотезы отечественных и зарубежных авторов классических и современных трудов о взаимодействии природы и общества, особенностях земли как естественно-территориальной базы жизнедеятельности и объекта хозяйственной деятельности, о закономерностях формирования экологической компоненты концепции земельных отношений, о причинах и последствиях нерационального землепользования.

Инструментарно- методический аппарат. В процессе научного исследования использовались отечественные и зарубежные расчетно-аналитические методики, аппарат экономико-математического прогнозирования, инструментарные технологии эвристического познания: процедуры монографического обследования, экспертный, историко-логический, программно-целевой, структурно-функциональный, сравнительный анализ, корреляционно-регрессионные модели, экономико-статистические группировки экономико-математического моделирования графической интерпретации и прогнозирования, что позволило обеспечить высокую достоверность полученных результатов.

Информационно-нормативная и эмпирическая база исследований, обеспечивающая репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, сформирована на основе законодательных актов государства, указов Президента Российской Федерации, нормативно-правовых документов законодательной и испонительной власти России и Ростовской области, государственных и региональных программ сельского хозяйства, официальных материалов федеральных и региональных органов Госкомстата, ежегодных отчетов управления Роснедвижимости по Ростовской области, статистических сборников и ежегодников, информации периодических изданий, монографических исследований, научных статей, а также собственных разработок и аналитических расчетов соискателя.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системном анализе и разработке теоретико-методологических подходов и научной позиции автора по решению крупной эколого-экономической проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов, проведению усовершенствования эколого-экономического обоснования организации рационального и эффективного сельскохозяйственного землепользования на агроландшафтной основе с учетом приоритетно-программных разработок по развитию агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики в аграрной сфере.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Анализ эволюции земельных отношений в России показал, что игнорирование экологических факторов в аграрном землепользовании на протяжении длительного периода, продожающееся и в настоящее время, привело к созданию экономически неэффективной системы землепользования и экологически несбалансированных агроландшафтов. Результатом проводимой политики стал как общий кризис аграрного производства, так и повсеместная деградация сельскохозяйственных угодий, необратимая утрата почвенного плодородия, снижение объемов продукции растениеводства и животноводства, массовое выбытие производственных фондов, рост диспаритета цен на аграрную и промышленную продукцию, топливо, от чего в конечном счете зависит продовольственная безопасность страны.

2. К числу наиболее острых современных экологических и экономических проблем относится прогрессирующая деградация земель и связанное с этим процессом образование экологически несбалансированных, низкопродуктивных агроландшафтов. Причиной этого послужила непродуманная экономическая политика государства, в результате которой произошло снижение площадей наиболее ценных сельскохозяйственных угодий, а резкое сокращение инвестиций в мелиорацию, химизацию, противоэрозионные мероприятия снизило продуктивность земель, вызвало катастрофическое нарастание процессов водной эрозии и дефляции.

3. В контексте земельных преобразований необходимо проведение концептуально-теоретического анализа эколого-экономических проблем аграрного землепользования, формулирование методических принципов земельной политики для территорий, подверженных процессам деградации, основанной на приоритетном применении адаптивно-ландшафтных систем их использования в аграрном производстве. Необходима экологическая perламентация производственной деятельности хозяйств, расположенных на указанных территориях, положения которой дожны корректироваться в зависимости от состояния сельскохозяйственных угодий. Для экологизации сельскохозяйственного производства с целью обеспечения его устойчивости необходимо определение в качестве критерия эффективности использования сельскохозяйственных угодий не максимума прибыли, полученной за счет наращивания интенсивности производства на их территории, а получение экологически сбалансированных и репродуктивно устойчивых агроэкоси-стем, гарантирующих устойчивое производство продукции.

4. Развитие сельскохозяйственного производства на территориях, подверженных процессам деградации, не дожно превышать объемы, обеспечивающие экологическую стабильность их природных, в первую очередь земельных ресурсов. С этой целью необходимо введение социально-экологических ограничений при приватизации и аренде земельных участков.

5. Важная роль в системе регулирования сложившихся земельных отношений принадлежит нормативно-правовой базе. В этой связи необходимо привести всю существующую законодательную базу в соответствие с нормами экологического права, усилить экологическую составляющую в земельно-кадастровой документации, повысить роль землеустройства как инструмента для создания экологически рационального землепользования.

6. С введением различных видов и форм земельной собственности и хозяйствования на земле ослаблен контроль за качеством почвенного покрова и состоянием агроландшафтов. Поэтому необходим постоянный агроэко-логический мониторинг количества и качества земельных ресурсов, учет предельно допустимой нагрузки на почву и предельно допустимых концентраций вредных веществ как в самой почве, так и в продукции сельскохозяйственного производства.

7. Использование земли дожно осуществляться, как правило, в рамках отдельных пространственно-территориальных единиц и на этой основе необи ходим поиск новых методов агроэкологического зонирования территорий, основанных на учете наиболее значимых для сельскохозяйственного производства показателях, более поно отражающих производительный потенциал этих территорий.

8. Для достижения приоритета вопросов земельной политики, построенной на эколого-экономических принципах, необходимо совершенствование модели управления земельными ресурсами и его основного механизма -землеустройства. Статус обязательных мероприятий дожны получить не только проекты территориального, но и внутрихозяйственного землеустройства. Необходим возврат к старой системе, когда такие проекты даже при неизменности границ землепользования регулярно пересматривались. В настоящее же время в условиях постоянного перехода земли из рук в руки проект внутрихозяйственного землеустройства дожен в обязательном порядке сопровождать каждое такое изменение.

9. Условием достижения эффективного развития аграрного производства Ростовской области и других административных образований Северного Кавказа является экологизация хозяйственной деятельности, построенной на принципах адаптивно-ландшафтной организации территории сельскохозяйственных предприятий. Для достижения этой цели необходима активная государственная политика, поддерживающая разработки научных колективов в области рационального землепользования и сохранения природных ресурсов, стимулирующая внедрение новых экологически безопасных технологий, мероприятий, направленных на улучшение качества экосистем, защиту почв от процессов деградации.

Научная новизна исследований заключается в разработке теоретико-методологических подходов совершенствования эколого-экономического инструментария по обоснованию эффективности использования и охраны земельных ресурсов на агроландшафтной основе с учетом требований приоритетно-программного сбалансированного развития сельскохозяйственного производства, в рамках которой:

- раскрыт механизм взаимосвязи рыночных преобразований в аграрной сфере и организации эффективного использования земельных ресурсов, базирующейся на переходе к комплексной эколого-экономической оценке сельскохозяйственных земель и стратегии обеспечения устойчивого аграрного землепользования, в структуре которой характер и уровень развития земельных отношений на основе трансформирующейся земельной собственности является важным фактором сельскохозяйственного производства конкретного региона;

- выявлен и обоснован ряд факторов, неблагоприятно влияющих на качество сельскохозяйственных угодий и усложняющих организацию рационального землепользования, в числе которых водная эрозия и дефляция, заболачивание, засоление и осолонцевание почв, процессы опустынивания, а также доказана несбалансированность методов и способов улучшения использования земель и динамики почвенного плодородия, в результате чего сформулированы основные принципы моделирования процессов организации агроландшафтов, их влияния на эффективность использования земельных ресурсов, разработаны методические и практические рекомендации по образованию рационального землепользования сельскохозяйственного предприятия на эколого-ландшафтной основе;

- разработаны методические принципы совершенствования эколого-экономической оценки использования и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере, позволившие решить крупную народнохозяйственную задачу, связанную с совершенствованием методов обоснования эффективности использования и охраны земельных ресурсов в сельском хозяйстве, и на этой основе обоснованы методологические подходы усовершенствования эколого-экономической оценки комплексной организации использования земель на агроландшафтной основе в хозяйствах Ростовской области, обеспечивающие дифференциацию агроландшафтных мероприятий на склоновых землях области с учетом разработки агоритма автоматизированных расчетов по проведению экспертизы эффективности комплекса противоэрозионных мероприятий и программного обеспечения для ПЭВМ на языке Object Pascal в среде визуального программирования Delphi 7.0;

- разработана методика дифференцированного районирования использования земельных ресурсов Ростовской области, базирующаяся на основе тенденций изменения урожайности основных сельскохозяйственных культур, а также предложен метод многофакторного определения показателей урожайности сельскохозяйственных культур на основе сингулярного спектрального анализа (метод SSA), обеспечивающий научно обоснованное планирование производства сельскохозяйственной продукции с учетом эколого-экономических факторов;

- предложена инструментарно-конструктивная модель управления земельными ресурсами в аграрной сфере и на ее основе обоснованы подходы реализации идеи устойчивого эколого-экономического развития аграрного производства на региональном уровне, что позволит обеспечить разработку приоритетно-целевых программ в агропромышленном комплексе;

- обоснованы дифференцированные модели процессов планирования и контроля проведения экологических мероприятий, информационного обеспечения устойчивого развития аграрного землепользования, процессов функционирования агроландшафтов, обеспечивающие организацию рационального использования земельных ресурсов в аграрной сфере, имеющих важное социальное и эколого-экономическое значение в системе сельскохозяйственного производства.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в решении научной проблемы - разработке теоретико-методологических подходов совершенствования эколого-экономического обоснования использования, оценки и охраны земельных ресурсов в аграрной сфере, что позволит повысить эффективность и устойчивость сельскохозяйственного производства, обеспечить рациональное использование земли.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что они создают теоретическую, методологическую и методическую основу для практического совершенствования не только системы аграрного землепользования, но и государственного управления развитием сельскохозяйственного производства.

Внедрение разработанных подходов и методик позволит дать наиболее поную оценку как факторов, влияющих на экологическое состояние территории сельскохозяйственного предприятия, так и комплекса проектируемых противоэрозионных мероприятий, повысить эффективность аграрного производства на основе его дифференцированного размещения на территории области с учетом производительной способности земельных угодий.

Выявленные направления дальнейшего совершенствования аграрного землепользования позволят производить научно обоснованный выбор тенденций формирования региональной политики в области управления аграрным производством.

Полученные результаты могут быть использованы в материалах методического обеспечения учебной деятельности (монографиях, учебных пособиях, методических рекомендациях), при чтении специальных учебных курсов в процессе преподавания дисциплин эколого-экономической направленности.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований использованы при разработке Методических указаний по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий, а также Руководства по проектированию линейных элементов на землях, подверженных водной эрозии, применяемых ООО Южгипрозем и другими организациями при проведении мероприятий по организации использования земель.

Прикладные результаты диссертационной работы являются основанием для внесения ряда предложений институтам государственного управления, определяющим стратегию улучшения использования земель и повышения плодородия почв в хозяйствах Ростовской области и Северного Кавказа, а также управлению Роснедвижимости по Ростовской области.

Основные положения исследования применяются в качестве учебного материала для подготовки студентов и аспирантов, а также для повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий в Ростовском государственном строительном университете по дисциплинам: Экономика природопользования, Экономика и экология землепользования и землевладения, Мониторинг земель; в Новочеркасской государственной мелиоративной академии по дисциплинам: Экономика землеустройства, Землеустроительное проектирование, Мониторинг земель, о чем свидетельствуют представленные документы о внедрении.

Результаты диссертационного исследования представлялись научной общественности в докладах на международных, российских, региональных научных и научно-практических конференциях в г. Минске, Москве, Новороссийске, Ростове и др., где получили положительную оценку.

Публикация результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены более чем в 60 публикациях, в том числе авторских и колективных монографиях, учебнике, учебных пособиях, методических рекомендациях, статьях в центральных и региональных научных журналах, рекомендованных ВАК России для публикации результатов исследований, тезисах докладов и выступлений общим объемом свыше 130 п.л. (из числа которых авторский вклад составляет 53 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сухомлинова, Наталья Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исслелования экономических проблем использования и охраны земельных ресурсов Северного Кавказа были получены следующие результаты.

1. Понятие устойчивого развития в сельском хозяйстве дожно быть связано с выбором из всего многообразия такого варианта развития, который бы удовлетворял текущие потребности населения в сельскохозяйственном сырье, не ставя под угрозу способность удовлетворения этих потребностей для будущих поколений.

2. В течении длительного периода человечество, находясь на грани экологической катастрофы, с разной степенью успешности пыталось разработать концепцию рационального и экологически безопасного землепользования, встроить в земельные отношения элементы экологического мышления. Однако до настоящего времени в России не создано стройной системы, позволяющей считать этот вопрос решенным, а несовершенные рыночные отношения усугубили и без того сложную экологическую ситуацию в сфере аграрного производства.

3. Рыночный оборот земли при отсутствии жесткого государственного регулирования земельных отношений повышает вероятность ее нерационального использования, а вялость государственных структур при соблюдении норм экологического права способствует углублению кризиса в аграрной сфере и ставит под угрозу продовольственную безопасность страны.

4. Игнорирование экологических факторов в аграрном землепользовании на протяжении длительного периода, продожающееся и в настоящее время, привело к созданию экономически неэффективной системы землепользования и экологически несбалансированных агроландшафтов. Результатом проводимой политики стал как общий кризис аграрного производства, так и повсеместная деградация сельскохозяйственных угодий, необратимая утрата почвенного плодородия, снижение объемов продукции растениеводства и животноводства, массовое выбытие производственных фондов, рост диспаритета цен на аграрную и промышленную продукцию, топливо, от чего, в конечном счете, зависит продовольственная безопасность страны.

5. К числу наиболее острых современных экологических и экономических проблем относится прогрессирующая деградация земель и связанное с этим процессом образование низкопродуктивных агроландшафтов. Причи ной этого послужила непродуманная экономическая политика государства, в результате которой произошло снижение площадей наиболее ценных сельскохозяйственных угодий, а резкое сокращение инвестиций в мелиорацию, химизацию, противоэрозионные мероприятия снизило продуктивность земель, вызвало катастрофическое нарастание процессов водной эрозии и дефляции.

6. В контексте сказанного необходимо проведение концептуально-теоретического анализа эколого-экономических проблем аграрного землепользования, формулирование методических принципов земельной политики для территорий, подверженных процессам деградации, основанной на приоритетном применении адаптивно-ландшафтных систем их использования в аграрном производстве. Необходима экологическая регламентация производственной деятельности хозяйств, расположенных на указанных территориях, положения которой дожны корректироваться в зависимости от состояния сельскохозяйственных угодий. Для экологизации сельскохозяйственного производства с целью обеспечения его устойчивости необходимо определение в качестве критерия эффективности использования сельскохозяйственных угодий не максимум прибыли, полученной за счет наращивания интенсивности производства на их территории, а получение экологически сбалансированных и репродуктивно устойчивых агроэкосистем, гарантирующих устойчивое производство продукции.

7. Развитие сельскохозяйственного производства на территориях, подверженных процессам деградации, не дожно превышать объемы, обеспечивающие экологическую стабильность их природных, в первую очередь земельных, ресурсов. С этой целью необходимо введение социально-экологических ограничений при приватизации и аренде земли.

8. В контексте сказанного необходимо привести всю существующую законодательную базу в соответствие с нормами экологического права, усилить экологическую составляющую в земельно-кадастровой документации, повысить роль землеустройства как инструмента для создания экологически рационального землепользования.

9. Необходим постоянный агроэкологический мониторинг количества и качества земельных ресурсов, учет предельно допустимой нагрузки на почву и предельно допустимых концентраций вредных веществ как в самой почве, так и в продукции сельскохозяйственного производства.

10. Необходим поиск новых методов агроэкологического зонирования территорий, основанных на учете наиболее значимых для сельскохозяйственного производства показателях, более поно отражающих производительный потенциал этих территорий. Одним из таких показателей может быть урожайность основных сельскохозяйственных культур.

11. Для достижения приоритета вопросов земельной политики, построенной на эколого-экономических принципах, необходимо совершенствование модели управления земельными ресурсами и его основного механизма -землеустройства. Статус обязательных мероприятий дожны получить не только проекты территориального землеустройства, но и внутрихозяйственного землеустройства. Необходим возврат к старой системе, когда такие проекты, даже при неизменности границ землепользования, регулярно пересматривались. В настоящее же время, в условиях постоянного перехода земли из рук в руки проект внутрихозяйственного землеустройства дожен в обязательном порядке сопровождать каждое такое изменение.

12. Условием достижения эффективного развития аграрного производства Ростовской области и других административных образований Северного Кавказа является экологизация хозяйственной деятельности, построенной на принципах адаптивно-ландшафтной организации территории сельскохозяйственных предприятий. Для достижения этой цели необходима активная государственная политика, поддерживающая разработки научных колективов в области рационального землепользования и сохранения природных ресурсов, стимулирующая внедрение новых экологически безопасных технологий, мероприятий, направленных на улучшение качества экосистем, защиту почв от процессов деградации.

13. Разработка и строгое соблюдение экономических мер поощрения за рациональное использование земельных ресурсов и санкций за их нерациональное использование (вплоть до лишения землепользования).

14. В России была создана и сохранилась до настоящего времени (хотя и была значительно ослаблена в последнее десятилетие XX века) система научно-производственных центров, осуществляющих внедрение достижений научно-технического прогресса в сельскохозяйственное производство. Основа таких центров - зональные научно-исследовательские институты сельского хозяйства, Гипроземы и высшие учебные заведения сельскохозяйственного профиля. Именно в таких учебных заведениях сосредоточен огромный и часто нереализованный из-за отсутствия финансовой поддержки научный потенциал.

При наличии у государства экономических механизмов, стимулирующих разработку новых природоохранных технологий ведения сельскохозяйственного производства и их внедрение в конкретных хозяйствах агропромышленного комплекса, этот научный потенциал мог бы быть использован в поном объеме.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сухомлинова, Наталья Борисовна, Ростов-на-Дону

1. Абузов М.И. Ландшафтно-экологические проблемы в земледелии и землеустройстве / М.И. Абузов, Л.С. Матросов //Земледелие-1997.-№3.-С.8-9.

2. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы).-М.:Экономика и информатика, 1999.- 400 с.

3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972.-249 с.

4. Агроэкосистемы в экстремальных природных условиях /В.Е. Закрут-кин, М.М. Рышков, Е.М. Цвылев, Л.Ю. Шишкина. -Ростов-на-Дону:Изд-во СКНЦВШ., 2002- 152 с.

5. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, B.C. Каличкин, Н.Г. Власенко и др.-Новосибирск: СибНИИЗХим, 2002.-386 с.

6. Айвазян С.А. Классификация многомерных наблюдений / С.А. Айвазян, З.И. Бежаева, О.В. Староверов.- М.: Статистика, 1974.-238 с.

7. Алампиев П.М. Объективная основа экономического районирования // Теоретические вопросы экономического районирования: Сб. тр. АН СССР.-М., 1962,- С. 9-22.

8. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР.- М., 1963.247с.

9. Александрова Л.Н. Социальные аспекты земельных отношений в контексте устойчивого развития региона //Аграрная экономическая наука на рубеже веков.- М.: Изд-во Энциклопедия Российских деревень, 1999.-С.181-182.

10. Атухов А.И. Система эколого-экономических моделей по прогно-* зированию развития регионального АПК / А.И. Атухов, Е.Т. Читаишвили //

11. Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы: Материалы Международного научного симпозиума. -М.: ВИАПИ, 1999.-С. 64-66.

12. Альбом картосхем результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Ростовской области.- Ростов-на-Дону: ЮРКЦ Земля, 2002,- 208 с.

13. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. -М., 1935.- С. 103

14. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований.- Кишинев: Штиинца, 1985.-239 с.

15. Бабушкин В.М. Оценка земель: история, методические основы, практика / В.М. Бабушкин, Т.И. Бакинова. Новочеркасск-Элиста, 2004.-180 с.

16. Бабушкин В.М. Динамика гумуса в каштановых почвах Северного Кавказа в зависимости от режима их использования / В.М. Бабушкин, Н.Б. Сухомлинова // Республика Камыкия на пути к устойчивому развитию.- 1998.- Т.З.- Элиста, 1998,- С.135-142.

17. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Камыкия). Авто-реф.док. экон. наук. -Ростов-на-Дону, 2000.-52 с.

18. Баранов В.И. Эколого-экономическая оценка ландшафтного проектирования /В.И. Баранов, Л.Г. Соломкина, Н.Б. Сухомлинова

19. Агропромышленная интеграция и ее роль в региональном АПК: Материалырегиональной научно-практической конференции, Ростов-н/Дону, 29-30 марта 2005 г./ Т.1, кн.2. Ростов н/Д: ВНИИЭиН. 2005. С. 89-92.

20. Башоров В.А. Выявление и изъятие рентного дохода //Аграрная наука,-2003.-№3.-С.11-13.

21. Башоров В.А. Совершенствование механизма управления земельными ресурсами // Земельный вестник России.-2003.-№1.-С.1-5.

22. Безгинов А.Н. Экономико-математические модели в землеустройстве (линейные модели): Метод пособие // Под ред. С.Н. Вокова.-М. ТУЗ, 1994.-98с.

23. Берг JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР.- М.-Л., 1931.

24. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий на пути экономии энергии. Методические рекомендации.- М., 1988.- 33 с.

25. Богданов И .Я. Экологические и эколого-экономические принципы мелиорации земель / И.Я. Богданов, В.К. Маркуза //Вестник сельскохозяйственной науки.-1986.-№12.- С. 19-28.

26. Боровиков В.П. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows / В.П. Боровиков, Г.И. Ивченко. М.: Финансы и статистика, 2000,384 с.

27. Боровских Б.А. Планирование природопользования,- М.: Экономика, 1979.

28. Брагинская Т.А. Изучение природных свойств агроландшафта для агроэкологического районирования // Ландшафтные основы эколого-географического районирования. Кишинев, 1990.- С.23-32.

29. Брадиславов Д. Методологични въпроси на икономическото райони-ране.- София, 1958.- 9 с.

30. Бугаков С.Н. Капитализм в земледелии. Т.1 Спб, 1900.

31. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1900.

32. Бураков В.И. Необходима агроландшафтная земельная политика государства / В.И. Бураков, В.П. Никитенко // Земледелие.-1993.-№5.-С.2-4.

33. Вавилов Н.И. Новая система культурных растений,- М., 1940.

34. Варламов A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Т.2. Управление земельными ресурсами.- М.: КолосС, 2004.-528 с.

35. Васенев И.И. Оценка почвенного покрова агроландшафтов по физико-химическим и экологическим параметрам / И.И. Васенев, Д.А. Букреев //Модели управления продуктивностью агроландшафта.-Курск,1998.-С.59-65.

36. Васенев И.И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем / И.И. Васенев, Д.А. Букреев // Почвоведение.-1993.-№9.- С. 82-86.

37. Васин В.И. Предварительная оценка пашни по условиям выращивания сельскохозяйственных культур юго-восточной зоны Воронежской области // Вопросы землепользования и землеустройства в условиях ЦЧЗ: Сб.н.тр. Воронежского с.-х. ин-та.- Воронеж, 1979.

38. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, Ф.И. Козловский и др.-Воронеж: ВГУ, 1996.-42 с.

39. Винер В.В. Проект организации порайонного изучения сельского хозяйства.- СПб., 1908.

40. Витте С.Ю. Записки по крестьянскому делу.- СПб., 1905.- 106 с.

41. Власенко А.Н. Стабилизация земледелия и его экологизация в Западной Сибири // Научное обеспечение АПК Западной Сибири.-Новосибирск, 1999.- С.3-5.

42. Воков С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели.- М.: Колос, 2001.-695 с.

43. Воков С.Н. Оптимизация проектирования трансформации угодий / С.Н. Воков, A.B. Купчиненко //Землеустроительное проектирование: Научные труды МИИЗ.- Вып.93.- М.,1978.-С.99-106.

44. Володин В.М. Конструирование экологически устойчивых экосистем / В.М. Володин, И.П. Здоровцов // Земледелие. -1999.-№1,- С. 18-19.

45. Володин В.М. Методика оптимизации структуры угодий в агро-ландшафте на биоэнергетической основе.- Курск, 2000.-52 с.

46. Воронцов А.П. Кадастровая оценка земли. Учебное пособие.-М: ИКФ ЭКСМОС, 2002.-240 с.

47. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожай зерновых культур // Земледелие.-1991.-ЖЗ.- С.31.

48. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве.-М.: МСХА, 1992.-160 с.

49. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий Ростовской области.- Ростов-на Дону: ЮжНИИгипрозем, 1983.- 250 с.

50. Геннадиев А.Н. Изучение географии, картографии и генезиса почв в университетах США//Вестник МГУ. Серия география.- 1980.-№3.-С. 67-71.

51. Геннадиев А.Н. О содержании обзорных почвенных карт США //Почвоведение,- 1981.-№1.-С. 18-26.

52. Геннадиев А.Н. Служба охраны почв США: структура, цели и формы деятельности // Почвоведение.- 1993.-№11 .-С.20-24.

53. Геннадиев А.Н. Почвоохранная политика и фермерское землепользование в США //Почвоведение.- 1997.-№4.-С. 522-528.

54. Геннадиев А.Н. Наука о почвах: вектор развития // Вестник Российской академии наук.- 2001.-№1.-С.80-83

55. Геннадиев А.Н. Охрана почв в России и США: паралели XX века // Почвоведение.- 2001.-№5,- С. 609-622.

56. Геннадиев А.Н. Эволюция подходов к классификации почв в России и США: этапы дивергенции и конвергенции / А.Н. Геннадиев, М.И. Герасимова// Почвоведение,- 1994.-№6.- С. 34-40.

57. География СССР.-Т. 14.-М: Издат.-во ВИНИТИ, 1979.

58. Глянц Майкл. Г. Засуха, опустынивание и производство продоволь-ствия//Вслед за плугом -засуха: использование маргинальных земель. -М.: Интердиалект,-1996.- С.9-30.

59. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. -М.: Наука, 1981.- 198 с.

60. Голяндина Н.Э. Метод Гусеница-88А: анализ временных рядов: Учеб. пособие.-Спб., 2004.-76 с.

61. Гончар.М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.- Львов: Изд-во ГАУ, 1986.-142 с.

62. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1993 году.-Ростов-на Дону: Адм. Рост, обл, 1994.

63. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году.- Ростов-на Дону: Адм. Рост, обл, 1996.

64. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 году.- Ростов-на Дону: Адм. Рост, обл, 1997.

65. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1997 году.- Ростов-на Дону: Адм. Рост, обл, 1998.

66. Государственный доклад О состоянии природной среды Ростовской области в 2000 году.- Ростов-на-Дону: Админ. Рост, обл, 2001.-136 с.

67. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1999 г. М.: Открытые системы, 2000,116 с.

68. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2004 году.- М.: ОАО Экое,2005.-155 с.

69. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (практическое пособие). Федеральная служба земельного кадастра России.- М., 2000.- 146 с.

70. Гринченко Т.А. Комплексная оценка эволюции плодородия почв истепени их окультуренности при длительном воздействии мелиорации и удобрений /Т.А. Гринченко, A.A. Егоршин //Агрохимия,- 1989.- №11. С. 8-16.

71. Грызлов Е.В. Почвозащитная система земледелия. Ростов-н/Д, 1975.-133 с.

72. Дифференцированное использование земель Ставрополья / Н.С. Го-лоусов, Г.А. Шматко, О.И. Подпорина // Земледелие.- 2000.-№6.-С.10.

73. Добровольский Г.В. Итоги и задачи почвоведения на рубеже XX и XXI веков//Почвоведение.- 2001.-№1.-С. 133-137.

74. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь,- Спб.,1892.

75. Докучаев В.В. Учение о зонах природы,- Спб., 1900.

76. Доклад конференции Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию.-Рио-де-Жанейро 3-14 июня 1992г. -Нью-Йорк, 1993.

77. Доклад о состоянии и использовании земель в Ростовской области в2003 году.- Ростов-на-Дону: Госземкадастр, 2005.- 52 с.

78. Доклад о состоянии и использовании земель в Ростовской области в2004 году. -Ростов-на-Дону: Госземкадастр, 2005.- 50 с.

79. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основанми статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

80. Достоевский Ф.М. Пон. собр. соч.-Т. 25.- С. 137.

81. Дмитриенко B.JL Оптимизация структуры агроландшафта / В.Л. Дмитриенко, Ю.А. Махортов // Земледелие.-1998,- №3.- С.18-19.

82. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства.- СПб., 1901. С. 26.

83. Жердев В.Н. Роль природоохранных мероприятий в улучшении использования земли / В.Н. Жердев, В.Д. Постолов // Земледелие,- 1993.-№8,-С. 2-3 с.

84. Жученко A.A. Агроклиматическое макро- и микрорайонирование сельхозугодий: теория и практика //Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие.- Ч. 1.- М., 1992.- С.61-76.

85. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. -Кишинев: Штиинца. 1990.- 432 с.

86. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы. -Кишинев, 1988

87. Жученко A.A. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология.- 1993,- №5.- С.3-5.

88. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства.- Пущино: Отдел НТИ Пущинского РАН, 1994.- 147с.

89. Жученко A.A. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства // Экономика сельского хозяйства.- 1985.- №5.- С.4-6.

90. Жученко A.A. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Методологические и методические рекомендации / A.A. Жученко, В.Н. Афанасьев.- Кишинев: Штиинца, 1988.- 127 с.

91. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства/ А.А. Жученко, А.Д. Урсул.- Кишинев, 1983.

92. Заславский М.Н. Эрозиоведение. -М., 1983.-319 с.

93. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного зем-леделия.-М., 1987.-376 с.

94. Защита почв от эрозии на Северном Кавказе (рекомендации).- М.: Россельхозиздат, 1990,- 70 с.

95. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей //Вопросы географии.-1965.- №6.-67 с.

96. Здоровцов И.П. Формирование рационального соотношения земельных угодий в агроландшафтах / И.П. Здоровцов, Г.В. Дощечкина // Модели управления продуктивностью arpo ландшафта.- Курск, 1998.- С. 119-124.

97. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование / Под ред. A.C. Чешева.- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1986.- 283 с.

98. Земельные ресурсы Ставропольского края / В.И. Трухачев,

99. П.В. Клюшин, А.С.Цыганков.-Ставрополь:Изд-во СГСА, 2001 ,-158 с.

100. Земельный вопрос / Под ред Е.С. Строева. -М.: Колос, 1999. -535 с.

101. Земельный кодекс Российской Федерации.- М.: Юрайт- М,2002.-84 с.

102. Земледелие и рациональное природопользование (экологические и социально-экономические аспекты) / Сост. и ред. П.П. Зволинского, Д.М. Хомякова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.-302 с.

103. Зонн C.B. Этапы накопления экологических изменений при воздействии на природу аридных регионов // География и природные ресурсы.-1996.-№2.-Новосибирск. С.66.

104. Зонн И. Освоение целинных земель в бывшем Советском Союзе. -Вслед за плугом-засуха / И. Зонн, Майкл Г. Глянц, Э. Рубинстайн. -М.: Ин-тердиалект.-1996.-С. 135-150.

105. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение.- JI., 1976.- 150 с.

106. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование,- М: ВШ, 1991.365 с.

107. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экономики).-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та., 1996,- С. 102-110.

108. Кайрюкштис Л.А. Оценка расчлененности рельефа Литвы для целей моделирования регионального развития / Л.А. Кайрюкштис, А.Б. Басаликас,

109. А.П. Микалаускас // Труды АН ЛитССР.- Сер. Б.- Т.5, 1983.- С. 85-91.

110. Камеристова O.P. Эрозионно-гидрологический мониторинг ландшафтов Южного Урала / O.P. Камеристова, И.Г. Зыков, Е.А. Гаршинев // Земельный вестник России.-2001.- №1.- С. 26-29.

111. Карпович У. Хозяйственные опыты. -Спб, 1837.

112. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии.- М.: Рос-сельхозиздат, 1974. -205 с.

113. Каштанов A.H. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия // Земледелие.- 1992.- №4.- С. 2-4.

114. Каштанов А.Н. Производство, экономика, экология // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1988.-№6.~С. 3-8.

115. Каштанов А.Н. Докучаев и земледелие //Почвоведение.- 1997.-№2,-С.139-145.

116. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс.- М.: Колос, 1994-127 с.

117. Каштанов А.Н. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков Курск, 1996.- 137 с.

118. Каштанов А.Н. Агроэкология почв склонов / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко.-М.: Колос,1997.- 223 с.

119. Кивер В.Ф. Энергетическая эффективность технологий // Земледелие.- 1988. -№2,- С. 23-24.

120. Кирейчева Л.В. Концепция создания устойчивых мелиорированных агроландшафтов / Л.В. Кирейчева, Н.М. Решеткина.- М., 1997.

121. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.-Пущино, 1993.-64 с.

122. Кирюшин В.И. О методологии оценки и предотвращения деградации почв и агроландшафтов //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предотвращения.- МД998.- С.8-10.

123. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие.-1996.- №3.- С.42-44.

124. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: МСХА, 2000.- 473 с.

125. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.- М.: Колос, 1996.-368с.

126. Книпович Б.Н. Сельскохозяйственное районирование.- М., 1925

127. Ковалев Н.Г. Формирование адаптивно-ландшафтной системы земледелия / Н.Г. Ковалев, В.А. Тюмин, Д.А. Иванов // Земледелие. -1999.-№5.-С.22-23.

128. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.-М.: Наука, 1981.-182с.

129. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн.1. -М.: Наука, 1973,- С. 348365.

130. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование.- JI., 1971. -328 с.

131. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. -М.:РУССЛИТ, 1995.- 301 с.

132. Комплексная экономическая оценка противоэрозионных мероприятий / В.Л. Дмитриенко, A.C. Чешев, A.C. Пастухов и др.- Донецк.-1993.-223с.

133. Конокотин Н.Г. Эколого-экономическое обоснование противоэрози-онной организации территории.- М., 1996.-123 с.

134. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе.- Курск, 1992,- 139 с.

135. Коптев Ю.М. Агоритм и программа выделения зон одинаковых колебаний урожайности зерновых культур / Ю.М. Коптев, В.И. Трубачев // Экономико-математическое моделирование и применение ЭВМ в сельскомхозяйстве.- Новосибирск, 1976. -С. 206-217.

136. Коринец В.В. Необходим системно-энергетический подход к изучению агроценоза// Земледелие.- 1988,- №5.-С.28-30.

137. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны.-Воронеж, 1990.- 246 с.

138. Кочергина З.Ф. Научно-методические положения организации использования пашни на ландшафтно-экологической основе //Организация использования земли в условиях формирования рыночных отношений в сель> ском хозяйстве.- Омск, 1994.- С.22-33.

139. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье. -М.: КолосС, 1999.-224 с.

140. Кресникова Н.И. Механизмы функционирования земельного рынка / Земельный вестник России.-2003.- №3. -С. 10-15.

141. Кресникова Н.И. Становление земельного рынка в Российской Феде-^ рации /Экономика сельского хозяйства России.-2004.- №3. -С.9.

142. Крючков В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства.-М.: Мысль, 1978.

143. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. -М.: Мысль, 1987. -227 с.

144. Кулаковская Т.Н. К методике разработки балансовых систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых почвах / Т.Н. Кулаковская,I

145. Л.П. Детковская //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- С.245-259.

146. Ладонин В.Ф. Система земледелия России в XXI веке.-М., 1999.-34 с.

147. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на агроландшафтной основе.- Курск, 1993.- 54 с.

148. Ландшафтное земледелие-путь к спасению черноземов Северного | Кавказа / В.Г. Рыбаченко, Ю.В. Хомутов, В.М. Кильдюшин и др. // Сб. науч.тр., посвящ. 100-летию В.А. Невинных,.-Краснодар: Изд-во КНИИСХ, 2000.-С.250-251.

149. Ландшафтно-типологическое дифференцирование земель / Г.И. Ба-хирев, И.И. Васинев, В.Г. Хахулин и др. // Докл. РАСХН,- 2000.-№3.-С.30-32.

150. Лачко O.A. Фитоэкологические концепции и принципы в системе действий по борьбе с опустыниванием / O.A. Лачко, O.A. Лачко // Аридные экосистемы.-1995.- Т.1.- №1.- С. 16-21.

151. Лемешев М.Я. Изменение окружающей среды под влиянием производства.- М.: Знание, 1988.-С. 15-37.

152. Ленин В.И. Пон. собр. соч.- Т.З.- С-103

153. Ленин В.И. Пон. собр. соч.- Т.З.- С.431

154. Ленин В.И. Пон. собр. соч.-Т.17.- С. 133

155. Ленин В.И. Пон. собр. соч.- Т.35.- С.67

156. Липски С. Значение кадастра и мониторинга земель в современных условиях / Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№1.-С.42-44.

157. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке: Учебное пособие- М: Федеральный кадастровый центр Земля, 2000.- 342 с.

158. Лойко П.Ф. Проблемы земельных преобразований в России на рубеже XXI века // Бюл. Использование и охрана природных ресурсов в Рос-сии-2000.-№2.-С.52-61.

159. ЛопыревМ.И. Основы ландшафтоведения.- Воронеж, 1995.- 181 с.

160. Лопырев М.И. Эколого-ландшафтное земеледелие (земледелие будущего): Научно-практическое пособие.-Воронеж, 1997.-41 с.

161. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко. Воронеж: ВГАУ, 2001.-168 с.

162. Лопырев М.И. Ландшафтное земледелие в Воронежской области / М.И. Лопырев, Н.В. Яхненко, Н.К. Салий // Земледелие.-1999.-№5.-С. 24-25.

163. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994.- 198 с.

164. Лысенко Е.Г. Агроэкологические и экономические аспекты эффективного использования земель // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1992.-№4.- С.41-43.

165. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов //АПК: Экономика и управление,-1992.-№12.- С.74-76.

166. Лысенко Е.Г. Эколого-социальные проблемы земельной реформы // Аграрная наука.-1993.-№8.-С.36.

167. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические аспекты использования земель в Ростовской области // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-1994.-№1.-С.13-16.

168. Лысенко Е.Г. Социальные последствия аграрной реформы в Ростовской области // Социальные проблемы развития села в условиях аграрной реформы.-М: 1994.-С.34-36.

169. Лысенко Е.Г. Экономика и экология личных подсобных хозяйств в условиях рынка // Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе.-Ростов-на-Дону: ЮжНИИгипрозем, 1994. -С.56-57.

170. Макаренко С.А. Развитие методических основ проектирования эко-лого-ландшафтных элементов систем земледелия. Автореф. дис. канд. с.-х. н.- Воронеж, 2000.-25 с.

171. Макаров В.В. Оценка земельных преобразований на современном этапе / В.В. Макаров, Н.Б. Сухомлинова, Л.Н. Остахова // Земельный кадастр.- Вып.4.- Ростов-на-Дону:Изд-во РГСУ,2001.- С. 50-53.

172. Макконел K.P. Экономикс: Принципы, проблемы, политика / K.P. Макконел, С.Л. Брю,- Т.1.- М.: Республика, 1992.-399 с.

173. Мандер Ю.Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов.: Автореф. дис. канд. географ, наук.- Тарту, 1983.-24 с.

174. Марковский В.И. Расчет экологической устойчивости культур / В.И. Марковский, В.И. Васин, A.A. Харитонов // Земледелие,- 1991.- №12.-С.12-14.

175. Марковский В.И. Оценка земель по условиям экологической устойчивости сельскохозяйственных культур / В.И. Марковский, В.И. Васин, A.A. Харитонов // Земледелие.-1993.- №7.- С. 7-9.

176. Маркс К. Капитал. Собр. соч.-Т.З. С - 789.

177. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.- Т.З.- С -830.

178. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. -Т. 19. -С -13

179. Маркс К, Энгельс Ф. Собр. соч. -Т. 23,- С. 43-44

180. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. -Т. 23,- С.-188

181. Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. Собр. соч.- Т. 23,- С.- 189

182. Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. Собр. соч.- Т. 23.- С. 191

183. Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. Собр. соч. -Т. 26.- С. 225

184. Маслов А.Н. Рациональное использование агроландшафтов степнойзоны / А.Н. Маслов, П.Д. Шевченко, А.Д. Дробико, п. Рассвет, 2001.- 144 с.

185. Математические методы и программы оптимизации использования эродированных земель (методические рекомендации).-Луганск: УкрНИИЗ-ПЭ, 1991.-39 с.

186. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования.- Ама-Ата: Кайнар, 1989.- 208 с.

187. Мелиоративная энциклопедия. М.: ФГНУ Росинформ-агротех, 2003.-Т.1.-.672 с.

188. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур.- М.: ВАСХНИЛ, 1990. 115 с.

189. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Ткач, A.A. Степанов, Р.В. Илюхина и др. М.: ВНИЭСХ, 1992.- 28 с.

190. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия.-Курск, Тверь: Чу До,2001 .-160 с.

191. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе /А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, В.М. Володин и др.- Курск: Изд-во КГСХА, 1996-132 с.

192. Методические рекомендации по использованию в практической работе агропроизводственной группировки почв Ростовской области / М.М. Хырхырова, JI.C. Матросов, Б.А. Калайда и др. Под ред. М.И. Абузова. Ростов-на-Дону, 1981.- 128 с.

193. Методические рекомендации по определению экономического ущерба сельскому хозяйствуот эрозии почв.- Луганск: УНИИЗПЭ, 1986.-С.19-51.

194. Методические указания по проектированию противоэрозионной организации территории при внутрихозяйственном землеустройстве в зонах проявления водной эрозии. М.: ГИЗР, 1989.- 79 с.

195. Методические указания по составлению проекта агроландшафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозион-ных мероприятий / М.И. Абузов, Е.В. Полуэктов, Н.Б. Сухомлинова и др.- п. Рассвет, 2001.-280 с.

196. Методы государственного стимулирования рационального использования земель и повышения плодородия почв за рубежом.- М.:Уни-Инвест, 1995.-127 с.

197. Милосердое В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№12.-С.11-14.

198. Миндрин А. Мониторинг-основа прогноза состояния и рационального использования сельскохозяйственных угодий Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№3.- С.48-52.

199. Минц A.A. Содержание и методы экономической оценки природных ресурсов // Оценка природных ресурсов.- М.: 1968.

200. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№5.-С.21.

201. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов.- Новосибирск, 1984.-202 с.

202. Мудрецов А.Ф. Охрана и использование земли -М.: Экономика, 1978.-С.6-36.

203. Музыченко Б.А. Контурно-мелиоративное земледелие-основа рационального использования земель // Земледелие.- 1986.-№8.- С.62-63.

204. Мухамеджанов P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- №8.- С. 10-14.

205. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации.-М.:Изд-во АПЭК, 1992.-174 с.

206. Новопокровский И.В. Растительность // Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика.- Ростов н/Д., 1940. -С. 13-53.

207. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М., 1997.-С.12.

208. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах. Агроландшафт-ные исследования. М.: Изд-во МГУ, 1992.

209. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России-XVIII-XX в.в.- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.

210. Никулин Н.К. Практикум по сельскохозяйственной статистике.- М.: Статистика, 1978.- 255 с.

211. О главных причинах кризиса в продовольственном секторе экономики России в ходе реформ. Записка Администрации и Законодательного собрания Краснодарского Края. Краснодар: Тип. КГУ, 2000.-15 с.

212. Одум Ю. Экология.- Т.2.- М.: Мир, 1986,- 378 с.

213. Одум Ю. Основы экологии. -М., 1975212. О землеустройстве. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ // Земельный вестник России.- 2001.-№2.- С.29-33.

214. Оптимизация использования и охрана земельных ресурсов / В.П. Цемко, A.C. Новоторов, И.К. Паламарчук и др.- Киев: Наук.думка.-1989,- С.79.

215. Организационно-хозяйственные аспекты использования и оценки земель/ A.C. Чешев, В.Ф. Вальков, О.Н. Бейчук и др. // Под. ред. A.C. Чеше-ва. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998.- 192 с.

216. Организация землепользования на эколого-ландшафтной основе / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко, А.Ю. Черемисинов и др. //Современные проблемы землепользования Центрального Черноземья России.- Воронеж, 1997.-С. 25-37.

217. Основные мероприятия почвозащитного земледелия Ростовской области (рекомендации).- Ростов-на-Дону, 1982.- 34 с.

218. Основные показатели развития сельского хозяйства Ростовской области за 1970-1991 гг.: Стат. сб./ Ростобкомстат.-Ростов-н/Д: Ростовский обл. комитет гос. статистики, 1992,- 101 с.

219. Основные показатели экономического развития сельского хозяйства Ростовской области за 1995-2000 гг.// Стат. сб. Ростов-на-Дону: Ростовский обл. комитет гос. статистики, 200189 с.

220. Отчет о наличии земель и распределении их по формам собственно* сти, категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 1 января 2003 года. Ростов-на-Дону: Федеральная служба земельного кадастра, 2003.- 41 с.

221. Петрова JI.H. Экологизация земледелия в Ставрополье / JI.H. Петрова, В.М. Рындин // Земледелие.-2001.- №2,- С.10-12.

222. Писарев В.Д. Потенциал возобновляемых ресурсов России // Зеленый мир.-1998.- №9.-С. 6-8.

223. Положение об осуществлении государственного мониторинга земель. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.11.2002 №846 //Собрание законодательства РФ.-2002.-№49.-Ст.4882.

224. Полуэктов Е.В. Эрозия и дефляция агроландшафтов Северного Кавказа.- Новочеркасск: НГМА, 2003.-297 с.

225. Полуэктов Е.В. Методология организации территории на эколого-ландшафтной основе / Е.В. Полуэктов, М.И. Абузов -Новочеркасс: НГМА,2000.- 114 с.

226. Полуэктов Е.В. Почвозащитные системы в ландшафтном земледелии / Е.В. Полуэктов, Е.П. Луганцев. -Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005,- 208с.

227. Полуэктов Е.В. Эколого-экономическая оценка систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий / Е.В. Полуэктов, М.В. Техина, И.И. Техин.- Новочеркасск: НГМА, 2002.- 48 с.

228. Полуэктов Е.В., Сухомлинова Н.Б. Опыт ландшафтного проектиро-) вания в СПК Луговой Ростовской области // Земледелие.-№5.- С.8.

229. Полуэктов Е.В. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области: Учебное пособие / Е.В. Полуэктов, Е.М. Цвылев. Новочеркасск, 1999.- 201с.

230. Попов В.П. Агроклиматическое районирование УССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. -М., 1958. -175 с.

231. Постолов В.Д. Формирование агроландшафтных систем / В.Д. По-столов, О.В. Косинова // Земледелие.-2000.-№6.- С. 16.

232. Постановление Правительства РФ от 05.02.1993 №100 О государственной программе мониторинга земель Российской Федерации на 1993-1995 годы// Собрание законодательных актов РФ. 1993. №6. Ст.491.

233. Постановление Правительства РФ от 3.08.1996 №932. Об утверждении Федеральной целевой программы Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра// Собрание законодательных актов РФ. -1996.- №33.- Ст.4003.

234. Постановление правительства РФ от 8 ноября 2001 г. №780. О федеральной целевой программе Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы // Собрание законодательных актов Российской Федерации.-2001.-№48.- Ст.4515.

235. Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 №177 Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)// Собрание законодатель* ных актов РФ.-2003.- №14.- Ст. 1278.

236. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв.- М.: Изд-во МГУ, 1994.

237. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. -М., 1984.

238. Проектирование и внедрение э кол ого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Методическое руководство / Под ред. М.И. Лопырева, Воронеж: Истоки, 1999.-184 с.

239. Производство сельскохозяйственных продуктов в Ростовской области: Стат. сб. -Ростов-н/Д: Ростобкомстат, 2004.-141 с.

240. В.В. Турулев и др. // НТБ Оптимизация агроландшафтов и адаптивно* ландшафтных систем земледелия.-Вып.№2(71).- Курск, 2003.-С. 9-10.

241. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства.- М.: Мысль, 1970.

242. Ракитников А.Н. О методах изучения сельскохозяйственного использования земель // Изучение сельскохозяйственного использования земель.-М., 1972.

243. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое ис-^ следование земель.-М.: Сельхозгиз, 1938.

244. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы, гипотезы).^., 1994.- С.173-184.

245. Рекомендации по защите почв от водной и ветровой эрозии в Ростовской области.- Ростов-на-Дону, 1978.- 52 с.

246. Рекомендации по разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства на эколого-ландшафтной основе (проект) / Росземкадастр, Рос

247. НИИземпроект,- М., 2000.- 167 с.

248. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения. Антология экономической классики. -Т.1 .-М.:ЭКОНОВ, 1993.-438 с.

249. Рихтер Д.И. Опыт разделения Европейской России на районы по естественным и экономическим признакам // Доклад на заседании статкомис-сии ВЭО, 11 марта 1898 г.- М.-1898.

250. Родин А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы | рационального землепользования.// Международный сельскохозяйственныйжурнал.-2000.-№1.-С.ЗЗ-35.

251. Родин А. Проблемы использования сельскохозяйственных земель при адаптивных системах земледелия / А. Родин, В. Пестриков //Агропромышленный Комплекс России в XXI в.: стратегия развития.- М., 1999.-С.244-246.

252. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение.- М, 1974.-С. 150-152.

253. Роль рельефа как фактора территориальной дифференциации поверхностной эрозии на Европейской части СССР / А.А. Ажигиров, В.Н. Голосов, Л.Ф. Литвин // Экзогенные процессы и окружающая среда,- М., 1990.-С. 63-80.

254. Ростовская область. Статистический ежегодник.: Стат. сб. -Ростов-н/Д: Ростобкомстат, 2000. -821 с

255. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. -М.: 1965. 127 с.

256. Рунов Б.А. Инвормационно-консультационная служба в АПК.-М., 1999. -67 с.

257. Самойленко А.П. Эрозионные процессы и борьба с ними в условиях интенсивного земледелия на примере административного районирования. .// Почвенно-эрозионные. процессы и меры борьбы с эрозией почв.- Душанбе, 1991.-С.62.

258. Сапожникова С.А. Опыт характеристики агроклиматических ресурсов территории СССР / С.А. Сапожникова, М.И. Мель.- М., 1957.- 128 с.

259. Сапожникова С.А. Опыт агроклиматического районирования СССР. -М, 1958.- 59 с.

260. Сапожникова С.А. Агроклиматические ресурсы СССР / С.А. Сапожникова, Д.И. Шашко.- М., 1962. -130 с.

261. Сатаров Г.А. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе / Г.А. Сатаров, К.И. Карпович // Земледелие.-1998.- №2,- С.5-6.

262. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР.-М.:Советская Россия, 1991.-80 с.

263. Сборник сведений о состоянии и использовании земель в федеральных округах Российской Федерации в 2001 г. М.: Росземкадастр, 2002,-235с.

264. Седов A.B. Системы контроля, распознавания и прогнозирования электропотребления: модели, методы, агоритмы и средства / A.B. Седов, И.И. Надтока. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2002.-320 с.

265. Сельское хозяйство Ростовской области. Статистический сборник.-Ростов-на-Дону: Изд-во Госкомстат России.- 2003.-83 с.

266. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата.- М., 1928.-305с.

267. Селянинов Г.Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей. М., 1955. -425 с.

268. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР.- М., 1958.-280 с.

269. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики,- М: Финансы и статистика, 1989.- 656 с.

270. Синельников Э.П. Оценка состояния почв по результатам агрохи-мобслуживания / Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко // Химия в сельском хозяй-стве.-1995.-№2-3.- С.28-31.

271. Синдеев В.А., Прохорова Е.Е. Организационно-правовое обеспечение мониторинга земель//Мониторинг природной среды: экология, экономика, практика-Тезисы докладов межденародного симпозиума 28-29 июня 1995. М.: РАСХН. 1995.С.23-24.

272. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) / Под ред. В.П. Ермоленко, Ю.М. Овчарова, В .Я. Сулименко и др.- Ч.1.- Ростов-н/Д, 1996,- 414 с.

273. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области на период 2001-2005 гг. / Под ред. В.Н. Василенко, Э.И. Липкович, В.П. Ермоленко и др.- Ростов-на-Дону, 2001.-927 с.

274. Система оценки степени деградации земель.- Пущино, 1992.-19 с.

275. Смирнов A.A. Рентные регуляторы в системе управления регионом. Автореф дис. . канд.экон.наук. С-Пб.:ГИЭА, 1998.-24 с.

276. Создание ландшафтного полигона нового поколения / Д.А. Иванов, Е.М. Корнеева, P.A. Салихов и др. // Земледелие.-1999.-№6,-С. 15-16.

277. Создание продуктивных и устойчивых агроландшафтов: Материалы Круглого Стола по проблемам ландшафтного земледелия- Новосибирск, 1994.- 60с.

278. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области / В.М. Лобанов, A.C. Чешев, Е.М. Цвылев и др.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1997.-231 с.

279. Социально-экономические основы землепользования и землеустройства / В.И. Васин, A.A. Харитонов, Э.А. Садыгов и др.- Ч.Н.- Воронеж: ВГАУ, 1999.-166 с.

280. Справочник. Российская академия сельскохозяйственных наук.- М.: Россельхозакадемия, 2003,- 498 с.

281. Стебут И.А. Основы полевой культуры и меры к ее улучшению в России.- М., 1882.

282. Статистический ежегодник: Ростовская область 2000: Стат. сб. -Ростов-н/Д: Ростобкомстат, 2001 .-864 с.

283. Строев Е.С. Земельный вопрос в России в начале XXI века (проблемы и решения) / Е.С. Строев, С.Н. Воков -М.: ГУЗ, 2001.-55 с.

284. Сухомлинова Н.Б. Агроклиматические ресурсы земледелия зоны каштановых почв Ростовской области и их рациональное использование. Ав-тореф.дис. канд. с.-х. н.-Новочеркасск, 1996.-26 с.

285. Сухомлинова Н.Б. Рациональное использование земельных ресурсов -основная задача аграрной и землеустроительной науки / Н.Б. Сухомлинова, В.В. Макаров, Л.Н. Астахова // Мелиорация антропогенных ландшафтов,-Т.13.- Новочеркасск, 2001.- С.-3-7.

286. Сухомлинова Н.Б. Пути использования переувлажненных земель Ростовской области / Н.Б. Сухомлинова, Е.М. Цвылев // Мелиорация антропогенных ландшафтов.- Т. 10.- Новочеркасск: НГМА, 2000.- С. 18-23.

287. Сухотин Ю.М. Глобальное изменение климата и его влияние на сельское хозяйство России / Ю.М. Сухотин, Ю.В. Моисеев // Информ. бюл. МСХ РФ.-2000.-№9-10. -С.59-62.

288. Схема комплексного использования овражно-балочных систем на землях хозяйств Ростовской области.- Ростов-на-Дону: ЮжНИИгипрозем, 1983.-190 с.

289. Сысуев В.А. Методы ресурсосбережения при агроэкологическом районировании территории северо-востока Европейской части России / В.А. Сысуев В.А., Ф.Ф. Мухамадьяров // Энергосбережение в сельском хо-зяйстве.-М., 1998.-С. 62-63.

290. Тимирязев К.А. Растения и сонечная энергия.- М., 1897.

291. Титова Г. Судьба невостребованной теории // Природно- ресурсные ведомости.-2000.-№2,- С.З.

292. Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 №440// Сборник законодательных актов РФ. 1996. №15. Ст.1572.

293. Указания по классификации земель.- М.: Агропромиздат, 1986.

294. Устиян И. Эколого-экономический принцип функционирования аг-росферы //Плановое хозяйство.-1990.-№2.-С. 91-97.

295. Финансовая деятельность сельскохозяйственных предприятий за 2001-2004 гг.: Стат. бюл. -Ростов-н/Д: Ростовстат, 2005.-83 с.

296. Фортунатов А.Ф. Итого нескольких совещаний по вопросам земской статистики. -Спб., 1900.

297. Франс Дж. Математические модели в сельском хозяйстве / Дж. Франс, Х.М. Торнли М.: Агропромиздат, 1987. - 400 с.

298. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда.-М.-.Экономика, 1989.-214 с.

299. Фрид Ф.С. Методология оценки устойчивочти почв к деградации //Почвоведение.- 1999-№3. -С. 399-404.

300. Фридланд В.М. Агропроизводственные группировки почв и их роль в улучшении использования земельных фондов // Агрохимия- 1966.-№4.

301. Харитонов A.A. Автоматизация определения коэффициентов экологической устойчивости сельскохозяйственных культур.- Воронеж: ВСХИ., 1990.

302. Харитонов A.A. Экологическая устойчивость сельскохозяйственных культур. Землеустроительный аспект / A.A. Харитонов, В.И. Васин, В.И. Марковский, Воронеж: ВСХИ., 1990.

303. Храмцов Л.И. К концепции ландшафтного земледелия // Земледелие.- 1996.- №2. -С. 13-16.

304. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования.- М.: Наука, 1987.-С. 215-218.

305. Хильцевская Р.Н. Проблемы экологической экономики в свете конкуренции устойчивого развития // Экономико-математические методы.-1996.-№32.-С.85-95.

306. Хомяков Д.М. Эколого-экономические аспекты использования природных ресурсов в земледелии России // Проблемы регион. Экологии.-2000.-№3.-С.62-67.

307. Цвылев Е.М. Анализ негативных процессов на землях Ростовской области, подверженных водной эрозии / Е.М. Цвылев Е.М., Н.Б. Сухомлинова // Мелиорация антропогенных ландшафтов. -Т. 10. -Новочеркасск, 2000.-С.8-14.

308. Цвылев Е.М. О результатах мониторинга переувлажненных земель Ростовской области / Е.М. Цвылев, Н.Б. Сухомлинова, А.Д. Свиридова

309. Мелиорация антропогенных ландшафтов,- Т. 10,- Новочеркасск: НГМА, ' 2000,- С.14-18.

310. Челинцев А.Н. Очерки сельскохозяйственной экономики // Сельское хозяйство и лесоводство.- М., 1910. -С. 15.

311. Черкасов Г.Н. Рациональное использование ОБЗ. // Проблемы ландшафтного земледелия. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1998,- С. 192-199.

312. Черный С.Г. Конструирование эрозионно-безопасных агроландшаф-* тов // Земледелие.- 1995.- №6.-С.4-6.

313. Четыркин В.М. О районообразующих признаках в советском экономическом районировании. -М., 1957.

314. Чешев A.C. Основные направления использования земель в условиях формирования рыночных отношений.-Ростов-н/Д: ЮжНИИгипрозем, 1994.38 с.

315. Чуян Г.А. Методические подходы к комплексной оценке качества почв / Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов, Д.А. Букреев //Охрана почв и проблема экологического земледелия,- Курск, 1997.-С. 6-8.

316. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы,-Саратов:Привожское кн. изд-во, 1985.- С.58-75.

317. Шафранов А.Д. Факторы эффективности землепользования // Земледелие.- 2002.-№2.- С.3-4.

318. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР по обеспеченности растений теплом и влагой // Агроклиматическое районирование СССР.- М., 1958

319. Шашко Д.И. Климатические ресурсы сельского хозяйства СССР // Почвенно-географическое районирование СССР. -М., 1962

320. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.-М., 1967. -333 с.

321. Швебс Г.И. Концепция парагенетических ландшафтов и природопользование // География и практика науки.- М.,1988.- С.107-120.

322. Швебс Г.И. Контурное земледелие.-Одесса: Маяк, 1985. -55 с.

323. Швебс Г.И. Проектирование контурно-мелиоративной системы почвозащитного земледелия / Г.И. Швебс, Ф.Н. Лисецкий // Земледелие.- 1989. -№2.- С.55-59.

324. Щербаков А.П. Развитие исследований по ландшафтному земледелию в ВНИИЗ и ЗПЭ // Проблемы ландшафтного земледелия.- Курск, 1997.-С. 9-25.

325. Щербаков А.П. Основные положения теории экологического земледелия / А.П. Щербаков, В.М. Володин // Вестник с.-х. наук.-1991.- №11.-С.13-24.

326. Шикула Н.К. Альтернативная агроэкология // Экологическая альтернатива,- М: Прогресс, 1990.- С. 476-498.

327. Шпаар Д. О землепользовании в условиях экономического, экологического и социально устойчивого развития / Д. Шпаар, Р. Метц, В. Щербаков // Актуальные проблемы адаптивной интенсификации земледелия на рубеже столетий,- Минск, 2000.-С. 18-24.

328. Экологическая оптимизация агроландшафта.- М.: Наука, 1987.-240 с.

329. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных.- М.: Закон и право: Изд-во ЮНИТИ, 1998.-455 с.

330. Эколого-экономическая оценка ущерба от эрозии почв (методические рекомендации по определению ущерба).- Луганск: УНИИЗПЭ, 1984.-С. 29-45.

331. Экономико-математические методы и модели для руководителя / П.В. Авдулов, Э.И. Гойзман, В.А. Кутузов и др.- М.: Экономика, 1984.-232с.

332. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области / Под ред. А.С. Чешева, Е.М. Цвылева.- Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1991.-237 с.

333. Экономические проблемы землепользования / Под ред. А.С. Чеше-ва.-Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1992.-178 с.

334. Эколого-экономическая оценка эффективности природоохранных мероприятий /А.С. Чешев, И.П. Красовская и др.//Научная мысль Кавказа.-1998.-№2.-С. 18-25.

335. Эрозия почв и меры борьбы с ней (методические рекомендации).-Ростов-на- Дону: ДЗНИИСХ, 1983.- 16 с.

336. Юренков Г.И. О естественно-исторических и антропогенном факторах эволюции ландшафтов // Антропогенные преобразования ландшафтов Севера Европейской части СССР.- Вологда, 1990.- С. 31-38.

337. Anderson J.R. Innovative approaches for developing using multipurpose cadastre: modernizing land information system in North America.-Madison.-1984.p.167-182.

338. Araujio A.G., Assad M.L.L. Zoneamento pedoclimatico por cultura a partir de levantamento de solos de baixa intensidade//Rev. brasil liens. Solo.-2001.-Vol.25,N 1.-P.103-111.

339. Arkin G.F., Vanderlip R.L. and Ritche J.T. (1976). The dinamic grain sorghum growth model. Transaction of the American Society of Agricultural Engineers, 19, 622-630.

340. Batie S.S. Green Payments as Foreshadowed by EQIP// Agricultural and Conservation Policies: 2002 and Beyond. American Farmland,1998.P.43-58.

341. Bennett H.H., Chapline W.R. Soil Erosion: A National Menance. USDA. Circular №33. Washington D.C.,1928.P. 1-36.

342. Blaikie P., Brookfield H. Land Degradation and Society. Methuen. London-N.Y., 1987.-288 p.

343. Cristensen L.A., Mc Elyea D.E. Toward a general method of estimating producnivity-soil depth response relationship//J.Soil.Water. Consery. 1988.Vol.43,№2. P. 199-202.

344. Diverzifikacija agroekosistema kao nasin Zastite i osuvanja neobnovijivih resursa/Oljaca S., Cvetkovic R., Kovacevic D., Milosev D.// Zdravstveno bezbedna hrana.- Novi Sad,2000.-№2.- S. 81-86.

345. Eisner, J.B., Tsonis, A.A. Singular Spektral Analysis. A New Tool in Series Analysis, Plenum Press, New York and London, 1996.

346. Eskert H. h /ip. Criteria and standarts for sustainabl agricalture / Eskert H., Breitshuh G., Sautrbck D.R.// J. Plant Nutrit. Soil Se.-2000.-Vol. 163, № 4,-P.337-351.

347. Eskert H., Sautrbck D. Indikatoren zur Bewertung von Nachhaltigkeit//Landbauforsch. Volkinrode.-Braunschweig, 2000.-S.-H.212.-S.93-106/

348. Gennadiyev A.N., Olson K.R. Pedological Cooperation between Russia and the USA: Past to Present //Soil Science Society of America Journal. 1998. V.62. №5. P.l 153-1161.

349. Gore A. Earth in the Balance. Ecology and the Human Spirit -PLUME. New York/1993/-408hh.

350. Guidelines for the assessment of the status of human-indused soil degradation in South and Southeast Aria| Ed/ G.W.I. Linden/ Wageningen:IS RIS, 1995

351. Global soil charge (R.W. Arnold, I. Szabolcs, V.O. Targulian edit.)-Austria: IIASA. 1990.-110 c.

352. Heady E.O., Allen C.W. Return from the Capital Required for Soil Conservation Farming Systems // Iowa State Agricultural Experiment Station Bulletin № 281. Iowa State University, Ames.-1951.

353. Just R.E., Weninger Q. Are crop yields normally distributed? //Am. J. agr.

354. Econ.-1999.- Vol.81, №2.- P.287-304.

355. Kane S., Reily J., Tobey J. Climate change. Economic implications for world agriculture.- Washington, 1991.- IV, 21p.

356. Meadows D.N., Meadows D.L., Renders L., Behrens W. The Limits of Growth, Universe Book, N., J., 1972.

357. McDonald A. Early American Soil Conservationists. Publication №49.

358. USDA. Washington D.S., 1941 .-64 p.

359. Monitor 1985. National Swedish Environmental Monitoring Programme (PMK).-Stockholm. 1985/-207 p.

360. Murota Y. Global warning and developing countries: The possibility of a solution by accelerating development.-Guildford,1996.-Vol.24.-№2.

361. Odum E.P., Odum N.T. Natural areas as nessesary components of man's total environment. Proc. 37 th N.A. Wildl and Nat. Res. Conf. Washington, D.C.,

362. Wildlife Mgmt. Institute, p.p. 178-189.

363. Operation for precision agriculture/ Rogasik J., Haneklaus S.,Panten K. H ap.// Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges.-S.l., 2000.-Bd.93- S.l 16-119.

364. Orlic T., Klima K. Efektywnose energetyczna upravy roslin w prodozmianie w zaleznosci od polozenia w rzezbie terenu i nawazenia// Ann. Univ. Marie Curie-Skiodowska. Sect. E.-2000.- Vol. 55.- P.195-203.

365. Rasmussen W.D. Agriculture in the United States: a Documentary

366. History. Random House. N.Y., 1975.

367. Rasmussen W.D. History of Soil Conservation, Institutions and Incentives// Soil Conservation: Policies, Institutions and Incentives. Soil Conservation Society of America. Ankeny. 1982.-P. 3-18.

368. Simonson R.W. Historical Aspects of Soil Survey and Soil Classification/ Soil Science Society of America. Madison, WI, 1987.-30 p.

369. Smith K.R. Land Stewards or Polluters: The Treatment of Farmers in the Evolution of Environmental and Agricultural Policy// Agricultural Policy and

370. Environment: Iron Fist or Open Hand. Eds. L.E. Swanson, F.B. Clearfield. Soil and Water Conservation Society. Ankeny, 1994. P. 15-28.

371. Sustainable development and Girardian economics.-1996.-Vol. 16.-№2.-P.87-93.

372. Thigpen J. Soil Conservation Influences: Historical Approach// Agricultural Policy and Environment: Iron Fist or Open Hand. Eds. L.E. Swanson, F.B. Clearfield. Soil and Water Conservation Society. Ankeny, 1994. P. 8-15.

373. Wassererosionsbekampfung durch Erhohund der Bodenfruchtbarkeit/ M. Frielinghaus, D. Barkusky, D. Deumlich, R. Mentele.- Markleeberg, 1989.-36p.

374. Webster S., Felton M. Targeting for Nature Conservation in Agricultural Policy //Land Use Policy.Vol. 10. No.l. January, 1993. P.67-68.

Похожие диссертации

• Эколого-экономические проблемы рационального использования земельных ресурсов Республики Казахстан
• Эколого-экономические инструменты рационального использования земельных ресурсов в условиях трансформации аграрной экономики
• Эколого-экономический механизм использования и оценки земельных ресурсов
• Разработка эколого-экономических критериев обоснования использования и охраны земельных ресурсов на агромелиоландшафтной основе
• Организация рационального использования и охраны земельных ресурсов в районах интенсивной добычи нефти и газа