Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Экологический вектор развития мировой экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Пискулова, Наталья Аркадьевна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экологический вектор развития мировой экономики"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД России

На правах рукописи

ПИСКУЛОВА Наталья Аркадьевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

4851246

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

3 О ИЮН 2011

Москва 2011

4851246

Работа выпонена на кафедре международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Ливенцев Николай Николаевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАН Данилов-Данильян Виктор Иванович, доктор экономических наук, профессор Ершов Юрий Алексеевич доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАЕН Чалов Владимир Иванович

Ведущая организация: Институт мировой экономики и международных отношений РАН

Защита состоится л22 сентября 2011 г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.06 в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД РФ по адресу: 119454, г. Москва, пр. Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Автореферат разослан л^г Ученый секретарь

диссертационного совета //

кандидат экономических наук, профессор у Соколова М.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Важной особенностью глобализации экономики в конце XX - начале XXI вв. является все более тесная взаимосвязь ее развития с изменениями в окружающей среде, с влиянием экологии на мировую экономику и многие формы международных экономических отношений. В этой связи особую актуальность приобретает понимание происходящих в мире и еще только набирающих оборот процессов, связанных с экологическими вызовами; в первую очередь это касается таких проблем, как загрязнение и разрушение элементов окружающей среды и нехватка ресурсов. Глобальные экологические проблемы стали осознаваться как угроза самой жизни и возможностям развития последующим поколениям.

Особая актуальность исследования вопросов, связанных с серьезными экологическими вызовами, определяется также и тем, что следствием современного стремительного развития мировой экономики стало практически неконтролируемое все возрастающее потребление природных ресурсов. Масштабы мирового производства и потребления привели к катастрофическому нарушению равновесия природных и общественных систем, подошли к пределу и даже превысили возможности окружающей среды справляться с результатами деятельности человека на 25-30%; эта ситуация характеризуется как глобальный экологический кризис.

В свою очередь, наличие проблем в природоохранной области оказывает ограничительное воздействие на мировую экономику. Это обусловлено увеличением потребления в условиях деградации и исчерпания природных ресурсов, что ведет к повышению издержек на охрану окружающей среды и цен на сырье, тормозит развитие экономики, торговой и инвестиционной деятельности. В обозримом будущем ограниченность природных ресурсов может стать главным сдерживающим фактором развития глобальной экономики в условиях их возрастающего использования, особенно такими быстро развивающимися крупными странами, как Китай и Индия. В условиях финансово-экономического кризиса растущая глобальная конкуренция за владение природными ресурсами, включая не только нефть, но и другие

энергоносители, руды, лесные и рыбные богатства сделалась более очевидной.

Вопросы стабильности поставок стратегических ресурсов все более становятся предметом глобальной политики.

Глобальные экологические проблемы, в первую очередь, нехватки природных ресурсов и изменения климата в сочетании с политическими и социальными причинами ведут к дестабилизации ситуации в отдельных регионах мира и даже вооруженным конфликтам.

В ответ на глобальные экологические вызовы международное сообщество, государства и компании разрабатывают и реализуют природоохранные стратегии. Руководители и политические деятели многих стран ставят экологию в качестве одного из центральных направлений своей политики. Природоохранный аспект все более становится важным фактором конкурентоспособности и стратегии развития международного бизнеса. Крупные компании меняют свое отношение к экологии и вместе с национальными правительствами все активнее принимают участие в разработке и реализации новой стратегии развития общества, ставшей насущной необходимостью.

Тем не менее, принимаемых мер пока недостаточно, чтобы кардинально изменить ситуацию в природоохранной сфере. Вместе с тем, решение экологических вопросов позволит не только решать ресурсные проблемы и улучшить среду обитания человека, но и представляет собой значительные возможности для экономического развития и повышения конкурентоспособности государств и компаний.

В этой связи особую актуальность имеет изучение вопросов изменения направленности (или вектора) мирового экономического развития в сторону экологической составляющей как в свете поиска новых теоретических подходов к решению острейших глобальных природоохранных проблем, так и с точки зрения изменения политики и практики деятельности всех субъектов мировой экономики и политики, в том числе международного сообщества, государств и компаний. Представляется, что, несмотря на наличие многочисленных и серьезных препятствий, в будущем такая направленность будет принимать все более четкие очертания.

В России понимание роли природоохранных проблем и экологическая

политика значительно отстают от развитых, и уже даже некоторых

развивающихся стран. Вместе с тем в настоящее время, несмотря на огромный экологический потенциал, ситуация в окружающей среде в нашей стране остается крайне острой. Природоохранные вопросы превратились из чисто экологических в проблемы экономической безопасности. Финансово-экономический кризис способствовал дальнейшему обострению проблем, вызванных состоянием окружающей среды.

Экологическая ориентация развития мировой экономики требует от России пересмотра ее экономической стратегии для того, чтобы не только не потерять свое место в обновленной мировой экономике, но и приобрести в ней более весомое положение.

Актуальность данной работы обусловлена необходимостью разработки практических рекомендаций по кардинальному улучшению ситуации в природоохранной сфере при осуществлении структурной перестройки российской экономики, поскольку до настоящего времени, несмотря на политические заявления о важности природоохранной деятельности для развития страны, в этой области сделано явно недостаточно для того, чтобы не отстать от главного направления мирового развития.

Степень разработанности темы

Вопросы экологии имеют междисциплинарный характер и рассматриваются в работах российских и зарубежных ученых разных отраслей знаний. Теоретические вопросы взаимосвязи экономического роста, глобализации и экологии изучают Дж. Беддингтон, У. Бел, А. Косби, Р. Мурадян, А. Найам, П. Нювел, Р. Ставинс, Дж. Стиглиц, Д. Уилер, Н. Штерн, Дж. Эдерингтон и др. Особый интерес представляют наработки комиссии Г.Х. Брунтланд, которая ввела термин лустойчивое развитие, рассматривающий вопросы экономического развития в тесной связи с проблемами окружающей среды. Тем не менее, как правило, рассматриваются отдельные стороны взаимного влияния процессов глобализации, развития мировой экономики, а также форм международных экономических отношений и экологии. Кроме того, аспекты развития мировой экономики с учетом экологического фактора в новых условиях, сложившихся в результате финансово-экономического кризиса конца первого десятилетия XXI века, пока практически не исследованы.

Значительный интерес представляют работы, связанные с изучением проблем государственного и международного экологического регулирования; среди них можно выделить таких авторов как Дж. Гупта, А. Джордэн, Б. Зиссимос, Д. Милимет, У. Нордхаус, И. Пэрри, А. Рагман, Р. Стэвинс, Дж. У:>ли, М. Хале, С. Чэрновитс, Р. Экерсли, Ф. Ямин. При этом вопросы применения новых подходов и инструментов экологической политики освещены пока недостаточно.

Вопросы участия транснациональных корпораций в реализации природоохранной стратегии изучаются преимущественно зарубежными учеными, такими как Дж. Гроссман, К. Пасурка, К. Питти, П. Портни, П. Роберте, Р. Уэфорд, Ф. Чэрнкрос, Д. Эсти. Профессор Гарвардской школы бизнеса М. Портер одним из первых рассматривает экологию как одно из важнейших средств достижения международных конкурентных преимуществ государствами и компаниями. Впоследствии и другие ученые развивают эту идею. Их исследования заслуживают внимания с точки зрения возможности применения зарубежного опыта в России. Однако многие существенные аспекты современного состояния этих проблем изучены недостаточно.

Исследования вопросов экологического инвестирования и инноваций появились в мире относительно недавно, причем это преимущественно работы международных организаций. В самое последнее время этим аспектам стало уделяться значительное внимание, особенно разработке экологически чистых технологий и инвестированию в новые источники энергии. Однако ощущается явная нехватка поноценных комплексных исследований и статистики в этой области.

В российской экономической науке достаточно поно освещены вопросы разработки теории устойчивого развития во взаимосвязи с экологическими проблемами. Однако практически нет комплексных исследований по эколого-экономической проблематике. Длительный период относительно небольшого внимания к охране окружающей среды в нашей стране, когда к экологии относились (и все еще относятся) по остаточному принципу при рассмотрении экономических вопросов, обусловил нехватку публикаций на эту тему, особенно по проблемам формирования новых тенденций в политике по охране окружающей среды, а также аспектам, связанным с экологической

деятельностью и политикой ТНК, формированием новых рынков природоохранных технологий, экологическим инвестированием и инновациями. Вместе с тем именно работы русского ученого В.И. Вернадского послужили отправной точкой многих мировых исследований по экологической проблематике. Среди российских ученых можно назвать наиболее близкие по тематике отдельных аспектов диссертации работы Т.Г. Авдеевой, Ю.М. Арского, А.И. Бедрицкого, В.Х. Бердина, С.Р. Бобылева, И.В. Герасимчук, Э.В. Гирусова, М. Грабба, И.Г. Грицевича, В.И. Данилова-Данильяна, В.К. Донченко, Ю.А. Ершова, В.Ю. Катасонова, А.О. Кокорина, Н.Ф. Кречетова, К.С. Лосева, К.В. Папенова, P.A. Перелета, Б.Н. Порфирьева, С.А. Рогинко, Г.В. Сафонова, A.A. Суэтина, В.А. Тураева, В.И. Чалова, А.Д. Урсула и др.

При написании диссертации использовались законодательные акты РФ и других государств, материалы международных организаций (ЮНКТАД, ЮНЕП, ОЭСР, ВТО, ФАО, Всемирного банка, Международного энергетического агентства, Международного института устойчивого развития, Римского клуба, Всемирного фонда дикой природы и др.), региональных интеграционных объединений (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР и др.), годовые отчеты российских и иностранных компаний (Шел, ТНК-БиПи, Газпром, Роснефть, ЛУКОЙЛ, Норильский Никель, Северсталь и др.). Значительная часть материала по вопросам, связанным с влиянием финансово-экономического кризиса на окружающую среду, развитием мировой экономики и экологического рынка, природоохранным инвестированием и инновациями, собрана автором в печатных и электронных средствах массовой информации.

Несмотря на разносторонние исследования взаимовлияния мировой экономики и изменений в окружающей среде, системные исследования по эколого-экономической проблематике фактически отсутствуют. Предлагаемый в диссертационном исследовании подход предполагает комплексный анализ ряда экономических аспектов экологической проблемы с точки зрения государственной и международной стратегии, взаимодействия природоохранных вопросов с прогрессирующей интеграцией национальных хозяйств и процессами глобализации.

Основная цель исследования состоит в выявлении экологической

ориентации развития мировой экономики, ее ключевых факторов и признаков.

Для реализации поставленной цели в рамках выпоненного исследования были решены следующие задачи;

- на основе комплексного исследования выявить теоретико-методологические проблемы последствий глобализации для состояния окружающей среды, проанализировать главные глобальные экологические проблемы;

- определить влияние природоохранного фактора на глобализацию экономики и международные экономические отношения;

- выявить ключевые предпосыки и проявления перехода к новому этапу мирового экономического развития - экологически ориентированному росту;

- исследовать сдвиги в государственном природоохранном регулировании и их взаимосвязь с осуществлением экологической направленности развития стран;

- раскрыть роль различных инструментов в реализации национальной экологической политики, включая ее новейшие средства;

- установить значение регионального и международного сотрудничества в природоохранной ориентации развития и раскрыть проблемы многостороннего регулирования;

- выявить условия и перспективы глобального регулирования проблем окружающей среды, включая возможности участия в нем России;

- обосновать роль и факторы участия транснациональных корпораций в реализации экологической стратегии; доказать возможности повышения конкурентных преимуществ ТНК в результате ее осуществления;

- проанализировать основные направления и характерные черты развития экологического рынка, включая его новые сегменты;

- определить тенденции природоохранного инвестирования и инновационной деятельности в области охраны окружающей среды как важнейших факторов и проявлений экологической ориентации развития мировой экономики;

- исследовать основные особенности современной экологической ситуации России;

выявить главные проблемы российской политики в области охраны окружающей среды и сформулировать основные рекомендации по ее совершенствованию с учетом ключевого направления мирового экономического развития.

Объектом диссертационного исследования выступает экологическая составляющая развития мировой экономики.

Предметом исследования являются факторы и проявления процесса изменения ориентации мирового экономического развития под влиянием глобального экологического кризиса.

Хронологические рамки исследования охватывают преимущественно период с последнего десятилетия XX века по 2010 г.

Методологическая база исследования. Решение поставленных задач выпонено с методологических позиций, основой которых стали выявление и систематизация тенденций развития мировой экономики с учетом экологического фактора. Методика базируется на критическом экономическом анализе особенностей мировой экономики в условиях глобализации экологической проблемы. Автор использовал в работе исторический, статистический и сравнительный методы. Первый выявил поэтапный характер углубления экологических проблем и разработки теоретических концепций развития мировой экономики, учитывающих природоохранный фактор, а также практической деятельности по решению экологических вопросов государствами, компаниями и международным сообществом.

Статистическая обработка массивов данных, почерпнутых из статистических и аналитических обзоров международных организаций, национальных статистических институтов, специализированных агентств и компаний, использовалась для выявления особенностей ситуации в области окружающей среды, развития экологического рынка, обозначения роли природоохранного инвестирования в реализации нового вектора развития мировой экономики, а также характеристики отдельных элементов экологически ориентированного роста. Информационной базой исследования являются также публикации за последние десятилетия в зарубежных и отечественных источниках, материалы научных конференций и семинаров. Сравнительный метод помог проилюстрировать особенности экологической ситуации и политики различных групп стран и регионов.

Теоретической основой исследования явились теории экономики окружающей среды М. Якобса, экологической модернизации М. Йенике, И.

Губера и др., экологической экономики Г. Дали, Д. Пирса и др., модели Дж.

Форрестера, А.О. Эрреры, Я. Кайя и др., а также концепция устойчивого развития и доклады Римскому клубу Э. Ласло, Дж. Боткина, М. Эльтанджера, О. Джиарини, В. Леонтьева и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что на базе комплексного анализа теоретических и практических аспектов эколого-экономических проблем в условиях углубления процессов глобализации выявлены основные тенденции влияния природоохранного фактора на развитие мировой экономики. Автор предпринял попытку доказать, что в настоящее время постепенно обозначается новая ориентация мирового экономического развития, которая заключается в том, что экология становится одной из его главных движущих сил. Определено значение, которое имеет учет природоохранных требований для разработки и реализации экономической стратегии России и обеспечения ее экономической безопасности.

К числу новых научных результатов исследования относятся следующие:

1. Выдвинута и на теоретико-методологическом уровне обоснована концепция экологической направленности экономического развития, выявлены и классифицированы ее ключевые предпосыки. Доказано, что финансово-экономический кризис конца первого десятилетия XXI в. стал катализатором реализации модели экологически ориентированного роста. Выделены проблемы и последствия глобализации для состояния окружающей среды и сформулированы главные глобальные экологические проблемы. Определены основные причины возникновения и усугубления природоохранных проблем, раскрыта специфика и тенденции их развития в условиях глобализации.

2. На основе анализа влияния природоохранного фактора на процессы глобализации автором выявлено ее ускорение в результате такого воздействия. Доказано, что во всей структуре мировой экономики и международных экономических связей происходят глубокие изменения, которые заключаются в увеличении экологической составляющей в мировой экономике, международной торговле, инвестировании, миграции рабочей силы, научно-техническом сотрудничестве и информационном обмене.

3. Обобщены и проанализированы основные теории взаимосвязи экологии и экономики. Отмечена возрастающая роль комплексного подхода к решению

экологических проблем во взаимосвязи с экономическими, культурными, социальными и политическими параметрами.

4. Раскрыты признаки формирования природоохранной ориентации мирового экономического развития. Подчеркнута необратимость процессов экологически ориентированного роста. Вместе с тем отмечено, что эти процессы носят неоднозначный характер.

5. Доказана роль государственного природоохранного регулирования в осуществлении экологической стратегии. Проанализированы тенденции его развития на современном этапе. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что в рамках реализации новой модели происходит интеграция экологической политики в государственную экономическую политику. Обобщены и проанализированы различные инструменты политики в области охраны окружающей среды и раскрыто их значение; подчеркнуто существенное расширение их числа и сфер охвата.

6. На основе анализа тенденций развития международного экологического сотрудничества выявлено смещение акцента в решении наиболее масштабных проблем окружающей среды с государственного регулирования на международный уровень. Показано значительное углубление и расширение сферы управления международного экологического сотрудничества, усиление взаимодействия различных его участников. Раскрыты серьезные проблемы международного природоохранного регулирования, отмечено явное несоответствие масштаба и комплексности наиболее важных экологических проблем уровню управления экологией.

7. Проведенное исследование позволило выявить формирование в настоящее время экономических, политических и культурных предпосылок для перехода к более высокому уровню управления вопросами охраны окружающей среды. Раскрыты возможности создания поноценной экологической организации, упономоченной решать ключевые вопросы природоохранного управления на глобальном уровне.

8. Определены и систематизированы основные факторы участия в реализации

экологически ориентированного роста транснациональных корпораций, которые

играют в ней ключевую роль. Выявлена реальность повышения конкурентных

преимуществ ТНК в результате учета экологического фактора. Отмечено, что в

этих целях компании используют собственный инструментарий природоохранной политики.

9. Раскрыт потенциал экологического рынка, который в настоящее время является одним из локомотивов развития мировой экономики. Выделено, что главным стимулом роста глобального экологического рынка является государственная и международная политика, а также интересы ТНК. Доказано, что активизация политики по защите окружающей среды, включая пакеты стимулирования экономики стран во время финансово-экономического кризиса, дали допонительный точок развитию этого рынка.

10. Выявлено, что важнейшей тенденцией последних лет является переориентация инвестиционной деятельности в мире в сторону решения задач окружающей среды. Отмечено, что активизация экологического инвестирования происходит на всех уровнях - фирменном, государственном, международном. Раскрыта роль экологических инноваций в осуществлении зеленого роста как одного из главных признаков и факторов воплощения природоохранной стратегии. Проанализированы тенденции помощи развивающимся странам и ее значение для реализации экологической ориентации развития.

11. На основе анализа особенностей ситуации в области окружающей среды и проблем экологической политики России доказано, что проводимых мер явно недостаточно, чтобы не отстать от ключевого направления мирового экономического развития. Подчеркнута насущная необходимость кардинальных изменений общегосударственной экономической политики в направлении ее экологизации.

12. В результате проведенного исследования сформулированы рекомендации по усовершенствованию российской политики в области охраны окружающей среды и переориентации экономической политики в сторону интеграции в нее экологической составляющей. Выявлена реальная возможность активного участия России в наметившемся переходе к глобальному экологическому управлению.

Праюгическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных в диссертации результатов при разработке рекомендаций по реформированию государственной и фирменной

экономической и экологической стратегии, а также политики по охране окружающей среды с учетом интегрирования России в мировую экономику.

Материалы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы российскими государственными органами управления, в частности, Министерством иностранных дел, Министерством экономического развития, Министерством природных ресурсов и экологии, комитетами Государственной думы, научно-исследовательскими институтами, такими как Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт экономики РАН в ходе углубленного исследования влияния экологического фактора на экономику и политику на национальном и международном уровне. Предложения и выводы диссертации могут быть применены предпринимательскими объединениями, в частности Торгово-промышленной палатой, Российским союзом промышленников и предпринимателей, а также руководителями российских государственных и частных компаний при разработке фирменных стратегий и политики.

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы и уже активно применяются в педагогической деятельности при чтении и совершенствовании курсов Международные экономические отношения, Экологические аспекты международных экономических отношений, Экономическая конъюнктура и прогнозирование рынков ТЭК, а также при подготовке учебной литературы по проблемам взаимосвязи экологии и экономики.

Апробация исследования. Диссертация является результатом

многолетней научно-практической работы автора по эколого-экономической

проблематике. Основные положения и выводы диссертационного исследования

докладывались и использовались в дискуссиях в 2000-2011 гг. более чем на 20

международных и российских конференциях, семинарах, круглых столах, в

международных диалогах, в частности: 3-м конвенте РАМИ

Внешнеполитический процесс в России: приоритеты и стратегии, участники и

эффективность (Москва, 2004), научной конференции Конкурентоспособность

России в мировой экономике (Москва, 2007), конференции Россия и Киотский

протокол (Санкт-Петербург, 2007), международной конференции "The

international Conference Second WISC Convent" (Любляна, 2008), конференции

Пути повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации (Москва, 2008), научной конференции Конкурентоспособность России в условиях мирового финансового кризиса (Москва, 2009), международном диалоге "А Global Green New Deal" (Новое глобальное зеленое соглашение) (Берлин, 2009), круглом столе Дипломатической академии МИД РФ Итоги Копенгагенской конференции ООН по изменению климата: перспективы России (Москва, 2010), круглом столе Общественной палаты РФ л"Зеленое движение" в области энергосбережения и энергоэффективности (Москва, 2010), научной конференции Внешнеэкономические аспекты модернизации и конкурентоспособности в мировой экономике (Москва, 2010), международном диалоге "А Global Green New Deal? Towards Green Energy Policies for Sustainable Development" (Новое глобальное зеленое соглашение? На пути к зеленой энергетической политике в целях устойчивого развития) (Нью-Дели, 2010).

Положения диссертации использовались при подготовке аналитической работы: заключения МГИМО (У) МИД РФ по докладу Института экономического анализа "Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола", а также аналитической записки для Министерства экономического развития по совершенствованию экологической политики России.

Материалы диссертационного исследования были также использованы при проведении совместных научных исследований с Университетом им. Джавахарлала Неру под эгидой Виртуального института ЮНКТАД, целью которых был анализ влияния экологической составляющей и ограничения выбросов парниковых газов на международную торговлю и конкурентные преимущества стран (на примере России и Индии). Полученные результаты нашли применение при подготовке пп. 3.2, 7.2 и 7.3.

Результаты исследования были применены при выборе приоритетных проектов сотрудничества по привлечению иностранных инвестиций компаниям Красноярского края России.

Основные положения работы автором опубликованы в двух монографиях Экология и глобализация (2010 г.) и Экологический вектор развитая мировой

экономики (2010 г.). В общей сложности по теме диссертации опубликовано 30 работ общим объемом 55,6 п.л. (весь объем авторский), включая 2 монографии, участие в колективной монографии, 16 статей в российских и иностранных журналах и сборниках (в том числе, 10 - в журналах, рекомендованных ВАК), 5 учебных пособий и глав в учебниках, 6 публикаций в Интернете.

Область исследования соответствует п. 3. (Глобализация экономической деятельности качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, его позитивные и негативные последствия для развитых и развивающихся стран) и п. 17 (Экономические аспекты глобальной экологической проблемы. Ее мирохозяйственные последствия. Пути и механизмы ее решения) паспорта специальности 08.00.14 Мировая экономика.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Работа имеет следующую структуру: Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования экологической ориентации развития мировой экономики

1.1. Воздействие экономической глобализации на состояние окружающей среды

1.2. Влияние природоохранного фактора на процессы глобализации

1.3. Роль экологической составляющей в разработке концепций развития мировой экономики

Глава 2. Национальное природоохранное регулирование как фактор реализации экологической стратегии развития мировой экономики

2.1. Роль национального природоохранного регулирования в осуществлении экологической ориентации развития страны

2.2. Значение директивных инструментов национальной природоохранной политики

2.3. Экономические инструменты стимулирования экологически чистого производства

2.4. Проблемы национального природоохранного регулирования

Глава 3. Углубление международного экономического сотрудничества в области охраны окружающей среды

3.1. Экологическое регулирование на региональном уровне

3.2. Многостороннее природоохранное регулирование

3.3. Предпосыки и возможности глобального экологического регулирования Глава 4. Роль ТНК в реализации экологически ориентированного роста мировой экономики

4.1. Факторы участия ТНК в осуществлении природоохранной стратегии глобального развития

4.2. Возможности повышения экологической конкурентоспособности ГНК

4.3. Инструменты природоохранного регулирования ТНК

Глава 5. Значение мирового экологического рынка для осуществления новой стратегии экономического развития

5.1. Возможности развития рынка экологически чистой продукции

5.2. Трансформация структуры мирового экологического рынка

5.3. Перспективы рынков альтернативной энергетики

Глава 6. Экологическое инвестирование и инновации как ключевые составляющие реализации новой стратегии мирового экономического развития

6.1. Роль природоохранного инвестирования в экологически ориентированном росте мировой экономики

6.2. Влияние экологических инноваций на мировое экономическое развитие

6.3. Помощь развивающимся странам в реализации экологической стратегии развития

Глава 7. Императивы изменения экономической политики России в области охраны окружающей среды

7.1. Состояние национальной экологии и ее воздействие на развитие российской экономики

7.2. Проблемы экологической политики России

7.3. Рекомендации по совершенствованию российской экономической политики в области охраны окружающей среды

Заключение

Библиографический список Приложения

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность данного исследования, дается оценка степени разработанности темы, формулируются цель и задачи исследования, теоретическая и методологическая основа работы, отмечается ее научная новизна и практическая значимость.

Первая глава Теоретико-методологические аспекты исследования экологической ориентации развития мировой экономики посвящена анализу ключевых теоретических проблем влияния процессов глобализации на состояние окружающей среды и роли экологической составляющей в разработке концепций развития мировой экономики.

В последние два-три десятилетия наблюдалось ускорение и углубление экономической глобализации. При наличии многих позитивных аспектов этого процесса возникает и множество проблем, связанных преимущественно с быстрыми изменениями в технологической и социальной сферах, что ведет к значительным перекосам в развитии мировой экономики.

Автор отмечает, что одним из основных негативных последствий глобализации является усугубление и нарастание масштабов экологических проблем, к важнейшим из которых относятся загрязнение окружающей среды, разрушение ее элементов и нехватка ресурсов для экономической деятельности. Они стали осознаваться как угроза самой жизни и возможностям развития настоящему и последующим поколениям. Наиболее крупномасштабной и сложной для решения в настоящее время представляется проблема глобального потепления. По мнению автора, возникновение природоохранных проблем вызвано неконтролируемым экономическим ростом, вместе с тем их углубление и необратимые изменения в этой сфере являются результатом прогрессирующих процессов глобализации. Глобальный финансово-экономический кризис вызвал рецессию в большинстве государств, но, как представляется, это не приведет в обозримой перспективе к изменению догосрочной тенденции быстрого развития мировой экономики.

Глобализация и усугубление природоохранных проблем обусловлены

расширением экономической активности за пределы национальных границ, что

влечет за собой усиление эксплуатации природных ресурсов, стимулирует

перевозки на большие расстояния и рост экспорта экологически грязных товаров и опасных отходов, а также перенос транснациональными корпорациями грязных предприятий в развивающиеся страны, увеличение субсидирования производства и экспорта, распространение культуры, направленной на рост потребления.

В работе подчеркнуто, что процессы глобализации имеют и положительные последствия для окружающей среды. К ним относятся расширение возможностей проведения структурной перестройки экономики развивающихся стран за счет повышения эффективности производства и увеличения доли более экологичных отраслей, появление в этих странах допонительных финансовых ресурсов для защиты природы, пробуждение лэкологической сознательности, широкое распространение в мире и постоянное ужесточение природоохранного законодательства, увеличение потенциала оказания помощи развивающимся странам и их выхода на мировой рынок зеленой продукции, продвижение экологически чистых товаров и технологий за пределы национальных границ. Приведенный анализ показал, что в результате проводимой политики человечество может минимизировать негативные и усилить позитивные последствия глобализации для окружающей среды.

Природоохранный фактор в свою очередь оказывает значимое влияние на процессы глобализации; автор отмечает происходящие изменения во всей структуре мировой экономики и международных экономических связей в результате такого воздействия. В последние десятилетия XX в. - начале XXI в. это воздействие ощущается особенно остро и все больше приобретает глобальный характер как по своим последствиям для мировой экономики, так и по масштабу принимаемых для решения экологической проблемы мер.

Проведенные исследования показали разнонаправленное содержание воздействия экологического фактора на процессы глобализации, как ограничительное, так и стимулирующее, что в частности обусловлено международной и национальной политикой. Главным вектором в настоящее время, как представляется, является ускорение развития процессов глобализации, которое происходит путем увеличения экологической составляющей и повышения роли природоохранного фактора в мировой

экономике, международной торговле и инвестировании, миграции рабочей силы, научно-техническом сотрудничестве, а также информационном обмене.

Анализ показал, что экологический фактор может по-разному влиять на мировую торговлю; это в частности связано с развитием природоохранного законодательства. С одной стороны, даже относительно небольшое ужесточение природоохранного законодательства может способствовать удорожанию продукции, что ставит экспортные производства грязных отраслей в неблагоприятные условия и соответственно негативно влияет на объем вывоза. С другой стороны, кардинально меняется товарная структура мировой торговли в пользу расширения экспорта экологически чистой продукции, что и определяет преимущественно положительное воздействие природоохранного фактора на международный обмен. В целом для стран, давно учитывающих экологию в своей экономической политике (США, Япония, Германия), влияние усиления природоохранных требований на объем внешней торговли является в настоящее время преимущественно положительным. Стимулирующее влияние на объемы мировой торговли оказывают и расширяющиеся поставки природных ресурсов.

Вместе с тем устанавливаемые правительствами экологические ограничения на экспорт или импорт лопасной продукции (стандарты, запреты и пр.) могут играть лимитирующую роль для мировой торговли, воздействуя на ее географию. Примером может служить фактическое прекращение раньше установленного срока поставок веществ, разрушающих озоновый слой Земли, в соответствии с реализацией требований Монреальского протокола. Планируемые для введения ограничения на импорт луглеродоемкой продукции для выпонения климатических соглашений, несомненно, окажут влияние на мировую торговлю. В ряде случаев трудно отделить целенаправленность использования ограничений в качестве природоохранных или протекционистских средств по отношению к ввозимым товарам из других стран, в первую очередь развивающихся, что неизменно вызывает резко негативную реакцию стран-экспортеров.

Ограничительное влияние природоохранного фактора связано и с

возрастающим потреблением, особенно быстро развивающимися крупными

экономиками, и нехваткой природных ресурсов, которая в обозримом будущем

может стать главным сдерживающим фактором развития глобальной торговли и

экономики. Рост экономики может бьп'ь ограничен также растущими потерями, которые связаны с нерешенными проблемами окружающей среды и уже составляют, по разным оценкам, не менее 4-6% мирового ВВП. Так, экономические потери от загрязнения окружающей среды Китая оцениваются как минимум в 8% ВВП. Особую роль экологический аспект играет для развития наиболее грязных отраслей промышленности, в первую очередь, добывающих и некоторых перерабатывающих отраслей, таких как химическая.

В работе отмечено, что природоохранная политика вызывает и изменение структуры инвестиций на национальном и международном уровне: сокращение капиталовложений в экологически грязные производства и их рост в более чистые. В случае же если природоохранные издержки составляют существенную часть издержек компаний, это может способствовать переносу производств в страны с менее строгими природоохранными законами. Значение фактора экологии возрастает с увеличением различий в национальном регулировании.

Природоохранный фактор оказывает влияние и на другие сферы мировой экономики и международных экономических отношений: приводит к изменению миграционных потоков вследствие увеличения числа лэкомигрантов, расширению научно-технического и информационного сотрудничества между странами в результате стимулирования совместных разработок с целью решения природоохранных проблем. Ухудшение состояния окружающей среды создает непосредственную угрозу и для жизни людей, основной производительной силы общества. Экология играет все большую роль и приобретает приоритетный характер в международных отношениях, а экологическая безопасность становится одной из важнейших составляющих глобальной безопасности.

В дальнейшем направленность воздействия на глобализацию будет зависеть от способности международного сообщества уменьшить лимитирующий характер природоохранного фактора.

Возрастание роли природоохранного фактора во всех сферах мировой экономики и международных отношений требует принципиально иного подхода к решению возникающих, в связи с этим проблем, и ставит вопрос о выработке иной модели развития.

С теоретических позиций в работе отмечено, что роль экологической составляющей в экономических концепциях развития в последние десятилетия постоянно возрастала. До начала 1960-х гг. экономические науки практически не учитывали экологический фактор, базируясь на посыках наличия безграничных ресурсов и абсорбционных способностях Земли и предполагая возможность осуществления непрерывного экономического роста. Впоследствии по мере усугубления проблем окружающей среды экология стала занимать все более важное место в теоретических исследованиях мировой экономики и их интеграции в международную и государственную политику. На первоначальном этапе исследования включали в основном создание моделей мирового экономического развития с апокалипсическими прогнозами, их следствием стало появление концепций нулевого роста. Появившиеся позднее альтернативные теории лэкономики окружающей среды, лэкологической модернизации и некоторые другие предполагали необходимость учета природоохранного фактора в развитии экономики, однако ограничивались преимущественно технологической составляющей экономического роста, позволяющей минимизировать его негативные последствия за счет устранения произведенного загрязнения. В дальнейшем экономические концепции, в частности лэкологической экономики, акцентировали внимание на предупредительных мерах охраны окружающей среды и характеризовались более целостным подходом, рассматривая экономику, социальную и экологическую сферу как часть единой взаимосвязанной системы и подчеркивая роль человека в планетарном биологическом и культурном развитии.

Многие современные теории содержат принципиально важный вывод о насущности изменения стратегии мирового экономического развития и осуществления грамотной государственной и международной политики. Указанные концепции и другие исследования по экологической проблематике стали отправной точкой действий международного сообщества в решении проблем окружающей среды.

Автор отмечает, что если в 1970-1980-е гг. природоохранный фактор стал

приниматься во внимание при выработке и реализации государственной и

международной экономической политики, то в 1990-е - начале 2000-х гг.

экологическая составляющая стала постепенно интегрироваться в национальную

и мировую экономику, становясь частью государственной и международной стратегии, фактически переплетаясь со всей системой управления. Исследования показали, что глобальный финансово-экономический кризис первого десятилетия XXI в. вскрыл факт практического исчерпания возможностей мировой экономики справляться с накопленными проблемами в рамках старых моделей развития. Автор предпринял попытку доказать, что человечество находится на пороге качественно нового этапа в мировом экономическом развитии, который в том числе характеризуется сменой технологического уклада; при этом кризис выступил в роли катализатора изменения имеющегося вектора экономического развития. По мнению автора, экология стала постепенно выходить на первый план в системе глобальных отношений, становясь двигателем человеческого развития. При этом речь идет не только об экономической сфере, но и о политической, социальной и культурной.

Главными факторами реализации экологически ориентированной модели развития стали резкое обострение проблем окружающей среды в первом десятилетии XXI в., растущая ресурсная зависимость мирового хозяйства и стремление к кардинальному повышению эффективности использования природных ресурсов, необходимость существенного сокращения природоохранных издержек и уменьшения выбросов парниковых газов как результата потребления ископаемого топлива. Важными предпосыками выступили также стремление обеспечения энергетической безопасности и снижения зависимости от стран, являющихся поставщиками энергоресурсов, необходимость выпонения взятых на себя международных и национальных обязательств, озабоченность практически всех слоев населения проблемами окружающей среды, возможности улучшения здоровья и качества жизни людей, а также решения проблем развития. Одними из ключевых причин новой направленности экономического роста все более становятся прагматические мотивы получения выгод компаниями и соответственно государствами от расширения рынков новых экологически чистых технологий, которые по многим оценкам станут лидирующими в развитии мирового хозяйства в XXI веке.

Основными признаками экологической ориентации мирового экономического развития являются новые инициативы международного сообщества и государств во время кризиса; масштабное принятие новых и

кардинальный пересмотр имеющихся государственных и региональных природоохранных, стратегий и законов; существенное обновление принимаемых мер экологической политики; выход международного сотрудничества на новый уровень; активизация природоохранной деятельности транснациональными корпорациями; ускоренное развитие экологического рынка; значительное расширение инвестиционной и инновационной деятельности в природоохранной сфере; существенное увеличение помощи развивающимся странам и другие важные аспекты.

Вместе с тем новая ориентация не носит однозначно поступательного характера. Во многих странах существуют значительные расхождения реальной политики с заявленными целями. По мере ослабления кризисных явлений острота проблем и соответственно консолидация усилий международного сообщества в некоторой степени пошли на спад, далеко не все данные обещания выпоняются. Однако, учитывая принятые меры и ограниченность капиталовложений, есть все основания предполагать, что повернуть вспять уже запущенные процессы, по всей вероятности, будет практически невозможно и мировое сообщество будет следовать этому пути развития. Вместе с тем, специфика природоохранных проблем состоит в их необычайной сложности, масштабах и комплексности; каждая проблема окружающей среды фактически предполагает свое решение. В настоящее время предлагаются преимущественно технологические способы урегулирования экологических вопросов, тогда как их разрешение дожно быть увязано с экономической, политической, культурной и социальной составляющими.

В главе 2 Национальное природоохранное регулирование как фактор реализации экологической стратегии развития мировой экономики анализируется группа проблем, связанных с осуществлением природоохранной направленности мирового экономического развития, которая в значительной степени определяется и характеризуется все более активной экологической политикой на всех уровнях. Наиболее действенным уровнем остается национальное регулирование (что еще раз подтвердил финансово-экономический кризис 2008-2009 гг.), тле. именно государства контролируют основные ресурсы, включая финансовые, имеют развитую институциональную

структуру, широкие властные пономочия реального управления, тем более что целый ряд проблем окружающей среды имеет локальный или национальный характер. Все большую роль играет государство и в международном переговорном процессе по вопросам борьбы с потенциально опасными последствиями глобализации в области экологии. В работе отмечено, что только сильное в политическом и экономическом отношении государство способно решать сложные задачи в области охраны природы.

Автор акцентирует внимание на том, что в последние годы, несмотря на глобальный кризис, во многих странах экологическая политика становится неотъемлемой частью национальной экономической политики и активизируется. Принимаются новые или кардинально пересматриваются имеющиеся природоохранные стратегии, планы, программы и законы, расширяется спектр применяемых инструментов. Только по вопросам снижения выбросов парниковых газов 40 стран (в том числе практически все развитые и крупнейшие развивающиеся страны) к сентябрю 2009 г. разработали национальные планы и программы.1

Практически во всех развитых странах (лидирующих в проведении экологической политики) в той или иной форме разработаны и реализуются национальные стратегии устойчивого развития, в ряде стран (Бельгия, Канада) действуют федеральные стратегии. В ЕС дан новый точок политике в области защиты окружающей среды. В 2009 г. пересмотрена Европейская стратегия устойчивого развития, а также принят общеевропейский План восстановления экономики, предусматривающий принятие ряда мер экологической направленности, в том числе по предотвращению негативных последствий изменения климата, в области энергоэффективности, внедрения экологически чистых технологий и т.п. Даже в условиях кризиса и ограниченности инвестиционных возможностей на состоявшемся в декабре 2008 г. саммите ЕС в Брюсселе было принято решение о повышении к 2020 г. энергоэффективности экономики на 20%. Также на 20% увеличится использование энергии из

1 Развитие низкоуглеродной и энергоэффективной экономики. Возможности адаптации мирового опыта при реализации Федерального закона Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. - М., WWF России, 2010. С. 6.

возобновляемых источников (ветровой и гелиоэнергии) и на столько же снизятся выбросы углекислого газа (цели "20-20-20").

В последние годы практически все страны-члены ЕС активизировали экологическую политику, разработав новые "зеленые меры". Швеция намерена к 2020 г. стать первой страной, не использующей нефть в качестве источника энергии. Нидерланды разработали концепцию "системных инноваций", предполагающую комплексное решение экологических проблем, фундаментальные изменения во всех областях политики - технологической, социальной, управленческой, культурной и др. Новые директивы поощряют использование биологических или других альтернативных видов топлива в транспортном секторе.

В Японии в 2010 г. принята новая государственная стратегия роста, в число ключевых направлений которой входят развитие возобновляемых источников энергии, экологического рынка и сохранение окружающей среды. В 2009 г. была расширена сфера действия Закона о сохранении энергии.

В США среди новых законодательных актов можно выделить один из самых кардинальных в истории страны законов в области энергетики и экологии - Закон о чистой энергии и безопасности, предусматривающий снижение выбросов парниковых газов в атмосферу на основе более широкого применения возобновляемых источников энергии, модернизации национальной энергосистемы, повышения энергоэффективности зданий и электрооборудования, использования электромобилей и пр. По сравнению с 2005 г. планировалось сократить эмиссию на 17% к 2020 г. и на 83% к 2050 г. Закон одобрен нижней палатой конгресса США, однако на конец 2010 г. не был принят в сенате. Вместе с тем, в настоящее время рассматривается возможность принятия ряда отдельных законов, стимулирующих развитие национальной альтернативной энергетики, таких как распоряжение о стандартах в области экологически чистой энергии. Некоторые американские штаты намерены к 2050 г. снизить выбросы парниковых газов на 80% по сравнению с 1990 г., что предполагает внесение кардинальных изменений в экологическую и технологическую политику.2

2 Goulder L. Н., Parry I.W.H. Instrument Choice in Environmental Policy // Review of Environmental Economics and Policy. Summer 2008. V. 2, Issue 2, P. 167.

Свидетельством интеграции экономической и экологической политики является и тот факт, что акцент в реализации экологической политики в некоторых странах перенесен со специализированных ведомств по охране окружающей среды на отраслевые министерства (транспорта, промышленности, сельского хозяйства), на которые возложена ответственность за природоохранные показатели.

Проведенное исследование показало, что в последнее время к активной реализации природоохранной политики приступили и развивающиеся страны (Китай, Индия), где быстрое экономическое развитие привело к резкому ухудшению качества окружающей среды. Принимаются новые законы, растут расходы на природоохранные мероприятия, выдвигаются различные инициативы в области экологии, в первую очередь, азиатскими странами. К ним относятся, в частности, инициативы внедрения концепции самодостаточной экономики (Таиланд), модели зеленого роста (Республика Корея), которая получила одобрение со стороны стран-членов АТР.

В Китае, который, опережая все прогнозы, вышел на первое место в мире по выбросам углекислого газа, в последние годы был принят ряд законов и программ, направленных на улучшение экологической ситуации и снижение потребления энергии. В частности, планируется к 2020 г. получать 15% энергии из возобновляемых источников (в настоящее время этот показатель составляет 9%) и снизить углеродоемкость экономики (выбросов углекислого газа на единицу ВВП) на 40-45%. В конце 2009 г. была принята поправка к закону 2006 г. о стимулировании выработки экологически чистой энергии, которая требует от операторов энергосистем закупать все электричество, получаемое из возобновляемых источников, даже в том случае, если оно обходится дороже традиционных источников.

Автор отмечает, что реализация экологической ориентации развития

привела к значительному расширению спектра и модификации средств

государственной природоохранной политики. Большую роль играют

директивные инструменты, которые являются важным стимулом реализации

экологической стратегии транснациональным бизнесом, создания и

функционирования экологического рынка. В последние годы ужесточаются

имеющиеся и принимаются новые стандарты, запреты, требования по

использованию определенных технологий или о содержании рециклированных материалов. К примеру, в штате Калифорния (США) введены нормы, требующие от фирм осуществления торговых сделок или инвестиций только в отношении предприятий с низкими выбросами углекислого газа.

По мнению автора, значительную роль для успеха государств в условиях глобальной конкуренции играет упреждающее по сравнению с другими странами принятие новых законов, которые несмотря на первоначальные допонительные издержки у компаний, в конечном счете стимулируют разработку более совершенных технологий при наличии определенных условий. Так, согласно мнению экспертов, одной из главных причин успеха Германии в экспорте экологической продукции является раннее принятие жестких экологических законов, которые вызвали изменение структуры внутреннего спроса раньше, чем в других странах, что дало Германии технологическое преимущество в борьбе с конкурентами.

Автор обращает внимание на необходимость постоянного ужесточения экологического законодательства. Негативные последствия отсутствия прогресса в этой сфере можно проилюстрировать на примере бывших социалистических государств, где первоначально были установлены стандарты качества воздуха на уровне выше американского и сравнимом с европейским. Но впоследствии их стандарты не изменялись, что, как считают, было одной из причин неудовлетворительного состояния экологии.

В работе подчеркнуто большое значение контроля над выпонением требований экологического законодательства. Недостаточный уровень контроля позволяет компаниям ряда стран избегать экологических издержек, что ставит их в неравные условия с фирмами, выпоняющими строгие законы. Почти во всех азиатских странах Тихоокеанского бассейна в настоящее время установлены приемлемые стандарты качества воды, воздуха и шума, но не везде они контролируются. Например, вследствие слабого контроля в Шри-Ланке лишь незначительное число грязных производств осуществляют очистку сточных вод.

В диссертационном исследовании показано, что в 1990-2000-е гг.

отмечается тенденция к переносу центра тяжести с директивных на

экономические инструменты. Последние рассматриваются многими

специалистами как главное направление борьбы с катастрофическим состоянием природной среды. Экономические инструменты стимулируют внедрение новых технологий и являются более эффективными (обеспечивается необходимый уровень защиты окружающей среды с меньшими издержками), отвечая требованиям повышения национальной конкурентоспособности в условиях ужесточения соперничества между странами в глобальной среде; они могут также служить источником дохода государств. Наиболее эффективными считаются экологические налоги и налоговые льготы, а также квоты на выбросы. Применяются экологические субсидии, обязательства об обратной приемке, схемы по возврату старых автомобилей, государственные закупки и пр.

По мнению автора, роль экономических инструментов возрастает при реализации модели экологически ориентированного роста; значительно расширяется сфера их использования, вводятся новые инструменты. Свою эффективность доказали квоты, определяющие долю электричества, получаемого из возобновляемых источников, в его общем производстве и специальные льготные тарифы на него. Проводятся налогово-бюджетные реформы, упраздняются экологически "опасные" и вводятся экологически "дружественные" субсидии, расширяется практика природоохранных государственных закупок. В Германии проведена налоговая реформа, ориентированная на снижение потребления ископаемого топлива и увеличение использования альтернативных источников энергии; во многом благодаря эффективному налоговому стимулированию страна вышла на третье место в мире по производству ветровой энергии и стала лидером в ЕС по выработке сонечной энергии. Многие европейские страны в период кризиса приступили к субсидированию потребления экологически чистых автомобилей, в первую очередь, электромобилей.

Государственная природоохранная политика позволяет решить проблемы

окружающей среды преимущественно локального характера, однако

кардинального изменения природоохранной ситуации в мире пока не

происходит, что связано с серьезными проблемами. Автором выявлены

основные из них: нехватка научных данных о причинах глобальных

природоохранных проблем; недостаточная информированность населения

многих стран о глубине и масштабности природоохранных проблем; отсутствие

комплексного подхода к проведению природоохранной политики в сочетании с экономической, социальной и культурной составляющими; недостатки институциональной структуры; лоббирование нужных для бизнеса решении; высокий уровень коррупции в добывающих отраслях; несовершенство используемых инструментов, а также ограниченность эффективности локальных экологических мер для решения глобальных проблем.

Глава 3 Углубление международного экономического сотрудничества в области охраны окружающей среды посвящена анализу особенностей и проблем международного экологического сотрудничества, расширение и повышение уровня которого вызвано нарастанием проблем в окружающей среде и их выходом на глобальный уровень, усиливающейся экологической ориентацией развития мировой экономики. Автор отмечает, что важными тенденциями последних полутора десятков лет стал постепенный перенос центра тяжести с государственного управления вопросами окружающей среды на международный уровень, расширение сферы управления и усиление взаимодействия различных участников международных связей.

Наиболее далеко многостороннее сотрудничество продвинулось на региональном уровне, что обусловлено ограниченным числом стран-участниц интеграционных группировок и большей готовностью к передаче части суверенитета наднациональным структурам. Практически все региональные экономические объединения, от ЕС до Австралийско-Новозеландского экономического партнерства, содержат положения или отдельные договоренности о сотрудничестве в области охраны окружающей среды. Соглашения предполагают разные подходы к экологическому сотрудничеству в зависимости от уровня развития стран-членов, степени развития интеграции, институциональной базы и других факторов. Опыт их подходов используется и на более широком международном уровне.

Проведенный в работе анализ показал, что лидер среди региональных группировок в природоохранной политике в мире - Европейский союз, который, в частности, является инициатором заключения и реализации договоренностей по решению наиболее масштабной глобальной проблемы - изменения климата, а также некоторых других экологических проблем. В ЕС происходит постепенная гармонизация экологического законодательства стран - членов и фактическая

передача функций на региональный уровень. Например, вместо национальных ограничений на производство и потребление опасных химических веществ с июня 2009 г. они регулируются новым европейским законодательством -Регламентом Европейского союза по химическим веществам (REACH). При возникновении противоречий нормы и стандарты, разработанные ЕС, имеют приоритет над национальными законами. Уникальным соглашением, где регулирование экологических вопросов стран-членов осуществляется с помощью специального допонительного Североамериканского соглашения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды, является НАФТА.

На международном уровне природоохранные аспекты становятся частью практически всех серьезных международных договоренностей от переговоров в рамках ВТО до создания системы международных экологических соглашений. Углубление международного регулирования выражается в постоянном росте числа договоренностей, расширении географии, сфер охвата, повышении уровня контроля над реализацией экологических соглашений. Расширяются возможности осуществления международных договоренностей за счет включения новых механизмов их осуществления.

Существующее в настоящее время многостороннее экологическое регулирование включает систему межгосударственных организаций, совокупность природоохранных соглашений, а также ряд финансовых механизмов по облегчению выпонения договорных обязательств. Автор отмечает, что в настоящее время поноценная система многостороннего регулирования еще не поностью сформировалась, но отдельные ее компоненты стали важным средством решения некоторых экологических проблем.

Ключевым элементом многостороннего экологического регулирования по праву считается деятельность межгосударственных организаций. Наиболее важными организациями являются следующие учреждения системы ООН: Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Комиссия по устойчивому развитию, Комитет по устойчивому развитию, Консультационный совет по устойчивому развитию, Программа ООН по развитию (ЮНДП).

Помимо экологических организаций практически все многосторонние учреждения (ООН, ВТО, ОЭСР, Всемирный банк) включают в свою деятельность решение вопросов, связанных с защитой окружающей среды; эти

проблемы в последние годы все более стали выдвигаться в число центральных в работе этих и других организаций. В их обсуждение все более вовлекается широкий круг представителей других учреждений, включая неправительственные, международного бизнеса и пр.

В работе показано, что одним из главных средств решения глобальных проблем окружающей среды стали международные экологические соглашения, основой которых являются выработанные международные принципы решения природоохранных проблем. В настоящее время действует разветвленная система международного экологического законодательства (такого законодательства не имеет ни одна другая область международного права), которая представляет собой колективные действия стран по решению проблем окружающей среды.

Наиболее важными и масштабными многосторонними договоренностями по прямому и потенциальному воздействию на многие сферы мировой экономики и международных экономических отношений считаются соглашения, регулирующие и ограничивающие выбросы парниковых газов, которые, как полагают многие ученые, являются главной причиной глобального потепления: Рамочная конвенция ООН но изменению климата и Киотский протокол. Последний стал важным фактором формирования нового мирового рынка квот на выбросы парниковых газов, стимулировал развитие продаж экологически чистой продукции, а также оказал влияние на некоторые традиционные рынки. По мнению автора, Киотский протокол фактически является попыткой переориентации мирового сообщества на новые рельсы прогресса. В рамках нацеленности на новую модель развития ведутся и переговоры по заключению нового климатического соглашения, которое дожно прийти на смену Киотскому протоколу и может учесть некоторые его изъяны.

Вместе с тем существующее международное природоохранное

регулирование имеет существенные недостатки, не позволяющие поноценно

решать глобальные проблемы: многосторонние экологические организации и

соглашения имеют фрагментарный характер, функционируют недостаточно

эффективно и скоординировано, не обеспечены финансированием в дожной

мере. Многие международные соглашения не обязательны для выпонения, в

них отсутствуют механизмы контроля и разрешения споров. Существующие

институты не имеют достаточных пономочна Действуют много

конкурирующих между собой организаций, чьи функции нередко пересекаются и даже противоречат друг другу. Поноценных организаций, занимающихся экологическими вопросами на глобальном уровне, в настоящее время не существует, и их отсутствие, как считает автор, является одним из важных факторов недостаточного продвижения решения проблем окружающей среды.

Необходимость решения глобальных природоохранных проблем требует уровня регулирования, соответствующего их масштабам и сложности. Действующая система межгосударственных органов и международных соглашений отстает от потребностей развития процессов глобализации, что не дает возможность эффективно использовать ее результаты и противостоять негативным последствиям. Глобальный уровень управления необходим и для объединения усилий человечества по развитию науки в области решения наиболее серьезных природоохранных проблем.

Автор считает, что в последние годы создаются предпосыки для продвижения к глобальному экологическому сотрудничеству. Последний финансово-экономический кризис показал роль и возможность вывода политики координации на новый уровень. Представленный анализ показывает, что фактически некоторые международные природоохранные договоренности уже превалируют над правилами ВТО, а НАФТА прямо указывает на приоритет экологических соглашений. Некоторые международные экологические соглашения предполагают регулирование не только многосторонних торговых связей, но и национального производства, что практически является составляющей глобального подхода к решению природоохранных проблем. Прецедент создания элементов глобального управления наиболее острыми экологическими проблемами и начала качественно нового этапа развития институциональной основы процессов глобализации уже имеется: заключение и вступление в силу одной из самых важных и масштабных международных договоренностей - Киотского протокола, несмотря на множество имеющихся проблем. Указанные элементы являются свидетельством и стимулом экологической ориентации развития мировой экономики.

Среди других факторов перехода к более высокому уровню управления

вопросами окружающей среды можно выделить: быстро растущее усиление

взаимозависимости национальных экономик; активизацию международных

инициатив многими государствами и региональными группировками; более активную и конструктивную позицию по вопросам окружающей среды развивающихся стран и консолидацию их усилий для продвижения своих позиций в международной экологической политике; расширение совместной работы многосторонних организаций в сфере охраны окружающей среды; усиление взаимодействия ТНК, международных ассоциаций и неправительственных организаций, которые играют возрастающую роль в международном сотрудничестве в связи с активизацией движения общественности и некоторые другие. Переходу к новому уровню взаимодействия могло бы способствовать создание глобальной организации, упономоченной решать ключевые вопросы природоохранного управления на общемировом уровне.

Таким образом, по мнению автора, именно экология может стать одной из первых сфер наметившегося перехода к качественно иному уровню глобального сотрудничества, включающего участие всех ключевых политических и экономических игроков: государств, компаний, неправительственных организаций и др. Глобальное управление помогло бы усилить позитивные результаты глобализации в интересах всего мирового сообщества. Этот процесс находится в начальной стадии формирования, однако тенденции последних лет указывают на то, что, несмотря на серьезнейшие проблемы и ограниченность возможностей глобального управления, он набирает обороты.

В главе 4 Роль ТНК в реализации экологически ориентированного роста мировой экономики раскрыты проблемы, связанные с интересами транснациональных корпораций, которые играют в осуществлении природоохранной стратегии ключевую роль.

В работе выявлено двоякое влияние ТНК на состояние окружающей

среды. Они являются главными потребителями природных ресурсов, а также

загрязнителями окружающей среды, и глобализация экологической проблемы во

многом обусловлена их международной деятельностью. Торговля экологически

грязной продукцией и перенос грязных производств в регионы для

минимизации экологических издержек ухудшает в принимающих странах

состояние окружающей среды. Использование корпорациями различий в

природоохранном и инвестиционном законодательствах развитых и

развивающихся стран усиливает экологические диспропорции между государствами.

Вместе с тем ТНК - самые крупные и влиятельные участники международных торговых и инвестиционных отношений, главные генераторы и потребители новейших технологий, лидирующие участники новых экологических рынков. Транснациональные корпорации могут играть и позитивную роль для окружающей среды в принимающих странах, т.к. они заинтересованы в поддержании продуктивности сырьевой базы и экологической безопасности этих стран и имеют соответствующие технологические возможности, менеджмент, знания и опыт обращения с опасными веществами.

Природоохранная политика рассматривается в качестве стратегического приоритета все большим числом крупных международных корпораций. Среди главных факторов экологизации деятельности ТНК автор выделяет необходимость выпонения государственных законодательных норм, постоянное ужесточение которых требует быстрого принятия мер, а также применение государством других инструментов природоохранной политики, стимулирующих компании к снижению экологических издержек. К важным факторам относятся влияние общественных движений и потребителей, улучшение репутации компании, а также возможности повышения международных конкурентных преимуществ.

Значительное воздействие на деятельность ТНК оказали активизация общественных движений и формирование новых ценностей в обществе, что вызвало подъем экологической активности, особенно после крупных аварий в Индии и Чернобыле с тяжелыми последствиями для окружающей среды. Недавние крупные аварии, среди которых особое место занимает разлив нефти из взорвавшейся скважины компании ВР в Мексиканском заливе в 2010 г., вновь привлекли внимание общественности к опасной для экологии деятельности ТНК. Большую роль в экологизации деятельности играет и обеспокоенность компаний своей экологической репутацией со стороны других компаний и организаций.

Автор подчеркивает, что возрастающую роль в экологизации деятельности ТНК играет появление новых возможностей, экологический фактор становится значимым средством повышения международной

конкурентоспособности в условиях ужесточения глобальной конкуренции. Влияние природоохранного фактора в значительной степени реализуется через экологическую политику государств.

Основные исследования зависимости конкурентоспособности от природоохранного фактора связаны с разными подходами к анализу. В первом подходе исследователи делают акцент на негативном аспекте воздействия ужесточения экологического законодательства на конкурентные преимущества, т.к. оно вызывает повышение издержек и снижение эффективности производства грязных отраслей. Степень влияния зависит ог эластичности разных отраслей и величины природоохранных издержек.

Другой подход основан на работах профессора Гарвардской школы бизнеса Майкла Портера, который показал, что природоохранные мероприятия могут повысить конкурентные преимущества государств и компаний. Примерами могут служить Япония, Германия и США даже в такой экологически грязной отрасли, как химическая.

Ряд исследователей отмечают, что повышение конкурентных преимуществ компаний вследствие ужесточения природоохранного законодательства может способствовать вытеснению с рынка конкурентов, включая иностранных, не имеющих возможности осуществить значительные инвестиции для выпонения требований высоких стандартов. Намерение в США в начале 1990-х гг. принять законы о повышении стандартов на захоронение отходов было отложено, но впоследствии крупнейшая американская компания по управлению твердыми отходами "Waste Management" настояла на их установлении, что привело к уходу с рынка некоторых фирм и препятствовало появлению новых конкурентов.

Как показывает проведенный анализ, однозначных выводов большинство исследований не содержат в связи с отсутствием корректных сопоставимых статистических данных в отдельных странах. Однако, по мнению автора, при выпонении определенных условий меры по защите окружающей среды способны не только не понизить, но и повысить международную конкурентоспособность транснациональных корпораций и соответственно отраслей и государств.

Экологически ориентированная экономика обеспечивает повышение международной конкурентоспособности государств путем улучшения среды обитания и здоровья, увеличения продожительности и качества жизни трудоспособного населения. Там, где отдельная компания может и не получить немедленной отдачи от вложений в экологию, в масштабе страны такие преимущества более очевидны. Так, ужесточение норм очистки воздуха или сточных вод может привести к росту издержек отдельных фирм, давая в то же время положительный эффект в масштабах страны благодаря уменьшению заболеваемости населения.

Компании могут повысить экологическую конкурентоспособность за счет роста эффективности деятельности посредством снижения производственных издержек в результате уменьшения потребления ресурсов и энергии, а также грамотного управления отходами. Компания IKEA перешла к использованию плоской упаковки ("flat packaging."), что позволило ей увеличить загрузку транспорта и экономить 15% топлива на каждую единицу продукции.3

Возможности повышения конкурентоспособности реализуются также благодаря минимизации экологических рисков и уменьшения в связи с этим страховых издержек. Компании, выпоняющие природоохранные требования, имеют лучшие возможности доступа к финансовым ресурсам. Более 650 крупнейших международных инвестиционных банков (таких как "Citigroup", "Credit Suisse", "World Bank", "International Finance Corporation" и "U.S. Millennium Challenge Corporation") и других компаний с 2006 г. осуществляют свою инвестиционную деятельность в соответствии с принципами ответственного инвестирования, учитывающими экологические и социальные показатели, в частности, не поощряя выдачу кредитов в случае, если проект заемщика не соответствует природоохранным требованиям.

Экологическая репутация компаний способствуют и повышению их капитализации. Исследования подтверждают прямую связь между экологическими характеристиками деятельности компаний и финансовыми показателями. Так, одно из исследований списка компаний "Standard & Poor's"

3 Esty D.C., Winston A.S. Green to Gold: How Smart Companies Use Environmental Strategy to Innovate, Create Value and Build Competitive Advantage. Yale University Press; October 9, 2006.

500 показало, что 10%-нос сокращение выбросов токсичных химических веществ способствовало росту рыночной стоимости компаний на 380 мн дол.4 Увеличение капитализации зависит от сферы деятельности: в традиционно грязных отраслях влияние экологизации производства на стоимость акций повышается.

Автор подчеркивает, что только реальные природоохранные меры могут способствовать улучшению фирменной репутации. Некоторые виды продукции, позиционируемые как экологически чистые, впоследствии не оправдывали ожидания, что наносило вред репутации компаний и даже самой идее экологизации производства. Ярким примером является использование биотоплива первого поколения (из сахара, крахмала, животных и растительных жиров), которое стимулировало повышение цен на продовольствие и стало рассматриваться как угроза его возможной нехватки.

Экологизация деятельности компании играет большую роль и для занятых на предприятии сотрудников. Осознание ими принадлежности к компании, заботящейся об окружающей среде, ускоряет их интеграцию в корпоративную культуру и повышает мотивацию к более эффективной работе.

Одним из важных факторов экологизации деятельности и повышения конкурентоспособности в условиях глобализации является спрос со стороны других ТНК. Для поддержания репутации возрастающее число компаний распространяют свои экологические стандарты на всю стоимостную цепочку производственной деятельности. К ним относятся "Caterpillar", "Chiquita", "Dole", "DuPont", "Ford", "Fujitsu", "Herman Miller", IBM, "Starbuck's", "Royal", "Unilever" и многие другие. Таким образом, развивающиеся страны и государства с переходной экономикой также оказываются вовлеченными в процесс экологизации производства.

Автор подчеркивает, что возможности повышения международной конкурентоспособности во многом связаны с разработкой новых технологий и завоеванием новых рынков в условиях динамичного развития емкого мирового рынка экологически чистой продукции, включающего многие сферы производства и услуг. Примером успешного использования возможностей

4 Konar S., Cohen М.А. Does the Market Value Environmental Performance? Review of Economics and Statistics. May 2001, Vol. 83, No. 2.

создания новой продукции прорывных технологий может служить гибридный энергоэффективный автомобиль компании "Toyota" "Prius": он помог увеличить прибыль и сохранить стоимость акций. В настоящее время многие автомобильные компании выводят на рынок гибридные и электрические автомобили.

Некоторые компании успешно использовали финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. для завоевания и укрепления позиций на экологическом рынке. К примеру, компания Сименс, несмотря на кризис, расширила поставки экологической продукции. Она оценивает рост продаж выпускаемой ею экологически чистой продукции до 25 мрд. дол в 2011 г. с 19 мрд. в 2008 г.5

Автор отмечает, что экологизация деятельности может не дать немедленной отдачи, как правило, рост конкурентных преимуществ происходит в догосрочной перспективе. Исследование показало, что важным условием повышения конкурентоспособности является внедрение инноваций, а не инвестирование в оборудование по устранению имеющихся загрязнений, хотя последнее в некоторых случаях тоже может привести к росту конкурентных преимуществ. В этих целях наибольшую эффективность доказало применение экономических инструментов государственной политики, которые более чем директивные инструменты способствуют внедрению инноваций.

Практическим доказательством того, что учет экологического фактора может повысить конкурентоспособность, является участие многих крупных компаний в добровольных программах по снижению уровня загрязнения, в первую очередь, экологически грязных - химической, металургической, нефтяной, лесной и пр. В последние годы значительная часть добровольных обязательств включает инициативы по снижению выбросов парниковых газов, с которыми выступают лидеры американского и международного бизнеса -"United Technologies", "Intel", "American Electric Power", "DuPont", BP, "Alcoa", "Dow Chemical", "General Motors", "Xerox" и др.

Более того, ТНК в ряде случаев становятся инициаторами введения и ужесточения национальных и международных природоохранных норм,

Ссыка на домен более не работаетDocuments.Multilingual/Default.asp?DocumentID=492&ArticleID=625 8&1=еп , .,

принимают упреждающие меры для получения конкурентных преимуществ. Примером может служить активное участие таких компаний, как "Du Pont" и ICI, в переговорах гго заключению Монреальского протокола по ограничению выбросов озоноразрушагощих веществ. Компании, осознавая неизбежность введения запрета на производство хлорфторуглеродов и высокую стоимость новых видов продукции, лоббировали подписание протокола в целях сохранения лидерства на мировых рынках. Многие европейские автомобильные компании для получения конкурентных преимуществ заранее стали выпускать продукцию по стандартам на выхлопы отработанных газов евро-5 и евро-6 (для тяжелых грузовиков), хотя первые такие нормы вступили в силу в сентябре 2009 г., а вторые будут действовать только с сентября 2014 г.

Кроме того, в работе показывается, что в условиях ужесточающейся глобальной конкуренции транснациональный бизнес разрабатывает и эффективно использует разветвленную систему мер в рамках собственной экологической стратегии, применение которых становится необходимым как для продвижения новой продукции на рынке, так и для сохранения уже завоеванных позиций.

В главе 5 Значение мирового экологического рынка для осуществления новой стратегии экономического развития доказывается, что важным стимулом и проявлением природоохранной ориентации развития служит развитие экологического рынка, который в настоящее время является одним из локомотивов мировой экономики, определяя в значительной степени ее уклад в XXI в. Анализ объемов и особенностей этого рынка связан с серьезными классификационными трудностями, в настоящее время в мире продукция экологического рынка не выделяется в отдельную графу ни национальной, ни международной статистикой.

На начальном этапе формирования экологических рынков основное внимание уделялось исправлению последствий негативного воздействия человека на окружающую среду. Тенденцией последнего десятилетия все более становится развитие технологий, разработанных с учетом минимизации негативного экологического эффекта на протяжении всего жизненного цикла товара.

Противоречия в методах подсчета не позволяют оперировать на

экологическом рынке точными статистическим данными, скорее речь идет об оценках, базирующихся на различных подходах и классификациях. Текущие оценки современного рынка экологических товаров и услуг колеблются в пределах 900 мрд - 2 трн дол. (в 1990 г. около 200 мрд дол.). По другим оценкам, с учетом возобновляемой энергии и технологий с низкими выбросами углерода, рынок составил 4,5 трн. дол. уже в 2007 г.; к 2015 г., согласно прогнозу, он вырастет на 45% до 6,5 трн. дол.6

В работе отмечено, что стимулом роста глобального экологического рынка является государственная, международная и фирменная политика. Активизация политики по защите окружающей среды, включая программы стимулирования экономики, принятые многими странами во время финансово-экономического кризиса, дали допонительный точок развитию этого рынка в первую очередь за счет интенсивной разработки энергосберегающих и энергоэффективных технологий.

В последние годы на экологическом рынке происходят структурные и географические изменения. Получают дальнейшее развитие традиционные отрасли, к которым относятся водоснабжение, водоочистка и утилизация водных стоков (около 40% рынка), утилизация твердых и опасных отходов (также до 40%), утилизация вторичных ресурсов и защита воздушной среды.7 При этом быстро развиваются относительно новые сектора, такие как экологический туризм, органические земледелие, экологическое автомобилестроение, лекарства, косметика и другие экологические товары, попадающие в разряд продукции иных отраслей, но составляющие заметную долю рынка обычных товаров. Все более популярным становится экологическое домостроение, использующее естественные строительные материалы и энергосберегающие технологии. В связи с запретом в ЕС с 2012 г. всех ламп накаливания основная часть рынка источников света переориентируется на экологическую энергосберегающую продукцию.

В работе подчеркнуто, что необходимость решения вопросов глобального

6 Low Carbon and Environmental Goods and Services: An Industry Analysis. Department for Business Enterprise and Regulatory Reform. UK, 2009. P. 4, 5,90. Ссыка на домен более не работаетfiles/file50253.pdf

7 Environmental Industries. Country Profile-Trade Opportunities. Germany 2004. ITC UNCTAD/WTO. Global Technology Markets. P. 15.

потепления климата, энергетической безопасности, повышения национальной конкурентоспособности за счет снижения энергоемкости производства привела к резкой активизации в начале XXI в. развития рынков экологических энергоэффективных технологий и экологически чистой энергии, которые в настоящее время по темпам развития опережают традиционные экологические отрасли.

В последнее десятилетие отрасль по производству экологически чистой энергии постепенно превратилась из нишевой в одну из крупных. В 2009 г. удельный вес только возобновляемых источников энергии в глобальном конечном потреблении энергии составил 19%.8 На них приходится около 25% мировых энергетических мощностей, 18% мирового производства электроэнергии. Доля возобновляемых источников энергии в общем производстве энергии в США оценивается в 3-5%, в ЕС она уже в 2005 г. составила 8,5%, в ряде стран - значительно выше (31,8% в Швеции, 28,5% в Финляндии, 23,3% в Австрии, 20,5% в Португалии, 17,0% в Дании).9 В догосрочной перспективе роль возобновляемых источников энергии будет возрастать. Большинство стран ставят в качестве цели достижение доли возобновляемой энергии в общем производстве энергии к 2020 г. в 15%, а Евросоюз - до 12% в 2010 г. и 20% в 2020 г. В этой связи, как подчеркивает автор, многие даже недавние прогнозы относительно показателей удельного веса возобновляемых источников энергии в мировом производстве постоянно пересматриваются в сторону увеличения.

В разных регионах мира экологический рынок развит неравномерно. Крупнейшими рынками экологических товаров и услуг являются развитые государства, в первую очередь, США, ЕС (лидирует Германия) и Япония. Вместе с тем, анализ показал, что важнейшим географическим изменением последних лет стало быстрое развитие рынка в развивающихся странах, где отмечены самые высокие темпы роста. Значимыми игроками рынка становятся Китай, Индия и Бразилия, которые демонстрируют наиболее высокие темпы

8 Renewables 2010 Global Status Report. REN21 Secretariat. Paris, 2010. REN21 Secretariat. P. 15.

9 Ссыка на домен более не работаетreport/fuji62480-cleantech.htral

индустриального развития и где решение проблем экологии становится вопросом их сохранения.

Наиболее динамично рынок экологической продукции развивается в Китае, где темпы прироста в последние годы достигали 30% ежегодно, и ожидается, что в дальнейшем эти темпы снижаться не будут. По национальным оценкам, доля экологических товаров и услуг может достигнуть в 2015 г. 10% ВВП.10 В настоящее время Китай уже стал основным производителем некоторых видов возобновляемой энергии. В 2009 г. на него приходилось 40% мировых продаж сонечной энергии, производимой на основе фотоэлементов, 30% ветроустановок (10% в 2007 г.) и 77% сонечных водонагревательных колекторов.11 Индия занимает 5 место в мире по мощностям ветровой энергетики и наращивает мощности по производству других видов энергии, таких как биогаз и сонечная. Другие развивающиеся страны, хотя и являются нетго-импортерами экологических товаров и услуг, имеют значительные перспективы наращивания экспорта, в первую очередь, такой органической продукции, как сельскохозяйственная, биотопливо, мебель и пр.

Глава 6 Экологическое инвестирование и инновации как ключевые составляющие реализации новой стратегии мирового экономического развития содержит анализ особенностей развития природоохранных капиталовложений, которые, по мнению автора, являются основным признаком реализации стратегии экологически ориентированного роста. Переориентация мировой инвестиционной деятельности в сторону экологических отраслей и решения задач окружающей среды стала важнейшей тенденцией инвестирования последних лет. Без привлечения крупных инвестиций практически невозможно решить масштабные и сложные задачи охраны окружающей среды. Пока этих капиталовложений недостаточно, чтобы переломить существующие тенденции ухудшения состояния природной среды, однако эти расходы имеют тенденцию к росту. Беспрецедентная активизация экологического инвестирования происходит на всех уровнях - фирменном, государственном, международном.

В работе показано, что на реализацию природоохранной политики стали выделяться значительные государственные вложения, что, как считает автор,

10 Ссыка на домен более не работаетbizchina/2010-02/05/content_9436877.htm

11 Renewables 2010 Global Status Report. REN21 Secretariat, Paris, 2010. P. 9.

свидетельствует о серьезности намерений стран в переходе на новую модель. В период финансово-экономического кризиса в условиях ограниченности средств государственные экологические инвестиции значительно увеличились для решения комплексных задач: стимулирования экономического роста, занятости, сокращения потребления энергии, предотвращения колебаний цен на нее и снижения при этом эмиссии парниковых газов. По данным исследовательской компании Блумберг Пью Энерджи Финанс, около 188 мрд. дол. из государственных программ стимулирования экономики 15 крупнейших стран с осени 2008 г. до начала 2010 г. было предназначено для развития мер, связанных с экологизацией экономики и изменением климата.'2 Лидируют по вложениям в зеленые проекты в антикризисных программах стимулирования азиатские страны: Китай, Япония, Республика Корея, Австралия. Удельный вес инвестиций, прямо направленных в экологические проекты, в пакете антикризисных мер по восстановлению экономики составил в 2008 г. в Бельгии - более 50%, Республике Корея - 32%, Франции - 39,3%, Японии - 10,4%, Дании - 10%, Китае - 5,25%, а их доля в ВВП равнялась 1,47% в Республике Корея и 0,76% в Китае.13 Помимо этого значительные средства были выделены на налоговые льготы, займы и другие меры государственной природоохранной политики. По данным ОЭСР, в целом удельный вес экологических инвестиций в антикризисном пакете стимулирования экономики Китая в 586 мрд дол. достиг почти 40%.14

По мнению автора, реальная роль государственного инвестирования еще выше, т.к. оно в совокупности с национальной экологической политикой является одним из важнейших стимулов осуществления капиталовложений в охрану окружающей среды для компаний. Согласно оценке, каждый долар государственных средств (страхование и пр.), как правило, стимулирует приток 3-15 дол. частных вложений.15 Инвестиции частных компаний только в

12 Global Trends in Green Energy 2009: New Power Capacity from Renewable Sources Tops Fossil Fuels. UNEP, 2010. P. 53.

13 Green Growth: Overcoming the Crisis and Beyond. OECD, Paris. 2009.

14 Meeting of the OECD Council at Ministerial Level, Green Growth Strategy Interim Report: Implementing Our Commitment for a Sustainable Future. OECD, Paris, 27-28 May 2010. P. 28.

15 Catalysing low-carbon growth in developing economies. UNEP and Partners. October 2009.

возобновляемую энергетику в 2009 г. составили в Азии, Австралии и Океании -40,8 мрд. дол., Америки - 32,3 мрд., Европе - 43,7 мрд.16

Значительная часть экологических капиталовложений ТНК осуществляется в форме прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ), которые последние годы существенно выросли. Главной сферой ПЗИ стали вложения в проекты, предусматривающие снижение эмиссии парниковых газов. Только в трех ключевых экологических отраслях (альтернативные источники энергии, переработка вторичного сырья и низкоуглеродные экологически чистые технологии) в 2009 г. они выросли до 90 мрд. дол., при этом основная часть ПЗИ в области низкоуглеродной энергетики осуществлялась в развивающихся странах.17 Тенденцией последних лет стало появление в этой сфере новых инвесторов из развивающихся стран и ТНК других отраслей. В 2003-2009 гг. около 10% таких проектов было реализовано компаниями развивающихся стран и государств с переходной экономикой.

Активизировалась инвестиционная деятельность в природоохранной области и на международном уровне: международных организаций, банков, пенсионных, венчурных, частных акционерных, партнерских и других фондов. Особую активность проявляют европейские, азиатские и латиноамериканские банки.

Проведенные исследования показали, что важной тенденцией инвестирования последних лет стал значительный рост вложений в экологические инновации, которые все более становятся одним из центральных звеньев инновационной политики многих государств. При этом доказывается, что именно применение новых технологий может позволить достичь перелома в нынешней экологической ситуации и решения наиболее острых проблем. Инновации в природоохранной сфере могут способствовать снижению загрязнения окружающей среды, экологических издержек, стать одним из главных факторов развития стран и решения острейших проблем развивающихся государств: доступа к чистой воде, получения энергии, здравоохранения и др. В настоящее время понятие экоинноваций включает не только технологический

16 Global Trends in Sustainable Energy Investment. United Nations Environment Programme and New Energy Finance, 2010; Renewables 2010 Global Status Report. REN21 Secretariat. Paris, 2010.

17 World Investment Report 2010. UNCTAD, 2010. P. 111.

аспект; растущее значение приобретают и социальные цели, что, по мнению автора, также является показателем новой ориентации экономического развития.

Многие страны переориентируют инвестиции в научные исследования, которые являются важным компонентом экологических инноваций, в направлении охраны окружающей среды. Показателей доли таких инвестиций в общих расходах на НИОКР нет, но многие из технологий общего назначения фактически имеют экологическую направленность. В целом ряде стран действуют масштабные государственные планы и программы стимулирования разработки экологических технологий и инноваций. Наибольшие темпы роста в последние годы демонстрируют государственные и частные инвестиции в научные исследования и коммерциализацию новых технологий в области повышения энергоэффективности и альтернативной энергетики. ТНК играют значительную роль в разработке и внедрении экоинноваций, используя их как возможность повышения конкурентных преимуществ.

В рамках реализации модели экологически ориентированного роста значительно выросла в последние годы технологическая и финансовая помощь развивающимся странам развитыми государствами, крупными компаниями и международными организациями. Решение экологических проблем требует больших вложений, однако эти страны в подавляющем большинстве не обладают технологическими и финансовыми возможностями перехода на новые рельсы развития. Одно из ключевых направлений помощи - передача технологий в области альтернативной энергетики.

По мнению автора, помощь развивающимся странам и меры по инвестированию в развитие экологически чистых технологий с низкими выбросами углеродосодержащих веществ поностью лукладываются в экологическую ориентацию мирового экономического развития: они позволяют повысить энергоэффективность экономики и энергетическую безопасность всех энергозависимых стран, ускорить выход из кризиса, одновременно способствуя решению природоохранных проблем. Выгоду при этом получают все страны: развитые - за счет укоренного развития экологических отраслей, развивающиеся - в результате приобретения энергоэффективных технологий; на глобальном же уровне появится возможность улучшения экологической ситуации. ТНК также

выигрывают от оказания помощи развивающимся странам: улучшается их репутация, расширяются рынки выпускаемой продукции и технологий.

В главе 7 Императивы изменения экономической пол1ггики России в области охраны окружающей среды анализируется ситуация и экономическая политика в области охраны окружающей среды в нашей стране. Автор акцентирует внимание на насущности учета тенденций экологической ориентации развития мировой экономики, которые ставят перед Россией ключевой вопрос, насколько она сможет соответствовать новому вектору развития, не только не потеряв свое место, но и заняв в обновленной мировой экономике более весомое положение.

В работе дан анализ экологического потенциала России, который в значительной степени компенсирует негативные последствия мирового индустриального развития. Отмечено, что в настоящее время экологическая ситуация в нашей стране остается крайне острой, Россия находится на одном из последних мест в мире во многих областях охраны окружающей среды. Проблемы окружающей среды уже перестали быть чисто экологическими и прямо затрагивают экономическую безопасность страны. Финансово-экономический кризис способствовал ухудшению состояния не только экономики, но и экологии.

Проведенный в исследовании анализ показал, что основными факторами деградации окружающей среды России служат преобладание в экономике ресурсоемких и загрязняющих окружающую среду отраслей в структуре промышленного производства, высокая степень изношенности основных фондов, относительно низкая степень эффективности использования ресурсов и производства в целом вследствие низкого технологического уровня экономики, явно недостаточное развитие экологического рынка, а также проблемы российской природоохранной политики.

Острая ситуация в сфере охраны окружающей среды во многом связана с экологической политикой России. Среди главных недостатков российской политики автором выделены: отсутствие экологических приоритетов в экономической стратегии, включая нехватку четко сформулированной стратегии в природоохранной области, слабое экологическое управление, проблемы в законодательной сфере, отсутствие комплексной системы государственного

экологического мониторинга, низкий уровень финансирования природоохранных мероприятий, слабая инновационная активность в природоохранной области, невысокий уровень внимания к экологической культуре населения, явно недостаточное осознание компаниями роли экологического фактора в своей деятельности и некоторые другие.

Несмотря на широкий круг природоохранных законов, законодательная система характеризуется отсутствием комплексного подхода к ее формированию, противоречивостью и наличием многочисленных пробелов, несовершенством правоприменительной практики, неудовлетворительным контролем, крайне ограниченным использованием современных экономических инструментов, а также высоким уровнем коррупции.

В работе доказывается, что некоторые меры по изменению ситуации в сфере экологии и энергоэффективности предпринимаются в последнее время. Высшее руководство страны выступает с новыми законодательными и другими инициативами в области охраны окружающей среды. В рамках построения инновационной экономики в России выдвигаются цели создать новую систему экологической безопасности и обеспечить условия для экологизации экономики. Ряд российских компаний приходят к осознанию необходимости учета международных экологических принципов ведения бизнеса, в первую очередь, это касается крупных компаний, работающих на мировом рынке, особенно нефтегазовой и металургической отраслей. Отмечается некоторый рост российского экологического рынка.

Вместе с тем принимаемых мер явно недостаточно для того, чтобы безнадежно не отстать от ключевого направления мирового развития, к тому же они носят непоследовательный характер. Результатами отставания экологизации экономической политики могут стать потеря даже имеющихся позиций нашей страны в мире, создание допонительных препятствий в виде экологических ограничений для доступа на экспортные рынки российских товаров и услуг, а также другие серьезные последствия.

Проведенный автором анализ позволяет сделать вы вод о том, что

российская экономическая стратегия в целом дожна стать экологически

ориентированной, т.е. соответствовать современной траектории мирового

экономического развития. Целью стратегии может стать создание благоприятной

для жизни людей среды, включая социальную и экологическую составляющую. Необходимо учитывать экологические индикаторы в системе экономических показателей страны, используя опыт международных организаций и некоторых стран, тем более что современные наработки российских ученых в этой области имеются.

По мнению диссертанта, экологическая ориентация российской экономики дожна предполагать ее структурную перестройку, изменение инвестиционной политики в сторону увеличения вложений в высокотехнологичные отрасли экономики с целью решения природоохранных задач. Насущной потребностью является четкое определение прав собственности на природные ресурсы, совершенствование правового механизма осуществления пономочий государства в качестве собственника природных ресурсов в интересах всего общества, адекватная оценка экономической стоимости природных ресурсов и экосистемных услуг. Важно определение единого федерального органа, ответственного за реализацию национальной экологической стратегии, вместо множества министерств и ведомств с различными функциями.

В законодательной сфере дожны быть устранены противоречия и пробелы. Важно реализовать поноценный контроль над выпонением законов, ужесточив наказания за нарушения экологического законодательства. Природоохранная политика дожна использовать весь спектр ее инструментов, включая новейшие, применяемые передовыми странами и компаниями; эти инструменты могут стать стимулом технологической перестройки производств в сторону их экологизации. Центральным вопросом является необходимость экологизации налоговой системы, предполагающая перераспределение налогового бремени перенесением его на экологически опасные или нежелательные виды деятельности. Целесообразным представляется широкое применение экологической сертификации, экологического страхования, экологической оценки, экологического аудита, экологической отчетности.

Насущной потребностью является изменение инвестиционной политики в сторону существенного расширения финансирования, ориентированного на улучшение состояния окружающей среды. Важным направлением

инвестирования дожна стать инновационная сфера.

Для решения этих задач необходимо активно развивать сотрудничество в этой области с технологически передовыми странами и компаниями, учитывая их опыт и уровень развития технологий. Экологические инновации могут стать главным направлением инновационного развития России и позволить пашей стране осуществить структурную перестройку экономики, высвободить неэффективно используемые природные ресурсы, улучшив ситуацию в природоохранной сфере, повысить конкурентоспособность российской продукции. Грамотная инвестиционная и инновационная политика в природоохранной области послужит стимулом для компаний осуществлять экологически ориентированные капиталовложения и активизирует развитие соответствующего рынка.

Для реализации экологического потенциала необходимо формирование экологической культуры населения и компаний, повышение уровня образования в этой сфере. Существует потребность в широком информировании населения о преимуществах экологически чистой продукции и экологически ответственного поведения.

Автором доказано, что перспективным направлением для России, учитывая достаточно сильные позиции в международном природоохранном сотрудничестве, является возможность участия в формирующейся системе глобального экологического управления, куда Россия уже вносит свой вклад. Однако, поноценное участие возможно только при усилении российского внутреннего экономического потенциала.

В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы выводы и предложения, позволяющие российскому государству и компаниям учесть формирующиеся тенденции мирового экономического развития и разработать соответствующую стратегию и комплекс мер, предоставляющих возможность активно подключиться к этим процессам.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: Монографии:

1. Пискулова H.A. Экологический вектор развития мировой экономики:

монография / - М.: Навона, 2010. - 17 п.л.

2. Пискулова H.A. Экология и глобализация: монография / - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 12,2 п.л. Участие в колективной монографии:

1. Пискулова H.A. Вопросы экологической конкурентоспособности российского бизнеса. // Кол. монография. Российская экономика: пути повышения конкурентоспособности. Под ред. Холопова A.B. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2009. - 0,6/30 п.л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК:

1. Пискулова H.A. Помощь развивающимся странам в области охраны окружающей среды. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2011. №2. - 0,9 п.л.

2. Бабаева М., Пискулова H.A. Экологические аспекты повышения конкурентоспособности российских ТНК на рынке сжиженного природного газа. // Модернизация. Инновации. Развитие. - 2011. - № 9 (6). - 0,2 п.л./0,6 п.л.

3. Пискулова H.A. Перспективы развития мирового рынка экологически чистых товаров. Н Российский внешнеэкономический вестник.-2010. -№12. - 0,4 п.л.

4. Пискулова H.A. Развитие мировой экономики: экологический вектор // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №12. -1 п.л.

5. Пискулова H.A. Влияние экологического фактора на мировое экономическое развитие. / H.A. Пискулова // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 6 (15). - 0,8 п.л.

6. Пискулова H.A. Роль экологической составляющей в инновационном развитии экономики. Межвузовская конференция по проблемам конкурентоспособности России в мировой экономике / H.A. Пискулова // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 3 (12). - 0,5 п.л.

7. Пискулова H.A. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - N 7. - 0,7 п.л.

8. Пискулова H.A. Современное состояние рынка товаров и услуг по защите окружающей среды // БИКИ, 31 августа, 1999. - 0,4 п.л.

9. Пискулова H.A. Экономические инструменты экологической политики // БИКИ, 25 марта, 1999. - 0,9 п.л.

Ю.Пискулова Н.А. Экономические аспекты экологического законодательства // БИКИ, 13 марта, 1999. - 0,9 пл. Прочие статьи и научные публикации:

1. Пискулова Н.А. Пост-Киото: новая парадигма развития. Россия и мир после Копенгагена// Международная жизнь - 2010. - № 10. - 0,2 п.л.

2. Пискулова Н.А. Экологическая конкурентоспособность в условиях финансово-экономического кризиса // Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышение международной конкурентоспособности России. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 22 апреля 2009 г.) / МГИМО (ун-т) МИД России. Под общ. ред. Платоновой И.Н. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 0,5 п.л.

3. Piskulova N.A. Environmental Aspects of Globalisation: Governance Issues // Int. J. Trade and Global Markets. Vol. 2. No. 1. 2009. P. 59-70. 0,9 п.л.

4. Piskulova N.A. Environmental Competitiveness during the Economic Crisis // South-East Europe Review. - 2009. - № 2. - 0,6 п.л.

5. Пискулова Н.А. Роль экологического фактора в глобальной конкуренции: возможности для России // Конкурентоспособность России в мировой экономике: материалы научн.-практ. конф., 18 апр. 2007. - М.: МГИМО-Университет, 2007. - 0,6 п.л.

6. Пискулова Н.А. Глобализация: экологические аспекты // Международные экономические отношения в эпоху глобализации. Материалы секции 3-го конвента РАМИ. МГИМО-Университет, 2005. - 0,5 п.л.

Учебники и учебные пособия:

1. Пискулова Н.А. Киотский протокол: возможности для России. - М.: МГИМО, WWF России, 2006. 2,8 п.л.

2. Пискулова Н.А. Политика в отношении окружающей среды как фактор международной конкурентоспособности. // Международные экономические отношения. 2-е издание. - М.: Проспект, 2005. 0,2/40,5 п.л.

3. Пискулова Н.А. Экологические аспекты развития международных экономических отношений. - М.: МГИМО, 2005. 7,6 п.л.

4. Пискулова H.A. Рынок экологических товаров и услуг // Управление международным обменом товаров, услуг, капитала. - М.: Высшее образование и наука, 2004. 0,6 п.л.

5. Пискулова H.A. Политика в отношении окружающей среды как фактор международной конкурентоспособности. // Международные экономические отношения. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), Московский государственный институт международных отношений (Университет), 2001. 0,2/40 п.л.

Источники Интернет:

1. Пискулова H.A. От экологического фактора к экологическому вектору. Интервью [Электронный ресурс] / МГИМО (У) МИД России. - М., 25.03.2011. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/inno/documentl84148.phtml. - 0,4 п.л.

2. International Trade and Carbon Leakage: An Analytical Framework for India and Russia [Electronic resource] / Meeta Mehra, Aparna Sawhney, Rashmi Rastogi, Natalia Piskulova, Anna Abramova // UNCTAD Virtual Institute. - Geneva, 2011. - 68 p. - Mode of access : Ссыка на домен более не работаетdigital-library/?act=search&doc=n. Ссыка на домен более не работаетdigital-library/?act=search&doc=n. - 0,7 п.л.

3. Пискулова H.A. России следует учитывать мировую тенденцию экологически ориентированного развития. [Электронный ресурс] // МГИМО (У) МИД России.

М., 29.12.2010. - Режим доступа:

Ссыка на домен более не работаетnews/experts/documentl72298.phtml. - 0,1 п.л.

4. Пискулова H.A. Экспертный комментарий МГИМО. Результаты конференции ООН по изменению климата в Канкуне [Электронный ресурс]. // МГИМО (У) МИД России. - М., 22.12.2010. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/experts/documentl72298.phtml. - 0,2 п.л.

5. Пискулова H.A. Экологические аспекты МЭО. Программа курса. [Электронный ресурс] / МГИМО (У) МИД России. - М., 2009. -1 п.л.

6. Пискулова H.A. Экологические аспекты МЭО. Методические рекомендации для преподавателей. Методические рекомендации для студентов. Контрольно-измерительные материалы [Электронный ресурс] / МГИМО (У) МИД России. -М., 2010. - 2 п.л.

Тираж 100 экз. Заказ № 359.

Издательство МГИМО-Университет 119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД России 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Пискулова, Наталья Аркадьевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования 19 экологической ориентации развития мировой экономики

1.1. Воздействие экономической глобализации на состояние 19 окружающей среды

1.2. Влияние природоохранного фактора на процессы глобализации

1.3. Роль экологической составляющей в разработке концепций 65 развития мировой экономики

Глава 2. Национальное природоохранное регулирование как фактор 84 реализации экологической стратегии развития мировой экономики

2.1. Роль национального природоохранного регулирования в 84 осуществлении экологической ориентации развития страны

2.2. Значение директивных инструментов национальной 96 природоохранной политики

2.3. Экономические инструменты стимулирования экологически 103 чистого производства

2.4. Проблемы национального природоохранного регулирования

Глава 3. Углубление международного экономического сотрудничества 123 в области охраны окружающей среды

3.1. Экологическое регулирование на региональном уровне

3.2. Многостороннее природоохранное регулирование

3.3. Предпосыки и возможности глобального экологического 149 регулирования

Глава 4. Роль ТНК в реализации экологически ориентированного 164 роста мировой экономики

4.1. Факторы участия ТНК в осуществлении природоохранной 164 стратегии глобального развития

4.2. Возможности повышения экологической конкурентоспособности 171 ТНК

4.3. Инструменты природоохранного регулирования ТНК

Глава 5. Значение мирового экологического рынка для осуществления 197 новой стратегии экономического развития

5.1. Возможности развития рынка экологически чистой продукции

5.2. Трансформация структуры мирового экологического рынка

5.3. Перспективы рынков альтернативной энергетики

Глава 6. Экологическое инвестирование и инновации как ключевые составляющие реализации новой стратегии мирового экономического развития

6.1. Роль природоохранного инвестирования в экологически 240 ориентированном росте мировой экономики

6.2. Влияние экологических инноваций на мировое экономическое 253 развитие

6.3. Помощь развивающимся странам в реализации экологической 263 стратегии развития

Глава 7. Императивы изменения экономической политики России в 281 области охраны окружающей среды

7.1. Состояние национальной экологии и ее воздействие на развитие 281 российской экономики

7.2. Проблемы экологической политики России

7.3. Рекомендации по совершенствованию российской экономической 322 политики в области охраны окружающей среды

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологический вектор развития мировой экономики"

Актуальность исследования. Важной особенностью глобализации экономики в конце XX Ч начале XXI; вв. является все более тесная взаимосвязь ее развития с изменениями в окружающей среде, с влиянием экологии на мировую экономику и многие формы; международных экономических; отношений; В этой связи; особую актуальность приобретает, понимание; происходящих в.мире и еще только набирающих оборот процессов, связанных-с экологическими вызовами; В: первую очередь,этокасаетсятаких. проблем; как загрязнение ш разрушение элементов1! окружающей1 среды- и.нехватка; ресурсов; Глобальные экологические проблемы стали; осознаваться как;, угроза: самой жизни и возможностям-развития последующим:поколениям:

Особая актуальность; исследования? вопросов; связанных с; серьезными' экологическими вызовами; определяется;, также и тем, что.) следствием; современного 'стремительного развития мировой экономики;стало ^практические неконтролируемое, все возрастающее потребление.: природных ресурсов. Масштабы; мирового производства: и. потребления; привели к, катастрофическому нарушению равновесия природных, и общественных систем, подошли.к пределу и даже превысили возможности окружающей среды справляться с результатами; деятельности человека на 25-30%; эта .'ситуация характеризуется как глобальный экрлогический кризис. 1

В свою очередь, наличие проблем в природоохранной области оказывает ограничительное воздействие на; мировую экономику. Это обусловлено увеличением потребления в; условиях деградации: и исчерпания- природных ресурсов, чтоу ведет к повышению издержек на охрану окружающей среды и цен на сырье, тормозит развитие экономики, торговой и инвестиционной деятельности. В" обозримом- будущем ограниченность природных ресурсов может стать главным сдерживающим фактором развития глобальной экономики в условиях их возрастающего использования, особенно такими* быстро' развивающимися крупными странами, как Китай и Индия. В условиях финансово-экономического кризиса растущая глобальная конкуренция за владение природными ресурсами, включая не только нефть, но и другие энергоносители, руды, лесные и рыбные богатства сделалась более очевидной. Вопросы стабильности поставок стратегических ресурсов все более становятся, предметом глобальной политики.

Глобальные экологические проблемы, в первую очередь, нехватки природных ресурсов и< изменения- климата в сочетании с политическими - и социальными1 причинами' ведут к дестабилизации' ситуации в отдельных-регионах мира и даже вооруженным конфликтам. В ответ на глобальные экологические вызовы международное сообщество; государства и компании' разрабатывают и реализуют природоохранные стратегии. Руководители и политические деятели многих стран ставят экологию* в качестве одного из центральных, направлений! своей, политики. Природоохранный аспект все более становится'важным фактором-конкурентоспособностил и стратегии развития^ международного- бизнеса.' Крупные компании^ меняют свое отношение к экологии и вместе с национальными правительствами все активнее принимают участие в разработке и реализации новой стратегии - развития, общества, ставшей насущной1 необходимостью.

Тем не менее, принимаемых, мер пока* недостаточно; чтобы кардинально изменить ситуацию в природоохранной сфере. Вместе с тем, решение экологических вопросов* позволит не только решать ресурсные проблемы и улучшить- среду обитания человека,, но и представляет собой значительные возможности для экономического развития и- повышения конкурентоспособности государств и компаний.

В этой связи особую актуальность имеет изучение вопросов- изменения направленности (или вектора) мирового экономического развития в сторону экологической составляющей как в свете поиска новых теоретических подходов к решению острейших глобальных природоохранных проблем, так и с точки зрения изменения политики и практики деятельности всех субъектов мировой экономики и политики, в том числе международного сообщества, государств и компаний. Представляется, что, несмотря на наличие многочисленных и серьезных препятствий, в будущем* такая направленность будет принимать все более четкие очертания.

В России понимание роли природоохранных проблем и экологическая политика значительно отстают от развитых, т уже даже некоторых развивающихся стран. Вместе с тем в настоящее время, несмотря на огромный экологический потенциал, ситуация в окружающей среде' в. нашей- стране^ остается крайне острой; Природоохранные вопросы превратились из чисто, экологических в проблемы экономической безопасности. Финансово-экономический кризис способствовал дальнейшему обострению проблем, вызванных состоянием окружающей среды.

Экологическая ориентация развития мировой экономики требует от России пересмотра ее экономической стратегии для того, чтобы- не только не потерять свое место в обновленной мировой-экономике, но и приобрести в ней более весомое положение.

Актуальность данной работы обусловлена необходимостью разработки практических рекомендаций по кардинальному улучшению ситуации в природоохранной- сфере при осуществлении структурной перестройки российской экономики, поскольку до настоящего времени, несмотря на политические заявления о важности природоохранной деятельности- для развития страны, в этой области сделано явно недостаточно для того, чтобы не отстать от главного направления мирового развития.

Степень разработанности темы.

Вопросы экологии имеют междисциплинарный характер и рассматриваются в работах российских и зарубежных ученых разных отраслей знаний. Теоретические вопросы взаимосвязи экономического роста, глобализации и экологии изучают Дж. Беддингтон, У. Бел, А. Косби, Р. Мурадян, А. Найам, П. Нювел, Р. Ставинс, Дж. Стиглиц, Д. Уилер, Н. Штерн, Дж. Эдерингтон и др. Особый интерес представляют наработки комиссии Г.Х. Брунтланд, которая ввела термин лустойчивое развитие, рассматривающий вопросы экономического развития* в тесной связи с проблемами окружающей* среды. Тем не менее, как правило, рассматриваются отдельные стороны взаимного влияния процессов глобализации, развития мировой- экономики, а* также форм международных экономических отношений^ и экологии. Кроме того, аспекты развития, мировой экономики с учетом .экологического фактора в новых условиях, сложившихся.в результате финансово-экономического кризиса конца первого десятилетия XXI1 века, пока практически не исследованы.

Значительный интерес представляют работы, связанные с изучением* проблем государственного и международного экологического регулирования; среди них можно выделить таких авторов^ как Дж. Гупта, А. Джордэн, Б. Зиссимос, Д. Милимет, У. Нордхаус, И.' Пэрри, А. Рагман, Р1 Стэвинс, Дж. Уэли, М. Хале, С. Чэрновитс, Р.1 Экерсли, Ф. Ямин. При этом вопросы применения' новых подходов и инструментов экологической политики освещены пока недостаточно.

Вопросы участия транснациональных корпораций в реализации природоохранной стратегии изучаются преимущественно зарубежными учеными; такими как Дж. Гроссман, К. Пасурка, К. Питти, П. Портни, П. Роберте, Р: Уэфорд, Ф. Чэрнкрос, Д. Эсти. Профессор Гарвардской школы бизнеса М. Портер одним из первых рассматривает экологию как одно из важнейших средств достижения международных конкурентных преимуществ-государствами и компаниями. Впоследствии и другие ученые* развивают эту идею. Их исследования заслуживают внимания с точки зрения возможности применения зарубежного опыта в России. Однако многие существенные аспекты современного состояния этих проблем изучены)недостаточно.

Исследования вопросов экологического инвестирования и инноваций появились в мире относительно недавно, причем это преимущественно работы международных организаций. В самое последнее время этим аспектам стало уделяться значительное внимание, особенно разработке экологически чистых технологий и инвестированию в новые источники энергии. Однако ощущается явная нехватка поноценных комплексных исследований и статистики в этой области.

В российской экономической науке достаточно поно освещены вопросы разработки* теории', устойчивого развития* во взаимосвязи с экологическими! проблемами. Однакол практически нет комплексных исследований по эколого-экономической проблематике. Длительный период относительно небольшого внимания' к охране окружающей среды в нашей стране, когда к экологии относились (и все еще относятся) по остаточному принципу при рассмотрении экономических вопросов, обусловил нехватку публикаций на.эту тему, особенно по проблемам формирования новых тенденций в. политике по охране окружающей среды, а также аспектам, связанным с экологической, деятельностью^ и политикой ТНК, формированием новых рынков природоохранных технологий, экологическим инвестированием и инновациями. Вместе с тем именно работы русского ученого В.И. Вернадского послужили отправной точкой многих мировых исследований по экологической проблематике. Среди российских ученых можно назвать наиболее близкие по i тематике отдельных аспектов диссертации работы Т.Г. Авдеевой, Ю.М. Арского, А.И. Бедрицкого, В.Х. Бердина, С.Р. Бобылева, И.В. Герасимчук, Э.В. Гирусова, М!. Грабба, И.Г. Грицевича, В.И. Данилова-Данильяна, В.К. Донченко, Ю.А. Ершова, В.Ю. Катасонова, А.О. Кокорина, Н.Ф. Кречетова, К.С. Лосева, К.В^ Папенова, P.A. Перелета, Б.Н. Порфирьева, С.А. Рогинко, Г.В. Сафонова, A.A. Суэтина, В.А. Тураева, В.И. Чалова, А.Д. Урсула и др.

При написании диссертации использовались законодательные акты РФ и других государств, материалы международных организаций (ЮНКТАД,

ЮНЕП, ОЭСР, ВТО; ФАО, Всемирного банка, Международного-энергетического агентства, Международного института устойчивого развития, Римского клуба, Всемирного фонда дикой природы и др.), региональных интеграционных объединений (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР и др.), годовые отчеты российских и иностранных компаний (Шел, ТНК-БиПи, Газпром, Роснефть, ЛУКОЙЛ, Норильский! Никель, Северсталь, и- , др.); Значительная часть материала, по вопросам, связанным Х с влиянием финансово-экономическогокризиса наюкружающую среду, развитием мировоЙ! экономики? и экологического, рынка, природоохранным? инвестированием ^ инновациями^, собрана; автором; в; печатныхь и :электронных, средствах, массовойл информации. ! Х -'' л >

Несмотря на разносторонние исследования, взаимовлияния мировой экономики и- изменений*' в окружающей среде, системные исследования по эколого-экономической проблематике фактически отсутствуют. Предлагаемый; в диссертационном исследовании- подход предполагает комплексный^ анализ ряда экономических аспектов экологической проблемы с точки.', зрения государственной т международной, стратегии," взаимодействия:, природоохранных вопросов, с\ прогрессирующей интеграцией" национальных хозяйств и процессами глобализации: , . :

Основная цель исследования; состоит в. выявлении экологической ориентации развития мировой экономики, ее ключевых факторов и признаков.

Для.реализации поставленной цели.в рамках выпоненного исследования были решены следующие задачи: , '

- на основе комплексного исследования выявить' теоретико-.методологические проблемы последствий? глобализации . для состояния окружающей среды, проанализировать главные глобальные экологические.1 проблемы;

- определить- влияние природоохранного фактора на глобализацию экономики и международные экономические отношения;

- выявить ключевые предпосыки и проявления перехода к новому этапу мирового экономического развития Ч экологически ориентированному росту;

- исследовать сдвиги в государственном природоохранном регулировании и их взаимосвязь с осуществлением экологической направленности развития стран;

- раскрыть роль различных инструментов в реализации национальной экологической политики, включая ее новейшие средства;

- установить значение регионального и международного сотрудничества в природоохранной' ориентации развития и раскрыть проблемы многостороннего регулирования;

- выявить условия и* перспективы глобального регулирования проблем окружающей среды, включая,возможности участия в нем России;

- обосновать роль и факторы участия транснациональных корпораций в реализации экологической стратегии; доказать возможности повышения конкурентных преимуществ ТНК в результате ее осуществления;

- проанализировать основные направления и характерные черты развития экологического рынка, включая его новые сегменты; определить тенденции природоохранного- инвестирования и инновационной деятельности в области охраны- окружающей среды как важнейших факторов и проявлений экологической ориентации развития мировой экономики;

- исследовать основные особенности современной экологической ситуации России;

- выявить главные проблемы российской политики в области охраны окружающей среды и сформулировать основные рекомендации по ее совершенствованию с учетом' ключевого направления мирового экономического развития.

Объектом диссертационного исследования выступает экологическая составляющая развития мировой экономики.

Предметом: исследования являются факторы и проявления процесса изменения ориентации мирового экономического развития под влиянием глобального экологического кризиса.

Хронологические рамки- исследования охватывают преимущественно период е последнего десятилетия ХХ века по 2010 г.

Методологическая база исследования. Решение поставленных задач выпонено с методологических позиций, основой которых стали выявление и систематизациял тенденций! развития мировой экономики с учетом экологического факторам Методика: базируется накритическом^ экономическом анализе особенностей1 мировойл экономики, в условиях глобализации; экологическойл проблемы. Автор использовал: в; работе, исторический; статистический? и. сравнительный методы. Первый выявил, поэтапный! характер углубления экологических- проблем и разработки: теоретических концепций развития мировой экономики, учитывающих природоохранный фактор, а также практической деятельности по решению экологических вопросов государствами, компаниями и-международным сообществом.

Статистическая: обработка массивов данных, почерпнутых из статистических и аналитических обзоров международных организаций, национальных статистических институтов, специализированных агентств и компаний, использовалась, для выявления особенностей ситуации в области окружающей среды, развития экологического рынка, обозначения роли природоохранного инвестирования; в реализации нового- вектора развития; мировой экономики;, а также характеристики отдельных элементов экологически ориентированного роста. Информационной базой исследования являются; также публикации за последние' десятилетия в зарубежных и отечественных источниках, материалы^ научных конференций и семинаров: Сравнительный метод помог проилюстрировать особенности экологической ситуации и политики различных групп стран и регионов.

Теоретической основой исследования явились теории экономики окружающей среды М. Якобса, экологической модернизации М. Иенике, И. Губера и др., экологической экономики Г. Дали, Д. Пирса и др., модели Дж. Форрестера, А.О. Эрреры, Я. Кайя и др., а также концепция устойчивого развития и доклады Римскому клубу Э. Ласло, Дж. Боткина, М-. Эльтанджера, О. Джиарини, В. Леонтьева и др.

Научная, новизна исследования заключается в- том, что наь базе комплексного анализа теоретических и практических аспектов эколого-экономических проблем в условиях углубления процессовл глобализации выявлены основные тенденции влияния* природоохранного фактора на-развитие мировой экономики. Автор предпринял попытку доказать, что в- настоящее время постепенно обозначается новая, ориентация- мирового экономического развития, которая' заключается в том, что экология становится-* одной из его главных движущих сил. Определено значение, которое имеет учет природоохранных требований для разработки и реализации экономической стратегии России и обеспечения-ее экономической.безопасности.

К числу новых научных результатов исследования,относятся следующие:

1. Выдвинута и на теоретико-методологическом уровне обоснована концепция экологической направленности экономического развития, выявлены и классифицированы ее ключевые предпосыки. Доказано, что финансово-экономический кризис конца первого десятилетия XXI в. стал катализатором реализации модели экологически ориентированного роста. Выделены проблемы и последствия глобализации для- состояния окружающей среды и сформулированы главные глобальные экологические проблемы. Определены, основные причины возникновения и усугубления природоохранных проблем, раскрыта специфика и тенденции их развития в условиях глобализации.

2. На основе анализа влияния природоохранного фактора на процессы глобализации автором выявлено ее ускорение в результате такого воздействия. Доказано, что во всей структуре мировой экономики и международных экономических связей происходят глубокие изменения, которые заключаются в увеличении экологической составляющей в мировой экономике, международной торговле, инвестировании, миграции рабочей силы, научно-техническом сотрудничестве и информационном обмене.

3. Обобщены и проанализированы основные теории взаимосвязи экологии и экономики. Отмечена возрастающая^ роль комплексного подхода к решению экологических проблем во взаимосвязи с экономическими, культурными; социальными и политическими-параметрами.

4. Раскрыты признаки формирования природоохранной ориентациил мирового экономического развития1. Подчеркнута необратимость процессов экологически ориентированного1 роста. Вместе с тем отмечено, что эти процессы носят неоднозначный характер.

5. Доказана роль государственного природоохранного регулирования в осуществлении экологической стратегии. Проанализированы тенденции его развития на современном этапе. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что в рамках реализации новой модели происходит интеграция, экологической политики в государственную экономическую политику. Обобщены и проанализированы различные инструменты политики в области охраны окружающейхреды и раскрыто их значение; подчеркнуто существенное расширение их числа и сфер охвата.

6. На основе анализа тенденций развития международного экологического сотрудничества выявлено смещение акцента в решении наиболее масштабных проблем окружающей среды с государственного регулирования на международный уровень. Показано значительное углубление и расширение сферы управления международного экологического сотрудничества, усиление взаимодействия различных его участников. Раскрыты серьезные проблемы международного природоохранного регулирования, отмечено явное несоответствие масштаба и комплексности наиболее важных экологических проблем уровню управления экологией.

7. Проведенное исследование позволило выявить формирование в настоящее: время экономических, политических и культурных предпосылок для перехода к более высокому уровню управлениял вопросами охраны, окружающей среды-. Раскрыты возможности создания, поноценной экологической? организации; упономоченной' решать ключевые .вопросы, природоохранного управления на глобальном уровне.

8. Определены ш систематизированы, основныефакторы участшг в: реализации?;' экологически? ориентированного роста транснациональные корпораций^ которые* играют- в;,:ней! ключевую > роль; . Выявлена; реальность, повышения- конкурентных; . преимуществ; ТНК , в. результате ' учета-экологического? фактора! Отмечено' , что в этих целях компании; используют собственный инструментарий природоохранной политики. ; : ;

9: Раскрыт потенциал; экологического;к рынка;- который; в? настоящее время является одним из локомотивов развития мировой экономики: Выделено; что главным; стимулом) роста глобального экологического .рынка^ является* государственная и международная, политика,,а также' интересы ТНК. Доказано;; что- активизация политики по защите окружающей среды, включая- пакеты стимулирования экономики стран? во: Х время- финансово-экономического кризиса; дали допонительный точокфазвитию этого: рьшка! ' .

10. Выявлено, что важнейшей тенденцией! последних лет является переориентацияшнвестиционной деятельности: в мире: в:;сторонурешения;,задача окружающей среды. Отмечено, что активизация экологического инвестирования происходит на всех уровнях Ч фирменном; государственном; международном: Раскрыта роль экологических инноваций в осуществлении зеленого> роста как; одного из главных признаков ш факторов воплощения природоохранной стратегии. .Проанализированы- ". тенденции помощи развивающимся странам и ее значение для реализации экологической ориентации развития.

11. На основе анализа особенностей ситуации в области окружающей среды и проблем экологической политики России доказано; что проводимых мер явно недостаточно, чтобы не отстать, от ключевого направления мирового экономического развития. Подчеркнута насущная; необходимость кардинальных изменений общегосударственной экономической политики; в направлении, ее экологизации;

12. В результате проведенного исследования-. сформулированы/ рекомендации, по усовершенствованиюфоссийскойшолитикигв,области!; охраны^ окружающей среды и переориентациил экономической; политики в сторону интеграции? в нее экологической составляющей. Выявлена? реальная; возможность, активного- участия? России в наметившемся.- переходе к. глобальному экологическому управлению: . ''.

Практическая, значимость исследования заключается возможности применения, полученных в диссертации результатов. ' при: разработке рекомендации по реформированию государственной- и фирменной экономической и экологической стратегии, а также политики по охране окружающей среды с учетом итерирования России в мировую экономику.

Материалы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы; российскими государственными органами управления; в частности, Министерством иностранных дел, Министерством экономического развития, Министерством; природных ресурсов и экологии, комитетами Государственной думы, научно-исследовательскими институтами, такими; как Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт экономики РАН в ходе углубленного, исследования, влияния экологического фактора на экономику и Iюлитику на национальном и международном уровне. Предложения и выводы диссертации могут быть применены предпринимательскими объединениями, в частности; Торгово-промышленной палатой; Российским; союзом; промышленников, и предпринимателей, а также руководителями российских государственных и частных компаний при разработке фирменных стратегий и политики.

Представленные в диссертации- материалы могут быть использованы и уже активно применяются в педагогической деятельности при чтении и совершенствовании курсов Международные экономические отношения, Экологические аспекты международных экономических отношений, Экономическая ^ конъюнктура и прогнозирование рынков ТЭК, а также при подготовке учебной- литературы по проблемам взаимосвязи экологиил и-экономики.

Апробациял исследования. Диссертация^ является результатом многолетней научно-практической1 работы автора по эколого-экономической проблематике. Основные положения, и выводы* диссертационного* исследования, докладывались и использовались в дискуссиях в-2000-2011' гг. более чем на 20* международных и российских конференциях, семинарах,- круглых столах, в международных диалогах, в частности: 3-м конвенте РАМИ) Внешнеполитический* процесс в России: приоритеты, и стратегии, участники, и-эффективность (Москва, 2004), научной конференции

Конкурентоспособность России в мировой экономике (Москва; 2007), конференции Россия и Киотский протокол (Санкт-Петербург, 2007), международной конференции "The International' Conference Second WISC Convent" (Любляна, 2008), конференции Пути повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации (Москва,

2008), научной' конференции Конкурентоспособность России в условиях мирового финансового кризиса (Москва, 2009), международном диалоге- "А GlbaL Green New Deal" (Новое глобальное зеленое соглашение) (Берлин,

2009), круглом столе Дипломатической академии МИД РФ Итоги Копенгагенской конференции ООН по изменению климата: перспективы России (Москва, 2010), круглом столе Общественной палаты РФ л"Зеленое движение" в области энергосбережения и энергоэффективности (Москва,

2010), научной конференции Внешнеэкономические аспекты модернизации и конкурентоспособности в мировой экономике (Москва, 2010), международном диалоге "А Global Green New Deal? Towards Green Energy Policies for Sustainable Development" (Новое глобальное зеленое соглашение? На пути к зеленой энергетической политике в целях устойчивого развития) (Нью-Дели, 2010).

Положения диссертации использовались при подготовке аналитической работы: заключения МГИМО (У) МИД РФ по докладу Института экономического анализа "Экономические последствия' ратификации' Российской Федерацией Киотского протокола", а также аналитической записки для Министерства экономического' развития по совершенствованию' экологической.политики России.

Материалы диссертационного- исследования- были также использованы при проведении совместных научных исследований с Университетом им. Джавахарлала Неру под эгидой Виртуального института ЮНКТАД, целью которых был анализ влияния экологической составляющей и ограничения выбросов парниковых газов на международную торговлю* и конкурентные преимущества стран (на примере России и Индии). Полученные результаты У нашли применение при*подготовке пп. 3.2, 7.2 и 7.3.

Результаты исследования' были применены при выборе приоритетных проектов! сотрудничества по привлечению иностранных инвестиций компаниями Красноярского края России.

Основные положения работы автором опубликованы в двух монографиях Экология и глобализация (2010 г.) и Экологический вектор развития мировой экономики (2010 г.). В общей сложности по- теме диссертации опубликовано 30 работ общими объемом 55,6 п.л. (весь объем- авторский), включая 2 монографии, участие в колективной монографии, 16 статей в российских и иностранных журналах и сборниках (в том числе, 10 - в журналах, рекомендованных ВАК), 5 учебных пособий и глав в учебниках, 6 публикаций в Интернете.

Область исследования соответствует п. 3. (Глобализация экономической деятельности качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, его позитивные и негативные последствия для развитых и развивающихся стран) и п. 17 (Экономические аспекты глобальной экологической проблемы. Ее мирохозяйственные последствия. Пути и механизмы ее решения) паспорта специальности 08.00.14 Мировая экономика.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Пискулова, Наталья Аркадьевна

Заключение

В ходе проведенного исследования автор пришел к ряду выводов и рекомендаций, в том числе:

1. Одним из основных негативных последствий глобализации является-усугубление и нарастание масштабов экологических проблем, к важнейшим из которых относятся загрязнение окружающей среды, разрушение ее элементов и. нехватка- ресурсов для экономической, деятельности: Онил стали осознаватьсял как угроза самой жизни и возможностям-развития настоящему и последующим поколениям. Наиболее'крупномасштабной-и сложной для-решения'в настоящее время является-' проблема глобального " потепления. Возникновение природоохранных проблем вызвано неконтролируемым'экономическим ростом, вместе- с тем. их углубление- и необратимые изменения в этой сфере являются результатом прогрессирующих, процессов- глобализации. Глобальный финансово-экономический кризис вызвал рецессию, в большинстве государств; но, как представляется; это не приведет в обозримой* перспективе к изменению догосрочной тенденции быстрого развития'мировой экономики.

Усугубление природоохранных проблем в условиях глобализации обусловлено расширением, экономической активности за* пределы национальных границ, что влечет за- собой, усиление эксплуатации природных ресурсов; стимулирует перевозки на большие расстояния- и рост экспорта экологически грязных товаров и вредных отходов^ а также перенос транснациональными корпорациями грязных предприятий в развивающиеся1 страны, увеличением субсидирования производства и- экспорта, распространением, культуры, направленной на* рост потребления.

К позитивным< для" окружающей- среды последствиям глобализации относятся расширение возможностей проведения структурной перестройки экономики развивающихся стран за счет повышения эффективности производства и увеличения доли более экологичных отраслей, появление у них допонительных финансовых ресурсов для защиты природы, пробуждение лэкологической сознательности, широкое распространение в мире и постоянное ужесточение природоохранного законодательства, увеличение возможностей оказания помощи развивающимся странам и выхода этих стран на мировой рынок зеленой продукции, продвижение экологически* чистых товаров и технологий. Приведенный анализ показал, что человечество1 может минимизировать негативные и усилить позитивные последствия глобализации дляюкружающей среды, в результате проводимой, политики.

2. Природоохранный* фактор, в- свою очередь, оказывает возрастающее-существенное и комплексное воздействие на глобализацию. Автором выявлены глубокие изменения* во всей структуре мировой экономики и-международных экономических связей- в результате такого воздействия: В' последние1 десятилетия XX в. Ч начале ХХГ в. это влияние ощущается особенно остро и все больше приобретает глобальный характер как по своему влиянию на развитие мировой экономики, так.и по масштабу принимаемых для.ее решения.мер.

Проведенные исследования- показали, что воздействие экологического фактора на глобализацию имеет разнонаправленное содержание, как стимулирующее, так и ограничительное. Главным вектором* в настоящее время, как представляется, является ускорение- процессов глобализации, которое происходит путем увеличения торговли, инвестиций, миграции рабочей силы, научно-технического сотрудничества и информационного обмена. В дальнейшем направленность воздействия на глобализацию будет зависеть от способности международного сообщества уменьшить лимитирующий характер природоохранного фактора.

Ограничительное влияние природоохранного фактора связано с возрастающим потреблением, особенно быстро развивающимися крупными экономиками, и нехваткой природных ресурсов, которая, в обозримом будущем может стать главным сдерживающим фактором развития глобальной экономики. Рост мировой экономики может быть ограничен также растущими потерями, которые связаны с нерешенными проблемами окружающей среды, и уже составляют по разным оценкам не менее 4-6% мирового ВВП. Особую роль экологический аспект играет для развития наиболее грязных отраслей промышленности, в первую очередь, добывающих и некоторых перерабатывающих отраслей, таких как химическая. Ухудшение окружающей среды создает непосредственную угрозу и для жизни людей, основной производительной силы общества. Стимулирует глобализацию торговля природными ресурсами; развитие мирового экологического рынка и другие факторы.

Разнонаправленный характер имеет и воздействие природоохранной^ политики на показатели мировой торговли и инвестиций, в том числе на объемы, структуру и географию международной торговли. Общий вектор влияния* такой политики на> объемы внешней торговли стран' является в настоящее время преимущественно положительным, что в первую очередь связано с кардинальными изменениями структуры мировой торговли в.пользу расширения экспорта экологически чистой* продукции и услуг. При этом-ограничения? на экспорт или импорт лопасной продукции могут играть лимитирующую роль для мировой торговли, влияя на ее географию.

Природоохранное регулирование вызывает и изменение структуры* инвестиций как на национальном; так и на международном уровне: сокращение капиталовложений в экологически грязные производства и их рост в более чистые. При этом внедрение новых технологий может приводить к снижению эффективности и конкурентоспособности предприятий, что на первоначальном этапе уменьшает их возможность инвестирования. В случае если природоохранные издержки* составляют существенную часть издержек компаний, это может способствовать переносу производств в страны1 с менее строгими природоохранными1 законами. Значение фактора экологии возрастает с увеличением различий в национальном регулировании.

Природоохранный фактор приводит к изменению миграционных потоков вследствие увеличения числа лэкомигрантов, расширению научно-технического и информационного сотрудничества между странами в результате стимулирования совместных разработок. Экология играет все большую роль и приобретает приоритетный характер в международных отношениях, а экологическая безопасность становится одной из важнейших составляющих глобальной безопасности.

Возрастание роли- природоохранного фактора. во- всех сферах мировой экономики, и международных отношений требует принципиально иного подхода к решению возникающих в связи с этим проблем, и- ставит вопрос о выработке иной модели развития.

3. С теоретических позиций - обобщены-, и проанализированы основные-концепции взаимосвязи экологии- и экономики. До начала 1-960-х гг. экономические науки практически, не учитывали экологический! фактор, базируясь на посыках наличия безграничных ресурсов и абсорбционных возможностях Земли, и предполагая возможность осуществления непрерывного экономического роста. Впоследствии, по. мере- усугубления проблема окружающей среды экология, стала занимать, все более важное место в теоретических исследованиях мировою экономики и их интеграции' в международную и> государственную- политику. На первоначальном этапе исследования включали в основном" создание моделей мирового экономического развития- с апокалипсическими прогнозами, их следствием стало появление концепций нулевого роста. Появившиеся позднее альтернативные теории лэкономики окружающей среды, лэкологической модернизации и некоторые другие предполагали учет природоохранного фактора в экономике, однако ограничивались, преимущественно технологической составляющей экономического роста. В дальнейшем экономические концепции, в частности лэкологической экономики акцентировали внимание на предупредительных мерах охраны окружающей среды и характеризовались более целостным подходом, рассматривая экономику, социальную и экологическую сферу как часть единой взаимосвязанной системы и подчеркивая роль человека в планетарном биологическом и культурном развитии.

Многие современные теории содержат принципиально важный вывод о насущности изменения стратегии мирового экономического развития, и осуществления грамотной государственной и международной политики. Указанные концепциил и другие исследования по экологической, проблематике стали отправной точкой действий международного сообщества в решении проблем окружающей среды.

4'. В 19901е - начале 2000:х гг. экологическая-составляющая постепенно интегрируется-в^ национальную и мировую экономику, постепенно'становится частьюгосударственнойги международной- стратегии, фактически переплетаясь со всей системой управления: Исследования показали, что в результате глобального финансово-экономического кризиса первого десятилетия XXI в: возможности мировой экономики справляться- с накопленными проблемами подошли к практическому исчерпанию. Автор предпринял попытку доказать, что человечество находится* на пороге качественно нового этапа в мировом экономическом развитии, который в том числе характеризуется сменой технологического уклада; при этом кризис выступил в роли катализатора изменения имеющегося вектора экономического развития. Экология стала постепенно выходить на первый план в системе глобальных отношений, становясь двигателем человеческого развития. При этом речь идет не только об экономической сфере, но и о политической, социальной и культурной.

Главными- факторами реализации экологически ориентированной модели развития стали резкое обострение проблем окружающеш среды в первом' десятилетии XXI* в., растущая ресурсная зависимости мирового хозяйства и стремление к кардинальному повышению эффективности использования природных ресурсов, необходимость существенного сокращения природоохранных издержек и уменьшения выбросов парниковых газов в результате потребления ископаемого топлива. Важными предпосыками выступили также стремление обеспечения энергетической безопасности и снижения зависимости от стран, являющихся поставщиками энергоресурсов, необходимость выпонения взятых на себя международных и национальных обязательств, озабоченность, практически всех слоев населения проблемами окружающей среды, возможности улучшенияг здоровья и, качества жизни людей, а также решения проблем развития. Одними из ключевых причин новой направленности развития, все более становятся прагматические мотивы получения^ выгод компаниями и соответственно- государствами от развития рынков новых экологически чистых технологий, которые по многим* оценкам станут лидирующими в развитии мирового хозяйства в XXI веке.

Основными' признаками экологической ориентации мирового экономического развития являются, новые инициативы международного сообщества' и государств во время кризиса; масштабное принятие новых и кардинальный пересмотр имеющихся' государственных и региональных природоохранных стратегий и- законов; кардинальное обновление мер экологической политики; выход международного сотрудничества* на новый уровень; активизация природоохранной деятельности транснациональными корпорациями; ускоренное развитие экологического- рынка; значительное расширение инвестиционной и инновационной деятельности в природоохранной сфере; существенное увеличение помощи развивающимся странам и другие важные аспекты.

Вместе с тем новая ориентация не носит однозначно поступательного характера. Во многих странах существуют значительные расхождения реальной политики, с заявленными целями. По мере ослабления- кризисных явлений 1 острота проблем и соответственно консолидация- усилий международного сообщества в некоторой степени пошли на спад, далеко не все данные обещания выпоняются. Однако, учитывая принятые меры и ограниченность капиталовложений, есть все основания предполагать, что поставленные цели будут достигнуты в обозримом будущем и повернуть вспять уже запущенные процессы, по всей вероятности, будет практически невозможно.

5. Реализация природоохранной направленности мирового экономического развития в значительной степени определяется экологической политикой, которая все более активно проводится на всех уровнях. Наиболее действенным уровнем остается национальное регулирование, т.к. именно государства, контролируют основные ресурсы, включая финансовые, имеют развитую институциональную структуру, широкие властные пономочия' реального управления. В последние годы во многих странах происходит интеграция национальной экономической! и экологической- политики. Государства используют широкий инструментарий директивных и экономических средств природоохранной политики,.целесообразность которых зависит от глубины и масштаба экологической проблемы, степени их экономической эффективности. Осуществление экологической; ориентации развития привела к значительному расширению спектра И' модификации, таких средств.

В проведении экологической политики лидируют в настоящее время развитые государства, однако в последнее время к ее* активной реализации приступили и развивающиеся1 страны, где быстрое экономическое развитие привело к резкому ухудшению качества окружающей среды.

Государственная природоохранная политика позволяет решить проблемы окружающей среды преимущественно локального характера, однако кардинального изменения природоохранной ситуации в мире пока не происходит, что связано с серьезными препятствиями. К основным из них относятся: нехватка научных данных о- причинах возникающих природоохранных проблем; недостаточная информированность населения многих стран о глубине и масштабности природоохранных проблем; нехватка комплексного подхода к проведению природоохранной политиков сочетании с экономической, социальной и культурной составляющими; недостатки институциональной структуры; лоббирование нужных для бизнеса решений; высокий уровень коррупции в добывающих отраслях; несовершенство используемых инструментов, а также ограниченность эффективности локальных экологических мер для решения многих проблем.

6. Нарастание проблем в окружающей среде вызвало расширение международного сотрудничества. Тенденцией последних полутора десятков лет стал постепенный перенос центра тяжести с государственного управления вопросами окружающей среды на международный уровень, расширение сферы управления и- усиление взаимодействия'различных участников международных связей. Наиболее далеко многостороннее сотрудничество продвинулось на региональном уровне. На международном уровне экологические аспекты становятся частью практически всех серьезных международных договоренностей от переговоров в рамках ВТО до создания системы международных природоохранных соглашений.

Вместе с тем существующее международное природоохранное регулирование имеет существенные недостатки, не позволяющие поноценно решать глобальные проблемы: многосторонние экологические организации и соглашения имеют фрагментарный характер, функционируют недостаточно эффективно и скоординировано, не обеспечены финансированием в дожной мере. Многие международные соглашения'не обязательны для выпонения, в них отсутствуют механизмы контроля и разрешения споров. Существующие институты не имеют достаточных пономочий. Действуют много конкурирующих между собой организаций, чьи функции нередко пересекаются и даже противоречат друг другу. Поноценных организаций, занимающихся экологическими вопросами на глобальном уровне, в настоящее время не существует, и их отсутствие является- одной из важных проблем. Насущным вопросом становится поноценное включение экологической безопасности в сферу обеспечения общей международной безопасности.

Необходимость решения глобальных природоохранных проблем требует уровня регулирования, соответствующего их масштабам и сложности. Существующая система межгосударственных органов и международных соглашений отстает от потребностей развития процессов глобализации, что не дает возможность эффективно использовать ее результаты и противостоять негативным последствиям. Глобальный уровень управления необходим и для объединения- усилий человечества по- развитию науки в области решения наиболее серьезных природоохранных проблем.

7. Действующее международное сотрудничество в- сфере охраны окружающей среды создает предпосыки длял- перехода к более высокому уровню управления. Некоторые международные экологические соглашения предполагают регулирование не только многосторонних торговых связей; но ил национального производства, что практически является элементом глобального подхода к решению природоохранных проблем. Фактически некоторые международные природоохранные договоренности уже превалируют над правилами ВТО, а НАФТА прямо указывают на приоритет экологических соглашений. Прецедент создания элементов глобального управления наиболее острыми экологическими проблемами уже имеется: заключение и вступление в силу одной из самых важных и масштабных международных договоренностей -Киотского протокола, несмотря на множество имеющихся проблем. Последний финансово-экономический кризис показал роль и возможность вывода политики координации на новый уровень.

Такое управление помогло бы усилить позитивные последствия процесса глобализации в интересах всего мирового сообщества. Этот процесс находится в начальной стадии формирования, однако тенденции последних лет указывают на то, что, несмотря на серьезнейшие проблемы, и ограниченность возможностей глобального управления, он набирает обороты.

Исследование показало, что мы являемся свидетелями начавшегося перехода к качественно иному уровню экологической политики, который создает новые возможности для глобального сотрудничества, включающее участие государств, компаний, неправительственных организаций и пр.

Возникновение в последние годы новых условий ускорения этого процесса и природоохранная ориентация развития могут способствовать продвижению к глобальному экологическому сотрудничеству. Среди них можно выделить: быстро растущее усиление взаимозависимости национальных экономик; активизацию1 международных инициатив многими государствами, и региональными- группировками; более активную и конструктивную позицию по вопросам окружающей среды, развивающихся стран и консолидацию их усилий * для. продвижения своих позиций' в. международной- экологической политике; расширение сотрудничества' многосторонних организаций- в сфере охраны, окружающей среды; усиление взаимодействия ТНК, международных ассоциаций* и неправительственных организаций, которые играют возрастающую роль вмеждународном сотрудничестве в1 связи, с активизацией' движения общественности и другие. Переходу к новому уровню взаимодействия могло бы способствовать создание- глобальной организации; упономоченной решать, ключевые вопросы-природоохранного управления, на общемировом уровне:

Таким1 образом, именно Х экология может стать, одной из первых сфер наметившегося< перехода к качественно иному уровню сотрудничества, включающего участие всех ключевых политических и экономических игроков: государств, компаний, неправительственных организаций и пр.

8. Экологическая- ориентация мировой экономики отвечает интересам транснациональных корпораций, которые играют в ее осуществлении ключевую роль. ТНК являются главными? потребителями природных ресурсов, а также загрязнителями окружающей среды, и глобализация- экологической проблемы во многом обусловлена их международной деятельностью. Торговля экологически грязной продукцией и перенос грязных производств в регионы ухудшает в принимающих странах состояние окружающей среды.

Использование корпорациями различий в природоохранном и инвестиционном законодательствах развитых и развивающихся стран усиливает экологические диспропорции между странами. Вместе с тем ТНК - самые крупные и влиятельные участники международных торговых и инвестиционных отношений, главные генераторы, и потребители новейших технологий, лидирующие игроки на новых экологических рынках. Транснациональные корпорации могут играть- и позитивную роль для окружающей' среды в принимающих странах, т.к. они заинтересованы в поддержании' продуктивности сырьевой' базы и. экологической безопасности этих стран и имеют соответствующие технологические возможности, навыки обращения с опасными веществами, знания и менеджмент.

Главными- факторами участия ТНК в реализации* новой* стратегии3 развития являются ужесточение национальных законодательных норм, влияние общественных движений и потребителей, обеспокоенность своей экологической репутацией' с точки зрения сокращения издержек: получения доступа к кредитам, снижения страховых премий и пр. Важнейшим фактором, все более становятся возможности повышения- конкурентных преимуществ и завоевания- новых рынков. В условиях ужесточающейся* конкуренции на мировом рынке транснациональный бизнес разрабатывает и эффективно* использует разветвленную систему мер в рамках собственной экологической стратегии, применение которых становится необходимым как для продвижения новой продукции на рынке, так и для сохранения уже завоеванных позиций.

9. Важным фактором природоохранной*ориентации ТНК служит развитие экологического рынка, который в, настоящее время является одним из локомотивов мировой экономики, определяя в значительной степени ее уклад в XXI в. Главным стимулом^ роста глобального экологического рынка является государственная и международная политика, а также политика бизнеса. Активизация политики по защите окружающей среды, включая пакеты стимулирования экономики, принятые многими странами во время финансовоэкономического кризиса, дали допонительный точок развитию этого рынка за счет интенсивной разработки энергосберегающих и энергоэффективных технологий.

В последние годы на экологическом рынке происходят структурные и географические изменения; В одну из крупных постепенно превращается; отрасль по производству экологически; чистой энергии; демонстрируя значительные темпы роста. Наиболее, быстрыми: темпами: растет производство возобновляемых источников энергии, доля которых в: глобальном конечном потреблении: энергии приближается! к 20%;; Значимыми: игрокамил рынка становятся- развивающиеся, страны, в первую очередь, Китай; Индия? и Бразилия.

10. Переориентация: мировой; инвестиционного деятельности в сторону экологических отраслей и решение задач- окружающей: среды стала важнейшей тенденцией инвестирования: последних лет; именно -экологические инвестиции:, являются: основным: средством реализации природоохранной стратегии. Беспрецедентная: активизация; экологического* инвестирования-' происходит на: всех уровнях Ч фирменном; государственном,: международном, что свидетельствует о серьезности: намерений1 стран? в переходе на: новую модель. Пока этих капиталовложенишнедостаточно; чтобы переломить .существующие: тенденции, однако эти расходы имеют тенденцию к росту.

В последние годы значительно выросли: инвестиции: в экологические инновации,, которые все более становятся одним: из центральных звеньев инновационной политики; многих государств. Применение новых технологий: может: позволить достичь перелома в-нынешней экологической/ ситуации: и решения наиболее острых проблем. Инновации в природоохранной-сфере могут способствовать снижению как; загрязнения окружающей среды, так. и экологических издержек, стать одним из главных факторов развития стран и решения острейших проблем развивающихся государств:, доступа к чистой воде, получения энергии, здравоохранения и др. В настоящее время понятие экоинноваций включает не только технологический аспект; растущее значение приобретают и социальные цели.

Многие страны переориентируют инвестиции в научные исследования, которые являются важным компонентом экологических инноваций, в направлении охраны окружающей среды. Показателей доли таких инвестиций в общих расходах на НИОКР нет, но многие из технологий общего назначения' фактически имеют экологическую' направленность. В целом ряде стран* действуют масштабные государственные планы и программы стимулирования разработки.экологических технологий и инноваций. Наибольшие темпы роста в последние годы демонстрируют государственные и- частные - инвестиции в научные исследования и коммерциализацию новых технологий в области повышения энергоэффективности и альтернативной энергетики. ТНК играют значительную роль в разработке и внедрении экоинноваций, используя их как возможность повышения конкурентных преимуществ.

В- рамках реализации* модели экологически ориентированного роста значительно выросла в последние годы технологическая и финансовая помощь, развивающимся странам развитыми- государствами, крупными компаниями и международными организациями. Решение экологических проблем требует больших вложений, однако эти страны в подавляющем большинстве не обладают технологическими и финансовыми возможностями перехода на новые рельсы развития. Одно из ключевых направлений помощи Ч передача технологий в области альтернативной энергетики'. '

Помощь развивающимся* странам и меры по - инвестированию в развитие экологически чистых технологий с низкими выбросами углеродосодержащих веществ позволяют повысить энергоэффективность экономики и энергетическую безопасность всех энергозависимых стран, ускорить выход из кризиса, одновременно способствуя решению природоохранных проблем. Выгоду при этом получают все страны: развитые Ч за счет укоренного развития экологических отраслей, развивающиеся Ч в результате приобретения энергоэффективных технологий; на глобальном же уровне появится возможность улучшения экологической ситуации. ТНК также выигрывают от оказания помощи развивающимся странам: улучшается их репутация, расширяются рынки выпускаемой продукции и технологий.

11. Экологическая ориентация развития'мировой экономики ставит перед Россией ключевой вопрос, насколько она сможет соответствовать новому вектору развития, не только не потеряв свое место, но и* заняв-в обновленной мировой экономике более весомое положение:

Россия обладает огромным экологическим потенциалом, в, значительной, степени компенсирующим негативные последствия5 мирового индустриального развития. Однако,, в-настоящее время экологическая'ситуация в нашей стране остается острой, Россия,- находится^ на. одном- из последних^ мест в мире во многих областях охраны окружающей среды. Проблемы окружающей среды уже перестали быть чисто экологическими и прямо- затрагивают экономическую безопасность страны. Финансово-экономический кризис способствовал ухудшению состояния не только экономики, но и экологии.

Основными* факторами деградации окружающей среды России служат преобладание в.экономике ресурсоемких,и загрязняющих окружающую" среду отраслей в структуре* промышленного1 производства, высокая1: степень изношенности основных фондов, относительно низкая- степень эффективности использования ресурсов и производства в целом вследствие низкого технологического уровня экономики, явно- недостаточное развитие экологического рынка, а также проблемы российской экологической политики.

12. Острая ситуация в сфере охраны окружающей среды во многом связана с экологической4 политикойь России. Среди главных недостатков российской политики стоит отметить отсутствие экологических приоритетов в экономической стратегии, включая нехватку четко сформулированной стратегии в природоохранной области, слабое экологическое управление, проблемы в законодательной сфере, отсутствие комплексной системы государственного экологического мониторинга, низкий уровень финансирования природоохранных мероприятий, незначительная инновационная активность в природоохранной области, невысокий уровень внимания к экологической культуре населения, явно недостаточному осознанию компаниями роли экологического фактора в своей деятельности и некоторые другие.

Несмотря на широкий круг природоохранных законов, законодательная система1 характеризуется*, отсутствием комплексного подхода к ее формированию; противоречивостью и наличиемл многочисленных пробелов, несовершенством правоприменительной практики, неудовлетворительным контролем, ограниченным^ использованием экономических инструментов; а также высоким уровнем-коррупции:

Некоторые меры по изменению ситуации в сфере экологии и энергоэффективности предпринимаются в последнее время. Высшее руководство- страны выступает с новыми законодательными и другими инициативами в области охраны окружающей среды. В рамках построения инновационной экономики в России выдвигаются цели создать.новую систему экологическойк безопасности и обеспечить условия для экологизации экономики. Ряд российских компаний приходят к. осознанию необходимости учета международных экологических принципов ведения бизнеса, в первую очередь, это касается, крупных компаний, работающих на мировом рынке, особенно нефтегазовой и металургической отраслей: Отмечается некоторый рост российского экологического рынка.

Вместе с тем принимаемых мер явно недостаточно для того, чтобы безнадежно не отстать от ключевого направления мирового развития, к тому же они носят непоследовательный характер. Следствием отставания экологизации экономической политики России могут стать потеря даже имеющихся позиций нашей страны в мире, создание допонительных препятствий для экспорта российских товаров и услуг, а также другие серьезные последствия.

Российская экономическая стратегия в целом дожна стать экологически ориентированной, т.е. соответствовать современной траектории мирового экономического развития. Целью стратегии может быть создание благоприятной для жизни людей среды, включая социальную и экологическую составляющую. Необходимо учитывать экологические индикаторы в системе экономических показателей страны, используя опыт международных организаций и некоторых стран, тем более, что имеются наработки российских-ученых в этой области.

Экологическая: ориентация экономики* предполагает ее структурную перестройку, изменение инвестиционной* политики, в сторону увеличения вложений в высокотехнологичные отрасли экономики и решения природоохранных задач. Насущной потребностью является четкое определение прав* собственности на природные ресурсы, совершенствование правового механизма осуществления пономочий государства в качестве собственника природных ресурсов*, в интересах всего общества; адекватная оценка экономической; стоимости природных ресурсов и экосистемных услуг. Важно определение единого федерального органа, ответственного за реализацию национальной экологической стратегии, вместо множества министерств и ведомств с различными функциями.

В законодательной сфере дожны быть устранены противоречия и пробелы. Важно реализовать поноценный контроль над выпонением законов, ужесточив, наказания^ за нарушения экологического законодательства. Природоохранная политика дожна использовать весь спектр1 ее инструментов, включая новейшие, применяемые передовыми странами и компаниями; эти1 инструменты могут стать .стимулом технологической перестройки производств в сторону их экологизации. Центральным вопросом является необходимость экологизации налоговой системы, предполагающая перераспределение налогового бремени перенесением его на экологически вредные или нежелательные виды деятельности. Целесообразным представляется применение экологической сертификации, экологического страхования, экологической оценки, экологического аудита, экологической отчетности.

Насущной потребностью является изменение инвестиционной политики, в сторону существенного расширения финансирования, направленного на улучшение состояния окружающей: среды. Важным направлением инвестирования дожна стать инновационная сфера.

Для решения этих задач необходимо активно развивать сотрудничество в этой области с технологически* передовыми странами; и компаниями, учитывая их опыт и уровень развития технологий:. Экологические инновации могут, стать главным; направлением: инновационного, развития России и позволить нашей: стране осуществить структурную перестройку экономики, высвободить неэффективно используемые природные, ресурсы, улучшив; ситуацию в природоохранной сфере, повысить конкурентоспособность российской продукции. Грамотная инвестиционная и инновационная политика в природоохранной области послужит стимулом: для; компаний осуществлять экологически ориентированные капиталовложения и активизирует развитие соответствующего рынка. .

Перспективным направлением для России, учитывая достаточно-сильные позиции в международном природоохранном сотрудничестве, является возможность участия в формирующейся системе глобального экологического управления, куда Россия уже: вносит свой вклад. Однако, поноценное участие возможно только при усилении российского внутреннего экономического потенциала.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Пискулова, Наталья Аркадьевна, Москва

1. Федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 18. Ст. 2222.

2. Федеральный закон Российской Федерации Об охране окружающей среды от 10.01.2002 № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации: 14.01.2002LN 2. Ст. 133:

3. Федеральный закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ Об. отходах производства и потребления, Ссыка на домен более не работаетl 21*12084/

4. Экологическая1 доктрина Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа-. 2002 г. № 1225-р. // Собрание законодательства Российской Федерации 9 сентября 2002 г. №36: Ст. 3510.

5. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году. Министерство природных ресурсов иэкологии Российской Федерации. М., ООО РППР РусКонсатингГрупп, 2009.

6. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2001 г. Министерство, природных ресурсов Российской Федерации. М., 2002.

7. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (уточненный вариант). М., Минэнерго России, 2000.

8. М-. Российский статистическийл ежегодник 2010. Федеральная служба государственной статистики. 2010.

9. Выступление президента России; на совещании по вопросам изменения климата. 18 февраля 2010 г. Ссыка на домен более не работаетnews/6914

10. Доклад Конференции. ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г., том I.

11. Доклад конференции сторон о работе ее Седьмой сессии, состоявшейся* в Марракеше 29 октября 10 ноября 2001 года. РКИК, ООН, 2002.

12. Рамочная Конвенция Организации Объединенных Наций Об изменении климата. Нью-Йорк, 1992 // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 ноября 1996 г. N 46. Ст. 5204.

13. Решения 7-ой Конференции Сторон РКИК, Марракешские соглашения, 2001.

14. Commission of the European Communities. 2008. 20 20 by 2020: Europe's Climate Change Opportunity. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, The European Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions.

15. Commission on Environmental Markets and Economic Performance Report. November 2007. Department for Environment, Food and Rural Affairs. UK, 2007.

16. Авдеева T.F. Экологическая дипломатия // Международная жизнь. 2001. № Х5i. ' Х ' . ' ' : Х;. " "

17. Ананьев А. Влияние новых инструментов экологической политики на торговлю // Внешняя торговля. 1996. №6.

18. Бобылев С.Н. Экономическое развитие и экологические ограничения для России. Бюлетень На пути к устойчивому развитию России, выпуск 26, 2004.

19. Бобылев С., Грицевич И. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М.: ЮНЕП, WWF России, 2005. 64 с.

20. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение: Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60 с:

21. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Аналитический обзор. Новосибирск, 1997. 123 с.

22. Бухарова О. Экология // Российская газета". № 5347 (268) от 26 ноября 2010 г.

23. Васильев С., Сафонов Г. Киотский Протокол и российский бизнес. Информационный бюлетень На пути к устойчивому будущему России, №25. М., Российский центр экологической политики, 2003.

24. Васильев С. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду: Учебно-методическое пособие / С.А. Васильев, С.А.Фомин. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. 344 с.

25. Ващекин Н., Мунтян М., Урсул А. Глобализация и устойчивое развитие. -М., 2002. 586 с.

26. Винникова Т.А. Современные ТНК: проблемы экологической и социальной ответственности: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14: Москва, 2001.

27. Власова О., Оганесян Т. Большие зеленые деньги. // Эксперт. 2003. - №37.

28. Гвишиани Д. М. Мосты в будущее. Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004.

29. Герасимчук И.В. Экологический фактор в деятельности транснациональных корпораций: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.14.- М., 2006.

30. Герасимчук И. Экологическая практика транснациональных корпораций. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2007. 92 с.

31. Герасимчук И. Зеленая революция: Природа не терпит пустоты. Ведомости 04.03.2010,38 (2556).

32. Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3. Секретариат конвенции о биоразнообразии. 2010. Монреаль, Канада. 94 с.

33. Горшков Д.В. Рынок экологически чистых продуктов: зарубежный опыт и перспективы России // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. №6.

34. Горшков С.П. Киотская холодная война с горючими ископаемыми: возможная цена для России/ С.П. Горшков //Энергия: экономика, техника, экология. 2010. - № 4. - С. 56-60.

35. Грабб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол. Анализ и интерпретация. М., Наука, 2001.203 с.

36. Грабб М., Стерн Д., Мюлер Б., Сафонов Ю., Кокорин А., Скуратовская JI. Россия: экономический рост и Киотский протокол. М., WWF, Imperial College London, British Council, DEFRA, 2004. 48 c.

37. Грицевич И. Черная дыра // Российская Бизнес-газета. 2009. 7 июля. № 709 (25).

38. Грицевич И., Кокорин А., Юкин М. Бизнес и климат. ЮНЕП, WWF-Россия, 2005. 32 с.

39. Данилов-Данильян В., Лосев К. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Прогресс-традиция, 2000. 415 с.

40. Данилов-Данильян В. Климатические изменения: взгляд из России. Российский региональный экологический центр, "Защита природы" М. ТЕИС, 2003.416 с.

41. Данилов-Данильян В.И. Глобальная проблема дефицита пресной воды // Век глобализации. 2008. № 1.

42. Дауэль Г., Херт С., Енг Б. Международные экологические стандарты и рыночная стоимость компании // Экономический бюлетень о странах с переходной экономикой Трансформатор.- 2000. № 3-4.

43. Дзядко Т. Накал спадает // Ведомости. 2009. 6 октября.

44. Ершов Ю.А. Фундаментальное исследование по альтернативной энергетике // Инвестиции в России, 2010. № 5.

45. Ершов Ю.А. Аспект мировой экологии и глобального продовольственного кризиса: альтернативные источники энергии // Инвестиции- в России. 2008. № 10.

46. Живая планета 2010. WWF Intl, Гланд. 2010. С. 20.

47. Злотникова Т.В. Состояние и анализ федерального экологического законодательства на современном этапе развития Российской Федерации. М.: НИА-Природа, 1998: 87 с.

48. Зуев А.Г., Мясникова JI.A. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая1 экономика и международные отношения. №8, 2004. С. 54-60.

49. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №2. С. 15-19.

50. Камацкий М. ООН подсчитала потери от глобального потепления // Новые известия. 2009. 3 сентября.

51. Катасонов В.Ю. Экологический аудит // Международный бизнес России. № 3, 1995.

52. Каторгина Е. Новый Манхэттенский проект // Эксперт. 2002. - №39.

53. Ковалев Е. Органическое земледелие Ч ответ на вызов времени // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9.

54. Кокорин А. Изменение климата: обзор состояния научных знаний об* антропогенном изменении климата. М.: РРЭЦ, GOF, WWF России, 2005. 20 с.

55. Кокорин А. Кто есть кто в проблеме изменения климата в России? М., Институт консатинга экологических проектов, 2004.

56. Кокорин А. Обзор совместного осуществления и торговли выбросами в Российской Федерации: М., рабочий доклад WWF-Россия, 2000.

57. Кокорин А., Грицевич И., Сафонов Г. Изменение климата и Киотский протокол реалии и практические возможности. Mi, WWF-Россия, 2004. 64 с.

58. Кравченко Е. Россия не тратится на экологию // Ведомости:. 20091 301 сентября.

59. Лопатин В., Муравых А., Грицевич И. Глобальное изменение климата,: проблемы, и/ перспективы' реализации Киотского протокола- в Российской? Федерации. М., РАГС, ЮНЕП, WWF-Россия, 2005. 40 с.

60. Лосев К.-С. Экологические проблемы- и перспективькустойчивогоразвития;: России в XXI веке. М.: Космосииформ, 2001. 399 с.

61. МёдовниковД:, Оганесян: Т/Ничего-лишнего// Эксперт.07.07.20081

62. Миркин >1. М., Миркин В; Я. Англо-русский токовый словарь, по; финансовым рынкам. Альпина Бизнес Букс, 2008. .

63. Миркин Б. Mi, Наумова; Г. Устойчивое развитие: Учебное; пособие. Уфа: РИ11, Баш ГУ, 2009. 230 с.

64. Модернизация экономики и устойчивое развитие. Институт устойчивого развитияОбщественной палаты Российской;Федерации-. Москва? 2010Е76с:

65. Морозов В. Стратегия устойчивого развития ^ использование природно-ресурсного потенциала России^-Mi: НИА-Природа, 1998; 32 с.

66. МЧР и СО в схемах. Министерство охраны окружающей среды Японии, Институт глобальных экологических стратегий, 2005.79; Наш будущий климат. Доклад Всемирной метеорологической, организации. Швейцария, Женева; 2003. 37 с.

67. Николаева Е. Переработка вторична // The Chemical Journal; 2003. Апрель.

68. Парниковые газы Ч глобальный экологический ресурс. Под ред. Кокорина А. О., WWF-Россия, Imperial College of London, 2004. 48 с.

69. Перелет P. Экологическая дипломатия // Международная жизнь. № 10; 1988.

70. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. -1995. № 6.

71. Перелет P.A. Показатели устойчивого развития / P.A. Перелет // Устойчивое развитие: природа Ч общество человек: материалы международной конференции - М., 2006.

72. Пискулова H.A. Экологический вектор развития мировой экономики: монография / М.: Навона^ 2010. - 240 с.86: Пискулова Н:А. Экология? и; глобализация:: монография / М1: МРИМО-Университет, 2010:j - 210;с:. . .

73. Пискулова H.A. Вопросы' экологической конкурентоспособности российского бизнеса. // Кол. монография. Российская: эконрмика: пути повышения конкурентоспособности: Подред;: Холопова-А.В; М:: МЕИМО (У) МИД России. - 2009. - с. 318-325.

74. Пискулова H.A. Помощь развивающимся: странам: в области охраны окружающей среды. // Вестник . международных: организаций: образование, наука, новая.экономика. 201:1. - №2./- О. 26-34:

75. Пискулова H.A. Перспективы развития мирового рынка, экологически чистых товаров. // Российский внешнеэкономический вестник. Ч 2010. №12. -С. 4-8. ' "' ' . У ' ; : '.

76. Пискулова H.A. Развитие мировой экономики: экологический вектор // Мировая экономика и международные отношения: Ч 2010. №12. G. 28-37.

77. Пискулова H.A. Влияние экологического фактора на мировое экономическое развитие. / H.A. Пискулова // Вестник МГИМО-Университета. -2010. №6(15).-С. 208-214.

78. Пискулова Н;А. Пост-Киото: новая парадигма развития. Россия и мир после Копенгагена / Н:А. Пискулова // Международная жизнь 2010. - № 10. С. 144-167.

79. Пискулова ILA; России-, следует учитывать., мировую тенденцию экологически ориентированного развития. Электронный ресурс. // МГИМО (У) МИД России. 29:12.2010. Режим доступа: htlp://www.mgimo.ru/news/experts/dcumentl 72298.phtml.

80. Пискулова H.A. Экспертный комментарий МГИМО. Результаты конференции ООН по изменению климата в Канкуне Электронный ресурс. // МГИМО- (У) МИД! России: . М., 22.12.2010. - i Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/experts/documentl72298.phtml.

81. Пискулова H.A. Роль экологического, фактора; в глобальной конкуренции: возможности для России // Конкурентоспособность России в мировой экономике: материалы научн.-практ. конф., 18 апр. 2007. М.: МГИМО-Университет, 2007. С: 194-203.

82. Пискулова H.A. Киотский протокол: возможности для России. М.: МГИМО, WWF России, 2006. 88 с.

83. Пискулова^ Н;А: Современное состояние рынка товаров и услуг по защите окружающей среды //БИКИ, 31 августа^ 1999.

84. Пискулова, H.A. Экономические инструменты экологической политики (статья) // БИКИ, 25 марта, 1999.

85. Пискулова,H.A. Экономические аспекты экологического законодательства: //БИКИ; 13 марта, 1999.109: Портер М: Международная конкуренция. М., 1993. 896 с. 1 10. Порфирьев Б.Н. Экономическое измерение гармонии человека и природы / М.: Анкил: 2010. 56 е.

86. Порфирьев Б.Н. Экономика климатических изменений: Ч МГ: Анкил: 2008; 167 с.

87. Порфирьев Б.Н. Глобальные климатические изменения: новые риски и новые возможности экономического развития страны // Российский экономический,журнал . 20095.-№ 6. Ч С. 66-16:

88. Пусенкова H.H., Сонцева Е.А. Российские компании в XXI веке: повышая конкурентоспособность и корпоративную ответственность. Исследование Программы по торговле и инвестициям WWF. М.: WWF России, 2007. 96 с.

89. Путин В. Выступление в Совете Безопасности. 2008. 30 января // Информационный бюлетень № 1 фракции Зеленая Россия РОДП Яблоко. 2008. Февраль.

90. Развитие низкоуглеродной и энергоэффективной.экономики. Возможности адаптации мирового опыта при реализации Федерального- закона Об энергосбережении и повышении энергетической, эффективности. Ч М., WWF России; 2010.

91. Развитие экологического-законодательства в России // Риа Новости. 2008. 10 июля.

92. Романова О. Водный мир // Ведомости. 2001. 11 сентября. № 165 (488).

93. Россия: энергетическая политика и углеродный рынок. Allianz AG, WWF International. 2007. 6 с.

94. Соловьянов А. Как Россия влияет на мировой климат // Мировая^ Энергетика. 2009. №8.

95. Страхов В. План FLEGT Евросоюза противодействие коррупции, бедности и неустойчивому развитию // Устойчивое лесопользование. 2004. № 35..

96. Суэтин А. А. Глобальная экология-и экономика: догосрочный прогноз мирового рынка экотехники: Обзорная инф. М.: ЦИНТИхимнефтемаш, 1991. 98 с.

97. Суэтин А.А. Экологические проблемы и международное сотрудничество. -М.: ЦИНТИхимнефтемаш, 1990.

98. Суэтин А.А. Экономические проблемы международного сотрудничества по охране окружающей среды: автореферат диссертации, на соискание ученой степени д-ра экон: наук. М:, 1992.

99. Суэтин А.А. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды и. природных ресурсов: справ, пособие / Авт.и сост. Е.А. Высторобец. -М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

100. Тарасова Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития / НИ. Тарасова, Е.Б. Кручинина // Устойчивое развитие: природа общество -человек: материалы международной конференцииЧ М:, 2006: ,.Ч-Т.' 1. Ч С. 127Ч 144; ; ; " ' : ' Л". . V>;> ; .

101. Урсул А;Д. Устойчивое развитие и интересы России. Бюлетень ЦЭГ1 России-На пути к устойчивому развитию>России,.№-20; 2002: .

102. Форрестер Мировая динамика. -М.: Наука, 1978. 165 с.

103. Чалов В.И., Арсакаев И.Ш. Ноосферные подходы к реализации энергоэкологической революции. // Россия и Казахстан в энергоэкологической революции 21 века. Сб. мат. конф. Под ред. Яковца. М: РАГС. 2008. С. 179-186.

104. Экологически-ориентированный рост: преодоление кризиса и последующее развитие. Green Growth: Overcoming the Crisis and Beyond. OECD, 2009.

105. Энергоэффективность в России: скрытый резерв. М.: Всемирный банк, Международная финансовая корпорация- в> сотрудничестве с ЦЭНЭФ, 2008 г. Ссыка на домен более не работаетrussia/energyefficiency

106. Abbott, C., P. Rogers and J. Sloboda, 2006. Global Responses to Global Threats: Sustainable Security for the 21st Century. Oxford, U.K.: Oxford Research Group.

107. Acemoglu D. et al The Environment and Directed Technical Change, mimeo. Massachusetts Institute of Technology, Boston. 2009.

108. Aid in Support of Environment. OECD-DAC Secretariat. April 2010.

109. Albrecht J. Environmental1 Regulation, Comparative Advantage and the Porter Hypothesis (September 1998): FEEM1 Working Paper No. 59.98. P. 5.

110. Aldy J.E. and Stavins R.N. Architectures for Agreement: Addressing Global Climate Change in the Post-Kyoto World. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2007.

111. Aldy, J.E., Barrett S., Stavins R. 2003. Thirteen plus one: A comparison of global climate policy architectures. Climate Policy 3: 373-97.

112. Ambec S., Barla P. 2006. Can environmental regulation be good for business? An assessment of the Porter hypothesis. Energy Studies Review 14(2):42-62.

113. Balanced Process,. Balanced: Results:; Sustainability Assessments and Trade. Meeting-Report of The International Experts. Meeting;On< Sustainability Assessments^ , of Trade Liberalisation: Quito, Ecuador,. 6-8 March 2000:

114. Barbier E. B., Hltberg;. P:T. Economic Integration^ Environmental Hrmonization and Fiirn:Relcatiom// Environment and Development Economics 12:. 379-401. Cambridge University Press, 2007.

115. Becker R. and Henderson V. 2000: Effects of Air Quality Regulations on Polluting Industries //Journal of Political Economy. 108(2): 379-421.

116. Beddington J: Food, Energy, Water and the Climate: A Perfect Storm of Global Events?,Govemrrient;Office'fr Science, London; 2009:

117. Bell W., Drexhage J Climate Change and the International: Carbon Market. Canada, International Institute for Sustainable Development, August 2005.

118. Bendavid-Val A., Cheremisinoff N. Achieving Environmental Excellence: Integrating P2 and EMS to Increase Profits. Rockville, MD: Government Institutes. 2003.

119. Bendavid-Val A., Perine C. Environmental competitiveness: completing the competitiveness paradigm. Chemonics International Inc., July 8, 2003.

120. Bennear L.S., Stavins R.N. Second-Best Theory and the Use of Multiple Policy Instruments. Harvard University and Resources for the Future. September 6, 2006.

121. Bernard A., Paltsev S., Reilly Jt, Vielle M., Viguier L. Russia's Role-in the Kyoto Protocol, MIT Joint Program- on the Science and Policy of Global Change, 2003.

122. Beyond Scarcity: Power, Poverty and the Global Water Crisis. Human Development Report? 2006. Published for. UNDP, New York: Palgrave Macmillan: 2006.

123. Bhagwati J. "On Thinking Clearly About the Linkage Between Trade and the Environment," in,The Wind of the Hundred Days: How Washington Mismanaged Globalization. MIT Press: Cambridge. 2000.

124. Bijit, Bora andtR". Teh. Tariffs and Trade in Environmental Goods. Presentation to the^WTO-Workshop on-Environmental Goods, Geneva, 2004.

125. Biofuels for Transport Ч An International Perspective. International Energy Agency. OECD Publications. Paris, 2004.

126. Black R. New Crops Needed to Avoid Famines. BBC News Web site, December 3, 2006 // Ссыка на домен более не работает2/hi/science/nature/62001T4.stm

127. Bleischwitz R. and Hennicke P. (eds). Eco-efficiency, regulation and sustainable business: Towards a governance structure for sustainable development. Cheltenham, U.K., and Northampton, MA: Edward Elgar. 2004.

128. Block M. Identifying Environmental Aspects and Impacts. New York: McGraw-Hill, 2000.

129. Blustein, P., 2002. "New Faith in Free Trade: In Break With Allies, Oxfam Backs Globalization."Washington Post, April 11.

130. Borenstein S. The Market Value: and Cost of Solar Photovoltaic Electricity Production / Center for the Study of Energy Markets Working Paper 176. University of California Energy Institute, 2008 . .

131. Boyce J. Green and- Brown? Globalisation and" the Environment // Oxford Review of Economic Policy 20 (1): 105-128. 2004.

132. BP Statistical Review, 2009. . ;

133. BradsHer, K. China Set to Act on Fuel Economy; Tougher Standards Than in U.S. // The New York Times, 2003. November 18.

134. Brundtland G.H. (ed:) Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. Oxford, U.K.: Oxford University Press, 1987.

135. Burtraw D., Palmer K. 2006. Dynamic Adjustment to Incentive-based Environmental Policy to Improve Efficiency and Performance. Washington, DC: Resources for the Future.

136. Burtraw D., Palmer K. 2007. Compensation Rules for Climate Policy in the Electricity Sector. Discussion Paper 07-41. Washington, DC: Resources for the Future.

137. Bushnell J. Peterman C. Wolfram C. Local Solutions to Global Problems: Climate Change Policies, and Regulatory Jurisdiction // Review of Environmental Economics and Policy. Volume 2. Issue 2. Summer 2008.

138. BusinessGreen, 26 Nov 2009.

139. Cairncross F. Costing the Earth. Boston, 1993.

140. Castro R., Hammond B. The Architecture of Aid for the Environment: Ah ten-year statistical perspective. CFP Working Paper Series No. 3. October, 2009. P. i.

141. Catalysing low-carbon growth in* developing-economies. UNEP and Partners. October 2009.

142. Charnovitz S., Weinstein M. The Greening of the WTO // Foreign Affairs 80. 2001. No. 6. P. 147-156.

143. Chimeli A.B., Braden J.B. A Capital Scarcity Theory of the Environmental Kuznets Curve // Environment and Development Economics: Cambridge University Press. 2008. P. 1-24.

144. Clean Energy investments storm to new record. London, January 2011. Ссыка на домен более не работаетreports/environmental-markets/4634-clean-energy-investments-storm-to-new-record.html

145. Clean-Tech: Current Status and Worldwide Outlook. 2008. February, // Ссыка на домен более не работаетp077393/Cleantech-Current-Status-and-Worldwide-Outlook.html

146. Clantech Investment Monitor 4Q09/FY2009,i Vol. 8, Issue 4. Cleantech- Group, San Francisco. 2010. . ^

147. Climate Change 101: Understanding andiResponding to Global Climate Change. Overview. Pw Center on Global Climate Change. January 2011.- 10 p.

148. Cole M;, Elliott R. Do Environmental Regulations Influence: Trade Patterns? Testing Old and New Trade Theories// The World Economy 26(8): 1163-86. 2003.

149. Cole M., Elliott R., Fredriksson Pi Endogenous Pollution Havens: Does FDI Influence Environmental Regulations? // Scandinavian Journal of Economics 108:157-78.2006.

150. Copeland: B:R. and M.S. Taylor. Trade' and the Environment: Theory and: Evidence. Pnnceton: PrincetonTJniversity Press. 2003.

151. Copeland, B.R. and M.S. Taylor (2004), 'Trade, growth and the environment', Journal of Economic Literature 42: 7-71.

152. Cornelius P., F.V. Kirchback and M. Mimouni. Creating Green Markets: What

153. Do the Trade Date Tell Us? P. 86. Environmental Performance Measurement: The Global Report 2001-2002. World Economic Forum, NY, 2002.

154. Cosbey A. Lessons Learned on Trade and Sustainable Development. International Institute for Sustainable Development and the International Centre for Trade and Sustainable Development, 2004.

155. Cosbey A., Tay S., Lim H., Walls M., 2004. "The Rush to Regionalism: Sustainable Development and Regional/Bilateral Approaches to Trade and* Investment;" Winnipeg: IISD/IDRC.

156. Cosbey A., Ellis J:, Malik M:, Mann H. Clean Energy Investment. Policymakers' Summary. USD, Canada. July 2008.

157. Cost ofInaction1 on-Key Environmental Challenges. OECD.' 2008.210." Danilov-Danil'yan V.l., Losev K.S., Reyf I.E. Sustainable Development and-the. Limitation of Growth. London; Chichester: Springer/Praxis, 2009:

158. Dalai-Clayton^ B., Bass S. Sustainable Development Strategies: A Resource Book. UNDP, OECD. Earthscan Publications. 2002.

159. Daly H. Towards a steady state economy. San Francisco: Freeman: 1973.

160. Das M! and Das S.K. Can Stricter Environmental Regulations Increase Export of the Polluting Good? // The B.E. Journal'of Economic Analysis and Policy 7 (Topics): Article 26. 2007.

161. Dean-J: "Does Trade Liberalization Harm the Environment? A New Test," Canadian Journal of Economics, November 35; no. 4, 2002: Pp.* 819-842.

162. Desai, U., Ed. (2002), Environmental Politics and'Policy in Industrialized Countries, Cambridge, MA.

163. Development and Globalization: Facts and Figures 2008. UNCTAD. United Nations, New York and Geneva, 2008.

164. Dicken P. Global Shift. Reshaping the Global Economic Map in the 21st Century. London: Sage Publications, 2003.

165. Dietz S., Stern N. NoteЧOn the Timing of Greenhouse Gas Emissions Reductions: A Final Rejoinder to the Symposium on "The Economics of Climate

166. Change: The Stern Review and its Critics". Review of Environmental Economics and Policy, volume 3, issue 1, winter 2009, pp. 138-140.

167. Dinda S. Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey. Ecological Economics 49: 431-455. 2004.

168. Dowell, G., S. Hart, and B. Yeung, "Do Corporate Global Environmental Standards Create or Destroy Market Value?;" Management Sci 46 no:8, 1059-1074 (2000).

169. Dudarev G. Filippov G. Environmental- developments in Russia. Solid Invest Group, 2004.

170. Dunning J.H: Whither Global Capitalism?'// Global Focus. Vol. 12(1), 117-136 (2000).

171. EBI Report 4000: The Climate Change Industry. Climate Change Business Journal. San Diego. Winter 2010. 800 p.

172. Eckersley R. The Big Chill: The WTO and Multilateral Environmental Agreements // Global Environmental' Politics. Vol. 2 (2): 24-50:2004.

173. Eco-Industry, Its Size, Employment, Perspectives and Barriers to Growth in an Enlarged EU. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.

174. Economics of Climate Change Mitigation: How to Build the Necessary Global Action in a Cost-Effective Manner? Economics Department Working Paper No 42. OECD, 2009.

175. ECOportal: Экология за неделю. № 411. 27.09.2010. Ссыка на домен более не работаетviewpublic.php?id=3806

176. Energy Efficiency in Russia: Untapped Reserves. World Bank Working Paper No 46936. 2008.

177. Energy Technology Perspectives: Scenarios and Strategies to 2050. IEA, 2008.

178. Energy Balances of OECD Countries (2008 edition) and Energy Balances of Non-OECD Countries (2007 edition). Paris: International Energy Agency Statistics Division. 2007.

179. Environment and Trade. A Handbook. The United Nations Environment Programme. Published by the International Institute for Sustainable Development, Canada. 2005.

180. Environment and Trade. A Handbook. UNEP, USD. 2000.

181. Environment for Europe. Kiev, Ukraine, 21-23 May 2003. UN Economic Commission for Europe.

182. Environment Industry. Final Report. The Industrial College of the Armed Forces. National Defense University. Washington, D.C. Spring 2009. 51 p.

183. Environmental goods: A Comparison of the APEC and OECD-Lists. OECD, Environment Directorate/Trade Directorate: Paris, 2003. 35 p.

184. Environmental Goods: the Benefits of Further Global Trade Liberalisation. OECD Publications, OECD, Paris. 2001.

185. Environmental Goods: Trade Statistics for Developing Countries. UNCTAD. TS/B/COM.1 EM.21/CRP.1. Geneva, 2003.

186. Environmental Industries. Country Profile: Germany. International'Trade Centre. UNCTAD/WTO. Geneva, 2004. 103 p.

187. Environmental Investments: The Cost of a Clean Environment. Report of the administrator to> Congress U.S. Environmental Protection. Agency. Washington, D.C. 1990.

188. Environmental Market to Remain Flat in US // National Defense Magazine. Arlington. March 2002.

189. Environmental Policy, Technological Innovation and Patents. OECD, Paris. 2008.

190. Environmental Protection Expenditure by Industry in the European Community. Statistics in Focus, Energy and Environment. EuroStat, 9/2005.

191. Environmental requirements and market'access for developing countries: the case of electrical and electronic equipment. United Nations. New York and Geneva, 2006.

192. Environmental technology market in Russia. US & foreign commercial service and US department of State, 2001.

193. Envirostats. June 11, 2007.

194. Eskeland G. and Harrison A. Moving to greener pastures? Multinationals and the pollution haven hypothesis. Journal of Development Economics 70: 1-23. 2003.

195. Estimates of Fuel Cell Market Size, Potential Vary Widely. Environmental Business. Volume XIII. No.7/8 2001.

196. Esty D. Bridging the Trade-Environment Divide // Journal of Economic Perspectives, Summer 15; no. 3, 2001, pp. 113-130.

197. Esty D: Stepping up to global environmental challenge // Fordham Environmental Law Journal 8 (1): 103-113. 2000.

198. Esty D. Strengthening the International Environmental Regime: A Transatlantic Perspective. Ernst-Ulrich Petersmann and Mark A. Pollack / Transatlantic Economic Disputes: The EU, The US and,The WTO First Proof 15.7.2003.

199. Esty D:, Porter M. Measuring National Environmental Performance and Its Determinants. Yale Law School and Harvard Business School, April 2001.

200. Esty D.C., Ivanova M. Making International Environmental Efforts Work : The Case for a Global Environmental Organization. Yale Center for Environmental Law and Policy. Riode Janeiro. 2001. October 6-8.

201. Esty D.C., Winston A.S. Green to Gold: How Smart Companies Use Environmental Strategy to Innovate, Create Value and Build Competitive Advantage. John Whiley & Sons, USA. 2009.

202. Esty, D.C., Levy M.A., Srebotnjak T., Sherbinin A. 2005 Environmental Sustainability Index: Benchmarking National Environmental Stewardship., New Haven, Yale Center for Environmental'Law & Policy. 2005.

203. Esty, D: C., Levy, M. A., Srebotnjak, T., de Sherbinin, A., Kim, C. H., & Anderson, B. Pilot 2006 Environmental Performance Index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy. 2006.

204. European Commission. Eco-Industry, Its Size, Employment, Perspectives and Barriers to Growth in an Enlarged EU. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2006.

205. Feeding the World in 2050. FAO, 2009.

206. Gabor D., Colombo U. et al ( 1976): Beyond the Age of Waste. A Report to the Club of Rome. Oxford, Pergamon.

207. GEO Yearbook 2006: An Overview of Our Changing Environment. Nairobi; Kenya: UNEP, 2006.

208. GEO: Global Environment Outlook 3. UNEP, 2002.

209. German environmental industry will be the country's foremost industry by 2020. Roland Berger Strategy Consultants. May 8, 2009.

210. Giarini O. Dialogue on Wealth and Welfare. Oxford: Pergamon Press. 1980.

211. Global Biodiversity Outlook 3. Secretariat of the Convention on Biological-Diversity. Montreal. 2010. 94 pages.

212. Global Environment Outlook: Environment for Development (GEO-4). UNEPs2007.

213. Global Europe and the financial crisis. The Financial.Crisis and Climate Crisis Competitiveness Digest No.103: December 3rd 2008.

214. Global Trends in Green Energy 2009: New Power Capacity from Renewable Sources Tops Fossil-Fuels. UNEP, 2010:

215. Global Trends in Sustainable Energy Investment. UNEP, 2009.

216. Global Trends in Sustainable Energy Investment. United Nations Environment Programme and New Energy Finance, 2010:

217. Global trends in venture capital. 2009 global report. Delloite, 2009.

218. Global Waste Management Market Report 2004. Global' Waste Management Market Assessment 2007.

219. Glyn A. The Assessment: How Far Has Globalization Gone? // Oxford Review of Economic Policy 20 (1): 1-14. 2004.

220. GMFS Platinum & Palladium Survey 2009.

221. Goldenberg S. Global Poll Finds 73% Want Higher Priority for Climate Change. Guardian.co.uk. Thursday, 30 July 2009.

222. Good Practices in the National Sustainable Development Strategies of OECD Countries OECD 2006.

223. Goulder L. H., Parry I.W.H. Instrument Choice in Environmental Policy // Review of Environmental Economics and Policy, volume 2, issue 2, summer 2008.

224. Gray W.B. and Shadbegian R.J. Pollution abatement costs, regulation, and plant-level productivity. In Economic Costs and Consequences of Environmental Regulation, ed. Wayne B. Gray. Aldershot, UK: Ashgate Publishing. 2002.

225. Green Growth Strategy Interim Report: Implementing Our Commitment for a Sustainable Future. Meeting of the OECD Council at Ministerial Level. OECD, Paris, 27-28 May 2010.

226. Green Jobs Towards Decent Work in a Sustainable; Low-Carbon* World, UNEP/ILO/IOE/ITUC, September 2008. 352 p.

227. Greenstone M. The Impacts, of Environmental Regulations om Industrial Activity: Evidence from' the 1970 and 1977 Clean Air Act Amendments and the Census of Manufactures // Journal of Political-Economy 110(6): 1175-1219. 2002.

228. Grether, J. Mi, and J. de Melo. Globalization and dirty industries: Do pollution havens matter? In Challenges to Globalization: Analyzing the Economics, ed. R. E. Baldwin and L. A. Winters. Chicago, IL: University of Chicago Press. 2004.

229. Grossman G. and Krueger A. Environmental Impacts of a-North American Free Trade Agreement: In Garber P. (Ed.) The U.S. Mexico Free Trade Agreement. MIT Press, 1994.

230. Grubb Ml et al. The economics of the Kyoto Protocol // World Economics 4'(3), 2003".

231. Gupta J. and-Ringius L. The EU's Climate Leadership: Between Ambition and Reality // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics 1 (2). 2001. P. 281-299.

232. Hahn R.W., Olmstead S.M. and Stavins R.N. Environmental Regulation During the 1990s: A Retrospective Analysis // Harvard Environmental Law Review. Volume 27. Number 1. 2003.

233. Hahn R.W. "The Impact of Economics on Environmental Policy"// Journal of Environmental Economics and Management 39: 2000: P. 375-399:

234. Halle M: Trade and' Environment: Looking beneath: the Sands of Doha? International Institute for Sustainable Development (USD) // Journal for; European; Environmentali & Planning Law^LexxiomVerlagsgesellschaftmbH! Germany. 2006: February. 'Х ' ;

235. Halle M. Where Are We in the Doha Round? Winnipeg,- Canada: International Institute for Sustainable Development,.2005.298: Haque M: S. Bamboo beats // The EconmicTimes.New Delhi: 2003. June 30.

236. Harbaugh W, Eevinson A., Wilson D. "Reexamining the. Empirical Evidence for an EnvironmetalKznets;Curve". NBER Working Paper No. 7711. 2000, May.

237. Integrated Waste and;Resource Management. UN, UNEP, 2008.

238. International Partnerships for Sustainable Resource Management. Exploring Elements for a Workplan (2008-1020). UNEP/IRM/SC/0711/06.

239. International Trade Statistics 2008-2009. WTO.309: ITC UNCTAD/WTO. Global Technology Markets. Environmental Industries. Country Profile-Trade Opportunities. Germany, 2004.

240. Jacob K., Volkery A. Modeling Capacities for. Environmental Policy-Making in Global. Environmental- Politics. Paper presented at the 46 Annual International* Studies Association Convention.March 1-5, 2005.

241. Jacobs M. "The limits to neo-classicism: towards an-institutional environmental economics", in Redelift MC and, Benton1- T. Socialл Theory and the Global Environment. London and-New York: Routledge. 1994. P. 67-91'.

242. Jaffe A.B., Peterson S.R. and Portney P. R. Environmental Regulation and the Competitiveness of U.S. Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us? // Journal of Economic Literature. March 1995.

243. Jeppesen T., List J. A., and Folmer H. Environmental regulations and new plant location decisions: Evidence from- a meta-analysis // Journal of Regional Science 42(1). 2002. P. 19-49.

244. Jordan A. and Lenschow A. (eds.) Innovation in Environmental Policy? Integrating the Environment for Sustainability. Edward Elgar: Cheltenham. 2008.

245. Jordan A., Wurzel R.K.W, and Zito A.R., Eds. New Instruments of Environmental Governance? National- Experiences and" Prospects. London and Protland, 2003.

246. Jorgenson A., Kick E. Globalization and the Environment. Journal, of World-Systems Research. Vol. 9, Number 2, Summer 2003.

247. Kanter J. New Subsidies for Electric Gars in Britain // The New York Times. Energy & Environment. April 16, 2009.

248. Key World Energy Statistics 2010. International Energy Agency, 2010. 82 p.

249. Kokorin A. Russia's non.ratification of Kyoto economic plan or political chaos? Hotspot, Issue 30, November. CAN Europe, Brussels, 2003.

250. Konar S., Cohen M.A. Does the Market Value Environmental Performance? Review of Economics and Statistics. May 2001, Vol . 83, No. 2.

251. Konchak W., Pascual U. "Converging Paradigms for a Co-evolutionary Environmental Limit Discourse," Environmental Economy and Policy' Research Working Papers i4.2005, University of Cambridge; Department; of Land-Economics;', revised 2005. /

252. Lee et al. Reviewing Korea's Strategic; Plan; of Adaptation* andiMitigatioEu for Sustainable Development; and: Climate; Change //. International? Journal*, of Urban; Sciences , 14(1), 2010.

253. Leontief W., Carter A., and Petri P. Future; of the World Economy. New York: Oxford'University Press. 1977.

254. Levinson A. and Taylor M.S. Unmasking the Pollution Haven Effect // International Economic Review, 49: 223-254. 2008.

255. Lewellyn J. "Companies must adapt or die in a changing climate" in Financial Times. London. 2007. 30 January.

256. Liddle B. "Free Trade and the Environment-Development System" // Ecological Economics 39. 2001. P. 21-36.

257. Living Planet Report 2006: Gland, Switzerland: WWF, 2006.

258. Low Carbon and Environmental1 Goods and' Services: An Industry. Analysis. Department for Business Enterprise and Regulatory Reform. UK, 2009:

259. Low P. and Yeats A. Do Dirty Industries Migrate? In: Low P. (Ed.) International* Trade and the Environment. World Bank Discussion Paper 159. Washington D:C., 1992.

260. Lyon-T., Maxwell J.W. Voluntary approaches to> environmental protection: a survey. In Economic Institutions and Environmental Policy: Past, Present and Future, eds. 2002:

261. Mallet E. The World Environmental Market. 2007 // EcDevJournal.com

262. Mann H., Porter S. The State of Trade and Environment Law 2003: Implications for Doha and Beyond. Winnipeg: USD, 2003.

263. Market Access for Environmental Goods. Communication from Europeanл Communities. TN/TE/W/47. WTO, 2005.

264. Matthews E. et al. Weight of Nations: Material Outflows from Industrial Economies. World Resource Institute. Washington, DC, 2000.

265. McDonough, Braungart W., 2002. Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things. New York: North Point Press.

266. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. Limits to Growth. New York: Universe Books. 1972.

267. Measuring Aid for Energy. OECD-DAC. April 2010. www.oecd.org/dac/stats/energy.

268. Mendelsohn R. The Economics of Climate Change: The Stern Review and Its Critics Is the Stern Review an Economic Analysis? // Review of Environmental Economics and Policy. Volume 2. Issue k Winter 2008. P. 45-60.

269. Mexican Government, Mitsubishi Corporation Agree Not to Pursue San Ignacio Saltworks. PR Newswire. April 7, 2000.

270. Mielke E., Spedding P., Morton N., Ahuja V., Beaver R., Backman M. Russia-and Kyoto: Match Made in Heaven? Dresdner Kleinworth Wasserstein Research, 2004.

271. Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems .and Human Well-Being: Synthesis Reports. Washington DC: MA, WRI and Island Press.

272. Mirrlees-Black J., Novcic N., Grubb M., Korppoo A., Newbery D. Costs and Benefits to the Russian Federation of the Kyoto Protocol. Report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs. UK, CEPA, 2004.

273. MOEJ. Japan's Eperience in the Promotion of the 3Rs: For the Establishment of a Sound Material-Cycle Society. Global Environment Bureau, Ministry of Environment. Tokyo, 2005.

274. Mol A. Globalization and Environmental^ Reform: The Ecological Modernization of the Global Economy. Cambridge: MIT Press. 2001.

275. Mol A. Environment and modernity in transitional China: Frontiers of ecological modernization // Development and Change, 37(1). 2006. P. 29-56.

276. Mol A., Sonnenfeld D., Spaargaren G. The Ecological Modernisation Reader: Environmental Reform in Theory and Practice. London and New York: Routledge. 2009.

277. Moon S.-G., deLeon P. Contexts and Corporate Voluntary Environmental Behaviors: Examining the EPA's Green Lights Voluntary Program // Organization & Environment, Vol'. 20. No. 4. Sage Publications. December 2007.

278. Mulatu< A. et al. Environmental Regulation and International-Trade: Empirical Results for Germany,, the Netherlands and the US, 1977-1992. Contributions to Economic Analysis<& Policy. Volume 3. Issue 2. 2004.

279. Muradian R. and Martinez-Alier. Trade and the environment: from a Southern perspective // Ecological Economics 36 (2). 2002. P. 281-298.

280. Muradian- R. Economic Globalization and the Environment / Development Research Institute (IVO), Tilburg University, Tilburg, The Netherlands. October 2004.

281. Murray B., Newell R., Pizer W. Balancing Cost and EmissionsCertainty: An Allowance Reserve for Cap-and-Trade Organization & Environment // Organization Environment, 20. 2007. P. 480.

282. Najam A., Christopoulou I., Moomaw W. "The Emergent System of Global Environmental Governance" // Global Environmental Politics, 4(4). 2004. P. 23-35.

283. Najam A. Runnalls D. Halle M. Environment and Globalization; Five Propositions. International Institute for Sustainable Development. 2007.366; Najam A., Papa.M. and Taiyab N. Global? Environmental Governance; A^ Reforma Agenda. Winnipeg: USD, 2006.

284. NemetiG; F. "Demand pull, technology push; and government-led'incentives for non-incremental technical change", Research Policy, Volume 3 8, Issue; 5:. Elsevier, Amsterdam. 2009. P. 700-709.

285. Newell, P. Globalisation andthe: Environment: Exploring the Connections // IDS Bulletin 30(3), Brighton.vIDS, 1999.

286. Paying Farmers for Environmental Services, State of Food and" Agriculture. Rome: 1-AO: 2007.

287. Peattie K. Environmental Marketing Management. London, 1995.

288. Pernick R., Wilder C. Clean Energy Trends 2010. Clean Edge, Inc. April 2010:

289. Pindyck R. Uncertainty in Environmental Economics // Review of Environmental Economics and Policy. Volume 1. Issue 1. Winter 2007. P. 45-65.

290. Piskulova N.A*. Environmental Aspects of Globalisation: Governance Issues // Infc J: Trade and Global Markets. Vol. 2. No. 1. 2009. P. 59-70.

291. Porter M. "America's GreemStrategy" //Scientific: American: 1991, Aprils

292. Recovery Bill' is Breakthrough on: Clean- Energy, Good Jobs. Apollo News Service. February 17, 2009392: Reforming Environmentally Harmful^ Subsidies;- Finals report; to; the1 European*, Commission's DG;Environment: IEEP'et;aLMarch-2007.

293. Reid A., Miedzinski M. Eco-innovation: Final Report for Sectoral Innovation Watch. Brighton: Technopolis Group. 2008. .

294. Renewable Energy. International Energy Agency. OECD/IEA 2004.

295. Renewables 2010 Global Status Report. REN21 Secretariat. Paris, 2010.

296. Rennings K. Redefining innovation: Eco-innovation Research and the Contribution from the Ecological Economics // Journal of Ecological Economics. Vol. 32. 2000. Pp.319-332.

297. Report* by the Commission on the Measurement of Economic Performance-and' Social-Progress. J.E.Stiglitz, A.Sen and J-P.Fitoussi (www.stiglitz-sen-fitoussi.fr)

298. Newell R.G., Jaffe A.B., Stavins R.N. The.Induced Innovation Hypothesised-Energy-Saving'Technological Change // The Quarterly Journal" of Economics. MIT Press. August, 1999. Vol. 114(3). 1999: P. 941-975.

299. Roberts P. Environmentally Sustainable Business. London, 1995.

300. Roch P. and.EerezF.X. "InternationaLEnvironmental Governance: Striving for a Comprehensive, Coherent, Effective and Efficient International Environmental Regime" // Colorado-Journal,of International Environmental Law and Policy, 16(1). 2005.

301. RugmanA., Brewer T. The Oxford'Handbook of International Business. Oxford University Press, 2001.

302. Runge C.F. A Global Environment Organization (GEO) and .the World Trading System // Journal of World^Trade 35 (4): 399-426: 2001.

303. Russia; Country Profile: EBRD, June 2009.

304. Selin- H. and VanDeveer S. Raising* Global Standards: Hazardous Substances and E-Waste Management in the EuropeanUnion// Environment, 48(10):6Ч18. 2006.

305. Seong-Gnr Moon- and Peter deLeon: Contexts andf Corporate Voluntary Environmental Behaviors: Examining the EPA's Green Lights Voluntary Program!// Environment and Development Economics. Cambridge University Press, 2008.

306. Smith, K. "Climate Change and RadicaFEnergy Innovation: The Policy Issues" / TIK Working Papers on Innovation Studies, No. 20090101, Centre for Technology, Innovation and Culture. University of Oslo, Oslo. 2009.

307. Snyder L.D. "Are Management-Based Regulations Effective?: Evidence from State Pollution Prevention Programs." Regulatory Policy Program Working Paper

308. RPP-2003-21. Cambridge, MA: Center for Business and Government, John F. Kennedy School of Government, Harvard University. 2003.

309. Sonnenfeld D.A. and Mol A.P.J. Environmental Reform in Asia: Comparisons, Challenges, Next Steps // The Journal of Environment Development. 2006.

310. State of the World 2008: Innovations for a Sustainable Economy. Worldwatch Institute, 2008:

311. State of the World 2009: Into a Warming World. Worldwatch Institute, 2009.

312. State; of the World2010: The Worldwatch Institute.New York, Eondni 2010,

313. Steenblik R. Environmental Goods: a Comparison of the APEC and OECD Lists. OECD Trade and Environment Working Paper No. OECD 2005-04. Paris. 29 November. 2005.

314. Steenblik R. 'Liberalising trade: in Дenvironmental goods": some practical; considerations', OECD Trade and Environment Working Paper No: 2005-05, OECD, Paris. 2005. V ' "

315. Stern N. Stern: Review on the Economics of Climate Change. Report to Her Majesty's Treasury. 30 October. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2006.

316. Stiglitz J. Making Globalization Work. New York: W.W. Norton and Company, 2006.

317. Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J-P. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris. 2009. September. 324p.

318. Sturm A., Wackernagel M. The Winners and Losers in Global Competition: Why Eco-Efficiency Reinforces Competitiveness: A Study of 44 Nations. Ashland,

319. OH: Purdue University Press. 2003.

320. Sustainable Development. Critical Issues. OECD, 2001.

321. Sustainable Manufacturing and Eco-Innovation. Framework, Practices and Management. Synthesis Report. OECD, Paris. 2009.

322. Sustainable Materials Х Management: the Road' ahead. EPA, United States Environment Protection Agency. June 2009.

323. Sutcliffe B., Glyn A. Measures of Globalization'and their Misinterpretation. The Handbook of Globalization. London: Edward Elgar, 2003.

324. Swedish Trade Council, Chicago, April 15, 2009.

325. Swedish,Trade Council: The US Environment Technology Market, 4/20/2009. 14 p.

326. Tews K., Busch P.-O. and" Jrgens H. The Diffusion of New Policy Instruments // European Journal of Political Research 42 (4). 2003. P. 569-600.

327. The American Clean Energy and Security- Act (H.R. 2454). Committee on Energy and Commerce US house of representatives. July 2009.

328. The Contribution of Good Environmental Regulation to Competitiveness. Paper by the Network of Heads of European Environment' Protection Agencies. 2005, 1 November. 12 p.

329. The Effects on Industry of Environmental Protection Regulations. Apogee Research 10/24/1991.

330. The Environmental Industries Commission. Reforming the Budget, Changing Europe. Jose Manuel Barroso's November 2008 Conference. Environmental Industries Commission, London. 2008.

331. The Key to Innovation Creation and the Promotion of Eco-Innovation. Reportby the Industrial Science Technology Policy Committee of the Industrial Structure1 Council. Ministry of Economy, Trade and Industry, Tokio. 2007.

332. The Living Planet Report. WWF, October 2008.

333. The OECD Guidelines for Multinational Enterprises: Text, 27 June 2000: Paris: OECD, 2000:

334. The UK Government Sustainable Development Strategy. Securing the Future Delivering UK Sustainable Development Strategy. Presented to Parliament by the Secretary of State" for Environment, Food and Rural Affairs by Command of Her Majesty. March-2005.

335. The Use of Differential VAT Rates to Promote Changes in Consumption and Innovation. European Commission, DG Environment. June 25,2008.

336. Tinbergen J., Dolman A., Ettinger J. Reshaping the international'order: a-report to the Club of Rome. New York, NY: Dutton, 1976.

337. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication A. Synthesis for Policy Makers. UNEP, 2011. www.unep.org/greeneconomy

338. Tracking aid in support of climate change mitigation and- adaptation in developing countries. July 2010, OECD-DAC, www.oecd:org/dac/stats/rioconventions.

339. Trade and Sustainable Development. USD, 2003.

340. U.S. Department of Commerce. Trade Statistics for Environmental Technology Products. July 3, 2007.

341. UK recycled 2/3 of packaging in 2008. Resources & Recycling. Greenbang. 2009. Apr 09.

342. UN Forum in Rio to Set Up "Environmental" Market. Brazil, Reuters, September 3, 2001.

343. UNEP in 2002. Environment for Development. UNEP, 2003.

344. US Environmental* Firms See Opportunities in Foreign Market. Mar 1, 2009. 2009 Penton Media, Inc.

345. USA Today/Gallup Poll. May 24-25, 2010.

346. USGS. "Materials Flow and Sustainability." June 2008.

347. Vaughn- D., Aiken' R.F., Grosskopf Si, Pasurka C. Pollution Abatement Activities and Traditional, Productivity Growth in Germany, Japan, the Netherlands and the United States. Mimeo, 2006.

348. Warwick J., Wilcoxen P. The Economic andл Environmental'Effects of Border Tax Adjustments- for Climate Policy. GAMA. Working Papers 2009-09, Australian National University, Centre for Applied Macroeconomic Analysis. 2009.

349. Waste Management. Twenty-Fifth Session, of the-Governing Council/Global* Ministerial Environment Forum. UNEP/GC/25.5/Add.2. Nairobi. 2009. 16-20 February.

350. Welford R: and Gouldson A. Environmental Management and Business Strategy. Glasgow, 1993.

351. Whalley J., Zissimos B. Making Environmental'Deals: The Economic Case for a World Environmental Organization. 2004.

352. Wheeler D. Racing to the bottom? Foreign investment and air pollution in developing countries // Journalл of Environment and Development 10 (3). 2001. P. 225-245.

353. Wheeler, D. et al. Greening Industry: New Roles for Communities, Markets and Governments. Oxford University Press for the World-Bank, New York. 2000:

354. Why Clean Energy Public Investment Makes Economic Sense: UNEP, 2009.

355. Wijen F., Zoeteman K. and Pieters J. (eds.) A Handbook of Globalisation and Environmental Policy. Cheltenham, U.K. and Northampton, MA: Edward Elgar Publishing Limited, 2005.

356. Williams M. The Third World and Global Environmental Negotiations: Interests, Institutions and Ideas // Global Environmental Politics. Volume 5(3). 2005. P. 48-69.

357. Winston G. Government Failure Versus Market Failure: Microeconomics Policy Research and Government Performance. Washington, DC: Brookings Institution; 2007.

358. World Commission on Environment and Development. Our Common- Future: Oxford: Oxford University Press, 1987.461? World1; Development' Report 2003: Overview. The World Bank Washington; D.C. 2003. /X; ; ^

359. World; Development Report 2003: Sustainable: Development in a\ Dynamic World: Transforming; Institutions, Growth, and' Quality of Life. World Bank. . Washington DC, 2003. ' :463: World Economic and; SociaUSurvey 2010: UnitedNations, New York, 2010:

360. World Energy Outlook 2004. OECD/IEA; Paris. 2004.

361. World Energy Outlook 2009. OECD/IEA. Paris, 2009.

362. World Energy Outlook 2010. Internationa! Energy Agency. 2010.

363. World Fuel Cells. Industry Study with: Forecasts for 2013 & 2018, The Freedonia.Group, USA. May 2009.

364. World Investment Report 2010. UNCTAD, 2010.

365. World Investment Report. UN, Geneva, 1997-2009.

366. World Resources 2002-2004. Decisions for the Earth: Balance, Voice and Power. World Resources Institute, Washington, D.C., 2003.

367. World Trade Report 2008. Trade in Globalizing World. WTO, 2008.

368. World Trade Report 2009. Trade Policy Commitments and Contingency Measures. WTO, 2009.

369. WRI Report Outlines Impacts of New Chinese Fuel Economy Standards on Automakers. News Release: November 9. Washington; DC: World- Resources Institute, WWF, 2004.

370. WTO "Market Access for Environmental Goods". Communication from European Communities. TN/TE/W/47. WTO, 2005.

371. Wunder S. 'Payments for environmental services: some nuts and bolts', CIFOR Occasional Paper 42, Bogor. 2005.

372. WWF Climate Scorecards: Comparison of the Climate performance of the G8 countries. WWF. 2005.

373. Xing Y. and Kolstad C. Do Lax Environmental Regulations Attract Foreign Investment? // Environmental and Resource Economics 21: 1-22. 2002.

374. Yamin F., Depledge J. The International Climate Change Regime: A Guide to Rules, Institutions and Procedures. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

375. Yuko D. Options for Increasing the Use of Biomass: Potential and Challenges Enhancing International Cooperation on Biomass. Global Forum on Sustainable Energy, 11-13 May 2005. Vienna, 2005.

Похожие диссертации

• Интеграция России в мировую экономику в условиях ее глобализации
• Модернизационный вектор посткризисного развития российской экономики
• Социальные и экологические приоритеты развития региональной экономики в рамках бюджетного процесса
• Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике
• Развитие индустрии туризма как фактор интегрирования России в мировую экономику в условиях глобализации