Экологические аспекты поведения фирмы с позиций современной экономической теории

Таранчева, Анна Юрьевна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экологические аспекты поведения фирмы с позиций современной экономической теории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Таранчева, Анна Юрьевна
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты поведения фирмы с позиций современной экономической теории"

На правах рукописи

ТАРАНЧЕВА АННА ЮРЬЕВНА

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЕДЕНИЯ ФИРМЫ С ПОЗИЦИЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Москва-2010

003490366

Диссертационная работа выпонена на кафедре политической экономии им. В.Ф.Станиса экономического факультета Российского университета дружбы народов.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Нуреева Наталья Андреевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Вереникин Алексей Олегович, кафедра политической экономии МГУ им. М.В.Ломоносова

кандидат экономических наук, доцент Стёпин Евгений Анатольевич, кафедра экономической теории и предпринимательства Российской Академии предпринимательства

Ведущая организация: Российская академия государственной службы

при Президенте РФ

Защита состоится л18 февраля 2010 г. в 15Ч часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.15 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, зал №1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6.

Электронная версия автореферата размещена на сайте www.rudn.ru ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов

Автореферат разослан л18 января 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент

Е.В.Пашкова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ограниченность ресурсов и безграничность потребностей - одна из ключевых проблем экономической теории. Рост производства за последние столетия привел к значительному ухудшению и истощению природных ресурсов.

Дискуссии о том, что экономический рост дожен сопровождаться рациональным использованием ресурсов и минимизацией негативного воздействия на окружающую среду уже довольно продожительное время ведутся среди представителей научного сообщества1, появляются рекомендации международных организаций2, а также высказывания мировых политиков3 о пересмотре индикаторов, измеряющих национальное богатство. Во многом эти идеи опираются на разработанную более двадцати лет назад концепцию устойчивого развития4, поставившую перед обществом вопрос о возможности достойного, разумного, неразрушительного сосуществования человечества и окружающей среды.

На наш взгляд, переход к таким ориентирам на макроуровне невозможен без пересмотра ориентиров на микроуровне. Более того, несмотря на то, что экологические проблемы затрагивают большинство жителей планеты Земля, носят глобальный характер, зарождаются они на уровне экономических агентов, среди них - именно фирма, предприятие является основным источником загрязнения окружающей среды.

Поскольку экономические интересы бизнеса подчинены целям оптимизации прибыли, его участие в охране окружающей среды имеет ограниченные возможности. Но эти возможности постепенно расширяются по мере ужесточения экологических требований со стороны государства и роста экологического сознания населения.

Таким образом, экономический анализ экологических аспектов поведения фирмы представляется весьма актуальным, имеет как научную, так и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Предпосыки исследования природы фирмы как особой формы организации человеческой деятельности восходят к ранним периодам истории экономической мысли. Представления о фирме можно проследить начиная с трудов представителей классической

1 Можно выделить в этой связи исследования советских экономистов по вопросу включения и необходимости оценки природных ресурсов как составляющей национального богатства страны (С.Г.Струмилин, А.И.Петров, В.Кириченко, А.Вайнштейн, В.Богачев, К.Фальцман, Е.Фреймундг, Т.Хачатуров). В западной экономической мысли природный капитал рассматривается как элемент национального богатства в трудах Д.Форрестер, Д.Медоуз, Р.Костанза, Х.Дейли, Дж.Бартоломью, А. и Х.Ловинсы, П.Хокен, Р.Годсмит, К.Хамильтон, Дж.Диксон, А.Кунте, С.Паджиола и др.

2 См., например, разработанную Всемирным Банком систему показателей, включающую оценку материального и нематериального благосостояния (институционального, человеческого и природного) - The architecture of the Wealth Estimates - Ссыка на домен более не работаетp>

3 См., например, Саркози критикует нацеленность на экономический рост. /Sarkozy attacks focus on economic growth.//Guardian, 14.09.2009.

4 Устойчивое развитие - это такое развитие общества, которое позволяет удовлетворять потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям будущих поколений по удовлетворению их собственных потребностей. //ООН, Отдел устойчивого развития Департамента социальных и экономических вопросов (Ссыка на домен более не работаетesa/sustdev/index.html).

школы, мекобуржуазной и марксистской политической экономии, но рассвет дискуссий о сущности фирмы пришеся на конец XIX - середину XX вв., где выделяются неоклассические концепции А.Маршала, Д.Хикса, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина, Ф.Махлупа, Дж. Стиглера и др., а также институциональные концепции фирмы (Т.Веблен, Г.Мюрдаль, Дж.Бьюкенен, Р.Коуз и др.), оказавшие впоследствии значительное влияние на развитие теории фирмы.

В современной экономической мысли мы наблюдаем разветвление представлений о фирме по разным школам и направлениям. Появляется контрактная парадигма (Р.Познер, С.Гроссман, О.Харт, Д.Мур, А.Ачиан, Х.Демсетц Р.Мильгром), эволюционная концепция (Р.Нельсон, С.Уинтер), а также исследования по теории самоорганизации (У.Витт) и ресурсный подход (Б.Вернерфельт, Э.Пенроуз, Д.Барни, Д. Пфеффер, Д. Салансик). Кроме того, важные моменты теории фирмы раскрыты представителями школы стратегического менеджмента (И.Ансофф, М.Портер, ПДрукер, К.Эндрюс), организационной теории в рамках социологической парадигмы (Г.Саймон, Д.Марч, Р.Сайерт), а также в организационной экологии (М.Ханнан, Д.Фримен) и в коэволюционных организационных исследованиях (Д.Баум, Д.Сингх).

В числе отечественных ученых, изучающих различные аспекты создания и функционирования фирм, (в том числе, институциональные), можно отметить Л.И.Абакина, А.Игеева, А.Д.Вурос, С.С.Галазову, Г.К.Гинса, А.Г. Грязнову, В.Г.Гребенникова, И.Б. Гуркова, Г.Б. Клейнера, Г.В.Колоднюю, Д.СЛьвова, В.Л. Макарова, В.Л. Поздеева, Н.М.Розанову, В.Л.Тамбовцева, Г.П.Черникову, А.Е.Шаститко и др.

Принимая во внимание, что окружающая среда в экономической теории догое время рассматривалась в виде фактора производства земля, мы обратились к исследованию теоретических аспектов собственности на природные ресурсы и проблемам ценообразования на природные ресурсы как фактор производства (Ф.Кенэ, Дж. Локк, А.Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Миль, Л.Вальрас, Г.Госсен, К.Маркс, А.Маршал, А.Ачиан, Г.Демсетц, Д.Норт, Р.И.Капелюшников, Д.СЛьвов и др.).

В западном мейнстриме современной экономической теории (современная неоклассическая школа, неоавстрийская школа, неоклассический синтез, неоинституционализм)5 вопрос взаимодействия фирмы с окружающей средой рассматривается в рамках концепции о несовершенстве рыночного механизма (А.Пигу, Дж.Стиглер, Р.Коуз, В.Парето, А.Маршал, Р.И.Капелюшников, Г.Хэзлитт), теории благосостояния и общего рыночного равновесия (К.Эрроу, ЭЛиндаль, О.Моргенштерн, Дж.Хикс), теории роста и эволюции (Р.Солоу, Ж.Фурастье, Дж.Мид), а также в рамках теории общественного выбора (Дж.Бьюкенен, Г.Талок, А.Крюгер).

Вопросы теории и методологии решения эколого-экономических проблем, а также вопросы устойчивого развития получили развитие в исследованиях как зарубежных, так и отечественных ученых: Т.А.Акимовой, Н.В.Пахомовой,

5 См. схему на с.42 в: Худокормов А. Современная экономическая теория запада. //Вопросы экономики, №6, 2008, с. 20-43.

К.К.Рихтера, К.С.Лосева, В.И.Данилова-Данильяна, Т.Милера, Н.Ф.Реймерса, А.Д. Урсула, Н.В. Чепурных, Э.Р. Черняховского, А.Эндрес и др.

Проблемы разработки и внедрения систем экологического менеджмента освещены в трудах В.А.Аникеева, Г.В.Белова, А.П.Карповича, Г.С.Ферару, С.Е.Лазовского, А.Г.Немудровой, Н.В.Никулиной, Г.П.Серова, А.Ю.Опекунова, Е.Е.Вылегжаниной, Т.А.Пивоваровой, Э.Р.Черняховского и др.

Несмотря на актуальность и весьма глубокую проработанность теории фирмы в современной экономической теории, в экономической науке пока накоплен незначительный объем исследований, рассматривающих экологические аспекты в поведении фирмы с позиций современной экономической теории.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретического обоснования возможности повышения экологической составляющей в поведении современной фирмы. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические основы современных представлений о фирме с точки зрения анализа ее внутренней и внешней среды для выявления механизмов взаимодействия фирмы с внешней средой и изменения внутрифирменной среды в ходе этого воздействия.

2. Обосновать необходимость учёта экологического фактора при принятии решений современной фирмой.

3. Выявить существующие в современной экономической теории концепции взаимодействия фирмы с окружающей природной средой.

4. Сформулировать направления адаптации современной микроэкономической теории к лимитирующему воздействию природного фактора.

5. Рассмотреть экологический менеджмент как системный подход к решению экологических проблем в повседневной деятельности фирмы и в стратегии ее бизнеса.

6. Дать описание бизнес-процессу на основе представлений о фирме в современной экономической теории.

7. Обосновать приоритетные направления распространения и повышения эффективности систем экологического менеджмента в России с учетом мирового опыта.

Объектом исследования в данной работе является фирма в понимании современной экономической теории в её взаимодействии с окружающей средой.

Предметом исследования выступают объективные законы взаимосвязи экономических и экологических интересов функционирования фирмы.

Область исследования в соответствии с паспортом специальностей ВАК. Диссертационная работа выпонена в рамках следующих разделов Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; п. 1.2. Микроэкономическая теория (теория фирмы), п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (институциональная теория фирмы), п. 4.3. Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в следующем: характер отношений фирмы с окружающей средой становится всё более тесным, но современная экономическая теория уделяет недостаточное внимание анализу этого взаимодействия. Необходимо интегрировать накопленные в этой области знания в экономическую теорию с целью теоретического обоснования необходимости экологизации поведения современной фирмы. Концептуальная схема исследования представлена на рис. 1 (пунктирные линии отражают новые составляющие поведения фирмы с учётом экологических факторов).

Рисунок 1. Схема исследования.

Окружающая среда 1 Лимитирую- 1 Ч-чг^л-^Ч вгтиянцН

Упрарские,йем ~~ Внешняя среза,фирмы -о' №8 14001) ^ \

вдейавиеЛ Л ФИРМА- ^ ^Г^г^- ' ^ ,------- | V. Ч-Щ.............. ........-........- ....... "...................-....... С' 1 - ~ гчечения Д - ^ ^\Продукт ВнутрифирлйшЪя среда (бшнсс-ппоцессм)

ЬЧЧ............., ,;,..

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории фирмы, теории земли и окружающей среды как факторов производства, вопросы включения экологического фактора в целеполагание и стратегирование современной фирмы. Методология исследования базируется на принципах научного анализа и синтеза, диалектического и исторического единства экономических, управленческих и социальных процессов. В работе использовались метод научной абстракции, историческо-логический и метод количественных оценок, а также методология институциональной экономической теории.

Информационно-эмпирической базой исследования явились: официальные документы в виде законов, стандартов, нормативных актов, кодексов и регламентов; научные источники: книги, монографии, статьи в отраслевых и специализированных научных журналах, научные доклады и отчеты научных конференций; социальная и экологическая отчетность отечественных и зарубежных предприятий, статистическая информация органов государственной и отраслевой статистики; материалы и результаты собственных аналитических наблюдений и исследований, связанных с практическим опытом работы соискателя в области экологического менеджмента.

Научная новизна проведенного исследования состоит в развитии направления экономического анализа, связанного с учетом экологической составляющей в деятельности современной фирмы.

Наиболее существенные научные результаты исследования, составляющие приращение научного знания, заключаются в следующем:

1. Систематизированы современные теории фирмы и получено комплексное представление о содержании внутрифирменной среды и взаимодействии фирмы с внешней средой ее функционирования, состоящее в следующем: фирма представляет собой совокупность производственных материальных, нематериальных и человеческих ресурсов. Поведение фирмы опирается на рутины и направлено на сохранение организационного порядка, при этом фирма способна к изменениям через обратную связь с внешней средой. Общая эффективность деятельности фирмы зависит от способов согласования решений внутри фирмы и внешних условий ее функционирования, при этом фирма влияет на окружающую среду и сама испытывает её влияние.

2. Выявлены направления адаптации современной экономической теории к возросшим требованиям учёта экологии в экономическом анализе, а именно: 1) включение всех экологических условий, невозобновляемых и возобновляемых ресурсов в число экономических категорий, а окружающей среды - в экономический кругооборот; 2) встраивание экологических издержек в теорию издержек: фактических (постоянных и переменных) и вмененных (напр., возможный ущерб от неосуществления экологических затрат); 3) модификация производственной функции с учётом природных ресурсов; 4) преодоление ограничений трудовой теории стоимости в рамках допонительной потребительной стоимости, которую экология придает товару; 5) модернизация механизмов ценообразования на природные ресурсы как фактор производства; 6) решение проблемы собственности относительно окружающей среды, в том числе на международном уровне; 7) корректировка модели постоянного экономического роста и стимулирования спроса, которая приводит к увеличению нагрузки на окружающую среду; 8) развитие анализа фирмы как элемента экосистемы.

3. Разработано системное описание бизнес-процесса как объекта управления с использованием основных представлений о фирме в современных направлениях экономической теории, а не только через призму теории менеджмента. Описание и модернизация бизнес-процессов создает рутины, повышающие роль экологической составляющей в поведении современной фирмы на конкурентном рынке.

4. Доказано, что внедрение системы экологического менеджмента (СЭМ) является одним из методов интернализации экологических экстерналий, который приводит к возникновению формальных правил (процедур) и неформальных институтов по выявлению возможных загрязнений (экологических аспектов) и управлению ими, что ведёт к снижению негативного воздействия фирмы на окружающую среду и экологических рисков, а также к повышению эффективности системы управления, что делает фирму более инвестиционно привлекательной.

5. Определены три основные группы препятствий ну пути российского бизнеса к сертификации по ISO 14001: 1) проблемы, связанные с осознанием необходимости внедрения системы; 2) ограничения ресурсного характера; 3) ошибки во внедрении системы и прохождении сертификации.

6. Выявлены и систематизированы стимулы для внедрения СЭМ на предприятии: переход от нормирования к стимулированию экологической

активности и ответственности бизнеса; создание единой системы учета экологической составляющей деятельности компаний, инструментария оценки результатов и эффективности внедрения СЭМ на предприятии; стимулирование экологического спроса.

7. Определены направления совершенствования экологической политики России: чёткое распределение функций между органами госконтроля для исключения их дублирования; гармонизация природоохранного законодательства с международным; поддержка наиболее экологически эффективных компаний; разработка системы эколого-экономических показателей для отраслей экономики; переход на технологическое нормирование, основанное на наилучших существующих технологиях; развитие лэкологического бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные теоретические исследования позволили внести вклад в разработку проблем включения экологической составляющей в теорию и практику хозяйственной деятельности фирмы. Полученные результаты способствуют разработке и реализации экологически обоснованных экономических решений, ориентированных на стратегическую перспективу, и могут быть использованы учреждениями науки и власти различных уровней, департаментами и комитетами природных ресурсов, руководителями предприятий, а также в образовательном процессе.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на российских и международных научных и научно-практических конференциях, использовались в практической деятельности соискателя по внедрению СЭМ. По исследуемой проблеме автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,3 пл., в том числе две статьи общим объемом 1 п.л. - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка литературы из 197 наименований, приложения и заключения. Диссертация выпонена на 165 страницах основного текста, содержит 12 таблиц, 16 рисунков.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. В современной экономической теории существует множество подходов к трактовке фирмы, объяснению ее поведения и границ. В нашем исследовании мы разделили подходы к анализу фирмы на пять групп (рис. 2). Мы установили, что большинство современных представлений о фирме включают исследования ее внутренней структуры и особенностей взаимодействия с внешней средой, но степень разработанности данных вопросов является различной. По отдельности существующие теории фирмы не дают нам поного описания внутрифирменной среды и особенностей ее взаимодействия с внешней средой в рамках поставленной нами цели исследования, но в совокупности современные теории фирмы достаточно поно описывают данные вопросы (табл. 1).

Неокласси чес- Стратегическое

кая теория поведение.

(А.Маршал, Теория игр

ДХикс, (Нэш, Бертран,

Д.Робинсон, А.К)рно)

Э. Чемберлин, Концепция

ФМахлуп) границ 1 (Ц.Саттон) 1

У правлен ческие (мен еджериальные) теории 4

(В.Боумоль, Р.Маррис)

Школы стратеги чес/ кого управления

(ИАнсофф, М. Портер, П.Друкер, КЭндрюс)

Ресурсный подход (Б.Вернерфельт, Э.Пенроуз, Д.Барни, Д. Пфеффер, Д. Салансик)

Теория прав собственности

(Р.Коуз, Р.Познер, С.Гроссман, О.Харт, Д.Мур)

Теория трансакционной экономики

(О. Уичъямсон, РМилъгром)

Рисунок 2. Современные теории фирмы

6 Составлено автором.

Таблица 1.

Теории фирмы, внутренняя и внешняя среда: аспекты взаимодействия7.

Подход Внутренняя среда фирмы Взаимодействия фирмы и внешней среды

Неоклассическая теория Фирма как черный ящик. Внутреннее устройство фирмы (цепочка создания продукта, структура отношений и договоренностей между участниками организации, и т.п.) в технологической парадигме не рассматривается. Процесс производства описывается производственной функцией, т.е. количественной зависимостью объема производства от объема труда и капитала, а также технологии (производительности). Совершенная конкуренция: фирма не может воздействовать на внешнюю среду. Монополия: оптимальный объем производства задан условиями среды (кривые спроса и издержек). Олигополия: частичное воздействие на среду, описываемое как взаимозависимость производителей. Внешние эффекты (эктерналии) как некомпенсируемые воздействия (положительные или отрицательные) фирмы на окружающую среду

Новая институциональная школа Внутри фирмы существуют потоки информации и взаимодействие между агентами. Фирмы стремятся снизить неопределенность и трансакционные издержки. Фирма определяется через контракты, ее образующие. В рамках пучка контрактов распределяются права управления трансакциями, возникает иерархия управления. Граница фирмы: определение размера фирмы заданными транзакционными издержками. Анализ Уильямсона: низкая релевантность понятий фирма и среда

Стратегическая парадигма Основу фирмы составляет стратегия, разработанная для реализации ее целевой функции. Цель фирмы, как правило, заключается в достижении доминирующего положения на рынке. Факторами стратегического поведения фирмы выступают: цена, качество и количество выпускаемого товара, закупки ресурсов, наем персонала, выпуск ценных бумаг, финансовые отношения с поставщиками и заказчиками. Изменение этих параметров представляет собой результат деятельности самой фирмы, хотя и происходит под воздействием внешней среды. Окружающая среда - это набор потенциальных предпринимательских возможностей. Стратегия понимается как соответствие между квалификациями и возможностями, от которых зависит положение фирмы в ее среде. Условия окружающей среды рассматриваются как заданные извне, а стратегия дожна представлять собой адаптивную реакцию на внешнюю среду и происходящие в ней критические изменения. Когнитивное конструирование: Вейк рассматривает окружающую среду как то, что фирмы в основном изобретают сами, как минимум, потому, что организации выбирают свою среду из набора доступных альтернатив. Создание новой среды: новые способы организации среды первопроходцами, ведущие к лэкогенезису (Норман).

Организационная теория Организация как система длительных взаимодействий между работниками. Они вносят в нее собственные ожидания и ценности, свои представления о ситуациях. Общая эффективность деятельности Организации как сущности, определяемые условиями среды, к которым они приспосабливаются. Окружающая среда - это источник возмущений, которые не могут контролироваться.

1 Составлено автором.

фирмы зависит от того, как идет процесс согласования решений внутри фирмы и каковы внешние условия ее функционирования.

Организационная экология Организацию и ее окружение следует рассматривать как единую сложную экосистему. Внутренняя среда состоит из социальной популяции и технологии. Организации как жесткие структуры, различающиеся по приспособленности к данной социально-экономической среде

Эволюционная концепция Поведение фирм управляется не оптимизационными расчетами, а рутинами. Рутина как память организации. Моделирование в парадигме дарвинизма (напр. модели технологического режима): адаптационистский подход. Эволюционная теория игр: также адаптационистская парадигма

Теория самоорганизации Организация как развивающаяся система взаимных отношений между экономическими агентами по поводу управления потоковыми процессами. Фирма как адаптивная самоорганизующаяся система, способная к познанию через обратную связь с внешней средой. Процессы сохранения организационного порядка сопряжены с самоизоляцией, однородностью, централизмом, устойчивой иерархией, доминированием традиционных ценностей. Самоорганизующиеся системы меняют структуру, организацию системы либо саму среду функционирования в соответствии с изменениями внешней среды Тем не менее, Витт признает, что фирмы способны к осуществлению стратегических выборов, изменяющих или убирающих эволюционное давление (и возникающие вследствие него угрозы)

Коэволюционные организационные исследования Организация как следствие коэволюции. Организационная жизнь (потенциал, процессы, ценности, интелект) развивается вместе с другими аспектами жизни человечества Коэволюционный анализ: учитывает взаимное воздействие фирм (или их популяции) и окружающих сред друг на друга

Ресурсный подход Фирма как неделимый фонд специфичных производственных физических и человеческих ресурсов (компетенций), которые не могут быть эффективно перераспределены с помощью рынка. Среди всех специфических ресурсов приоритетное внимание уделяется лявному и неявному знанию Неявное знание составляет лядро фирмы, ее ключевые компетенции Накопление компетенций: ресурсный подход в целом является эволюционным, однако рассматривает бизнес-среду фирмы как заданную и не подверженную внешнему контролю. Воздействие компетенций на конкурентную позицию фирмы: эффекты обратной связи (описываемые как изменение доли рынка). |

И. Экология становится всё более важным лимитирующим фактором экономического развития, что необходимо учитывать как в теории, так и в практической деятельности. Экстенсивный тип экономического развития, количественный рост производства без каких-либо ограничений, характерный для начала и середины XX столетия, сопровождающийся ростом населения, интенсификацией добычи полезных ископаемых и выбросов, загрязняющих Землю, привели к коренным изменениям в природе, к возникновению глобальных экологических проблем, что отрицательно сказывается на самом существовании человечества.

В Декларации Рио один из 27 принципов экологически ориентированного поведения мирового сообщества гласит: Для более эффективного решения проблем ухудшения состояния окружающей среды государства дожны сотрудничать в деле создания благоприятной и открытой международной экономической системы, которая привела бы к экономическому росту и устойчивому развитию во всех странах8. На наш взгляд, неограниченный экономический рост и устойчивое развитие - взаимоисключающие явления.

Доминирующая на сегодняшний день неоклассическая концепция экономического роста делает акцент преимущественно на стремлении к постоянному экономическому росту, носящему экспоненциальный характер.

Экономический рост измеряется ростом ВВП, совокупного продукта. Очевидно, что устойчивое общество, в котором, по определению Х.Дейли и Р.Костанзы, сохраняется постоянным (или неуменьшающимся) природный капитал9, и неограниченный мировой экономический рост без учета экологических проблем противоречат друг другу (рис. 3).

Рисунок 3. Постоянный экономический рост и устойчивое развитие как взаимоисключающие явления10.

В западном мейнстриме экономической теории вопрос взаимодействия фирмы с окружающей средой рассматривается в рамках концепции о несовершенстве рыночного механизма. Неоклассический подход предполагает интернализацию внешних эффектов (допонительных затрат и потерь, возникающих у экономических субъектов в связи с функционированием в загрязнённой окружающей среде) во внутренние издержки фирмы, являющейся источником экологического ущерба. В качестве решения этой проблемы используются такие методы государственного регулирования отрицательных внешних эффектов, направленные на сокращение фактического объема производства до эффективного при повышении цены, как: установление норм или стандартов по вредным выбросам; установление штрафов за загрязнение

8См. текст Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию на сайте ООН: Ссыка на домен более не работаетrussian/documen/declarat/riodecUitm. Принцип 12.

9 Т.е. вовлеченные в хозяйственный оборот и приносящие доход собственнику элементы и силы природы - см., Костанза Р., Дейли X. Природный капитал и устойчивое развитие, 1992 (Costanza R-, Dely Н. Natural capital and sustainable development // Conservation Biology. - 1992. V.6, № 1. - P. 37^16).

10 Источник: составлено автором по данным Всемирного Банка, опубликованным на официальном сайте - см. Мировые индикаторы развития Ссыка на домен более не работаетabout-world-development-indicators

окружающей среды; установление платы за выбросы в виде корректирующих налогов; создание рынка продажи временных разрешений на выбросы.

Второе направление исследований связано с рассмотрением качества окружающей среды как общественного блага. Качество окружающей среды включается в качестве независимой переменной в функцию общественного благосостояния. Решение ЭЛиндаля при отсутствии проблемы безбилетника связано с установлением индивидуальных цен на качество окружающей среды, которые определяются органом экологического регулирования или аукционом на основе готовности индивида платить за обеспечение данного качества окружающей среды.

Неоинституциональный подход опирается на дирижистскую концепцию, предполагающую непосредственное участие государства в регламентации отношении в сфере окружающей среды.

III. На наш взгляд, доминирующая неоклассическая концепция в экономической теории не отвечает сегодняшним требованиям формирующегося нового подхода к природному фактору. Как сказал Дж. Гэбрейт, даже самые горячие сторонники неоклассической экономической теории согласятся, что эта теория не сделала ничего, чтобы подготовить людей к внезапно охватившей их тревоге за окружающую среду".

В этой связи появляются как ярые сторонники неоклассического подхода, разрабатывающие механизмы решения экологических проблем на основе существующей модели экстенсивного социально-экономического развития (Р.Барр, К.Дойч, УДженкс и др.), так и те, кто призывает учитывать при построении моделей экономического роста тот факт, что экономика является частью природной экосистемы, первичные потребности людей удовлетворяются именно природными экосистемами, биологические ресурсы нельзя ничем заменить (Дж.Форрестер, Д.Медоуз, К.Боудинг, Р.Констанца, Х.Дейли, С.Мансхольд, П.Содербаум и др.). Третье направление представляют исследователи, объединенные радикальной идеей создания лальтернативной модели развития, призывающие к смене парадигмы экономической теории. Макроэкономика рассматривается ими как подсистема большой экосистемы -экосферы (или, по Н.Ф.Реймерсу, биоэкономической сферы)12. Цель самосохранения экономической системы становится вторичной по отношению к цели самосохранения биосферы. Этот переход требует не только отказа от некоторой доли потребления, но и изменения образа жизни, образа мысли и действия.

IV. На наш взгляд, нельзя однозначно утверждать, что в мейнстрим невозможно вписать новые страницы лэкологизированной экономической теории, и мы выделили следующие направления его адаптации к возрастающей роли природного фактора:

1) Адаптация теории издержек производства. Считаем необходимым включить в анализ издержек экологические издержки: фактические (постоянные и переменные) и вмененные (например, возможный ущерб от

" Дж. К. Гэбрейт. Экономические теории и цели общества. Глава 28. Окружающая среда-Ссыка на домен более не работаетp>

12 Н.Ф.Реймерс. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. - М.: Россия молодая, 1992.

неосуществления экологических затрат). Тогда издержки, очевидно, возрастут, что вызовет рост себестоимости экономического блага и цены его предложения. При этом производителям не грозят излишки на рынке.

Предельная полезность экологически чистого блага будет выше, чем

экологически грязного, а, так как в условиях общего равновесия предельная

норма замещения будет равна предельной норме трансформации (MRS=MRT), МУХ мех Рх

то в равенстве: MRSxy=-= MRTxy= Ч = Ч, где х - экологически чистое

MUy МСу Ру

благо, у Ч экологически грязное благо, все числители будут больше знаменателей. При этом достигается общее равновесие в экономике благосостояния.

Далее, в соответствии с законом предложения, чем выше цена, тем больше объем предложения экономических благ. Таким образом, рост лэкологичного спроса (зеленого потребления) приведет к росту экологически чистого производства, что соответствует целям экологизации экономики13. Таким образом, введение экологических факторов в число экономических категорий расширяет сферу применения теории общего экономического равновесия, включая концепцию предельной полезности.

2) Модификация производственной функции. Природные ресурсы, как правило, не включаются в производственную функцию. Когда Р.Солоу и Дж.Стиглиц допонили её природным капиталом, их попытка сделать производственную функцию более реалистичной вызвала немало критики14.

Основная проблема состоит в ограниченном замещении одного фактора производства другим15. Выделяют сторонников сильной и слабой устойчивости. Слабая устойчивость, поддерживаемая большинством представителей мейнстрима (как Р.Солоу, М.Вейтцман и др.), заключается в том, что практически все виды природного капитала могут быть заменены тем, что произведено человеком. В противовес данной позиции, сторонники сильной устойчивости утверждают, что основная масса природных благ не может быть заменена экономическими благами, произведенными трудом и капиталом.

На наш взгляд, в отдаленной перспективе, научно-технический прогресс, вероятно, позволит заменить некоторые природные ресурсы экономическими благами. Но в краткосрочной и среднесрочной перспективе ограничения для такого замещения куда более явны и важны, и их нельзя не учитывать. Более того, никакой труд и капитал не смогут заменить сонечный свет, свежий воздух и чистую воду.

3) Преодоление ограничений трудовой теории стоимости. Политическая экономия допускает в круг экономических категорий только продукты человеческого труда. Стоимость - это овеществленный в товаре труд. Всё, что не создано трудом, стоимости не имеет. А о таких природных благах, как,

13 Со стороны государственной политики здесь целесообразно будет: а) стимулирование экологичного спроса (пропаганда); б) решение проблемы асимметричной информации (многие предприятия будут заявлять свою продукцию как экологически чистую). Одно из решений - стандартизация продукции и сертификация предприятия, например, на соответствие международному экологическому стандарту (ISO 14001).

14 Так, Н. Джоржеску-Реген назвал эту попытку фокусом, противоречащим законам термодинамики - см. Daly, Herman Е. Georgescu-Roegen versus Solow/Stiglitz. Ecological Economics 22,(3). 1997, c. 261-266.

15 Ayres, R. U. On the practical limits to substitution, Ecological Economics 61,2007,с. 115-128.

скажем, сонечный свет, обладающего огромной ценностью, т.к. от его наличия зависит сама жизнь на Земле, но при этом на его производство не было затрачено человеческого труда, говорится, что лони лежат за границами экономических измерений и, следовательно, за границами представлений о национальном богатстве... ибо их ценность в масштабах развития всего человеческого рода не соизмерима ни с каким объемом благ, создаваемых тем или иным поколением16. Получается, что ценность ряда благ настолько велика, что может не иметь стоимости.

Между тем глобализация информационных потоков и рост озабоченности населения мира будущим состоянием планеты, способствуют распространению экологизации потребления. Экология придает товару допонительную потребительную стоимость17, а забота о чистоте воздуха, сохранении ландшафта в местах промышленного строительства, незагрязненные реки и озера, - приобретает характер потребительских ценностей, с которыми приходится считаться современной фирме, что определяет новые условия ее эффективного функционирования, связанные с экологизацией производства.

Несмотря на осуществленный в целом переход микроэкономики к концепции полезности, догмат трудовой теории стоимости на протяжении многих десятилетий не мог не оказать влияния на развитие экономической мысли, что породило еще одну, четвертую, проблему: цены природного фактора.

4) Модернизация механизмов ценообразования на природные ресурсы. Фактор производства земля приносит доход в виде ренты (чистого продукта). Собственники земли, единственного фактора производства, который, по мнению Ф.Кенэ, способен увеличивать богатство общества, присваивают чистый продукт, и в этом состоит их социальная функция. Собственниками земли в те времена были король, церковь и сеньоры. Справедливость присвоения ренты королем и церковью очевидна для Кенэ - они от Бога. Ренту сеньоров он рассматривал как законный процент на инвестиции в землю для приведения ее в пригодное для обработки состояние18. Прибавочная стоимость в земледелии у физиократов является даром природы.

Критикуя такой подход, Д.Рикардо строит доказательства того, что единственным источником ренты являются затраты труда19. Рента, с точки зрения Д.Рикардо, представляет избыток стоимости над средней прибылью, возникающий из-за неоднородности земли по расположению и плодородию. Единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. Таким образом, на ренту уже смотрели не как на Божий дар, а как на налог, взимаемый собственником с потребителя20.

16 См. Овдах П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. - М.: Политиздат, 1990.

17 В частности, это подтверждается деятельностью западных автомобильных корпораций, использующим технологические новинки под лозунгом лэкологически чистого автомобиля для продвижения своей продукции на внутренние и внешние рынки.

18 Газизулин Ф.Г., Сюркова С.М. Экономической таблице Франсуа Кенэ - 250 лет. //Проблемы современной экономики, N 1(25), 2003.

19 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. //Антология экономической классики: в 2 т. Т.1.-М.:Эконов, 1993.

20 Жид Ш., РисгШ. История экономических учений. Книга первая. -М.: Экономика, 1995. Глава! Физиократы.

Согласно К.Марксу, анализ земельной ренты и законов ее движения совпадает с анализом экономической формы земельной собственности21. Получается, что если ценообразование в экономической теории происходит на арендных рынках ресурсных благ, т.е. у всех факторов производства есть собственник, и соответственно, он получает доход на предоставление этого фактора во временное пользование, то и у природы дожен быть собственник (домохозяйства или государство). Если собственник не определен, то природу можно выделить как отдельного участника экономического кругооборота.

5) Включение окружающей среды в экономический кругооборот и решение проблемы собственности относительно окружающей среды. Если рассматривать природу не только как источник ресурсов, но и само состояние окружающей среды (чистый воздух, вода, тишина и т.п.), то схему экономического кругооборота можно представить в следующем виде (рис. 4).

Рисунок 4. Экономический кругооборот при выделении окружающей среды как собственника природных условий11 и ресурсов

бюджетные 'ования

соц.выплатм

факторы производства

ДОМОХОЗЯЙСТВА

пшвары и услуги

ПРЕДПРИЯТИЯ

природные условия и [ риехдды н/Г~ЧреМШК вогметепие ушф

зараоотная плата

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

природные условия и

PJSXB№i^~"pacxt>ptf на

(шещение ущерба

При анализе схемы возникает резонный вопрос - кому идут платежи за возмещение ущерба окружающей среде? В экономической теории и практике существуют два варианта.

1) Природные ресурсы и условия принадлежат государству, которому направляются все платежи за экологический ущерб от домашних хозяйств и фирм. В XVII столетии Дж.Локк утверждал, что Бог дал землю сынам человеческим в общую собственность23. Подобную позицию можно встретить практически у всех сторонников национализации земли.

2) Природные ресурсы, как это обычно рисуется в схеме экономического кругооборота, принадлежат домохозяйствам, расходы на возмещение ущерба идут им и осуществляются только фирмами. Но, на практике не все природные ресурсы можно распределить среди частных лиц. Это объясняется экономической природой окружающей среды как общественного блага, более того -глобального общественного благо24, обеспечивающего саму возможность

21 Земельная рента, - то есть действительная экономическая форма земельной собственности. - К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч.1, стр. 23.

22 К природным условиям мы относим качественное состояние окружающей среды.

23 Лохх Дж Избранные философские произведения. В 2 т. Т.2. М.: Мысль, I960,532 с.

14 См.: Kaul I, Gnmberg 1., Stern М. Global Public Goods: International Cooperation in the 21" Century, UNDP, 1999.

человеческой жизни. Теория общественного выбора исходит из предположения, что права частной собственности на окружающую среду не могут быть установлены, предложение и распределение качества окружающей среды как общественного блага осуществляется государством. В этой связи, на наш взгляд, необходим перевод отношений собственности на окружающую среду на наднациональный уровень, а также разработка соответствующего механизма управления глобальными общественными благами на международном уровне.

Что касается природных ресурсов в узком смысле, то можно отметить публикации ряда российских ученых25, посвященные идее создания системы национального имущества (общественной собственности на природные ресурсы). Их позиция обобщенно сводится к следующему: природные ресурсы являются общественной собственностью. Право распоряжения ими дожно принадлежать государству в лице специальной управляющей компании. Право пользования природными ресурсами дожно принадлежать хозяйствующему субъекту, предложившему по итогам аукциона наилучшие условия природопользования. Доход распределяется между государственной управляющей компанией, природопользователем и собственником природных ресурсов (обществом). На наш взгляд, данное научное направление представляется справедливым, адекватно отражающим потребности современного мира.

6) Переход от экономики предложения к устойчивому развитию. Механизмы современной экономики основаны на постоянном росте производства, который поддерживается маркетингом и рекламой, искусственно создающей всё новые потребности и стимулирующей спрос и новое производство. Это ведет к переизбытку экономических благ и росту нагрузки на окружающую среду. Дальнейшее экономическое развитие по этому пути лимитируется двумя проблемами: а) окружающая среда не может бесконечно принимать и ассимилировать отходы производства; б) природные ресурсы не бесконечны.

7) Развитие анализа фирмы как элемента экосистемы. Если макроэкономику рассматривать как часть экосферы, то фирму также необходимо анализировать с этих позиций. Актуальными с этой точки зрения, на наш взгляд, являются исследования по биномике26. Хозяйственная деятельность дожна строиться по принципу природных экосистем, которые экономно расходуют вещество и энергию и в которых отходы одних организмов служат средой обитания для других, т. е. осуществляется замкнутый кругооборот.

V. Важно отметить, что для развитых стран концепция устойчивого развития стала своеобразным способом перехода на более высокую ступень дальнейшей технологической модернизации. Переход к устойчивому развитию проявляется в наращивании экологизации экономики, которое поддерживается государством, применяющим как административные инструменты, так и рыночные механизмы. Основное внимание при этом уделяется установлению

25 Голубова А.И, Гребенникова В.Г., Львова Д.С., Разовского Ю.В., Устюжаниной Е.В. и др.

26 Биономика - это наука о том, что экономика устроена подобно экосистеме, и о том, что процессы развития экономических и экологических систем в норме протекают сходным образом. - См. Rothschild M.L. Bionomics: Economy as ecosystem. - New York: лHenry Holt and Company, 1990; Флор И. Биономика. Анализ на основе биоэкономических аналогий - Челябинск: Фрегат, 2005.

экологических стандартов, которые играют как лимитирующую, так и стимулирующую роль, становятся важным условием повышения конкурентоспособности, так как ускоряют технологические разработки.

Эти основные черты постановки и выпонения задачи перехода к устойчивому развитию решаются в равной степени как усилиями государства, так и бизнеса. Именно на бизнес, прежде всего крупный, приходится основная доля издержек по экологизации экономического развития. Бизнес проявляет всё большую заинтересованность в охране окружающей среды, т.к. всё шире признается, что вложения в экологию не только окупаются, но приносят прибыль и становятся источником повышения конкурентоспособности компаний, отрасли и страны в целом.

Эти процессы побуждают бизнес задуматься о рациональном использовании ресурсов, технологической модернизации производства, инвестициях в научно-технические разработки и проекты по охране окружающей среды. Они отражаются в принятии фирмами на себя добровольных обязательств по стандартам серии ISO 14000 - системы экологического менеджмента. По имеющимся оценкам, через 10 лет около 90% крупных компаний мира будут сертифицированы на соответствие ISO 1400127. По данным Международной организации по стандартизации, на конец 2008 г. число выданных сертификатов по ISO 14001 в мире превысило 188,8 тыс., а число стран, вовлеченных в процесс составляет 155, что составляет рост в 24,2 и в 2,1 раза соответственно. Данные свидетельствуют о тенденции постоянного роста интереса компаний к сертификации по ISO 1400128.

ISO 14001 предполагает внедрение системы экологического менеджмента, т.е. целенаправленной деятельности, направленной на формирование и реализацию экологической политики и управление экологическими аспектами деятельности, которая ведет к последовательному снижению негативного воздействия на окружающую среду. Главным моментом здесь является выделение ключевых элементов влияния компании на окружающую среду, т.е. экологических аспектов. В качестве критериев идентификации экологических аспектов в РФ применяются требования федерального законодательства и другие нормативные документы29. По нашему мнению, экологические аспекты СЭМ подчиняются требованиям преодоления внешних эффектов в экономической теории.

VI. Проводя паралель между экологическими аспектами в СЭМ и внешними эффектами в экономической теории, мы можем считать внедрение СЭМ одним из методов интернализации экологических экстерналий. СЭМ предполагает не только внедрение формальных правил (процедур) по выявлению возможных загрязнений (экологических аспектов) и управлению ими, но и формирование таких неписанных норм поведения (неформальных институ-

27 См. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации. Материалы научного семинара

Современные проблемы развития. - //МЭиМО, 2007, №6, с. 75. я Подробнее см. The ISO Survey of Certifications, 2002-2008 на Ссыка на домен более не работаетp>

29 ФЗ РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ Об охране окружающей среды; ФЗ РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; ФЗ РФ от 04.05.1999 № 96-ФЗ Об охране атмосферного воздуха; ФЗ РФ от 23.01.1995 № 174-ФЗ Об экологической экспертизе; ФЗ РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ Об отходах производства и потребления и др.

тов), которые направлены на снижение негативного воздействия. Этот новый стиль поведения накладывается на старые рутины, иногда замещая их, а иногда допоняя. Управление всеми бизнес-процессами компании отвечает циклу Деминга30. При этом действия дожны быть направлены на улучшение. Таким образом, достигается процесс постоянного улучшения функционирования компании, совершенствования ее основных бизнес-процессов.

VII. Бизнес-процессы составляют внутрифирменную среду, которая, согласно институциональной теории фирмы состоит из формальных и неформальных производственных отношений, правил и норм поведения. Мы проводим паралель между рутинизацией и инжинирингом (реинжинирингом) бизнес-процессов. Описание и модернизация бизнес-процессов - это создание рутин, рутинизация деятельности фирмы. Основные бизнес-процессы фирмы, создающие добавленную стоимость, ценность для внешнего клиента, прямой целью которых является получение доходов, выступают факторами стратегического поведения фирмы согласно стратегической парадигме. Участники и собственники бизнес-процессов, работники вносят в них, а значит в фирму свои собственные ожидания и ценности, свои представления о ситуациях, согласно организационной теории. Внутреннее содержание бизнес-процесса предполагает наличие определенной технологии, которая в свою очередь требует использования конкретных ресурсов, что в неоклассической теории описывается производственной функцией. А с точки зрения ресурсной концепции каждой фирме свойственны свои технологии, которые изменяются в процессе обучения (познания) в целях создания допонительной стоимости. Специфические ресурсы фирмы (знания рабочих, уникальное оборудование) накапливаются, что порождает неоднородные результаты на рынке.

Бытует мнение, что выражая жизненный цикл организационной рутины, ученые используют гипотетический показатель лиздержки рутинизации, но не представляют структуру издержек. Это приводит к выводу, что инструментарий анализа рутин отсутствует31. Но, на наш взгляд, СЭМ создает почву для такого анализа. Трансформационные издержки рутинизации представляют собой совокупные расходы на внедрение СЭМ, а трансакционные издержки рутинизации - затраты на поддержание функционирования СЭМ. Тогда общие издержки СЭМ равны затратам на внедрение СЭМ плюс затратам на под держание СЭМ, т.е. равны совокупным издержкам рутинизации.

В нашей стране процесс разработки, внедрения и сертификации СЭМ идет медленно, и хотя тенденция благоприятная, темпа роста сертификации сильно отстают от мировых. На конец 2008 г. сертификацию прошли 720 компаний32. В основном это предприятия нефтегазовой отрасли, металургии, целюлозно-бумажной отрасли, машиностроения, автомобилестроения, химической промышленности, а также пищевой и табачной отрасли33.

30 Модель цикла Деминга для всеобщего управления качеством (TQM) включает четыре фазы: Планируй (Plan) - Выпоняй (Do) - Проверяй (Check) - Действуй (Act).

31Поздеев В.Л. Методология экономического анализа циклических колебаний в развитии хозяйствующих субъектов. /Автореф. дис. ...уч. ст. д.э.н. 08.00.12, Йошкар-Ола, 2007, с. 14.

32 Источник: The ISO Survey of Certifications, 2008 - Ссыка на домен более не работаетiso/survev2008.pdf

33 Данные органов по сертификации Moody International, DNV и Bureau Veritas.

VIII. Мы выделили три основные группы препятствий ну пути российского бизнеса к сертификации по ISO 14001: 1) проблемы, связанные с осознанием необходимости внедрения системы; 2) ограничения ресурсного характера; 3) ошибки во внедрении системы и прохождении сертификации.

Важная проблема состоит в том, что многие российские предприятия не имеют четких инструментов, позволяющих достаточно точно оценить возможные эффекты от внедрения и функционирования новой системы менеджмента. Между тем выгоды от внедрения СЭМ получит как предприятие, так и государство. Рассмотрим этот вопрос на примере соответствия предприятия действующему экологическому законодательству.

Допустим, существует два предприятия - X и Y, на первом не внедрена СЭМ, на втором же она эффективно работает. Особенности поведения этих предприятий по обеспечению соответствия законодательству будут состоять в следующем (рис. 6). Предприятие лX зачастую будет стакиваться с ситуацией, когда об изменениях в законодательстве ему будут сообщать представители госслужб, пришедшие с проверкой. Предприятие лY, внедрившее СЭМ, при выпонении одного из требований стандарта ISO 14001 будет оценивать соответствие своей деятельности применимому к его практике законодательству и периодически проводить актуализацию этого знания. Наличие этой процедуры и ее выпонение будет проверять орган по сертификации (внешний аудитор), как правило, раз в погода. Таким образом, фирма лY всегда будет готова к контролю.

Рисунок 6. Особенности поведения фирмы в сфере обеспечения соответствия действующему законодательству34.

Природоохранное законодательство

инфорь щия об

Органы контроля за

соблюдением природоохранного законодательства (Росприроднадоор,

Ростехнадзор, Роспотребнадзор, прокуратура и др.)

-ввфовиянияоб изменениях

юерка, информация об изменениях

Природоохранное законодательство

Орган по сертификации (внешний аудитор)

Органы контроля за

соблюдением природоохранного законодательства (Росприроднадзор,

Ростехнадзор, Роспотребнадзор, прокуратура и др.)

. _проверка_

Что же касается выгод государства от внедрения СЭМ на предприятиях, то тут возникает явная экономия на постоянном контроле и мониторинге, т.к. бизнес будет проверять себя сам с помощью аудита, а сама процедура проверки будет освобождена от лишней коррупционной нагрузки. При этом природоохранное законодательство можно продожать улучшать.

IX. Для России, на наш взгляд, в перспективе полезным является не либерализация, а ужесточение природоохранного законодательства. Чем жестче

34 Составлено автором.

экологическое законодательство, тем более экологически безопасным будет бизнес, а значит и более профессиональным. Скажем, фирма, разрабатывающая карьер для добычи песка или щебня, по законодательству стран ЕС дожна включить в свои расходы рекультивацию карьера и другие природоохранные мероприятия. Если же Закон позволяет этого не делать или полагаются незначительные санкции за его нарушение, на данном рынке очень быстро появятся предприятия, предлагающие песок или щебень по меньшей цене, т.к. их расходы не будут включать экологические. Соответственно, в конкурентной борьбе выиграют те компании, которые не занимаются природоохранной деятельностью, а устранять экологический ущерб придется из средств налогоплательщиков. При жёстком законодательстве на рынке останутся экологически безопасные компании, которые будут конкурировать между собой уже на совершенно другом, неценовом, уровне, минимизируя затраты путем повышения качества управления, оптимизации, автоматизации, роста производительности.

X. Выявлены перспективные направления развития СЭМ и совершенствования экологической политики РФ. Актуальной задачей является формирование системы показателей комплексной оценки устойчивого развития предприятий. Один из таких вариантов связан с Глобальной инициативой по отчетности (GRI)35, разработанной Коалицией за экологически ответственный бизнес и ЮНЕП. Экологическая эффективность компаний оценивается в данной системе с помощью ключевых показателей экологической деятельности (KEPI), которые позволят компании анализировать, каким образом изменение ресурсов на входе и параметров производства может повысить эколого-экономическую эффективность и снизить затраты, являясь при этом важным источником информации для заинтересованных сторон (напр., экологической отчетности для акционеров).

В нашей стране господдержка дожна заключаться в упорядочении требований природоохранного законодательства и его гармонизации с международным, в четком распределении функций между государственными контролирующими органами с целью исключения их дублирования.

Минприроды России планирует ввести в действие Экологический Кодекс. В него предполагается включить практику наилучшей существующей доступной технологии (НСДТ), которая определяется как технология производства определенного вида продукции из идентичного сырья, применяемая, по крайней мере, на двух предприятиях с наименьшими показателями загрязнения окружающей среды, оборудование для использования которой доступно для приобретения на рынке. Предполагается, что природопользователи, использующие НСДТ, освобождаются на установленный период от экологических платежей.

Еще одна назревшая проблема - это отсутствие в России мер по поддержке и развитию лэкологического бизнеса, т.е. компаний, предлагающих технику, технологию и услуги по предотвращению загрязнений, ликвидации последствий экологических аварий, мониторингу состояния воздушного и вод-

35 В стандарте GRI представлены 97 KPI. Из них 13 экономических, 35 - экологических (KEPI) и 49 -социальных. По динамике показателей можно судить о результативности и эффективности работы фирмы.

ного бассейнов, восстановлению экосистем. Также стране необходим серьезный мозговой центр, который бы аккумулировал информацию о мировых разработках и экологических инновациях, о ведущихся в стране инновационных экологических проектах.

На наш взгляд, для России необходимо не просто освоение зарубежного опыта, но и его творческая адаптация к российским условиям, выработка собственных моделей управления охраной окружающей среды и природопользованием.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1.Издержки рутинизации и оценка эффективности функционирования системы экологического менеджмента на предприятии. //Журнал Качество. Инновации. Образование, №6 (июль), 2009. - 0,7 п.л.

2.Интернализация экологических экстерналий путем внедрения системы управления воздействием на окружающую среду. //Журнал Микроэкономика, № 4 (август), 2009. - 0,3 п.л.

Другие публикации:

1.Неоэволюционный подход к анализу институциональной трансформации экономики России. //Материалы 3-ей научно-практической конференции Современная экономическая теория и реформирование экономики России, посвященной памяти В.Ф.Станиса, 24.11.2006 г. - М.: Изд-во Экономика, 2007, Том 3, с. 29-36.-0,7 п.л.

2.Управление воздействием на окружающую среду путем добровольной сертификации промышленных предприятий на соответствие требованиям международного стандарта ISO-14001. //Материалы международной научно-практической конференции Управление социальными инновациями: опыт, проблемы и перспективы 22-23 мая 2008 г. - М.: РУДН, 2008. - 0,8 п.л.

3.Managing environmental impacts by implementing ISO-14001 in Russian industry. //Conference Proceedings. lOth International Conference of Global Business Development Institute, Las-Vegas, USA. 11-13 October, 2008. -1 п.л.

4.Распространение практики внедрения системы управления воздействием предприятия на окружающую среду: ориентиры и перспективы для России. //Материалы научно-практической конференции Антикризисное управление в муниципальных образованиях. Под общ. ред. А.Е.Иларионова. - Владимир, Собор, 2009, с.357-366. - 0,4 пл.

5.Воздействие природного фактора на смену траектории развития экономической теории и практики. //Материалы V Международной научно-практической конференции Современная экономическая теория и реформирование экономики России, посвященной памяти В.Ф. Станиса. - М.: Экономика, 2010, с. 78-84. - 0,4 п.л.

Таранчева Анна Юрьевна (Россия) Экологические аспекты поведения фирмы с позиций современной экономической теории

Диссертационное исследование посвящено проблеме повышения роли экологических факторов в принятии решений на уровне фирмы. Автор рассматривает эту проблему с позиций современной экономической теории, анализируя теоретические основы современных представлений о фирме, о ее внутренней и внешней среде, выделяя несколько направлений адаптации современной микроэкономической теории к лимитирующему воздействию природного фактора.

По мнению автора, экономические интересы бизнеса, направленные на получение прибыли, сегодня требуют также его участия в охране окружающей среды, так как ужесточаются экологические требования со стороны государства и растет экологическое сознание населения. В этой связи автор рассматривает внедрение систем экологического менеджмента, соответствующей требованиям международного стандарта ISO 14001, как системный подход к решению экологических проблем в повседневной деятельности фирмы и в стратегии ее бизнеса. В этой связи, автором выделены приоритетные направления распространения и повышения эффективности систем экологического менеджмента в России с учетом мирового опыта.

Anna Y. Tarancheva (Russia) лEnvironmental aspects of firm behavior in the modern economic theory

The paper devoted to the analysis of environmental factors expanding role in the firm's decision-making process. The author contemplates this problem from the positions of the modern economic theory, taking into consideration basic theoretical views on the firm, its internal and external environment, underlines a few ways of modern economic theory adaptation to the restricting impact of the natural factor.

According to the author, the economic interests of business, directed on profitability, must also include its participation in environment protection as ecological requirements of the states become tougher and the population ecological consciousness is growing. The author thinks, that implementation of environmental management systems according to the requirement of ISO 14001 is an efficient approach to the solution of environmental problems in the firm routine activity and in its business strategy. Thereupon, prospective directions of environmental management system development in Russia are offered taking into account its efficient world experience.

Подписано в печать: 15.01.10

Объем: 1,5 усл. печ. л. Тираж: 120 экз. Заказ № 198 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Таранчева, Анна Юрьевна

Введение

Глава I. Современные концепции фирмы и возможности изменения ее поведения в ответ на экологические вызовы

з1.Современные теории фирмы о внутрифирменной и внешней среде ее функционирования

з2.Состояние окружающей среды как лимитирующий фактор экономического развития

зЗ.Неоклассические и неоинституциональная теории о рыночном и государственном регулировании негативных внешних эффектов

Глава II. Воздействие природного фактора на смену траектории развития микроэкономической теории и практики

з1. Эволюция экономической теории поведения фирмы в сторону экологизации: перспективы и ограничения

з2. Бизнес-процесс как единица управления экологическими аспектами на микроуровне в терминах современных теорий, фирмы

Глава III. Учёт экологических аспектов функционирования фирмы путем внедрения системы экологического менеджмента ISO 14001: ориентиры и перспективы для России

з1.Управление воздействием на окружающую среду посредством внедрения ISO 14001: принципы функционирования и оценка эффективности.

з2. Перспективы развития экологического менеджмента в России с учетом мирового опыта

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологические аспекты поведения фирмы с позиций современной экономической теории"

Актуальность темы исследования. Ограниченность ресурсов и безграничность потребностей - одна из ключевых проблем экономической теории. Рост производства за последние столетия привел к значительному ухудшению и истощению природных ресурсов.

Дискуссии о том, что экономический рост дожен сопровождаться рациональным использованием ресурсов и минимизацией негативного воздействия на окружающую среду уже довольно продожительное время ведутся среди представителей научного сообщества1, появляются рекомендации международных организаций2, а также высказывания мировых политиков3 о пересмотре индикаторов, измеряющих национальное богатство. Во многом эти идеи опираются на разработанную более двадцати лет назад концепцию устойчивого развития4, поставившую перед обществом вопрос о возможности достойного^ разумного, неразрушительного сосуществования человечества и окружающей среды.

На наш взгляд, переход к таким ориентирам на макроуровне невозможен без пересмотра ориентиров на микроуровне. Более того, несмотря на то, что экологические проблемы затрагивают большинство жителей планеты Земля, носят глобальный характер, зарождаются они на уровне экономических агентов, среди них - именно фирма, предприятие является основным источником загрязнения окружающей среды.

1 Можно выделить в этой связи исследования советских экономистов по вопросу включения и необходимости оценки природных ресурсов как составляющей национального богатства страны (С.Г.Струмилин, а.И.Петров, В.Кириченко, А.ВайнштеГш, В.Богачев, К.Фальцман, Е.Фреймундт, Т.Хачатуров). В западной экономической мысли природный капитал рассматривается как элемент национального богатства в трудах Д.Форрестер, Д.Медоуз, Р.Костанза, Х.Дейли, Дж.Бартоломью, А. и ХЛовинсы, П.Хокен, Р.Годсмит, К.Хамильтон, Дж.Диксон, А.Кунте, С.Паджиола и др.

2 См., например, разработанную Всемирным Банком систему показателей, включающую оценку материального и нематериального благосостояния (институционального, человеческого и природного) - The architecture of the Wealth Estimates - Ссыка на домен более не работаетp>

3 См., например, Саркози критикует нацеленность на экономический рост. /Sarkozy attacks focus on economic growth. //Guardian, 14.09.2009.

4 Устойчивое развитие Ч это такое развитие общества, которое позволяет удовлетворять потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям будущих поколений по удовлетворению их собственных потребностей. //ООН, Отдел устойчивого развития Департамента социальных и экономических вопросов (Ссыка на домен более не работаетesa/sustdev/index.html).

Поскольку экономические интересы бизнеса подчинены целям оптимизации прибыли, его участие в охране окружающей среды имеет ограниченные возможности. Но эти возможности постепенно расширяются по мере ужесточения экологических требований со стороны государства и роста экологического сознания населения.

Таким образом, экономический анализ экологических аспектов поведения фирмы представляется весьма актуальным, имеет как научную, так и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Предпосыки исследования природы фирмы как особой формы организации человеческой деятельности восходят к ранним периодам истории экономической мысли. Представления о фирме можно проследить начиная с трудов представителей классической школы, мекобуржуазной и марксистской политической экономии, но рассвет дискуссий о сущности фирмы пришеся на конец XIX - середину XX вв., где выделяются неоклассические концепции, А.Маршала, Д.Хикса, Дж.Робинсон, Э.Чемберлина, Ф.Махлупа, Дж. Стиглера и др., а также институциональные концепции фирмы (Т.Веблен, Г.Мюрдаль, Дж.Бьюкенен, Р.Коуз и др.), оказавшие впоследствии значительное влияние на развитие теории фирмы.

В современной экономической мысли мы наблюдаем разветвление представлений о фирме по разным школам и направлениям. Появляется контрактная парадигма (Р.Познер, С.Гроссман, О.Харт, Д.Мур, А.Ачиан, Х.Демсетц Р.Мильгром), эволюционная концепция (Р:Нельсон, С.Уинтер), а также исследования по теории самоорганизации (У.Витт) и ресурсный подход (Б.Вернерфельт, Э.Пенроуз, Д.Барни, Д. Пфеффер, Д. Салансик). Кроме того, важные моменты теории фирмы раскрыты представителями школы стратегического менеджмента (И.Ансофф, М.Портер, П.Друкер, К.Эндрюс), организационной теории в рамках социологической парадигмы (Г.Саймон, Д.Марч, Р.Сайерт), а также в организационной экологии (М.Ханнан, Д.Фримен) и в коэволюционных организационных исследованиях (Д.Баум; Д.Сингх).

В числе отечественных ученых, изучающих различные аспекты создания и функционирования фирм, (в том числе, институциональные), можно отметить Л.И.Абакина, А.И.Агеева, А.Д.Вурос, С.С.Галазову, Г.К.Гинса, А.Г. Грязнову, В.Г.Гребенникова, И.Б. Гуркова, Г.Б. Клейнера, Г.В.Колоднюю, Д.С.Львова, В.Л. Макарова, В.Л. Поздеева, Н.М.Розанову, В.Л.Тамбовцева, Г.П.Черникову, А.Е.Шаститко и др.

Принимая во внимание, что окружающая среда в экономической теории догое время рассматривалась в виде фактора производства земля, мы обратились к исследованию теоретических аспектов собственности на природные ресурсы и проблемам ценообразования на природные ресурсы как фактор производства (Ф.Кенэ, Дж. Локк, А.Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Миль, Л.Вальрас, Г.Госсен, К.Маркс, А.Маршал, А.Ачиан, Г.Демсетц, Д.Норт, Р.И.Капелюшников, Д.С.Львов и др.).

В западном мейнстриме современной экономической теории (современная неоклассическая школа, неоавстрийская школа, неоклассический синтез, неоинституционализм)5 вопрос взаимодействия фирмы с окружающей средой рассматривается в рамках концепции о несовершенстве рыночного механизма (А.Пигу, Дж.Стиглер, Р.Коуз, В.Парето, А.Маршал, Р.И.Капелюшников, Г.Хэзлитт), теории благосостояния и общего рыночного равновесия (К.Эрроу, Э.Линдаль, О.Моргенштерн, Дж.Хикс), теории роста и эволюции (Р.Солоу, Ж.Фурастье, Дж.Мид), а также в рамках теории общественного выбора (Дж.Бьюкенен, Г.Талок, А.Крюгер).

Вопросы теории и методологии решения эколого-экономических проблем, а также вопросы устойчивого развития получили развитие В'исследованиях как зарубежных, так и отечественных ученых: Т.А.Акимовой, Н.В.Пахомовой, К.К.Рихтера, К.С.Лосева, В.И.Данилова-Данильяна, Т.Милера, Н.Ф.Реймерса, А.Д. Урсула, Н.В. Чепурных, Э.Р. Черняховского, А.Эндрес и др.

5 См схему на с.42 в: Худокормов А. Современная экономическая теория запада. //Вопросы экономики, №6, 2008, с. 20-43.

Проблемы разработки и внедрения систем экологического менеджмента освещены в трудах В.А.Аникеева, Г.В.Белова, А.П.Карповича, Г.С.Ферару, С.Е.Лазовского, А.Г.Немудровой, Н.В.Никулиной, Г.П.Серова, А.Ю.Опеку-нова, Е.Е.Вылегжаниной, Т.А.Пивоваровой, Э.Р.Черняховского и др.