Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Федорова, Наталья Валентиновна |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия"
ХI"......Г'- -
I/ РГБ ОД
1 / ЛЯГ 2Л00
Федорова Наталья Валентиновна
ЭФФЕКТИВНОСТ1 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В УСЛОВИЯХ АДАПТИВНОЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
(на примере Республики Марий Эл)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
КИРОВ 2000
Работа выпонена на кафедре экономики АПК Марийского государственного университета и кафедре экономики Вятской государственной сельскохозяйственной академии.
Научные доктор сельскохозяйственных наук,
руководители: профессор ФЕДОРОВ В.Г.
кандидат экономических наук, доцент ЗЕВАХИНА Т.Б.
Официальные доктор экономических наук,
оппоненты: профессор НИКИФОРОВ П.В.
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ПЛАТУНОВ A.A.
Ведущая организация:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл
Защита состоится л
июна___ 2000 г. в /3
часов и
заседании диссертационного совета К. 120.50.05 в Вятской государственно сельскохозяйственной академии по адресу; 610017, г. Киров, Октябрьски проспект, 133. '
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.
Автореферат разослан л апреиА, 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Ч' Н.С. ЗОНОВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Главной проблемой, связанной с выводом из кризисного состояния :ельского хозяйства и укреплением продовольственной безопасности и ^зависимости страны, является повышение экономической эффективности :емледелия. Успешная реализация этой проблемы требует мобилизации всех [акторов повышения продуктивности земледелия. Важнейшим резервом )азвития отрасли была и остается интенсификация, которая позволяет жтивизировать и понее использовать все виды ресурсов и факторы троизводства.
В последние годы значительно сократилось применение техногенных )есурсов. Это сопровождается падением урожайности. На данном этапе развития 1емледелия возможности для ведения энергоемкого и фондоемкого производства срайне ограничены. А имеющиеся направления интенсификации отрасли [резмерно затратны и требуют значительных вложений труда и средств. Необходим переход к трудо-, фондо-, энергосберегающим типам производства 1а основе применения адаптивных систем ведения земледелия-Однако вопросы, :вязанные с разработкой современной противозатратной стратегии гнтенсификации земледелия, изучались в недостаточной степени и не получили !сесторонней экономической оценки. Для производства требуемого количества (ешевой высококачественной продукции отрасли необходима дальнейшая штенсификация растениеводства, ко на качественно новой основе. В этой связи особое значение приобретают исследования, направленные на разработку истемного подхода к использованию природных, биологических, техногенных, рудовых и технологических факторов в адаптивном земледелии с учетом >егиональных особенностей развития отрасли. Требуют изучения и вопросы по 'становлению влияния неинвестиционных биологических (адаптивных юзможностей растений), организационно-агротехнических (севооборот, крепление трудовой и технологической дисциплины, замена одной культуры [ругой, более продуктивной и т. д.) факторов на эффективность обработки ючвы, внесения удобрений, г-ербицидов, применения материально-технических [ трудовых ресурсов в адаптивном земледелии.
Необходимость перехода на экологизацию и устойчивость земледелия ыдвигает новые задачи по организации освоения систем земледелия, юдготовки специалистов сельского хозяйства, в частности агрономов высшей и редней квалификации как неотъемлемой составной части человеческих юсурсов.
Перечисленные вопросы, с учетом почвенно-климатических условий зоны [ биологических особенностей возделываемых культур, обеспеченности ;озяйств материально-техническими, трудовыми ресурсами и специалистами, [ризвана решать наука. Этим обусловлены актуальность и выбор темы [сследования.
Состояние изученности вопроса. Вопросы интенсификации земледеш всегда вызывали живой интерес и привлекали внимание не одного поколенш практиков и ученых. Это объясняется неисчерпаемыми возможности^ интенсификации в повышении эффективности земледелия.
Исследованиями Буздалова И.Н., Добрынина В.А., Емельянова A.M. Котова Г.Г., Руднева В.Д., Суслова И.Ф., Тихонова В.А., Хачатуроиа Т.С. и др разработаны концептуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства обоснована система показателей и основные направления развития АПК.
В работах Добрынина В.А., Дунаева П.П., Ильдеменоаа В.И., Захаров; В.П., Замыслова И.Н., Каштанова А.Н., Каткова Н.С., Кочетова И.С., Макаров; И.П., Рабиновича Л.М., Рыскина Н.В., Свободина В.А. и др. раскрыть особенности интенсификации земледелия, дана система показателей.
Интенсификация предполагает концентрацию ресурсов и повышена эффективности использования ресурсного потенциала. Вопросы теории v практики оценки эффективности использования производственных ресурсов i агропромышленном комплексе обоснованы в трудах Брянских Е.П., Захаров; В.П., Захаренко В.А., Зинченко А.П., Котова Г.Г.. Оболенского К.П., Рабинович; Л.М., Синюкова М.Н., Черешнева A.B., Шарипова С.А., Шутькова А. и др.
Результаты исследований по вопросам эффективности использованш ресурсного потенциала в условиях интенсификации земледелия позволис указанным и другим авторам обосновать ряд теоретических и практически? положений, направленных на улучшение использования имеющихся ресурсов i земледелии.
Вместе с тем, и сегодня, когда аграрный сектор вступил на рыночный пуп развития, когда средства техногенной интенсификации применяются в само* минимальном объеме, многие вопросы оптимизации применения и улучшенш использования производственных ресурсов остаются дискуссионными i недостаточно изученными. Особого внимания в связи с этим заслуживают исследования по установлению влияния оптимального уровш ресурсообеспеченности на эффективность интенсификации земледелия сравнительной эффективности применения активных производственных фондо! и производственных оборотных средств на результативность растениеводства При оценке эффективности ресурсов необходимо учитывать и адаптивныл возможности и особенности возделываемых культур, чему в ряде исследовани! до последнего времени не уделялось дожного внимания.
Цель и задача исследования. Цель исследования заключается в изученш тенденций развития ресурсного потенциала и выявлении резервов повышенш экономической эффективности его использования в условиях адаптивно! интенсификации земледелия. Для достижения поставленной цели в ход< исследований предусмотрено решение следующих задач:
- уточнение теоретической сущности интенсификации земледелия i ресурсного потенциала;
- анализ состояния обеспеченности хозяйств Республики Марий Эл почвенно-климатическими, материально-техническими и трудовыми ресурсами;
- изучение характера и степени влияния разных факторов ресурсного потенциала на эффективность земледелия в условиях дефицита техногенных средств интенсификации;
- выявление основных путей повышения экономической эффективности интенсификации земледелия на основе рационального использования природных, производственных, технологических и трудовых ресурсов;
- разработка рекомендаций по результатам исследований.
Предмет и объект и исследования. Предметом исследования являются экономические аспекты повышения эффективности использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия.
В качестве объектов исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл и сельхозартель Помары Вожского района.
Методы исследований. Теоретической и методологической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников по проблемам эффективного хозяйствования на земле. Источниками информации послужили материалы Госкомстата РФ и Республики Марий Эл, годовые отчеты сельхозпредприятий. При этом использовались укрупненные исходные данные в масштабе Республики Марий Эл, охватывающие значительный временной период, который, в зависимости от характера поднимаемых вопросов, составлял от 3 до 6 лет (1987-1989,1994,1996-1999 гг.).
В расчетах применялись экономико-статистический (аналитические группировки, регрессионный анализ), монографический методы, метод экономико-математического моделирования и др.
Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей современного этапа интенсификации земледелия и обосновании ее направленности на эффективное ведение отрасли в условиях дефицитности ресурсов.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:
- определены особенности адаптивной интенсификации земледелия применительно к отдельно взятому субъекту Российской ФедерацииЧ Республики Марий Эл;
- установлены место и роль ресурсов в адаптивном земледелии и предложена их классификация;
- систематизированы показатели уровня и экономической эффективности интенсификации адаптивного земледелия;
- установлены количественные параметры использования производственных ресурсов в адаптивном земледелии;
- доказана необходимость совершенствования структуры тракторного парка за счет уменьшения в ней доли тяжелых тракторов, уплотняющих почву и снижающих урожай;
- выявлена потребность сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл в агрономах;
- сформулированы основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала в адаптивном земледелии за счет концентрации биологических, неинвестиционных и инвестиционных ресурсов в системе освоенных севооборотов, систем земледелия в целом и за счет сокращения потерь продукции.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют более объективно оценивать условия сельскохозяйственного производства колективных сельхозпредприятий всех форм собственности и определить пути рационального использования ресурсного потенциала в них в период становления новых производственных отношений.
Исследованиями установлена высокая эффективность увеличения в структуре посевных площадей Республики Марий Эл доли озимых зерновых до 25-27%, обладающих засухоустойчивостью и высоким коэффициентом использования природных ресурсов (влаги, тепла и т.д.), вместо 16-17%, как это принято по существующим агроуказаниям.
Получены оригинальные данные, подтверждающие необходимость и целесообразность совершенствования структуры существующего тракторного парка, исключающего чрезмерное уплотнение и снижение эффективного плодородия почвы.
Установлено, что учет фактора времени и экономии времени при выпонении сельскохозяйственных работ, как особого вида ресурса, имеет решающее значение в повышении эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала и обосновании оптимальных потребностей хозяйств в необходимой сельскохозяйственной технике, например, в зерноуборочных комбайнах.
Доказано, что эффективность интенсификации земледелия определяется рациональным использованием человеческих ресурсов, в первую очередь, квалификацией агрономов и уровнем их образования.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научных, научно-практических, региональных научно-практических и международных научно-практических конференциях (1996-1999 гг.).
Автором опубликовано 14 работ, в том числе 2 учебных пособия. Основные результаты исследований отражены в 9 печатных работах.
Результаты выпоненного соискателем исследования использовались при написании Практикума по экономике предприятий АПК (специальность 31.02.00
- "Агрономия") (Йошкар-Ола, 1996 г.), учебного пособия "Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий" (Йошкар-Ола, 1998 г.), которое допущено Департаментом кадровой политики и образования Минсельхозпрода РФ в качестве учебного пособия для образовательных учреждений Минсельхозпрода Российской Федерации.
Материалы Практикума по экономике предприятий широко используются кафедрой экономики АПК экономического факультета МарГУ в учебном процессе, а учебное пособие "Анализ хозяйственной деятельности" Ч Марийским институтом переподготовки кадров и агробизнеса и Чувашским институтом
повышения квалификации кадров при повышении квалификации кадров АПК Республики Марий Эл и Чувашии.
Основные положения диссертации легли в основу разрабатываемой Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл адаптивной системы земледелия и обосновании потребности хозяйств в агрономах, а также используются республиканской станцией защиты растений "Марийская"Ч при уточнении объемов химической пропоки посевов сельхозкультур.
Объем и структура /жссе-ртзции. Работа изложена на 152 страницах машинописи, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 154 наименования, в том числе 4 - иностранных. Работа содержит 40 таблиц и 4 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи, характеризуется объект и методика исследования, отмечается научная новизна, практическая значимость и результаты апробации диссертационной работы.
В первой главе - Теоретические основы адаптивной интенсификации земледелия. Место и роль ресурсного потенциала в повышении эффективности отрасли ~ раскрывается сущность интенсификации земледелия и ресурсного потенциала и определяется содержание категории экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Несмотря на то, что проблемы интенсификации земледелия изучаются давно и достаточно широко освещены в специальной литературе, однако многие ;е аспекты до сих пор остаются остродискуссионными.
В аграрной теории интенсификации ныне прослеживаются два правления: 1 - затратная концепция интенсификации; 2 - результативная <онцепция.
Сторонники первого направления, в принципе не отрицая значения ювышения продуктивности земледелия, сущность интенсификации сводят к
росту затрат в расчете на единицу земельной площади (H.H. Буздалов, Г.Г. Котов, В.Н. Коротченков, П. Дунаев, Г. Демидов, Ш. Мамедов).
Представители результативной концепции сущность интенсификации видят в росте выхода продукции в расчете на единицу земельной площади.
' Допонительные затраты ими рассматриваются лишь в качестве одного из факторов интенсификации, но не определяющего сущность данного процесса (A.B. Черешнев, С. Бобылев, В. Радаев, А. Аракелян и др.)
Интенсификация есть двуединый процесс, охватывающий как вложения, так и результаты производства. Сущность интенсификации состоит в совершенствовании способов производства, применении новых систем земледелия, в преобразовании техники и технологии и в более поном использовании наличных ресурсов. По нашему мнению, правы те ученые-экономисты, которые сущность эффективности интенсификации сводят не только к увеличению выхода продукции в расчете на единицу обрабатываемой земли, но и к снижению себестоимости и трудоемкости единицы продукции.
В современных условиях, когда большинство сельхозпредприятий не в состоянии осуществлять крупные капитальные вложения в земледелие, нашло признание и применение новое направление в интенсификации растениеводства -адаптивная интенсификация земледелия (A.A. Жученко, В.Б. Беневоленский, В.Г1. Ашихмин).
Центральным положением в понимании сущности адаптивной интенсификации земледелия является ресурсосбережение как в расчете на единицу земельной площади, так и получаемой продукции отрасли при одновременном увеличении выхода продукции с той же площади за счет внеэкономического районирования и размещения культур, сортов, подбора технологий, наиболее адаптированных к местным условиям.
Ведущую роль в адаптивном земледелии играют биологические (адаптивная структура посевных площадей), организационно-агротехнические (освоение севооборотов, систем земледелия), организационно-экономические (повышение культуры земледелия, соблюдение технологической и укрепление трудовой дисциплины, специализация сельского хозяйства и т.д.) факторы.
Для определения уровня интенсификации адаптивного земледелия можно было бы использовать такие неинвестиционные факторные показатели, как удельный вес культур в посевах с минимальной, оптимальной и максимальной требовательностью к теплу и влаге, %;
доля культур в структуре посевов, наиболее приспособленных биологически к местным почвенным уровням, %;
удельный вес культур, переносящих слабокислую и кислую реакцию почвы, %;
доля посевов наиболее засухоустойчивых и холодоустойчивых культур,
структура посевных площадей и соотношение посевов озимых и яровых в
площади зерновых культур и в общей структуре посевных пбщадей;
уровень освоения севооборотов и системы земледелия в целом и т.д.
Наиболее концентрированным выражением уровня интенсификации адаптивного земледелия является ресурсосбережение, противозатратная направленность, биологизация интенсификационных процессов в отрасли.
Адаптивная интенсификация создает и оптимальные условия для эффективного использования ресурсного потенциала земледелия.
Ресурсный потенциал представляет собой совокупность органически взаимосвязанных ресурсов, позволяющих достигать при заданных условиях необходимого уровня хозяйственных результатов. Он включает следующие группы ресурсов: земельные, природно-климатические (сонечная радиация, свет, тепло, осадки), материальные (основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, оборотные производственные средства), трудовые. В качестве допонительных в список ресурсов ряд авторов включает и предпринимательскую деятельность.
По мнению соискателя, в ресурсный потенциал адаптивного земледелия в качестве допонительного компонента следует включить й биологические растительные ресурсы и научно-технические факторы (профессиональный, образовательный уровень специалистов и инженерно-технических кадров).
К составу групп факторов, негативно влияющих на эффективность интенсификации земледелия, дожны быть отнесены и такие как засоренность полей, потери продукции при уборке урожая и эрозия почв. В диссертации значительное внимание уделяется всем группам факторов.
Интенсификация как процесс расширенного воспроизводства ресурсов требует и уточнения сущности категории экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В производственном процессе в земледелии участвует всегда несколько групп ресурсов: природные, биологические, материально-технические и т.д., т.е. наблюдается сложное взаимодействие факторов производства.
В нашем понимании категория эффективности характеризует процесс управления ресурсами (затратами) при производстве продукции на входе, количеством и ее качеством на выходе. Генератором эффективности, по мнению Р.Ш. Зиатдинова, выступает валовая продукция отрасли, Г.Г. Котова -валовой доход, В.М. Габидулина - чистый доход, Ю. Агирбова и А. Керефова -прибыль и рентабельность.
Нам представляется, что неправомерно результативность интенсификации земледелия выразить одним-двумя показателями, какими бы значимыми они ни были, так как интенсификация - это процесс многофакторный, требующий применения весьма разнообразных ресурсов.
При оценке эффективности использования ресурсов и интенсификации земледелия необходим комплексный подход, предусматривающий
использование системы как натуральных (урожайность, производство и
реализация продукции в расчете на 100 га пашни), так и стоимостных (валовая продукция, валовой и чистый доход, прибыль и т.д.) показателей. Оценка эффективности интенсификации земледелия предполагает применение и других показателей, таких как фондоотдача, себестоимость продукции, производительность труда и т.д.
Обобщающим показателем уровня интенсификации земледелия и степени использования ресурсного потенциала мог бы пс служить показатель ресурсоемкость, природоемкость. Конкретным выражением показателя природоемкости (ресурсоемкости) применительно к отрасли земледелия выступает землеемкость, т.е. количество пашни (земли), требуемой для производства 1 т. зерна, картофеля и другой растениеведческой продукции. Обратным показателем природоемкости является природная ресурсоотдача, представленная применительно к земледелию урожайностью возделываемых культур. При всей условности показатель землеотдачи довольно четко выражает эффективность земледелия вообще, и адаптивной интенсификации - в частности.
Во второй главе диссертации - Современный уровень обеспеченности, ресурсами и эффективность их использования - приведены результаты оценки обеспеченности хозяйств основными ресурсами применительно к современным условиям развития земледелия Республики Марий Эл и определяется степень влияния почвенно-климатических, биологических, материально-технических и трудовых ресурсов на экономические показатели эффективности зернового производства и земледелия республики в целом.
Эффективность земледелия на данном этапе развития аграрных отношений, по мнению автора, определяется не перераспределением земли между различными собственниками, а уровнем обеспеченности хозяйств производственными ресурсами, более умелым использованием потенциальных возможностей адаптивного земледелия и мотивацией работников к производительному труду как средству удовлетворения их личных интересов.
Природные условия республики обуславливают значительные колебания в урожайности возделываемых культур и доходности отрасли земледелия. Результаты статистических группировок производственных данных показали, что только 42-45% хозяйств расположены на относительно лучших по плодородию почвах и получают с единицы площади пашни в 1,4 - 1,8 раза больше зерна, валовой продукции отрасли, чем хозяйства, расположенные на относительно худших по качеству землях. Однако плодородие почвы не может быть единым применительно ко всем культурам. Одна и та же земля является лучшей для производства продукции одной культуры и худшей для другой.
Выращивание культур, менее требовательных к природному плодородию почвы и более адаптированных к местным природным условиям, например, озимой ржи, как показали данные многолетних исследований, повышает производительность бедных дерново-подзолистых почв, экономическое плодородие пахотных земель. Озимые зерновые в Республике Марий Эл
отличаются стабильно высокими урожаями даже в засушливые годы. Так, урожаи озимых зерновых в засушливые 1987-1989 гг. превысили эти показатели по яровым зерновым на 5,8 ц\га, в 1991-1995 гг. - на 2,7 ц. Аналогичная ситуация наблюдалась и в засушливом 1999 г. Поэтому в структуре посевных площадей юля озимых дожна составлять не менее 25-27%, вместо 16-17%, что имело иесто в 1998-1999 гг. Следовательно, совершенствование структуры посевов (ерновых и увеличение их доли следует рассматривать как важный линвестиционный фактор повышения эффективности адаптивной штенсификации земледелия.
Биологизация интенсификационных процессов лучше всего происходит в :истемах освоенных севооборотов. В исследуемой республике наблюдается юльшая дифференциация хозяйств по уровню освоения севооборотов. Так, в ;асушливом 1996 г. в группе хозяйств с уровнем освоения севооборотов до 55% 'рожайность зерна составляла 11,7 ц\га при себестоимости 50,3 тыс. руб. за 1ц, огда как в 55 хозяйствах четвертой группы, где севооборота в среднем были своеиы на 78,9%, урожайность повысилась до 16,7 ц\га, а себестоимость :аждого центнера снизилась до 42,3 тыс.руб. Выход валовой продукции (по 1ТНОшеиию к хозяйствам 1 группы) увеличися в 1,7 раза, прибыли Ч в 20 раз, а ровень рентабельности - нп 32%.
Сходная тенденция ковышения эффективности земледелия имела место и ; дореформенный период и по данным анализа за 1987-1989, а также в 1997 гг.
Таким образом, в условиях адаптивной интенсификации земледелия рост производства продукции может быть достигнут за счет факторов неинвестиционного, биологического характера Ч севооборотов, что реализует одно из важных требований: вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, добиваться больших результатов.
Данный вывод распространяется и на фермерские хозяйства, которые испытывают потребность в освоении севооборотов.
Как бы ни было велико значение биологических факторов в повышении [родуктивности пашни, стратегия адаптивной интенсификации земледелия [редполагает оптимальное использование и таких важнейших технологических iecypcoB, как основная обработка почвы. Результаты экономического анализа [роизводственных данных 155 хозяйств республики за 1987-1989 гг. и ельскохозяйственной артели Помары Вожского района за 1961-1999 гг. оказали, что положительный эффект вспашки как приема повышения асухоустойчивости культурных растений проявляется по мере увеличения ее дубины до 24-26 см. и внесения более высоких доз органических (10-11 т/га) и [инеральных (200-260 кг/га д.в.) удобрений (табл. 1).
В диссертации анализируется современное состояние использования в еспублике органических и минеральных удобрений. Внесение органических добрений на 1 га пашни за годы реформ уменьшилось с 8,5 - 9 т. в 1990 г. до ,7-2,8 т. в 1997-1999 гг., минеральных - со 175-180 кг до 19-20 в 1997-1999 гг. [ри этом 75-83% применяемых удобрений направляется под гльскохозяйственные культуры - лидеры: озимую рожь, пшеницу, ячмень, овес, шимающие до 55% посевов возделываемых культур.
, Таблица 1
Урожайность полевых культур и рентабельность земледелия в зависимости от глубины основной обработки почвы и внесения удобрений (сельхозартель Помары Вожского района)
Годы Глубина основной обработки почвы,см В расчете на 1 га пашни внесено олобоений Урожайность, ц/га Рентабельность земледелия, %
органических, т минеральных, кг. д.в. зерновых в т.ч. озимой пжн картофеля
1961-1965 16-18 . 4 10,8 6,9 8,7 66 нет св.
1966-1970 18-20 9,6 17,0 14,4 15,8 131 нет св.
1971-1980 20-22 11,1 224,1 20,3 22,4 132 41
1981-1983 22-24 10,1 216.0 24,7 25,8 130 50
1984-1990 24-26 10.7 266.2 26.7 30.5 179 63
1991-1993 24-26 11,0 204,3 25,2 36,6 114 143
1994-1996 22-24 7,2 39,0 19,1 21,2 87 77
1997-1999 20-22 3,9 67,4 11,4 16,4 89 40
Группировка хозяйств республики по дозам вносимых минеральных удобрений показывает, что применение их в дозе 50,2 кг/га д.в. позволяет получать урожайность зерновых на уровне 22,5 ц/га, вместо 13,6 ц/га при внесении 8 кг/га д.в. и снизить себестоимость на 20-23%.
Дальнейшее наращивание применения органических и минеральных удобрений и их внесение соответственно в дозах не менее 6-8 т/га и 46/50 кг/га д.в. будут способствовать повышению эффективности интенсификации адаптивного земледелия.
Адаптивная интенсификация земледелия предполагает оптимальное использование и таких важнейших производственных ресурсов, как основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, в частности -основных фондов растениеводства.
Результаты анализа производственных данных показывают, что с ростом фондообеспеченности повышается урожайность зерновых культур в 1,4-1,9 раза, объем валовой продукции отрасли в 1,6-2,8 и прибыль в расчете на 1 га пашни в 4-7,1 раза. Улучшаются показатели уровня рентабельности земледелия (табл.2).
Одновременно по мере увеличения фондообеспеченности наблюдается снижение фондоотдачи. Между тем допонительное исследование показало, что в хозяйствах IV и V групп доля активных фондов, таких как автомобили грузовые, трактора, зерноуборочные комбайны, зерновые сеяки, в структуре основных производственных фондов растениеводства ниже, чем в хозяйствах I и III групп.
Данные таблицы 2 показывают, что если на 100 га пашни приходится от 90 до 160 тыс. руб. (в сопоставимых ценах 1990 г.) основных производственных фондов растениеводства, то земледелие наиболее способно к внедрению в производство достижений НТП.
Общей закономерностью интенсификации земледелия является устойчивая связь между оснащенностью хозяйств сельскохозяйственными машинами и конечными экономическими показателями. Так, при нагрузке
. . Таблица 2
Зависимость эффективности земледелия от уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами растениеводства*
Группы хозяйств по Число Обеспечен- Урожай- Получено в расчете Фондо- Уровень
стоимости основных хозяйств ность ность на 1 га пашни отдача, рента-
производственных в группе фондами в зерна, тыс.руб. руб. бельности
фондов растениеводства на 1 га пашни, тыс. руб. среднем по группе, тыс. руб. u/ra валовой продукции прибыли земледелия, %
Засушливые 1987-1989 гг.
До 60 68 44,0 9,9 224,2 2,3 0,50 3,1
60,1-80 41 70,6 12,2 289,6 3,9 0,41 4,0
80,1-100 25 86,0 13,8 359,1 9,3 0,41 8,5
100,1-120 И 107,4 14,5 320,7 -1,9 0,29 -1,7
Более 120 10 160,6 18,9 624,5 125,5 0,38 48,7
Благоприятный 1994 г.
До 60 82 44,5 18,2 214,3 7,8 0,48 28,3
60,1-80 42 68,4 20,2 240,3 7,0 0,35 28,3
80,1-100 31 94,7 24,6 393,4 38,8 0,36 122,4
100,1-120 13 106,9 19,5 313,3 54,6 0,29 163,3
Более 120 13 148,3 26,5 335,2 14,0 0,22 30,7
* Примечание: Стоимость валовой продукции и прибыли за 1987-1989 гг.
приведены в руб., за 1994 г. - в тыс. руб.
пашни в расчете на один трактор в 38,3 га в 1997 г. с каждого га получено по 25,9 ц зерна, 348,8 тыс. руб. валового дохода. При увеличении нагрузки на трактор до 141,7 га собран самый минимальный урожай - 13,1 ц\га, а валового дохода получено в 2,5 раза меньше, чем в 13 хозяйствах первой группы. Таким образом, оптимальная нагрузка пашни в расчете на 1 трактор в РМЭ дожна составлять не более 40-50 га.
Приведенные данные - это лишь количественная сторона вопроса; не менее важны и качественные показатели, а именно структура тракторного парка.
В настоящее время в структуре тракторного парка республики на долю гусеничных тракторов приходится около 30%, колесных - 70%, в том числе на долю наиболее тяжелых тракторов типа Т-150К - 11,3-16,3%. Результаты анализа показали, что по мере увеличения нагрузки пашни на тяжелые тракторы Т-150К, уплотняющие почву на глубину до 60-70 см, наблюдается снижение урожайности зерновых на 4-6,5 ц\га и более. Поэтому доля гусеничных тракторов в структуре тракторного парка, по нашему мнению, дожна быть доведена до 35-40%, вместо 30%, что имеет место в республике.
Исследования показали также, что максимум валовой продукции растениеводства, валового дохода и прибыли можно получить лишь при условии, если в расчете на один грузовой автомобиль приходится 40-80 га пашни. Это дает возможность получить по 21-32 ц\га зерна при уровне рентабельности земледелия 22-83%. По мере увеличения нагрузки пашни до 170250 га урожайность снижается в 1,5-2,7 раза, размер прибыли - в 2-4,5 раза.
Увеличение энергообеспеченности с 209- 229 л.с.в расчете на 100 га пашни до 656-823 л.с. позволило повысить урожайность зерна в 1,6 раза, объем валового дохода - в 2,2 раза. Доведение энергетических мощностей до оптимального уровня в 470-480 л.с. в расчете на 100 га пашни следует считать перспективным направлением интенсификации земледелия в РМЭ, где в настоящее время преобладают агроэкономические принципы биологизации интенсификационных процессов. *
Для оценки конечных результатов адаптивной системы земледелия недостаточно использовать только два-три показателя - качество земли, обеспеченность оборотными и основными производственными фондами и т.д.
Монографическое изучение деятельности хозяйств республики в области земледелия показало, что резервы повышения эффективности использования ресурсного потенциала во многом связаны и с уровнем обеспеченности сельхозпредприятий трудовыми ргсурсами и кадрами социалистов.
Результатами группировок производственных данных за 1994-1997 гг. установлено, что в хозяйствах, где в расчете на 100 га пашни приходилось 4,4 среднегодовых работника сельского хозяйства, было получено в расчете на 1 га пашни 133,1 тыс.руб. валовой продукции растениеводства, 19 тыс. руб. прибыли при урожайности зерна 18 ц\га; а в хозяйствах при наличии 15,3 работника на 100 га пашни эти показатели составили соответственно 308 тыс. руб; 37,9 тыс.руб. и 23,6 ц\га зерна. При этом наибольший эффект в отрасли земледелия был отмечен при нагрузке 1600-2200 гз пашни в расчете на 1 агронома.
Проведенный экономический анализ эффективности использования трудовых ресурсов свидетельствует о том, что решающее влияние на результативность земледелия оказывает человек. А поэтому необходимо укреплять кадровый потенциал сельскохозяйственных предприятий. При этом доля агрономов в составе специалистов сельского хозяйства дожна составлять не менее 10-11,5%.
В третьей главе - Пути повышения эффективного земледелия на основе освоения системы земледелия и улучшения использования производственного потенциала - обосновывается необходимость разработки и применения стратегии и тактики повышения эффективности интенсификации земледелия и использования ресурсного потенциала на основе более поной мобилизации внутренних резервов и возможностей роста результативности производства.
Комплексны^ подход к оценке эффективности применения и концентрации ресурсов возможен лишь на основе использования стоимостных - показателей. В качестве обобщающего критерия, выражающего производственный потенциал отрасли земледелия и характеризующего потенциальную возможность предприятия в получении продукции растениеводства, нами использован показатель: "размер производственных затрат в расчете на 1 га пашни. Использование этого показателя позволяет сопоставить затраты и результаты и оценить конечные экономические параметры: урожайность, выход валовой продукции, размер валового и чистого дохода, прибыли, уровень производительности труда и т.д. Данные приведенные в таблице 3, свидетельствуют, что те хозяйства, которые в расчете на 1 га пашни направляют больше труда и денежных средств, добиваются относительно лучших производственных показателей. При этом хозяйства последних групп ведут более интенсивное земледелие. В них на 1 га пашни приходится производственных затрат в 2,5 (1987-1989гг.) - 3,8 (1996-1997 гг.) раза больше,
чем в первых группах хозяйств и получают в 3 раза больше продукции отрасли.
Экономический смысл процесса интенсификации как наращивания ресурсов и увеличения производственных затрат состоит в том, чтобы одновременно с увеличением производства продукции дожно происходить ее удешевление, т.е. меняться соотношение между затратами и результатами в пользу последних. Так, например, в 1987-1989 гг. в хозяйствах 2-6 групп темпы вложений на 1 га пашни (по отношению к хозяйствам 1 группы) возросли на 10,9 - 70%, а выход продукции отставал примерно на 2-6%, то в хозяйствах 7-9 групп выход продукции в расчете на 1 га пашни увеличивася быстрее, чем темпы затрат (вложений). Так, в 7 группе масштабы вложений возросли на 86,7%, а выход продукции - на 108,9%; в 8 - соответственно на 90,6% и 126,2%; в 9 - на 148,6 и 215,4% по отношению к хозяйствам 1 группы.
По данным за 1996-1997 гг. мы имеем дело с противоположным процессом: уменьшение эффективности было связано не с наращиванием производственных ресурсов, а взлетом цен на энергетические и материальные ресурсы, которые возросли в десятки раз быстрее, чем закупочные цены на сельхозпродукцию.
Таблица 3
Влияние размеров производственных затрат на эффективность земледелия хозяйств РМЭ
Группы Число Производственные затраты Произведено про- Получено Урожай- Рента-
хозяйств хозяйств на 1 га пашни в среднем дукции земледелия продукции ность бель-
по уровню в группах по группе на 1 га пашни на 1 руб. зерно- земле-
произ- руб. в % к 1 гр. руб. в % к 1 руб. вых, делия,
водственных ц\га %
затратив 1га ГР-
пашни, руб.
1987-1989 гг. *
До 280 9 269,95 100,0 173.41 100,0 0,64 10,6 5,5
280,1-320 19 299,47 110,9 184,51 106,4 0,61 11,1 7,4
320,1-360 21 345,98 128,1 219,73 126,7 0,63 12,3 -17,9
360,1-400 25 393,25 145,9 257,91 148,7 0,65 12,7 -5,6
400,1-440 14 416,33 154,2 243,28 140,3 0,58 12,3 -10,3
440,1-480 14 458,94 170,0 285,22 164,4 0,62 14,7 -12,3
480,1-520 13 503,99 186,7 362,30 208,9 0,71 17,3 13,1
520,1-560 18 514,50 ' 190,6 392,26 226,2 0,76 19,4 20,4
Более 560,1 22 674,04 248,6 547,01 315,4 0,81 20,2 31,6
1996-1997 гг.
До 500 25 419,34 100,0 116,77 100,0 0,27 12,7 24,0'
500,1-700 51 588,45 140,3 144,01 123,3 0,24 14,7 24,0
700,1-900 45 786,09 187,4 183,44 157,0 0,23 17,3 15,7
900,1-1100 22 978,00 233,2 217,83 186,5 0,22 19,0 30,6
1000,1-1300 14 1212,89 289,2 275,19 235,7 0,22 22,4 24,2
1300,1-1500 8 1384,79 330,2 303,46 259,9 0,21 24,7 28,6
Более 13 1610,60 384,0 365,50 313,0 0,22 22,2 20,1
1500,1
* Примечание: цены за 1987-1989 гг. - в руб.; за 1996-1997 гг. - в тыс. руб.
Дальнейшее повышение эффективности адаптивного земледелия на основе концентрации ресурсов на единице земельной площади, в хозяйствах республики может быть достигнуто в результате комплексного воздействия техногенных ресурсов с биологическими, в частности, с севооборотами.
Опыт сельхозартели Помары Вожского района за 1962-1999 гг. и экономический анализ производственных данных 177 хозяйств Республики за 1996-1997 гг. показали, что при примерно одинаковом размере производственных затрат в расчете на 1 га пашни (800-950 тыс. руб.) при уровне освоения севооборотов до 65% с каждого га пашни было получено по 126,3 тыс. руб. валового дохода и по 11,8 ц/га зерновых; при уровне освоенности последних от 65,1 до 85% - соответственно 177,2 тыс. руб. и 17,2 ц/га; а при освоении севооборотов свыше 85,1% эти показатели составили 191 тыс. руб. и 23,7 ц/га, т.е. урожайность оказалась в 1,3 раза выше, чем во втором блоке и в 2 раза выше, чем в первом блоке хозяйств.
Поскольку в земледелии экономический процесс воспроизводства переплетается с природным, пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала дожны быть направлены на совершенствование управления растительными, биологическими, технологическими, материально-техническими ресурсами на базе освоения введенных систем земледелия. Благодаря явлению синергизма при комплексном подходе при использовании ресурсов, основанном на более поном освоении системы земледелия, достигаются значительно лучше экономические результаты, чем при применении тех же ресурсов, но используемых в отдельности.
Совершенствование системы хозяйствования на земле и более поное освоение системы земледелия в сельскохозяйственных предприятиях РМЭ позволит увеличить даже в засушливые годы урожайность зерновых культур в 1,4 раза, картофеля - в 1,5; сена многолетних трав - в 1,4 раза (табл. 4).
Таблица 4
Влияние производственных факторов и освоения систем земледелия на эффективность полеводства в 1987-1989 гг.
Показатели Группы хозяйств по степени освоения системы земледелия, % В среднем по всем хозяйст-
До 60 60,1-70 70,1-80 80.1-90 Более 90 вам
Число хозяйств в группе 14 31 58 41 II 155
Освоены системы: севооборотов, % 54,7 62,9 71,1 70,3 81.3 68,0
системы борьбы с сорняками на посевах сельхозкультур,% 25.3 32,2 31.1 37.3 36,4 31,8
в т.ч. на посевых зерновых, % 33,3 37,1 35,4 39.1 43,8 36,7
Внесено органических удобрений на 1 га пачни. т 6,8 8,8 8,0 9.6 10,4 8,6
В расчете на 1 га пашни получено, руб.: валовой продукции растениеводства 217,8 289,0 254,3 314,3 373.3 281,9
прибыли -16,9 3.1 6.8 24,4 30.5 8.0
Урожайность, ц\га: зерновых 11,4 13,3 13,1 15,7 16.4 13,9
картофеля 74,7 87,7 90,2 102.4 112,1 НО,
трав - сена 20,7 25,8 25.3 29.5 '29,4 26,4
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 22,6 18,2 18,7 17,4 18,1 18,5
Уровень рентабельности земледелия, % -17,3 3,5 8,1 23.5 22,8 8.3
Обоснование урожайности сельскохозяйственных культур, в частности зерновых, проводилось с применением четырехфакторного регрессионного моделирования и в результате чего получено следующее уравнение регрессии для расчета урожайности зерновых культур в осваиваемых системах земледелия.
У = 0,156X1 - 0,122X2 + 0,184Хз +0,037X4 +4,452, где У ~ урожайность зерновых культур, ц/га X), Хг, Х3, Х4 - факторные признаки.
Например, коэффициент регрессии при Х| (а = 0,156) показывает, что с повышением уровня освоения системы земледелия на 1% урожайность зерна в расчете на 1 га увеличивается на 0,156 ц; коэффициент регрессии при Хз (с = 0,184) свидетельствует, что с повышением объемов химпропоки на 1% урожайность зерна в расчете на 1 га посева увеличивается на 0,184 ц и т.д.
Аналогичное уравнение регрессии получено и для обоснования объемов валовой продукции растениеводства, прибыли и уровня рентабельности земледелия.
Таблица 5
Показатели сравнительной оценки эффективности земледелия при расчетных вариантах структуры посевных _площадей сельскохозяйственных культур_
Культуры и показатели Фактическая в хозяйстве Расчет по модели ннт гная гнеий) икании
площадь посева адаптивной техмогенной
площадь посева плошадь посева
га В % к' ИТОГУ га В % К итогу га В%К ИТОГУ
Рожь отимая 430 20.0 350 16,3 550 25,6
Пшеница яровая 136 6.3 150 7,0 250 11,6
Ячмень 406 18.9 324 15,0 276 12,8
Овес 34 1.6 20 0,9 30 1,4
Горох 50 2,3 74 3,5 124 5,7
Вика 10 0.5 48 2,2 64 3,0
Картофель 127 5.9 60 2,8 150 7,0
Кормовые корнеплоды 34 1.6 20 0,9 60 3,0
Кукуруза на силос 130 6.0 70 3,3 190 8,8
Многолетние травы на: сено зеленый корм 108 231 5,0 10,7 135 600 6,3 27,9 45 282 2,1 13,0
Однолетние травы на зеленый корм 455 21.5 300 13,9 130 6,0
Всего посевов сельхозкультур 2151 ЮО.О 2151 100,0 2151 100,0
Производство в среднем на 1 га посева, ц: кормовых единиц зерна 16,3 6,9 N X 15.4 6.0 X X 18.1 8,3 X X
Себестоимость 1 ц к. сл., руб. 59,03 X 51,31 X 62.09 X
На 1 га посева сельхозкультур в среднем: произвол, затрат, руб. затрат труда, чел. - ч. 962,8 34,6 X X 787,9 25,6 X X 1123,6 40,0 X X
При обосновании проектной производительности пашни необходимо учитывать, что параметры факторных признаков хозяйств второй и третьей групп представляют по существу современную модель уровня освоения системы земледелия, а параметры хозяйств четвертой и пятой групп представляют в принципе оптимальную модель насыщения отрасли производственными ресурсами и освоения системы полеводства, на которые хозяйства дожны перейти в ближайшие годы. Эта модель даже в засушливые годы позволяет получать максимум валовой продукции при уровне рентабельности земледелия 22-25%.
Важный элемент стратегии и тактики адаптивного земледелия -совершенствование структуры посевных площадей как важное направление повышения эффективности отрасли.
На основе применения метода экономико-математического моделирования на примере сельскохозяйственной артели Помары Вожского района нами определены оптимальные размеры посевных площадей зерновых культур, картофеля, многолетних и однолетних трав на сено и зеленый корм (табл. 5).
Экономия производственных затрат от перехода к адаптивной структуре посевов сельхозкультур составляет в расчзте на 1 га 174,9 руб. (962,8 - 787,9), и в целом по растеневодству хозяйства - 376,2 тыс. руб. Переход на техногенную интенсификацию производства потребует увеличения производственных затрат в 1,4-1,6 раза, что не всегда возможно и оправдано в современных условиях.
Следующее важнейшее направление успешного развития и стабилизации экономики адаптивного земледелия - это сокращение потерь продукции при уборке урожая.
Анализ влияния факторов интенсификации на показатели производства зерна путем применения метода парных корреляций показал, что урожайность зерна находится на уровне 47-48% в зависимости от продожительности уборочного процесса (количества дней) и в обратной зависимости на уровне 5158% от фактической нагрузки посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн.
Модель зависимости урожайности зерновых (У, ц/га) от длительности сроков их уборки (Хз), насыщенности хозяйств комбайнами (Х4) и других факторов (XI - общие финансовые затраты на производства зерна, Хз Ч общие объемы затрат живого труда, тыс. чел.- ч., Хз - себестоимость 1 ц зерна, руб.) имеет следующий вид:
У =8,411 +0,011 XI+ 0,082X2+0,073 Хз+0,015X4- 0,145 Хз.
Коэффициенты при изучаемых факторах означают следующее. Например, коэффициент регрессии при Х4 (с! = 0,015) показывает, что при насыщении хозяйств комбайнами на 1% урожайность зерна в расчете на 1 га посева увеличится на 0,015ц; коэффициент регрессии при Хз (Е = 0,145) свидетельствует, что при сокращении сроков уборки на 1 день потери зерна сократятся на 0,145 ц/га.
В 1997-1998 гг. - нагрузка на один зерноуборочный комбайн в РМЭ составляла 175 га посевов зерновых, в 1999г. - 265 га.
В целях сокращения потерь выращенного урожая и выпонения уборочных работ в оптимальные агротехнические сроки диссертантом рекомендуется парк зерноуборочных комбайнов в хозяйствах республики увеличить на 45-50%.
Важным резервом повышения эффективности адаптивного земледелия является борьба с эрозией почв. 77 % площади пашни республики - это эрозионно опасные земли. Из них подвергается смыву и размыву в слабой степени 65 % (409 тыс. га), в средней - 10 % (64 тыс. га), в сильной - 2 %. Причинами развития эрозионных процессов являются высокая распаханность (83-84 %) сельхозугодий, не соответствие экологически оптимального соотношения пашни, лугов и лесов. В условиях республики на 1 га пашни приходится 0,2 га лугов и 2 га лесов вместо оптимального 1:1:2. Это является причиной широкого распростонения эродированных почв пашни. Поэтому необходим вывод некоторой части пашни под заложение, а в Горномарийском и северо-восточном районах республики - и под защитные лесоразведения.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В сельском хозяйстве между ресурсным потенциалом и интенсификацией растениеводства существуют сложные взаимосвязи, имеющие большое значение в экономике земледелия. Познание и умелое управление ими может, часто без особых на это допонительных затрат, способствовать более поному использованию всех компонентов естественных, биологических, техногенных ресурсов и повышению эффективности земледелия.
2. Биологизация интенсификационных процессов, как базис адаптивного земледелия, требует: совершенствования структуры посевных площадей и пашни; возделывания преимущественно тех культур, которые наиболее приспособлены к условиям агроэкосистемы данной территории; поного освоения введенных севооборотов. В целях существенного повышения эффективности адаптивного земледелия целесообразно расширение доли озимых в структуре полевого севооборота до 25-27 % вместо имеющейся 17-18 %. Севообороты дожны быть освоены не менее чем на 89-92 %.
3. Основная обработка почвы является важным элементом адаптивного земледелия. В целях повышения засухоустойчивости растений необходимо формирование мощного корнеобитаемого 23-25-сантиметрового пахотного слоя дерново-подзолистых почв, которое дожно сочетаться с внесением не менее 810 т органических удобрений на гектар.
4. В условиях Республики Марий Эл для перехода на адаптивную систему земледелия необходимо в расчете на 100 га пашни иметь: тракторовЧ до 2 шт.;
грузовых автомобилей Ч до 1 в 3-4-тонном исчислении; зерновысевающих сеялок Ч до 1; энергетических мощностей Ч не менее 470-480 л.е.; органических удобренийЧ до 600-800 т и минеральных удобренийЧ до 46005000 кг д.в.; основных производственных фондов растениеводстваЧ не менее 90-150 тыс. р. (в сопоставимых ценах 1990 г.). Если эти оптимальные условия производственного потенциала на местах не созданы, то хозяйства не подготовлены вести производство в условиях многоукладной экономики и лишены возможности получения высоких урожаев.
5. Эффективность использования производственного потенциала зависит от того, как обеспечены хозяйства трудовыми ресурсами. Оптимальная норма обеспеченности при современном уровне механизации производства - 10-13 работников в расчете на 100 га пашни. Увеличение этого показателя до 15 работников ведет к росту урожайности культур, валовой продукции и валового дохода, а снижение до 5-6 работников - к деинтенсификации производства. В целях повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо обеспечить производство кадрами специалистов. Положительная роль агронома как генератора НТП в полеводстве и освоении системы земледелия достигается при нагрузке 1200-1600 га пашни. Повышение эффективности земледелия, адаптация к инновациям и подготовка кадров к рыночной экономике успешнее достигается при "насыщении" агрономической службы на 65-80% кадрами, имеющими высшее образование.
6. Лучшим методом повышения эффективности использования ресурсного потенциала является концентрация техногенных и технологических ресурсов и комбинация их с биологическими факторами Ч с освоенными до 80-90 % севооборотами и системами земледелия. Это позволяет даже в относительно засушливые годы собирать по 15,5-16,5 ц/ra зерна, по 102-112 ц га картофеля при уровне рентабельности земледелия 22-25 %. Отказ от проведения мероприятий по освоению систем земледелия ведет к усилению влияния засухи на продуктивность пашни, уменьшению устойчивости земледелия.
7. На примере сельскохозяйственной артели "Помары" Вожского района доказано, что освоение севооборотов и адаптивной системы зелаеделия позволит улучшить использование ресурсного потенциала и повысить урожайность зерновых и зернобобовых культур до 23,7-26 ц/га, картофеля Ч до 110-180 ц/га, овощей Ч до 45 ">-480 ц/ra. При этом трудоемкость продукции растениеводства снизится в 1,4-1,5 раза, масса получаемой с единицы плошал;; пашни прибыли увеличится на 35-42 %, рентабельность земледелия Ч до 65-77 vo.
8. В целях существенного повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий назрела необходимость усиления мер борьбы с сорной растительностью, включая и химические. Применение гербицидов позволяет повысить урожайность зерновых на 2,5-4 ц/га. Поэтому при наблюдающемся в настоящее время уровне засоренности необходимо химическим способом пропалывать не менее 40-45 %
посевовзерновых.
9. Для повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо продожить курс на сокращение потерь при уборке урожая. Учитывая важность выпонения уборочных работ в оптимальные сроки, парк зерноуборочных комбайнов в хозяйствах республики целесообразно увеличить на 40-45%. На 1000 га посевов зерновых необходимо иметь до 10-11 зерноуборочных комбайнов и сократить нагрузку на комбайн со 190-220 до 80100 га. Это позволит выпонить уборочные работы за 18-25 дней, вместо 35-45 дней в настоящее время.
Указанные мероприятия и предложения предлагаются осуществлять поэтапно, последовательно и комплексно. Основные из них потребуют значительных инвестиций, восстановления материально-технической базы, научного обеспечения и решения других проблем, без которых нельзя поднять на качественно новый уровень экономику земледелия в новых условиях хозяйствования.
Основные положения диссертации отражены ' в следующих опубликованных работах:
1. Методические указания по выпонению практических занятий по экономике предприятий АПК. Специальность 31.02.00 лагрономия (заочное отделение). - Йошкар-Ола.-1998.-22с. (в соавторстве).
2. Интенсификация как фактор повышения эффективности растениеводства //АПК: проблемы, поиски, решения. - Йошкар-Ола,-1996.-С.76-79 (в соавторстве).
3. Анализ эффективности применения гербицидов на кормовых культурах в новых условиях // Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Материалы науч.-практ. конф. МарГУ, - Йошкар-Ола,-1997.-С. 166-168 (в соавторстве).
4. Сокращение потерь урожая как вторая экономика в системе производства продукции// Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики. Сб. науч. трудов / Мар.гос. ун-т.-Йошкар -Ола.-1997.-С.59-60 (в соавторстве).
5. Обеспеченность агрономической службы хозяйств специалистами и эффективность земледелия// Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики: Сборник науч. трудов/Мар. гос.ун-т.-Йошкар-Ола.-1997,- С.бб (в соавторстве).
6. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.-Учеб. пособие /Мар.гос. ун-т.,-Йошкар-Ола.-1998.-96с. (в соавторстве).
7. Оптимизация производственно-ресурсного потенциала и эффективность земледелия// Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110- летаю
со дня рождения академика В. П. Мосолова, 24-26 сентября 1998г.-Йошкар-Ола.-1998.-С.95-98.
8. Севооборот как фактор повышения эффективности адаптивного земледелия// Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова 24-26 сентября 1998г>Йошка-Ола.-1998.-С.93-95 (в соавторстве).
9. Анализ использования трудовых ресурсов как фактора производственного потенциала и эффективности земледелия // Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК: Материалы научн.- практич. конф .-Йошкар-Ола.-МарГУ.-1998.-С.24-30.
10. Удобрения как важнейшие ресурсы сельскохозяйственного производства// Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы: Материалы научн.-практ. конф.-Йошкар-Ола.-МарГУ.-1999.-С.48-49.
Участок оперативной полиграфии информационно-издательского цапра
Госкомстата Чувашской Республики
Заказ № { /;Тираж //> Подписано к печати^'^>'/2000г.
Лицензия № 27-47 от 27.08.98г.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федорова, Наталья Валентиновна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТИВНОЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. МЕСТО И ГОЛЬ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛИ.
1.1. Сущность интенсификащш земледелия, ресурсного потенциала и эффективности производства.
1.2. Методика анализа влияния ресурсообеспеченности мл эффективность интенсификации земледелия.
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕСУРСАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
2.1. Агрокш-иматические и почвенные ресурсы и эффективность их использования.
2.2. Роль севооборотов, основной обработки почвы и применения удобрений в повышении эффективности адаптивного земледелия.
2.3. Анализ влияния материально-технических ресурсов на эффективность и] 1тенсификации земледелия.
2.4. Анализ уровня обеспеченности хозяйств основными производственным] ! фондами и эффективности их использования.
2.5. Анализ использования кадрового потенциала как фактора повышения эффективности земледелия.
ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИГЧОСТИ АДАПТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ОСНОВЕ ОСВОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ПОТЕНЦИАЛА.
3.1. роль и значение освоения системы севооборотов в адаптивном земледелии.
3.2. Концентрация производственных ресурсов как фактор повышения эффективности интенсификации земледелия.
3.3. Основные аспекты освоения адаптивных систем земледелия и повышения их экономической эффективности.
3.4. Борьба с потерями урожая как резерв повышения эффективности использования ресурсного потенциала.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия"
Главной проблемой, связанной с выводом из кризисного состояния сельского хозяйства и укреплением продовольственной безопасности и независимости страны, является повышение экономической эффективности земледелия. Успешная реализация этой проблемы требует мобилизации всех факторов повышения продуктивности земледелия. Важнейшим резервом развития отрасли была и остается интенсификация, которая позволяет активизировать и понее использовать все виды ресурсов и факторы производства.
В последние годы значительно сократилось применение техногенных ресурсов. Это сопровождается падением урожайности. На данном этапе развития земледелия возможности для ведения энергоемкого и фондоемкого производства крайне ограничены. А имеющиеся направления интенсификации отрасли чрезмерно затратны и требуют значительных вложений труда и средств. Необходим переход к трудо-, фондо-, энергосберегающим типам производства на основе применения адаптивных систем ведения земледелия. Однако вопросы, связанные с разработкой современной противозатратной стратегии интенсификации земледелия, изучались в недостаточной степени и не получили всесторонней экономической оценки. Для производства требуемого количества дешевой высококачественной продукции отрасли необходима дальнейшая интенсификация растениеводства, но на качественно новой основе. В этой связи особое значение приобретают исследования, направленные на разработку системного подхода к использованию природных, биологических, техногенных, трудовых и технологических факторов в адаптивном земледелии с учетом региональных особенностей развития отрасли. Требуют изучения и вопросы по установлению влияния неинвестиционных биологических (адаптивных возможностей растении), оргашпационно-агротсхпн-ЧССКИХ (ссвооборо!, укрСПСПИС ТРУДОВОЙ и ТеХПОЛОГИМССКОИ ДИСЦИПЛИН!,I, замена одной культуры другой, более продуктивной и т.д.) факторов па эффективность обработки почвы, внесения удобрений, гербицидов, применения материально-технических и трудовых ресурсов в адаптивном земледелии.
Необходимость перехода на экологизацию и устойчивость земледелия выдвигает новые задачи по организации освоения систем земледелия, подготовки специалистов сельского хозяйства, в частности агрономов высшей и средней квалификации как неотъемлемой составной части человеческих ресурсов.
Перечисленные вопросы, с учетом почвенно-климатических условий зоны и биологических особенностей возделываемых культур, обеспеченности хозяйств материально-техническими, трудовыми ресурсами и специалистами, призвана решать наука. Этим обусловлены актуальность и выбор темы исследования.
Состояние изученности вопроса. Вопросы интенсификации земледелия всегда вызывали живой интерес и привлекали внимание не одного поколения практиков и ученых. Это объясняется теми неисчерпаемыми возможностями интенсификации в повышении эффективности земледелия, которыми она располагает.
Исследованиями Буздалова И.Н., Добрынина В.А., Емельянова A.M., Котова Г.Г., Руднева В.Д., Суслова И.Ф., Тихонова В.А., Хачатурова Т.С. и др. разработаны концептуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства, обоснована система показателей и основные направления развития АПК.
В работах Добрынина В.А., Дунаева П.П., Ильдеменова В.И., Захарова В.П., Замыслова И.Н., Каштанова А.Н., Каткова Н.С., Кочетова И.С., Макарова И.П., Рабиновича JI.M., Рыскина Н.В., Свободина В.А. и др. раскрыты особенности интенсификации земледелия, дана система показателей.
Интенсификация предполагает концентрацию ресурсов и повышение эффективности использования ресурсного потенциала. Вопросы теории и практики оценки эффективности использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе обоснованы в трудах Брянских Е.П., Захарова В.П., Захаренко В.А., Зипчспко А.П., Котова Г.Г. Оболенского К.П., Рабиновича J1.M., Сипюкова М.Н., Черешнева A.B., Шарипова С.А., Шуть-кова А. и др.
Результаты исследований по вопросам эффективности использования ресурсного потенциала в условиях интенсификации земледелия позволило указанным и другим авторам обосновать ряд теоретических и практических положений, направленных на улучшение использования имеющихся ресурсов в земледелии.
Вместе с тем, и сегодня, когда аграрный сектор вступил на путь смешанной экономики, и когда средства техногенной интенсификации применяв ются в самом минимальном объеме, многие вопросы оптимизации применения и улучшения использования производственных ресурсов остаются дискуссионными и недостаточно изученными. Особого внимания в связи с этим заслуживают исследования по установлению влияния оптимального уровня ресурсообеспеченности на эффективность интенсификации земледелия, сравнительной эффективности применения активных производственных фондов и производственных оборотных средств на результативность растениеводства. При оценке эффективности ресурсов необходимо учитывать и адаптивные возможности и особенности возделываемых культур, чему в ряде исследований до последнего времени не уделялось дожного внимания.
Цель и задача исследования. Цель исследования заключается в изучении тенденций развития ресурсн го потенциала и выявлении резервов повышения экономической эффективности его использования в условиях адаптивной интенсификации земледелия. Для достижения поставленной цели в ходе исследований предусмотрено решение следующих задач:
- обосновать теоретическую сущность интенсификации земледелия и ресурсного потенциала;
- анализировать состояние обеспеченности хозяйств Республики Марий Эл почвеино-климатическими, материально-техническими и трудовыми ресурсами;
- изучить характер и степень влияния разных факторов ресурсного потенциала на эффективность земледелия в условиях дефицита техногенных, средств интенсификации;
- выявить основные пути повышения экономической эффективности интенсификации земледелия на основе рационального использования природных, производственных, технологических и трудовых ресурсов;
- дать практические рекомендации по результатам исследований.
Объект и информационное обеспечение исследования. В качестве объектов исследования избраны сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл.
Источниками информации послужили годовые отчеты колективных хозяйств всех форм собственности, Марийской республиканской станции защиты растений, материалы органов Госкомстата РФ и Республики Марий Эл, агрометеорологические ежегодники.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономических теорий, работы современных естественных и зарубежных экономистов-аграрников по проблемам эффективного хозяйствования на земле. При решении поставленных задач использовались абстрактно-логический, монографический, расчет-но-конструктивный, экономико-статистический и други;; методы. При анализе массовых производственных данных использовася метод аналитических группировок, изложенный И.В. Попович. В нашей диссертационной работе использовались укрупненные исходные данные в масштабе Республики Марий Эл, охватывающие значительный временной период, который, в зависимости от характера поднимаемых вопросов, составлял от 3 до 6 лег (19871989, 1994, 1996-1999 гг.).
Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей современного этапа интенсификации земледелия и обосновании ее направленности на эффективное ведение отрасли в условиях дефицитности ресурсов.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:
- определены особенности адаптивной интенсификации земледелия применительно к отдельно взятому субъекту Российской Федерации -Ч Республики Марий Эл;
-установлены место и роль ресурсов в адаптивном земледелии и предложена их классификация;
- систематизированы показатели уровня и экономической эффективности интенсификации адаптивного земледелия;
- установлены количественные параметры использования производственных ресурсов в адаптивном земледелии;
- доказана необходимость совершенствования структуры тракторного парка за счет уменьшения в ней доли тяжелых тракторов как уплотняющих почву и снижающих урожай;
- предложена методика определения потребности хозяйств в агрономах;
-сформулированы основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала в адаптивном земледелии за счет концентрации биологических, неннвестиционных (совершенствование структуры посевов, подавление сорняков надземной массой культурных растений и т. д.) и инвестиционных (насыщение хозяйств активными производственными и оСоротными фондами растениеводства и др.) ресурсов в системе освоенных севооборотов, систем земледелия в целом и за счет сокращения потерь продукции.
Пра к т и ч с с к<ч я з 11 а ч 11 м о е.п. исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют более объективно оценивать условия сельскохозяйственного производства колективных сельхозпредприятий всех форм собственности и определить пути рационального использования ресурсного потенциала в них в период становления в аграрном секторе новых производственных отношений.
Исследованиями установлена высокая эффективность увеличения в структуре посевных площадей доли озимых зерновых до 23-25%, обладающих засухоустойчивостью и высоким коэффициентом использования природных ресурсов (влаги, тепла и т.д.), вместо 18-19%, как это принято по существующим агроуказаниям.
Получены оригинальные данные, подтверждающие необходимость и целесообразность совершенствования структуры существующего тракторного парка, исключающего чрезмерное уплотнение и снижение эффективного плодородия почвы.
Установлено, что учет фактора времени и экономии времени при выпонении сельскохозяйственных работ, как особого вида ресурса, имеет решающее значение в повышении эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала и обосновании оптимальных потребностей хозяйств в необходимой сельскохозяйственной технике, например, в зерноуборочных комбайнах.
Доказано, что эффективность интенсификации земледелия определяется рациональным использованием человеческих ресурсов, в первую очередь, квалификацией агрономов и уровнем их образования.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научных, научно-практических, региональных научно-практических и международных научно-практических конференциях:
- "Государственное регулирование и информационное обеспечение реформ в АПК" (Йошкар-Ола, 1996 г.);
-"Основные направления концепции развития ПК" I? условиях ры-номной экономики" (Йошкар-Ола, 1997 г.);
- "Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства" (Йошкар-Ола, 1997 г.);
-"Проблемы обеспечения устойчивого развития ПК" (Йошкар-Ола, 1998 г.);
- "Международная научно-практическая конференция "Современные аспекты адаптивного земледелия", посвященная 110-летию со дня рождения академика В.II. Мосолова" (Йошкар-Ола, 1998 г.);
-"Государственное регулирование ПК: итоги, методы, перспективы" (Йошкар-Ола, 1999 г.).
-Агропромышленный комплекс Чувашской Республики: проблемы и перспективы развития (Чебоксары, 1999 г.).
Автором опубликовано 14 работ, в том числе 2 учебных пособия. Основные результаты исследований отражены в 9 печатных работах.
Результаты выпоненного соискателем исследования использовались при написании Практикума но экономике предприятий ПК (специальность 31.02.00 - "Агрономия") (Йошкар-Ола, 1996 г.), учебного пособия "Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий" (Йошкар-Ола, 1998 г.), которое допущено Департаментом кадровой политики и образования Минсельхозпрода РФ в качестве учебного пособия для образовательных учреждений Минсельхозпрода Российской Федерации.
Материалы Практикума по экономике предприятий широко используются кафедрой экономики ПК экономического факультета в учебном процессе, а учебное пособие "Анализ хозяйственной деятельности" Марийским институтом переподготовки кадров и агробизнеса и Чувашским ипст-тутом повышения квалификации кадров при повышении квалификации кадров АПК Республики Марий г)л и Чувашии.
Основные положения диссертации используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марш"! ')л при разработке адаптивных систем земледелия и обосновании потребности хозяйств I? агрономах, и республиканской станцией защиты растений "Марийская" - при уточнении объемов химической пропоки посевов сельхозкультур.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 152 страницах машинописи, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 154 наименования, в том числе 4 - иностранных. Работа содержит 40 таблиц и 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федорова, Наталья Валентиновна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В сельском хозяйстве между ресурсным потенциалом и интенсификацией растениеводства существуют сложные взаимосвязи, имеющие большое значение в экономике земледелия. Познание и умелое управление ими может, часто без особых на это допонительных затрат, способствовать более поному использованию всех компонентов естественных, биологических, техногенных ресурсов и повышению эффективности земледелия.
2. Биологизация интенсификационных процессов, как базис адаптивного земледелия, требует: совершенствования структуры посевных площадей н пашни; возделывания преимущественно тех культур, которые наиболее приспособлены к условиям агроэкосистемы данной территории; поного освоения введенных севооборотов. В целях существенного повышения эффективности адаптивного земледелия целесообразно расширение доли озимых в структуре полевого севооборота до 25-27% вместо имеющегося 17-18%. Севообороты дожны быть освоены не менее чем на 89-92 %.
3. Основная обработка почвы является важным элементом адаптивного земледелия. В целях повышения засухоустойчивости растений необходимо формирование мощного корнеобитаемого 23-25-сантиметрового пахотного слоя дерново-подзолистых почв, которое дожно сочетаться с внесением не менее 8-10 т органических удобрений на гектар.
4. В условиях Республики Марий Эл для перехода на адаптивную систему земледелия необходимо в расчете на 100 га пашни иметь: тракторов - Х до 2 шт.; грузовых автомобилей Чдо 1 в 3-4-тонном исчислении; зерновысе-вающих сеялок Ч до 1; энергетических мощностей Ч не менее 470-480 л.е.; органических удобренийЧ до 600-800 т и минеральных удобренийЧ до
4600-5000 кг д.в.; основных производственных фондов растениеводства Ч не менее 90-150 тыс. р. (в сопоставимых ценах 1990 г.).
Если эти оптимальные условия производственного потенциала на местах не созданы, то хозяйства не подготовлены вести производство в условиях многоукладной экономики и лишены возможности получения высоких урожаев.
5. Эффективность использования производственного потенциала зависит от того, как обеспечены хозяйства трудовыми ресурсами. Оптимальная норма обеспеченности при современном уровне механизации производства - 10-13 работников в расчете на 100 га пашни. Увеличение этого показателя до 15 работников ведет к росту урожайности культур, валовой продукции и валового дохода, а снижение до 5-6 работников - к деинтенсификации производства.
В целях повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо обеспечить производство кадрами специалистов. Положительная роль агронома как генератора НТП в полеводстве и освоении системы земледелия достигается при нагрузке 1200-1600 га пашни. Повышение эффективности земледелия, адаптация к инновациям и подготовка кадров к рыночной экономике успешнее достигается при "насыщении" агрономической службы на 65-80 % кадрами, имеющими высшее образование.
6. Лучшим методом повышения эффективности использования ресурсного потенциала является концентрация техногенных и технологических ресурсов и комбинация их с биологическими факторами Ч с освоенными до 8090% севооборотами и системами земледелия. Это позволяет даже в относительно засушливые годы собирать по 15,5-16,5 ц/га зерна, по 102-112 ц/га картофеля при уровне рентабельности земледелия 22-25 %. Отказ от проведения мероприятий по освоению систем земледелия ведет к усилению влияния засухи на продуктивность пашни, уменьшению устойчивости земледелия.
7. На примере сельскохозяйственной артели "Помары" Вожского района доказано, что освоение севооборотов и адаптивной системы земледелия позволит улучшить использование ресурсного потенциала и повысить урожайность зерновых и зернобобовых культур до 23,7-26 ц/га, картофеля Ч до 110-180 ц/га, овощей Ч до 450-480 ц/га. При этом трудоемкость продукции растениеводства снизится в 1,4-1,5 раза, масса получаемой с единицы площади пашни прибыли увеличится на 35-42 %, рентабельность земледелия Ч до 65-77 %.
8. В целях существенного повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий назрела необходимость усиления мер борьбы с сорной растительностью, включая и химические. Применение гербицидов позволяет повысить урожайность зерновых на 2,5-4 ц/га. Поэтому при наблюдающемся в настоящее время уровне засоренности необходимо химическим способом пропалывать не менее 40-45 % посевов зерновых.
9. Для повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо продожить курс на сокращение потерь при уборке урожая. Учитывая важность выпонения уборочных работ в оптимальные сроки, парк зерноуборочных комбайнов в хозяйствах республики целесообразно увеличить на 40-45 %. На 1000 га посевов зерновых необходимо иметь до 10-11 зерноуборочных комбайнов и сократить нагрузку на комбайн со 190-260 до 80-100 га. Это позволит выпонить уборочные работы за 18-25 дней, вместо 35-45 дней в настоящее время.
Указанные мероприятия и предложения предлагаются осуществлять поэтапно, последовательно и комплексно. Основные из них потребуют значительных инвестиций, восстановления материально-технической базы, научного обеспечения и решения других проблем, без которых нельзя поднять на качественно новый уровень экономику земледелия в новых условиях хозяйствования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федорова, Наталья Валентиновна, Йошкар-Ола
1. гирбов Ю., Керефов А. Интенсификация Ч основа стабилизации сельскохозяйственною производства // Международный с.-х. журнал. Ч 1999. Ч №2. Ч С. 7-11.
2. Аграрная реформа: итоги и проблемы (итоги дискуссии на семинаре ТС'ХЛ // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 9-12.
3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. со. в 3 т. / РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, Л.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров. Ч Новосибирск, 1995. Ч Т. 1. Ч С. 13.
4. Адамов В. Статистическая оценка интенсификации и эффективности в отраслях народного хозяйства// Вестник статистики. 1984. ----- № 11. С. 12.
5. Акименко A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия // Земледелие. Ч 1999. Ч № 3. Ч С. 20.
6. Альгрен Дж., Клингмэн Г., Вольф Д. Борьба с сорняками. Ч М: Ин. лиг, 1953. Ч316 с.
7. Аракелян А. Мути интенсификации производства// Вопросы экономики. 1987. ХЧ № 3. Ч С. 22.
8. Бабков Г., Муратова JI., Попович В. Использование и оптимизация ресурсного потенциала районов и сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пос. Ч Кишинев: КСХИ. 1989.Ч 79 с.
9. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. Ч 1987. Ч № 10. Ч С. 20-30.
10. Баранов U.M. Экономика использования удобрений и гербициде)!?. М.: Колос. 1964. Ч С. 300-3 09.
11. Барчук Т.Н., Васьбиева Д.Г. Экономика заготовительного предприяiня. Учеб. пособие. Ч. 1. Ч М.: Центросоюз, 1998. Ч 68 с.
12. П.Беневоленский В.Б. Современные тенденции интенсификации нронзводст-ва//СШЛ: Экономика, политика, идеолог ия. Ч 1988. Ч № 11. ('.68.
13. Беседина В., Меньшикова М., Пароян Л. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// ДНК: экономика, управление. -1998. Ч№ 11. Ч С.62-67.
14. Бобылев С. Сохранение и повышение плодородия почвы//Вопросы экономики. Ч-1987. Ч № 4. Ч С. 100.
15. Боев В.Р., Серков Л.Ф., Романов A.B. Основные результаты аграрной рефор-мыЮкономика сельскохозяйственных предприятий. Ч 1996. Ч №4. Ч С.7-12.
16. Борисенко А., Борисенко Н. Экономические проблемы сельскохозяйственною машиностроения//ПК: экономика, управление. Ч 1998. Ч №4. Ч С. 19-23.
17. Борисов В.А. Справочник экономиста по труду.Ч М.: Россельхозиздат. 1986.Ч С. 156-169.
18. Борхуиов П. Финансовый кризис и аграрная экономика//А11К: экономика, управление. -- 1998. № 11. Ч С.34-40.
19. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. Ч М.: Колос, 1966. Ч 390 с.
20. Буздалов И.Н. Прибыль и материальная заинтересованность работников сельского хозяйства. Ч М.: Экономика, 1967.
21. Буздалов И.Н. Проблемы повышения экономической эффективноеЩ сельскохозяйственного производства//Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма (Методологические вопросы). Ч М.: 11аука, 1977. Ч С.297 317.
22. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства//Вопросы экономики. Ч 1978. Ч=№ 10. Ч С.28-38.
23. Ванин Д.Е., Майоров IO.И., Солошенко В.М. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер. Ч М.: Агропромиздат, 1987. Ч 152 с.
24. Василенко Ю.Д. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М,: Агропромиздат, 1989. Ч 152 с.
25. Васильев В.П. О концепции экономического порога вредоноспости//Защита растений. Ч 1988. Ч№ 1. ЧС.30.
26. Венжер В.Г". Использование закона стоимости в кохозном производстве. М: Наука, 1965. Ч С.2-32.
27. Венжер В.Г". Социально-экономические перспективы развития кохозного строя. Ч М.: Наука, 1979. Ч С.279.
28. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как дожно стать. Ч М.: Наука, 1990. С.29-108.
29. Воробьев С.Л., Лошаков В.Г., Четверня A.LII. Итоги и чадами исследований // Земледелие. Ч 1985. Ч № 11. Ч С. 14-17.
30. Восгрокнутов А.И. Эффективность общественного производства.-Ч М.: Изд-во МГУ, 1978,Ч 156с.
31. Габидулин В.М. Эффективная экономика в сельском хозяйстве. Ч М.: Знание, 1971. Ч 104с.
32. Глебов М.А., Ченкин А.Ф. Организация и экономика защиты растений.Ч М.: Россельхозиздат, 1969. Ч 174с.
33. Горелов H.A. Экономика трудовых ресурсов. Ч М.: Высшая школа, 1989.
34. Горемыкин В.А., Ну гулов Э.Р., Богомолов АЛО. Планирование па предприятии. Ч М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. Ч 329с.
35. Горинов А.Т. Специализация и рост производства молока в совхозах Марийской АССР // Экономика сельского хозяйства. Ч 1979. Ч- № 10. Ч С.67 68.
36. Грузинов В.П., Максимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.II. Грузинова. Ч М.: Банки и биржи, Ю11ИТП, 1998. 535 с.
37. Демидов Г. Об уровнях управления процессом интенсификации производства // Экономика сельского хозяйства. Ч 1987. Ч № 11. Ч С.65-67.
38. Добрынин В.А. Экономика и частная собственность на землю//АПК: экономика, управление. Ч 1997. Ч № 6. Ч С.20-23.
39. Догова Г.Ф. Производственный потенциал и его использование в кохозах и совхозах/Повышение производительности грудаЧ ключевая задача аграрной экономики: Межвуз. сборник науч. тр. Ч Йошкар-Ола: Марийский ун-г, 1987. Ч С.48-51.
40. Дудкин И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого // Земледелие. Ч 1995. Ч №2. Ч С26-27.
41. Дудкин В.М. Пути оптимизации структуры землепользования // Земледелие. 1999. Ч № 1. Ч С.7-9.
42. Ермолов A.C. Избранные труды. Ч М.: Колос. 1995. Ч 384 с.
43. Жученко А.Л. Адаптивное растениеводство (эколого-i енетические основы). -Кишинев: Штиинца. 1990. Ч 432 с.
44. Жученко А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережепия//АПК: экономика, управление. Ч 1997. Ч № 6. Ч С.11-19.
45. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии/Современные аспекты адаптивного земледелия.-- Йошкар-Ола: МарГУ. 1998.1. С. 11-23.
46. Замыслов И.Н. Стабилизации и развитию сельского хозяйства зоны научное обоснование// Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. Ч Йошкар-Ола, 1999. Ч С.6-7.
47. Захаренко В.А. Оценка экономической эффективности применения гербпци-дов//Защита растений. Ч 1982. Ч № 3. Ч С.16-17.
48. Захаренко В.Д. Химизация земледелия в новых условиях//А1 IK: экономика, управление. Х 1994. Ч № 2. Ч С. 19-24.
49. Захаров В.II. Экономическая оценка факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации при переходе к рынку: Авто реф. дне. д-ра экон. наук. Ч Казань, 1994. Ч 37с.
50. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. Ч- Казань: Изд-во КСХИ, 1994. 295 с.
51. Зиатдииов PIII. Ресурсный потенциал и пути повышения сто эффективности: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. Ч Казань, 1997. Ч 20 с.
52. Ильдеменов В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-экономических условиях . Ч Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1969. Ч 295 с.
53. Интенсивное разви тие агропромышленного комплекса: Учеб. пособие для спец-ов и руковод. кохозов, совхозов, пред. АПК / Емельянов A.M., Иевлев А.П., Никонов Д.А. и др. Под ред. A.M. Емельянова. Ч М.: Агронромиздат, 1986. Ч 255 с.
54. Исаев В.В., Федоров В.Г., Сотников В.А. Экономическая оценка борьбы с сорняками // Защита растений. Ч 1988. Ч № 7. Ч С.16-17.
55. Катков U.C. Государственное регулирование АПК в условиях многоукладной экономики/Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. Ч МарГ'У, 1999. Ч С.3.4.
56. Каштанов А.П. Экологизация сельского хозяйства//Экологические принципы земледелия. Ч М.: Колос, 1993.- С.3-4.
57. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. Ч М.: Колос, 1996. -Ч 367 с.
58. Коваленко П.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Ч М.: Экмос. 1998. -- 446 с.
59. Когда выкарабкаемся. Обозреватель // Экономика сельского хозяйства России.--1996. ----- № 6. С.29.
60. Козлов Е.Г., Андреев H.H., Сахарова H.A. Эффективность научно-технического прогресса в земледелии. Ч М.: Колос, 1976. Ч 272 с.
61. Коротчснков В.И. Интенсификация сельского хозяйства. Ч Воронеж: Воронежский СХИ, 1977. Ч 42с.
62. Костаков В.Г. Груд: ресурсы и эффективность использования.Ч М.: Политиздат. 1986.
63. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. Ч 1970. Ч № 8. Ч С.11-21.
64. Кузнецов А.И., Мути ко в В.М., Кремкииа О.В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // Севообороты интенсивного земледелия.: Сб. науч. тр. Горький,1983.Ч С.63-71.
65. Лапкес Я.Б. Технический прогресс и производительность груда в сельском хозяйстве. Ч М.: Экономика, 1968. Ч С. 17.
66. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. Ч 1998. Ч № 11. Ч С.11-1 5.
67. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Ч Т.24. Ч с.281.
68. Линдерт П.К. Экономика мирохозяйственных связей. Ч М.: I Iporpccc, 1992. Ч 318 с.
69. Луненко Г. Оценка эффективности труда в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. Ч 1996. Ч № 10.
70. Лыков A.M., Гриценко В.В., Кауричев И.С. Развитие учения о системах земледелия в Тимирязевской Академии // Изв. ТСХА. Ч 1987. Ч Выи. 6. Ч С. 22- 68.
71. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. и др. Плодородие почв и устойчивостьземледелия (агроэкологические аспекты) / Под ред. И.II. Макарова и В.Д. Мухи. М.:1. Колос, 1995, Ч288 с.
72. Макаров И.П., Кочетов И.С., Журавлева Л.И., Сорокоумов СЛ. Влияние обработки почвы па сток воды и внос элементов питания//3емледелие. Ч 1985. Ч № 9. Ч С.36-38.
73. Мамедов М., Антонова Р. Региональные особенности интенсификации сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства. Ч 1987. Ч №11. Ч С.73.
74. Максимова В.Ф. Микроэкономика: Учебник. Изд. 3-е. перераб. и дополи. Ч М.: СомИНТЭК, 1996. Ч 328 с.
75. Маиеля Д.И., Гончарова М.В. Перспективы продовольственного обеспечения на-селения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч- 1998. Ч-№ 11. Ч С.34.
76. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Ч Т. 2. Соч. 2-ое изд. -.- Т.24. Ч СМ 648.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.II,изд. второе, с.227.
78. Методические указания по оценке освоенности систем земледелия. Ч М.:ВАСХНИЛ, 1984. Ч 12 с.
79. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства. 2-ое изд., переработ, и доион. Под ред. В.Д. Добрынина (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведении). Ч М.: Агроиромиздат, 1991. Ч 191с.
80. Мескон М. Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1998, Ч 800 с.
81. Милосердое В. Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях// Международный с.-х. журнал. 199е). Ч № 2. -С.25-32.
82. Михайлова Н.Ф., Пыхтин И.Г. К вопросу об оценке экологической ситуации // Экологические принципы земледелия. Ч М.: Колос, 1993. Ч С.67-77.
83. Мосолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. Ч Соч., т.5. Ч М.: С'сль-хозгиз, 1953. Ч С.9-33.
84. Назаренко В.И., Папцов Д.Г. Государственное регулирование сельскою хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. Ч М.: Информагробизнес, 1996. Ч 83 с.
85. Назаренко В. Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и последствия для ее агропромышленного комплекса//Международный с.-х. журнал. -1999. Ч № 1. Ч С.48.
86. Нарциссов В.II. Научные основы систем земледелия. Ч М.: Колос, 1976. 368 с.
87. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. Под ред. H.A. Доспехова. Ч М.: Колос, 1976. Ч С.70-103.
88. Никитин В.В. Сорная растительность Туркмении. -- Ашхабад: Изд. АН ТССР, 1957. Ч281 с.
89. Никонов A.A. Реализация систем ведения сельского хозяйства в условиях интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса//Вест. с.-х. науки. Ч 1986. Ч № 2. Ч С. 9-1 8.
90. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная науки и политика России (XVIII-XX вв.). Ч М.: Энциклопедия русских деревень, 1995. Ч 574 с.
91. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий.-- М.: PACXII, 1994. Ч С. 1-27.
92. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 г. / Госкомстат России. Ч М.: ГМЦ Госкомс тата России. 1999. Ч- 108 с.
93. Основы иротивоэрозионной системы мероприятий в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1972. Ч 59с.
94. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Указ Президента Российской Федерации от 11 июня 1996 г. № 933.
95. Панков Б.II. Кадровое обеспечение ПК в условиях рынка//ПК: достижения науки и техники. Ч 1993. Ч № 1.
96. Писаренко H.1I. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства. Учеб. для студ. вузов. Ч 2-е изд., перераб. Ч М.: Экономика. 1988. -- 295 с.
97. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологичсские аспекты) /11.11. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др.; Под ред. И.II. Макарова и В.Д. Мухи. Ч М.: Колос, 1995. Ч 288 с.
98. Пономарев А.Ф. Ответы на вопросы корреспондента//Экономика сельского хозяйства России. Ч 1996. Ч № 6. Ч С. 18.
99. Попов И., Меркулов Б. ОрошениеЧ важный фактор интенсификации сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. Ч 1984. Ч № 8. Ч С.31-33.
100. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. Ч 4-е изд.; перераб. М.: Москва, 1982, Ч216 с.
101. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1992 г., № 86, "О порядке реорганизации кохозов и совхозов".
102. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства.Ч М.: Экономика, 1973. Ч 80 с.
103. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избр. статьи. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962. Ч 955 с.
104. Рабинович Л.М. Нормативная основа экономического стимулирования.Ч М.: Росагропомиздат, 1989. Ч 208 с.
105. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов.Ч М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1999. Ч 693 с.
106. Райзберг Б.А., Лозовский Л.III., Стародубцева 13.Б. Современный экономический словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. Ч 496 с.
107. Решетникова Н.Г. Меры борьбы с переуплотнением почв / Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы международной научно-практической конференции. Ч Йошкар-Ола, 1998. Ч 296 с.
108. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // А11К: экономика, управление. Ч 1999. № 5. Ч С.З -20.
109. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Мп.: ИИ "Экоперспектива", 1998. Ч 494 с.
110. Сдобнов С.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Ч М.: Мысль, 1972. -- 126 с.
111. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: статистический сборник. Иошкар-Ола: Госкомстат Республики Марий Эл но статистке, 1997. -- 279 с.
112. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: статистический сборник. Йошкар-Ола: Госкомстат Республики Марий Эл но с татистике, 1998. 1999. 90 с.
113. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Стат. сб.Ч Йошкар-Ола, 1998 и 1999. Ч 99 с.
114. Сельское хозяйство в порочном кругу. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России. Ч 1999. № 1. Ч С.31.
115. Семенов А.А. Груд и экономика. Ч М.: "Колос", 1966. Ч 128 с.
116. Семенов В. Новый курс в аграрной политике// Международный с.-х. журнал. 1999. Ч № 2. Ч С.3-7.
117. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народа. М., 1962. -- С.21.
118. Сморкалов Р.В. Анализ факторов, влияющих на производственный потенциал предприятия//Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК. Материалы научно-практической конференции. Ч Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. Ч С.81-83.
119. Суслов И.Ф., Журиков В.Н., Руднев В.Д. Интенсификация производства в кохозах и совхозах. Ч М.: Профиздат, 1986. Ч 248 с.
120. Статистический ежегодник Республики Марий Эл. Стат. сб. в 2 ч. Ч Йошкар-Ола, 1998. ч.1. Ч 333с.; ч.2. Ч 129 с.
121. СССР и зарубежные страны. 1989. Статистический сборник/Госкомстат СССР. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 336 с.
122. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".
123. Федоров В.Т. Химия, урожай, экономика. Ч Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. 1973. С.122- 126.
124. Федоров В.Г. Статистико-экономический анализ эффективности применения гербицидов при производстве зерна//Химия в сельском хозяйстве. Ч 1985. № 1. Ч- ('.51 53.
125. Федоров В.Г. Основы экономики земледелия Марийской ССР. Учеб. нос. Йошкар-Ола: МарГУ. 1992. Ч 95 с.
126. Федоров В.Г. Обоснование экономико-статистического метода определения ущерба от водной эрозии почв//Совершенствование управления отраслями ПК. Материалы научно-практической конференции. Ч Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. Ч С.45 46.
127. Федоров В.Г. Экономическая оценка ущерба от водной эрозии ночв//Всстник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. Ч№ 3. - С.51-52.
128. Федоров В.Г., Пчелов I .A. Федорова П.В. Анализ хозяйственной деятельноеi и сельскохозяйственных предприятий. Учеб. пособие / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1998. % с.
129. Федорова П.В. Анализ использования трудовых ресурсов как фактора производственного потенциала и эффективности земледелия/Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК. Материалы научно-практической конференции.Ч Йошкар-Ола: МарГУ,1998. ЧС.29-30.
130. Федорова П.В. Удобрения как важнейшие ресурсы сельскохозяйственного производства/Государственное регулирование АПК: Итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. Ч Йошкар-Ола: МарГУ, 1999. Ч С.48-49.
131. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производетва//Вопросы экономики. Ч 1975, Ч №6. Ч С. 129-141.
132. Хвостов А., Минаков П., Куликов II. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области//АПК: экономика, управление. Ч 1999. Ч №4. Ч С.30-31.
133. Ходасевич Б.Г. Экономика транспорта в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. -Горки, 1978. -Ч 40с.
134. Хромов Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса // Международный с.-х. журнал. Ч 1999. Ч №1. Ч С.42-45.
135. Чечелева Т. Народнохозяйственная эффективностьЧ методы ее оценки и анализа// Вопросы экономики. Ч 1975. Ч№ 5. Ч С. 127-138.
136. Чуян Г.А. Карпинец Т.П. Ресурсы земледелия Курской области//Земледелие.1999. Ч № 1. Ч С. 17.
137. Шаригюв С.Л. Рынок и проблемы эффективности сельского хозяйства. Качаны Агробизнес. 1995. Ч С. 169.
138. Шарипов С.А. Сергеев М.П., Фадеев A.C. Разработка и внедрение новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Учебно-метод. пособие. Казань: Агробизнес, 1995. Ч С.141.
139. Iii вебе ПН. От интенсивных технологий к интенсивному земледелию//Вестник с.-х. науки. Ч 1998. Ч № 1. Ч С.50.
140. Шевченко В.Б. Антикризисное управление агропромышленным комплексом России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-- 1998. № 9. Ч С.50.
141. Шрамко H.A., Попов В.К. Нормирование труда в сельском хозяйстве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. Ч № 12. С.44.
142. Шутьков A.A. Региональные системы ведения агропромышленного производства // ПК: экономика, управление. Ч 1999. Ч № 2. Ч С.3-11.
143. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Под общей ред. академика 1'СХН
144. B. А. Добрынина. М.: Колос, 1990. Ч С. 1-260.
145. Экономика предприятия: Учебник/11од ред. проф. П.А.Сафропоиа. М.: Юрнсгь, 1998, Ч584 с.
146. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет ичд-ва Экономика; Ин-г жоп. РАН; Гл. ред. JI.H. Абакин. Ч М.: ОАО Изд-во "Экономика". 1999. 1055 с.
147. Энгельгард А.П. Из деревни: 12 писем. 1872-1887. -- М.: Мысль. 1987.1. C. 166-167.
148. Beer П. Schmitz W. Unkrautbekmpfung nach Anwendung des Konzeptes der wictschafl-lichen Schadens Schwelle in Cetzeidell // Gesunde Pflanzen. Ч 1981. Ч 33. (i, PI42 151.
149. Elliot J. The economic Objectives of Weed Control in Cereals. Proc. Brit. Crop. Protect // Conf. Weeds. Ч Nottingham, 1978. Ч Vol.3. Ч P. 829-839.
150. Cannell R.R. Reduccn tillage in North Ч West Europe: A review // Soie and tillage Research. Ч 1985. Ч Vol. 5. Ч No. 2. Ч P. 129-177.
151. Kmpf Z. Sechs Jahre WintergerstenЧ Monokultur in Crossanban und in Rahmen fak-toriellen Sortenversuche. Ч Bayer. Candw. Jb., 1984. Ч 61,6.
Похожие диссертации
- Формирование и использование ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях
- Повышение эффективности использования ресурсного потенциала агропромышленного комплекса
- Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий в условиях ресурсного дефицита
- Организационно-экономические аспекты повышения эффективности использования орошаемых земель в условиях рынка
- Факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий в условиях становления рыночных отношений