Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность использования производственных мощностей ( на примере машиностроения Казахской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кунхожаев, Д.Н.
Место защиты Ама-Ата
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кунхожаев, Д.Н.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ

I.I. Сущность и содержание производственных мощностей

1.2 Показатели использования производственных мощностей

1*3. Развитие производственных мощностей и экономический рост

ГЛАВА П. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УРОВЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ

2.1. Уровень и динамика использования мощностей

2.2. Факторы недоосвоения мощностей, относящиеся к периоду до ввода их в действие

ГЛАВА Ш. РЕЗЕРВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ

3.1. Стимулирование освоения и эффективного использования производственных мощностей

3.2. Техническое совершенствование производственных мощностей

3.3. Совершенствование организации производства и труда

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность использования производственных мощностей ( на примере машиностроения Казахской ССР)"

Актуальность проблемы. С расширением масштабов производства резко возрастает значение экономии овеществленного труда, и в первую очередь более поное совершенствование экономического потенциала. Учет этого фактора красной нитью проходит через разработанный под руководством Коммунистической партии план экономического и социального развития народного хозяйства на I98I-I985 гг., неразрывно связан с улучшением использования этого потенциала, в частности основных фондов и производственных мощностей. Чем больше отдача от них, тем выше темпы роста валового общественного продукта, тем больше материальных благ поступит в распоряжение социалистического государства.

В своей экономической политике КПСО всегда уделяла большое внимание формированию основных производственных фондов, определяющих уровень технического прогресса. Их наращивание и совершенствование в конечном счете одно из.непременных условий успешного создания материально-технической базы коммунизма. Особенно возрастает значение улучшения использования основных фондов и производственных мощностей в II пятилетке. В этот период предусматриваются такие темпы роста общественного производства, которые позволят сделать новый шаг вперед в удовлетворении материальных и духовных потребностей советского общества. Особое внимание при этом уделяется интенсификации общественного производства, повышению его эффективности, темпов роста национального дохода и производительности труда.

Эффективное использование производственных мощностей обеспечивает получение допонительного количества продукции при тех же капитальных вложениях и в более короткие сроки, позволяет уменьшать затраты на эксплуатацию машинного парка, снижать себестоимость производимой продукции и повышать рентабельность производства.

Экономический выигрыш общества от лучшего использования основных фондов и производственных мощностей выражается прежде всего в росте производительности общественного труда. В условиях высоких темпов технического прогресса доля затрат живого труда в совокупной сумме затрат на производство единицы продукции сокращается, в то время как удельный вес затрат овеществленного труда возрастает.

Следовательно, экономия овеществленного труда приобретает особое значение, она становится главным источником повышения производительности общественного труда.

Если учесть, что рост потребности в квалифицированных кадрах в связи с непрерывным расширением масштабов производства в перспективе будет опережать прирост трудовых ресурсов, то увеличение выпуска продукции при той же или даже сокращающейся численности работающих может осуществляться лишь на базе технического совершенствования производственного аппарата и повышения производительности труда. Хотя технический прогресс неизбежно связан с ростом абсолютного объема основных фондов и производственных мощностей, в то же время по мере роста и совершенствования средств труда усиливается значение систематического повышения эффективности их использования.

На декабрьском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что в стране созданы огромные мощности, многие из которых недоиспользуются по различным причинам, что наносит ущерб экономике страны, и в связи с этим поставлена задача "в кратчайшее время разработать специальные мероприятия по ликвидации узких мест и диспропорций, снижающих эффективность использования производственного потенциала".1

В этой связи анализ фактического состояния, вскрытие резервов и обоснование путей повышения эффективности использования производственных мощностей предопределяют актуальность диссертации в теоретическом и практическом отношении.

Различные стороны этой проблемы нашли достаточно широкое освещение в трудах таких ученых-экономистов, как А.Г.Аганбегян, Т.А.Ашимбаев, А.А.Аракелян, В.Ю.Будавей, П.Т.Бунич, В.А.Вороти-лов, Я.Б.Кваша, В.К.Поторыгин и др.

Тем не менее отдельные вопросы рассматриваемой нами проблемы еще недостаточно разработаны и требуют дальнейшего уточнения и углубления, что важно для научных целей. В практическом плане необходимо сначала приостановить потери, которые несет народное хозяйство вследствие длительных сроков освоения проектных мощностей и достижения намеченных технико-экономических показателей, а затем обеспечить устойчивый рост отдачи от основных производственных фондов и мощностей.

Целью диссертации является научно-обоснованная разработка путей повышения эффективности производственных мощностей машиностроения Казахстана на основе теоретического осмысливания новейших выводов экономической науки по данной проблеме, анализа и обобщения практики и выработки рекомендаций в целях эффективного управления вводом, освоением и использованием производственных мощностей на предприятиях.

Объект исследования - предприятия машиностроения Казахской

I Правда, 1983, 27 декабря.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, решения Пленумов ЦК КПСС, а также постановления ЦК КПСО и Совета Министров СССР и постановления ЦК Компартии Казахстана и Совета Министров Казахской ССР по хозяйственным вопросам.

В процессе работы над диссертацией использовалась общая и специальная экономическая литература, материалы ЦСУ СССР и КазССР и первичные данные по результатам проведенных автором, выборочных обследований предприятий.

Научная новизна и практическая ценность диссертации состоит в том, что: во-первых, производственная мощность рассматривается как наиболее активная часть производственного потенциала, ведущее звено основных фондов народного хозяйства; во-вторых, впервые в экономической литературе выделена группа факторов рационального использования производственных мощностей, названная автором факторами до ввода их в действие. Это - качество проекта, новизна технологии и техники, проработанность схемы обеспечения строящихся объектов сырьем и трудовыми ресурсами, качество строительно-монтажных работ и др. В работе обосновывается, что эти факторы во многом определяют уровень рационального использования производственных мощностей, сокращение сроков их освоения.

Наряду с этим, в работе сделана попытка уточнения понятия "производственная мощность" и методики ее расчета применительно к машиностроительным предприятиям, позволяющей понее учесть состав оборудования, принимаемый при расчете производственной мощности.

Апробация диссертационной работы. Основные положения, в частности методические разработки диссертационной работы, представляющей собой исследование экономической эффективности использования производственных мощностей, были доложены на научных конференциях молодых ученых, докладывались на технических советах машиностроительных предприятий и были одобрены.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и перечня литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кунхожаев, Д.Н.

На современном этапе развития экономики существенно уси ливается взаимосвязь мезвдг обновлением техники и использованием основных фондов и производственных мощностей. Эта взаимосвязь мно гогранна. Одна из наиболее существенных сторон ее такова: обновле ние основных фондов и производственных мощностей становится одним из важнейших путей улучшения их использования, в том числе повыше ния коэффициента сменности, а улучшение использования основных фон дов становится условием эффективного обновления орудий труда; При этом: во-первых, новую технику следует распределять на фи зическую замену изношенных орудий труда и на формирование новых ра бочих мест в строго определенной пропорции, обеспечивающей повыше ние эффективности производства и абсолютное высвобождение рабочей силы. Во-вторых, необходим решительный переход от экстенсивного типа обновления орудий труда к интенсивному типу, т^е. к такому качественному совершенствованию парка оборудования, при котором обеспечиваются нормативные сроки службы и расчетные сроки окупае мости оборудования.Во-вторых, уже на стадии планирования перспективной потреб ности в оборудовании следует определять и потребность для его за мены. Необходимо выделять в балансах и планах распределения ресур сов каждого вида оборудования ту их часть, которая предназначается для технического перевооружения и реконструкции. Одновременно нуж но планировать в объединениях и на предприятиях долю действующего парка, подлежащую замене в каждом году планового периода.Интенсификация производства и повышение его экономической эф фективности могут осуществляться тем понее, чем выше будет уровень использования имеющихся мощностей. А для этого нужно в достаточной

степени использовать механизм стимулирования.I. Сохраняя принцип стимулирования за конечные результаты цроизводства, необходимо несколько изменить состав фондообразующих показателей; В их число следует включить показатель, отражащий уровень использования основных производственных фондов. И это, не сомненно, даст положительные результаты^ В этой связи полезно вспомнить пример с производительностью труда. Отнесение ее в нашей стране к числу расчетных показателей в начальные годы реформы не сколько ослабило заинтересованность предприятий в этом показателей, что стало отрицательно сказываться на экономическом росте. Когда же его возвели в "ранг" фондообразупцих, положение улучшилось, что явилось одним из факторов, обеспечивших опережающие темпы повыше ния производительности труда в девятой и десятой пятилетках. Можно с уверенностью сказать, что мы придем примерно к такому же сдвигу и в отношении производственных мощностей, если будем учитывать их при образовании фондов экономического стимулирования.2i Повышать стимулирующую роль платы за фонды.По мнению автора, для этого целесообразно разработать отрасле вые шкалы дифференцированного норматива платы за фонды по важней шим признакам их прогрессивности и эффективного использования.3. Учитывая чрезвычайно важную роль производственных мощнос тей в экономическом росте, следовало бы рассмотреть вопрос о пря мом стимулировании их лучшего использования; Речь идет о том, что бы всячески поощрять повышение фондоотдачи, эффективное использо вание производственных мощностей на предприятиях, наравне с таки ш показателями, как производительность труда, прибыль, реализо ванная или чистая (нормативная) продукция. Совершенно очевидно, что динамика этих показателей, если устранить влияние цен, ассор- 135 -

тиментных сдвигов и т.д*, во многом зависит от интенсивности отдачи основных производственных фондов; Отскща ясно, что стимули рование использования последних, по существу и означает стимулиро вание роста получаемых результатов,

4л Дальнейшее совершенствование стимулирования освоения новых мощностей дожно заключаться в том, чтобы премирование производи лось из фонда материального поощрения; Досрочное и своевременное освоение мощностей нужно отнести в разряд показателей, за рост ко торых вознаграждаются работники. При этом приоритет следует отда вать достижению показателя освоения мощности, ибо от этого во мно гом зависит рост производства, рентабельность и т;д. Наряду с этим в порядке поощрения при образовании фондов экономического стимули рования требуется несколько увеличить размер отчисления от прибыли в эти фонды на процент перекрытия норматива освоения,

5. Необходимо пересмотреть положения о премировании строи тельных организаций. Целесообразно установить зависимость опреде ленной части премии за ввод объекта от соблюдения проектных сроков освоения вновь введенных производственных мощностей,

6. Целесообразно премирование рабочих-станочников поставить в зависимость от степени достижения производительности оборудова ния, Основным принципом цремирования дожно быть установление бо лее высокого размера премии дал наиболее высокого показателя про изводительности оборудования;

7; По данным ЦСУ КазССР в десятой пятилетке на машинострои тельных заводах во второй смене работало всего 37,3^ действующего металообрабатывающего оборудования, а в третью смену - 4,5^. До понительное материальное поощрение станочников, работающих во вто рой смене, способствует равномерному распределению их по сменам,

следовательно, позволит снизить количество установленного оборудо вания, необходимого для выпуска планового объема продукции. Размер премий станочникам можно определить исходя из времени работы во второй смене по следующей шкале: Время работы во Размер премий к второй смене за сдельному зара месяц, дней ботку, % свыше 10 25 Поощрять станочников следует за счет текущего премирования, что соответствует функциональной роли этого направления фонда ма териального поощрения; Кроме текущего премирования на стимулирование улучшения ис пользования производственных мощностей можно использовать и дру гие направления фонда материального поощрения: единовременные по ощрения, вознаграждения по итогам года премирование по итогам социалистического соревнования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кунхожаев, Д.Н., Ама-Ата

1. Маркс К. Капитал, кн.1, Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е, т.23. 1.

2. Маркс К. Капитал, кн.П Маркс Ki, Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е, т.24. 1.

3. Маркс К. Капитал, кн;Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2-е, т;25, 4.1. 1.

4. Ленин В.И. Кощентрация производства в России. Поли.собр. соч.,и9д;5-е, т;22. 1.5; Ленин В.И; Империализм, как высшая стадия капитализма, гл.1, Концентрация производства и монополий; Пон.собр.соч., изд;5-е, т.27. 1.

5. Ленин Б.И. Об едином хозяйственном плане. Пон.собр.соч., изд.б-е, т.42.

6. Официально-документальные материалы 2.1i Материалы ХХУ съезда КПСС, М.: Политиздат, 1976. 256 с. 2.

7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат, I98I. 223 с. 2.

8. Постановление ЦК Ш С С и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года 695 "Об узчшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", М;!Политиздат, 1979. 16 с. 2i

9. Отчетный доклад ЦК Коьшартии Казахстана ХУ съезду Коммунистической партии Казахстана. Казахстанская правда, 30-31 от 5 февраля I98I г. 3. К н и г и 3.

10. Аганбегян А.Г. и др. Система моделей народнохозяйственного планирования; М.: Шсль,1972. 351 с. 3.

11. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.: Экономика, 1979. 448 с.

12. Аракелян А.А. и др. Воспроизводство основных фондов в СССР. М;: Мысль, 1970. 485 с. 3i

13. Архипов Б.М., Колесников В;И. Эффективность и стимулы технического прогресса; Лениздат, 1974. 168 с. 3.

14. Астафьев В.Е. Экономический механизм ускорения научнотехнического прогресса. -М.; Экономика, 1977. 231 с. 3.

15. Алексеенко М.М. и др. Воспроизводство основных фондов промышленности и эффективность их использования. Л.: Высшая школа, 1978. 172 с. 3.

16. Ашимбаев Т.А. Воспроизводство и использование основных производственных фондов промыпшенности. Ама-Ата, изд-во АН КазССР, 1963. 258 с. 3.

17. Ашимбаев Т.А. Проблемы повышения эффективности основных фондов. Ама-Ата: Наука, 1977. 382 с; 3i

18. Ашимбаев Т.А. Эффективность промышленного цроизводства. Ажта-Ата: Наука, 1976. 360 с. 3.

19. Ашимбаев Т.А., Кусаинов Б.Ж., Хамитов Н.Н. Эффективность фондов стимулирования промышленного производства. АжчаАта: НауЕса, 1979. 296 с. З.И.Баишев Б; Эконоьшка Казахстана на современном этапе. Ама-Ата: Наука, 1977. 151 с. 3.

20. Бабич Б. Технический прогресс и эффективность основных фондов. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1973. 64 с. 3.

21. Бабич В.П. Система планирования и эконошческого стимулирования научно-технического прогресса. Киев: Наукова думка, 1978. 391 с. 3.

22. Баймуратов У.Б. Методы анализа и оценки экономической эффективности капитальных вложений. Ама-Ата: Наука, I97I. 319 с. 3;

23. Бунич П.Г* Эффективность использования основных фондов. М.: Финансы,1966. 60 о.

24. Буннч П.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производ ства. М.: Мысль, 1974. 142 с. 3.

25. Ватник П.А. Статистические методы оперативного управления производством. М.: Статистика, 1978. 240 с. 3.

26. Воротилов В.А., Маков Ю.С. Планирование и анализ использования основных промышленно-производственных фондов. Л.: Лениздат, 1966. 123 с. 3.

27. Воротилов В.А. и др. Эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки. Л;:Лениздат, 1975. 151 с. 3.

28. Гаретовский Н.В. Финансовые методы стимулирования интенсификавди производства. М.: Финансы, 1972. 319 с. 3.21.ДОГОПОЛОВ Е.В. Экономический анализ хозяйственной деятельности социалистических предприятий. Киев: Высшая школа, 1978. 175 с. 3.

29. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства. -М.:Мысль, 1976. 280 с. 3.

30. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. М.: Финансы, 1976. 158 с; 3.

31. Езерский П.П. Анализ и оценка уровня организации труда на предцриятии. М.: Эконошка, 1969. 175 с. 3.

32. Забелин В.М. Концентрация и специализация промышленности в условиях реформы. М.: Эконошка, 1970. 175 с. 3.26.3асухин А.Т. Факторы повышения эффективности социалистического производства. М.: Наука, 1983. 169 с. 3.27.3еленкова Н.М. Натурально-стоимостной баланс оборудования. М.:Экономика, 1978. 159 с. 3.28Иванов Е.А. Основные фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи. М.: Знание, 1978. 60 с.

33. Иванченко В.М. Интенсификация производства, формы ее стимулирования. Мл:Мысль, 1973. 200 с. З.ЗО.Иоаева М.Г. и др Промышленные комплексы Казахстана АмаАта: Казахстан, 1978. 3.

34. Карлик E.Mi, Градов А.П; Экономическая эффективность концентраоди и специализации производства в машиностроении; Л;:Машиностроение. Леништр.отделение,1983. 216 о. 3.

35. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. I Наука, Ленингр.отделение, 1983. 174 с. 3

36. Козлов Ю.К. Развитие и размещение машиностроения СССР. М.:Машиностроение, 19744 280 с. 3.

37. Колегаев Р.Н. и др. Эффективность работы ремонтной службы предприятия и объединения; Киев: Техника, 1976. 160 с. З.Зб.Красовский В.П. (ред.); Догосрочные программы капитальных вложений. М.:Экономика, 1974. 270 с. З.Зб.Красовский В.П. (ред.). Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов. М.: Наука, 1976. 223 с; 3.

38. Кваша Я.Б; Резервы мощности. М;: Наука,I97I. 216 с. 3;

39. Кваша Е.В., Лейкина К.Б; Фондоемкость производства. М.: Наука, I97I; 126 с. 3.39Лещинер Р.Е. Эффективность специализации в производственных объединениях. М.:Знание, 1976. 64 с. 3

40. Львов Д.С., Ефимов К.А. Эффективность новой техники. М.: 1979. 3.

41. Мамыров Н;К. Планирование концентрации производства в промышленности; Агла-Ата: Казахстан, 1980. 278 с. 3.

42. Мельничук Н.А. Производственные мощности промышленности: методы статистического изучения. Киев: Наукова думка,I98I. 118 с.

43. Мироносецкий Н.Б. Управление подготовкой производства. Новосибирск: Наука, Сб.отделение, 1976. 160 с. 3.

44. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник. Mi:Статистика, 1983; 3.

45. Народное хозяйство Казахстана за 60 лет Статистический сборник; Ама-Ата! Казахстан, 1980. 272 с; 3.

46. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов; 1.:Лениздат, 1976. 168 с. 3.

47. Павлов П.М. Социалистическое производство. М.:Мысль, 1977.196 с. 3.

48. Патерович Д.М. Парк производственного оборудования. Mi: Наука, 1970. 332 с. 3.

49. Патерович Д.М. и др. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.:Мысль, 1975. 212 с. 3.

50. Петухов P.M. Оценка уровня использования орудий труда. Ажа-Ата: Изд-во АН КазССР, 1970. 153 с. 3.

51. Петухов P.M., Лазуткин E.G; Экономическая эффективность и организация производства. М.:Экономика, 1972. 223 с. 3.

52. Поторыгин Б.К., Лемпа С В Повышение эффективности использования основных производственных фондов. М.:Экономика, I97I; 183 с; 3.

53. Поторыгин В.К; Эффективность технического перевооружения социалистического пpoизвoдcтБai М.: Мысль, 1975. 328 с. 3.54inpo6cT А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982. 215 с. 3.

54. Самборский Г.И. Автоматизация и специализация в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964. 216 с.

55. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. М.:Машиностроение, I97I. 488 с. 3.

56. Черкасов В.Е. Финансовые стимулы интенсификации производства. Ама-Ата: Казахстан, 1975. 174 с. 3.

57. Шабанов Н.И. Эффективность использования производственных фондов. Киев: Политиздат, 1978. 134 с; 3.

58. Юруткин Б;М., Шапкина Л.П. Эффективность использования основных производственных фондов на металообрабатыващих предприятиях местной промышленности Казахской ССР. Ама-Ата: 1970. 42 с. 4. С т а т ь и 4;

59. Варфоломеев В. Сокращение сроков технико-экономического освоения новых производственных мощностей. Плановое хозяйство, 1980, В 5, с.43-48. 4.

60. Красовский В. Новый хозяйственный механизм и повышение эффективности капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1980, 3i 0.21-27. 4.

61. Пригожий Е. Производственная мощность и напряженность планов в машиностроении Плановое хозяйство, I98I, 6. й с;31-36. 4.

62. Шадыев А., Крылов П. Сокращение ручного труда важнейший фактор эффективности. Плановое хозяйство, 1982. 9. о;23-27.

63. Нормативно-технические документы 5.

64. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве; М.: Стройиздат, 1972. 5.

65. Инструкция по переоценке и определению износа основных фондов хозрасчетных, кооперативных и общественных предприятий и организаций по состоянию на I января 1972 г. М.:Статистика, 1970.

66. Методические указания к составлению государственных планов развития народного хозяйства СССР. М,: Эконошка, I974. 5.

67. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1972. 5.

68. Методические рекомендации по планированию обновления оборудования. Киев: Госплан УССР. УкрНЙИНТЙ. 5.

69. Основные положения о премировании работников производственных объединений (комбинатов) и предприятий промышленности за основные результаты хозяйственной деятельности. Зкономическая газета, 1977, J& 45-46.

Похожие диссертации