Диверсификация структуры промышленного производства в условиях экспортной экспансии и импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лебедев, Кирил Константинович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Диверсификация структуры промышленного производства в условиях экспортной экспансии и импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения"
На правах рукописи
004603658
Лебедев Кирил Константинович
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЭКСПОРТНОЙ ЭКСПАНСИИ И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ ПРОДУКЦИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Специализация Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 ИЮН 2010
Москва-2010
004603658
Работа выпонена в Институте финансовых исследований
Научный руководить:
доктор экономических наук, профессор Поманский Алексей Борисович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Данилин Вячеслав Иванович
кандидат экономических наук Кузнецов Артем Викторович
Ведущая организация:
Институт проблем рынка РАН
Защита состоится 18 июня 2010 г. в 15.00 на заседании Диссертационного совета Д 002.013.04 в Центральном экономико-математическом институте РАН по адресу: 117418 Москва, Нахимовский проспект 47, к. 520
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке- Центрального экономико-математического института РАН.
Автореферат разослан
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 002.013.04 доктор экономических наук
Р.М. Качалов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Итоги 2009 г. показали, что российская экономика, которая росла в течение последнего десятилетия высокими темпами, все же чрезвычайно уязвима. Это связано с зависимостью отечественной экономики и промышленности от конъюнктуры мирового рынка энергоносителей. Более того, экспортно-сырьевой тип развития, который наблюдася в России с 2002 г. завершися вместе со сменой ценовой конъюнктуры глобального рынка энергоносителей. Таким образом, какие отрасли будут лежать в основе новой модели развития в средне- и догосрочной перспективе пока неизвестно. В связи с этим, особую важность приобретает задача создания диверсифицированной экономики, решение которой становится возможным в рамках инвестиционно-технологического типа развития национальной экономики.
Необходимость решения такой задачи объясняется, по крайней мере, двумя причинами. Во-первых, в структуре промышленного производства и товарной структуре экспорта продожает сохраняться значительный технологический провал, когда доля продукции отраслей высокого технологического передела (химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроительный комплекс) сокращается, в то время как доля продукции сырьевых отраслей (отрасли топливно-энергетического комплекса) растет.
Во-вторых, потенциал экспортно-сырьевого типа экономического развития, который базируется на отраслях ТЭК исчерпывает себя, тем больше, чем дольше он длится. Об этом свидетельствуют и снижение инвестиционного предложения со стороны предприятий ТЭК даже в период высоких цен на нефть, и укрепление рубля, что создавало препятствия для экспортной экспансии предприятий реального сектора, и сокращение активного сальдо баланса из-за высоких темпов прироста импорта, и снижение темпов роста экономики в целом.
В связи с этим, новый тип развития дожен опираться на отрасли, повышение конкурентоспособности и развитие которых, с одной стороны, снизит зависимость экономики от мирового рынка энергоносителей, с другой стороны, позволит сократить, а в дальнейшем и устранить ((технологический провал в структуре промышленного производства.
Проведенный ретроспективный отраслевой анализ показал, что в России остались сектора конечного производства с высоким уровнем технологического передела, которые не просто выжили, а сохранили конкурентоспособность. К ним можно отнести отрасли высокотехнологичного сектора машиностроения (ВТС МСК), которые, дожны лечь в основу нового, технологичного типа развития.
Отметим, что изученность вопросов поднимаемых в диссертации находиться на высоком уровне. В частности, системообразующая роль предприятий в современной многоуровневой экономике изучается в работах Г.Б. Клейнера, В.Е. Дементьева и др. Развитие экономики на базе новых технологий, инноваций и высокотехнологичных отраслей освещается в работах Й. Шумпетера, Г. Менша, В.М. Потеровича, Н.И. Комкова, И.Э. Фролова, А.Е. Варшавского,
Изучению мультипликаторов и мультипликативных эффектов уделяется огромное внимание в работах Дж.М. Кейнс, Р. Харрод, А. Пигу, О. Ланге, Н. Кадор, Дж. Чипман. Анализу межотраслевых взаимодействий и результатам структурных сдвигов в ' экономике, которые обязаны реализации мультипликативных эффектов, уделяется много внимания в работах Ю.В. Яременко, М.Н. Узякова и д.р. Вместе с тем, некоторые принципиальные вопросы все еще остаются открытыми. К примеру, недостаточно исследована сама возможность реализации мультипликативного эффекта в условиях развития экспорта и импортозамещения. Нет научного обоснования необходимости экспортной экспансии, в том числе и высокотехнологичных отраслей, в кризисный период. А ведь именно экспортная экспансия может создать условия дм импортозамещения. В связи с этим, научной постановки и решения требует задача оценки потенциала импортозамещения продукции ВТС МСК и того мультипликативного эффекта, который может возникнуть в этом случае.
Такой эффект будет способствовать развитию не только-самого ВТС МСК, но и других смежных отраслей с различным уровнем технологического передела. В этом случае, развитие промышленности будет интенсивным и комплексным,, а характер такого развития - технологичным.
Кроме того, уникальное положение, при котором на модернизацию промышленности и повышение ее конкурентоспособности есть средства, требует разработки эффективного механизма трансформации государственных финансов в инвестиции. Таким образом, тема диссертации является актуальной в научном и прикладном плане.
В то же время вопросы научного обоснования методов оценки влияния структуры промышленного производства и степени ее диверсификации на параметры экономического роста, в том числе в условиях развития процессов импортозамещения -не стали до сих пор предметом научных исследований, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследовании
Цель диссертационного исследования состоит в оценке степени и характера влияния стратегии, сочетающей развитие экспорта и импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения, на процессы диверсификации российской промышленности.
Для достижения поставленной цели в рамках диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
Х проанализировать конкурентоспособность отраслей отечественного машиностроения и выявить отрасли, способные увеличить экспорт, и виды импортируемой продукции машиностроения, которые можно заместить отечественными аналогами;
Х оценить потенциальные производственные возможности промышленности для наращивания экспорта и импортозамещения;
Х адаптировать модель межотраслевого баланса для анализа влияния экспортной экспансии и импортозамещения на отраслевую структуру промышленного производства, а также для проведения качественного сравнительного анализа результатов такого влияния;
Х разработать и обосновать методические рекомендации по созданию условий для привлечения инвестиций в модернизацию и развитие производственно-технологической базы в отрасли экспортной экспансии и импортозамещения.
Объектом диссертационного исследования является высокотехнологичный машиностроительный сектор российской промышленности, структура и динамика его развития за период 1992-2009 гг.
Предметом исследований являются -потенциальные возможности экспорта и импортозамещения продукции высокотехнологичного сектора машиностроения.
Теоретической -и методологической основой исследования явились труды крупнейших российских и зарубежных ученых. В частности, теория планирования и прогнозирования народного хозяйства А.И. Анчишкина, теория многоуровневой экономики Ю.В. Яременко, модель экономического роста Р. Солоу, А. Эйхнера, Р. Харрода и Е. Домара, модель расширяющейся экономики Дж. Неймана, концепция относительных цен П. Сраффы, модель межотраслевого баланса В. Леонтьева. Тезис В.М. Потеровича л...инновации начинаются с заимствований... является исходной посыкой диссертационного исследования.
Методологической базой выступали методы системного анализа и математической статистики, методика математического моделирования и научной абстракции.
Информационная база исследования. В рамках исследований были использованы, в первую очередь, данные Федеральной службы государственной статистики - Росстат. Использовались данные Минфина РФ, Минэкономразвития, Минпромэнерго, Федеральной таможенной службы, Центрального Банка, таких академических институтов как ИНП, ЦЭМИ, ИМЭМО, Институт экономики и др.
Были также рассмотрены, проанализированы и использованы данные зарубежных статистических органов, таких как АРЕС, EuroStat, U.S. Department of Commerce, U.S.
Department of Energy, International Energy Agency, World Trade Organization, The World Bank и др.
Научная новизна исследования состоит в разработке методики оценки воздействия экспортной экспансии и имлортозамещения на диверсификацию отраслевой структуры российского промышленного производства, позволяющей, в отличие от известных, учитывать производственный потенциал машиностроительной отрасли и инвестиционные ограничения.
Элементами научной новизны обладают следующие результаты диссертационного исследования:
Х обоснована необходимость применять для корректного учета факторов научно-технического прогресса в исследованиях межотраслевых взаимодействий сочетания методов МОБ, модели расширяющейся экономики Дж. Неймана, теории П. Сраффы и модели А. Эйхнера;
Х разработан метод определения потенциальных объемов экспорта и импортозамещения в отраслях высокотехнологичного машиностроения, основанный, в отличие от известных, на сопоставлении инвестиционных ограничений и расчетах объема потенциальных производственных мощностей;
Х выявлен и описан мультипликативный эффект в инвестиционной среде, который является следствием освоения отраслями высокотехнологичного сектора машиностроения государственных и частных источников инвестиций, а также тесного взаимодействия хозяйствующих субъектов. Выявленный эффект носит цикличный характер, поскольку в инвестиционный процесс последовательно вовлекаются новые хозяйствующие субъекты, заинтересованные в своем развитии и развитии своих смежников;
Х разработаны рекомендации для хозяйствующих субъектов по стимулированию мультипликативного эффекта, состоящие в использовании предприятием части возрастающей выручки для стимулирования технологической модернизации своих ключевых смежников.
Теоретическая и практическая значимость исследований состоит в том, что разработан комплекс мер по поддержке и развитию экспортной экспансии продукции ВТС МСК и импортозамещения этой продукции. Комплексный подход при адаптации межотраслевого баланса для моделирования возможного эффекта от экспортной экспансии продукции ВТС МСК и импортозамещения этой продукции. Он выражен в использовании элементов теорий и моделей Дж. Неймана, А. Эйхнера, В. Леонтьева и Ю.В. Яременко.
Практическая значимость заключена в разработке механизма возвратности и доходности (на базе выявленного мультипликационного эффекта в инвестиционной среде), который может быть реализован в любой отрасли экономики. При помощи
адаптированных моделей межотраслевых взаимодействий на базе МОБа можно моделировать возможные эффекты, спровоцированные различными причинами и в различных отраслях экономики. Определено место подключения экзогенных условий к адаптированным моделям, что значительно упростило моделирование и снизило временные потери получения широкой группы результатов.
Апробация результатов н методики исследований
Результаты исследований опубликованы в б работах изданных на базе ИМЭМО РАН и ИНП РАН. Результаты исследований докладывались в рамках 9 докладов, в том числе на XIJI и XIV международных конференциях Управлению безопасностью сложных систем на базе ИЛУ РАН (2005-2006 гг.). Также на VII и VIII и X Всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий на базе ЦЭМИ РАН (2006, 2007 и 2009 гг.), и на VI и IX международных конференциях Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности (Санкт-Петербург, 2008 и 2010 гг.).
Результаты исследований были вынесены на доклад под руководством Н.И. Комкова в ИНП РАН (2006 г.) и на семинаре Проблемы моделирования развития производственных систем под руководством Г.Б. Клейнера в ЦЭМИ РАН (2007 г.).
Результаты диссертации были использованы в Сводном отчете Комплексной программы фундаментальных исследований Президиума РАН Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов за 2006 г. Раздел III. 6. Состояние и перспективы развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности.
Структура диссертации. Цели, задача и логика исследований определили структуру диссертация состоящей из введения, трех глав, заключения, приложений, списков аббревиатур и использованной литературы.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Высокотехнологичный сектор машиностроения: условия развития и аспекты конкурентоспособности описываются наиболее важные итоги экономического развития России, которые, на взгляд автора, отражают позитивные и негативные тенденции последних лет.
Среди положительных результатов, кроме высоких темпов роста экономики (кроме результатов 2009 г., когда наблюдася значительный спад ВВП), необходимо отметить и значительное финансовое укрепление.
Во-первых, в 2001-2008 гг.. бюджет выпоняется с профицитом, объем которого по итогам 2008 г. превысил 1,7 трн руб. (4% ВВП соответствующего периода).
Во-вторых, объем золотовалютных резервов ЦБ РФ, даже по итогам кризисного 2009 г. относительно 1999 г. вырос в 36 раз, и на конец 2009 г. превысил 477,7 мрд дол.
В-третьих, благоприятная ценовая конъюнктура мирового рынка энергоносителей позволила учредить в начале 2004 г. Стабилизационный фонд, который попоняся доходами полученными от экспорта нефти. В 2008 г. Стабфонд разделили на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Даже по итогам кризисного 2009 г., в течение которого осуществлялись расходы на поддержание реального сектора и банковской среды, совокупный объем средств Резервного фонда превышал 1,8 трн руб., объем средств ФНБ составляет около 2,7 трн руб.
В-четвертых, в России учредили несколько отраслевых корпораций, которые призваны инвестировать и поддерживать развитие в России нанотехнологий (ГК Роснанотех), венчурного бизнеса (Российская венчурная корпорация), а также отечественных экспортеров в целом (Банк развития).
Несмотря на длительный период развития, который условно можно разделить на два этапа, технологический провал устранен так и не был.
Само явление технологического провала характеризуется тем, что до 1992 г. доля отраслей высшего технологического передела1 в промышленном производстве немного снижалась, но в целом оставалась на уровне около 30%, тогда как доля ТЭК в этот период была на уровне 11-12%. Уже по итогам экономического кризиса 1992-1998 гг. ситуация кардинально изменилась. Доля отраслей высшего передела снизилась до 2325%, тогда как доля ТЭК выросла до 30-33%.
Первый период 1999-2001 гг. охарактеризован внутриориентированным типом роста, который базировася на отраслях перерабатывающей промышленности, ориентированных на внутренний рынок. В этот период начася процесс восстановления экономики, когда начали загружать простаивающие мощности и вовлекать ранее безработных. Благодаря этому удалось нарастить выпуск для удовлетворения растущего платежеспособного спроса и избежать больших инвестиционных затрат.
Причиной к изменению типа развития в 2002 г. стал нефтяной шок, когда цены на энергоносители начали расти, достигнув максимума в июле 2008 г. С одной стороны такие цены привели к росту доходов государства, государственных фондов, нефтегазовых и смежных с ними компаний, с другой стороны, к укреплению рубля. Это стало оказывать на рост подавляющее влияние через снижение конкурентоспособности отечественных экспортеров и усиление позиций импортеров. Как следствие, к концу периода 20022008 гг., происходит снижение темпов роста экспорта и увеличение темпов роста
Машиностроительный комплекс, химический и нефтехимический комплекс.
импорта, а по итогам 2009 г. объем экспорта сократися больше чем объем импорта. Это привело к сокращению активного сальдо почти на 36%.
В итоге, среднегодовые значения основных макроэкономических показателей свидетельствуют, что в период 2002-2008 гг. не только не было создано условий для устранения технологического провала, но и даже напротив - такое явление усилилось (табл. 1).
Таблица 1. Структура промышленного производства и экспорта в различные периоды экономического развития
Внутри- Экспортно-
Доли отраслевых комплексов в структуре ориентированный сырьевой тип
производства и экспорте тип развития развития
(1999-2001 гг.) (2002-2008 гг.)
Доля ТЭК а структуре пром. производства, % 38,4 40,4
Доля МСК в структуре пром. производства, % 16,6 17,8
Доля ТЭК в структуре экспорта, % 51,5 60
Доля МСК в структуре экспорта, % 9,3 6,5
По итогам 2009 г. доля товаров ТЭК в товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья вплотную приблизилась к отметке в 70%, в страны ближнего зарубежья доля таких товаров превысила '50%. Вместе с тем, доля продукции МСК составила 4,4% и 13% соответственно.
В связи с тем, что потенциал экспортной - сырьевого типа-роста на базе ТЭКа исчерпывает себя тем больше, чем дольше он продожается, а базирование на нем приводит к чрезмерной зависимости от ценовой конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, российской экономике нужна новая стратегия развития. Такая стратегия дожна базироваться на инвестиционно-технологическом типе развития, в основе которого будут лежать новые отрасли-лидеры. Эти отрасли дожны заменить ТЭК и обеспечить поступательное и интенсивное развитие национальной экономики в средне и догосрочной перспективе.
Для этого новая отрасль (или группа отраслей) дожна быть отраслью высокого технологического передела. В этом случае можно будет избежать неравномерного развития отраслей, слабой диверсификации промышленности и неустойчивости к внешним шокам. Кроме того, станет возможным повышение общего технологического уровня промышленности и устранение технологического провала.
Анализ деятельности отраслей за период 1992-2009 гг. показал, что такой группой отраслей в состоянии стать отрасли высокотехнологичного машиностроения. Отрасли ВТС МСК осуществляли экспортную деятельность, как в период 1992-1998 гг., так и в период 1999-2009 гг., что подтверждает конкурентоспособность их продукции. Поскольку продукция конкурентоспособная на мировом рынке является
конкурентоспособной и на внутреннем рынке, ведение экспортной деятельности признается критерием конкурентоспособности отрасли. Разработки новых, востребованных рынком образцов продукции, с которыми ВТС МСК сможет выйти на мировой рынок после 2012 г. позволит реализовать план экспортной экспансии.
Согласно такому критерию конкурентоспособности, в составе ВТС рассматриваются следующие конкурентоспособные сектора и их перспективные образцы продукции:
Х оборонно-промышленный комплекс: перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА);
Х энергетическое и атомное машиностроение: ядерный энергоблок ВВЭР 1500 МВт, плавучая АЭС (ПАЭС);
Х космический сектор ракетно-космической промышленности (КС РКП): ракета-носитель (РН) Ангара;
Х автомобильная промышленность: концепт В (АвтоВАЗ и Renault), Toyota Camry (Toyota Motors), Fiat Ducato (Sollers и Fiat Group), TagAZ Vega2;
Х гражданское авиастроение: авиалайнеры SSJ и Ан-1483.
Если эта продукция окажется конкурентоспособной на мировом рынке, за счет нее, в дальнейшем можно будет приступить к импортозамещению. Замещение высокотехнологичного импорта продукцией высокого технологического передела российского производства создаст все условия для комплексного развития промышленности.4
Основной задачей главы 2 Исследование характера влияния импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения на темпы и структуру промышленного производства было теоретическое обоснование разработанного экономико-математического инструментария, который включает в себя группы адаптированных балансовых моделей. В состав таких моделей внедрялись экзогенные переменные потенциальных объемов экспортной экспансии и импортозамещения.
Поскольку трудно было предположить, что отрасли могут выпустить столько продукции, сколько необходимо без расширения модернизации и расширения производственной базы, стало необходимо определить производственный потенциал МСК (в том числе его ВТС).
Эти модели производятся в России, и о возможности экспорта этих моделей в страны Восточной Европы заявляли производители.
1 Несмотря на то, что Ан-148 разработан на Украине, до 80% работ по изготовлению будут производиться в России на воронежском авиастроительном объединении (ВАСО).
' Продукции ОПК, атомной промышленности и КС РКП, из-за ее стратегической значимости, сегодня преимущественно закупается в России, следовательно, ее импортозамещение не потребуется.
Ученый-экономист А. Эйхнер, использовал в своих исследованиях понятие лиздержек расширения. Под ними ученый понимал те затраты, которые необходимо понести для расширения производства, его модернизации. Издержками расширения мы и назовем инвестиции, необходимые для развития производственного потенциала отраслей, который и обусловит возможность реализации экспортной экспансии и импортозамещения. Однако, в отличие от Эйхнера, объем издержек расширения нам известен из планов самих производителей, и благодаря этому мы смогли определить производственный потенциал отраслей до 2015 г.
Используя в своих исследованиях ценовой механизм перераспределения (по Сраффе), Эйхнер включил в исследования и фактор НТП для чего обратися к модели расширяющейся экономики Дж. Фон Неймана. Предложив матричное уравнение (1), Эйхнер использовал элементы модели Неймана, а также создал условие для применения МОБа Леонтьева.
Р = РА + У. (1)
Олицетворением НТП были издержки расширения, которые зависели от двух факторов. Первый - темпы роста выпуска у'-й отрасли - Эти темпы зависят от матрицы затрат А из (1) и вектора конечного спроса О5 Сами темпы определяются делением выпуска перспективного периода на -выпуск текущего периода. Второй фактор -коэффициент добавочной капиталоемкости отрасли у - Ъг Расширение выпуска какой-либо отрасли связано в первую очередь с расширением производственной базы. Благодаря модели Затраты - Выпуск можно рассчитать затраты разных отраслей экономики на создание допонительных мощностей в этих отраслях. Если знать ожидаемый темп прироста выпуска и взять эти затраты в стоимостном выражении можно определить Ь.
' />/еу
Здесь р, и кц - цена и объем капитальных товаров отрасли I поставленных для отрасли у. ^ и - цена и прирост выпуска продукции отрасли у.
Теперь определим темпы роста необходимых инвестиций (X) для осуществления расширения производства.
Если мы умножим темпы роста инвестиций на выпуск отрасли в стоимостном выражении (Уу) в начале периода, то получим объемы инвестиций в расширение производства в стоимостном выражении (Д/у).
' Для упрощения, О не вводится в модель отдельно, а неявно содержится в .
Д/,. = Х/у. (4)
Адаптируя выражение (4) для своих целей, автор, имея информацию об объемах потенциальных инвестиций, обратным счетом смог определить объем того выпуска, который станет возможным при запланированном инвестировании.
После приведения данных об инвестициях к одному периоду, выражение (4) может быть использовано для определения производственного потенциала на весь перспективный период2010-2015 гг.
Второй задачей второй главы было запонение определенного производственного потенциала объемами продукции ВТС МСК, в момент развития экспортной экспансии и импортозамещения. Отметим, что если экспортная экспансия моделировалась по всем четырем отраслевым комплексам,6 то импортозамещение только по трем. Это связано с тем, что импортозамещение в ТЭК считается нецелесообразным.
По различным оценкам, объем экспорта ВТС МСК за период 2010-2015 г. может возрасти на сумму до 100 мрд руб. (рис. 1).
30,00 25,00
Ю 2
* 15,00 о. в
2 10,00 5,00 0,00
Для внедрения значений экспортной экспансии, экзогенно увеличиваем объем валового выпуска (ВВ) на величину экспансии в отдельно взятом периоде (0.
К 2015 г. по планам правительства коэффициент локализации в рамках режима промышленной сборки в автомобильной промышленности дожен составить 50%. То есть, в России будут производить до 50% добавленной стоимости каждого автомобиля. Пока же, коэффициент локализации в среднем по производителям не превышает 25%.
Именно локализация лежит в основе импортозамещения в автомобилестроении {ЗИ'мт). Рассматривая консервативный сценарий, коэффициент локализации (Амт1))
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 1. Динамика экспортной экспансии ВТС МСК
ТЭК - электроэнергетика, нефтегазовая, нефтеперерабатывающая и угольная промышленность. Металы - черная и цветная металургия, ХиН - химическая и нефтехимическая промышленность, МСК - машиностроение и металообработка.
увеличивается равномерно каждый год в течение всего перспективного периода с 25% в 2010 г. до 50% в 2015 г.
Далее, умножается на объем выпуска иномарок российской сборки (ИРС) (В'ИРС) в каждом отдельном году перспективного периода.
ЗК.т,=КшохВ'ИРС, (5)
I - отдельный год перспективного периода 2010-2015 гг.
В авиастроительной промышленности предполагается, что процесс обновления парка самолетов будет развиваться высокими темпами из-за большого количества лайнеров выработавших свой ресурс. Далее полагаем, что в структуре закупок перевозчиков доля российских лайнеров будет возрастать. Каждый п-й самолет закупленный российской авиакомпанией будет российского производства, причем п будет уменьшаться с каждым годом.
Если по итогам 2010 г. ожидается, что авиакомпании будут закупать каждый четвертый российский самолет, то к 2015 г. на российские авиалайнеры будет приходиться 60% закупок. Таким образом, импортозамещение в авиационной промышленности есть произведение перспективного спроса в период г (ПС'МШ1), коэффициента импортозамещения отрасли (к'тс) и средней (по классам) каталожной стоимости одного авиалайнера (КС'т,й).
ЗИ,ш.=к,ттхПС,ттхКС,тт, (б)
где / -отдельный год перспективного периода 2010-2015 гг.
Импортозамещение в энергетическом машиностроении, потребуется из-за ограничений производственных возможностей предприятий. Большая часть фондов предприятий загружена экспортными контрактами, тогда как возможности удовлетворения внутреннего может не оказаться. Между тем, в России стартовал мегапроект, который значительно увеличит внутренний спрос.
Генеральная схема размещения энергетических объектов бывшего РАО ЕЭС, которая до 2015 г. предполагает до 800 мрд руб. инвестиций в техническое перевооружение отрасли. Однако, в силу того, что некоторые образцы в РФ не производят, также по причине ограничения производственных возможностей, значительная часть контрактов может уйти в Германию, Японию и США.
Поскольку отказаться от экспорта нельзя, как по причине экономической целесообразности, так и по причине контрактных обязательств, в диссертации предлагаются превентивные меры по наращиванию потенциала отечественных производителей. Согласно этому, предполагаем, что в 2010 г. российские предприятия обеспечат 40% потребностей, а в 2015 г. уже 75%.
Замещение импорта в энергетическом машиностроении является произведением коэффициента импортозамещения (к'3тг,.Д) и объема инвестиций {ИзДеЛ,) согласно генеральной схеме бывшего РАО ЕЭС.
гдеI -отдельный год перспективного периода 2010-2015 гг.
В итоге, совокупный объем импортозамещения продукции ВТС МСК может превысить 1,3 трн руб. к 2015 г. (рис. 2).
Автором ЧХЧ Авиаром ЧЧ Энергомаш Рис. 2. Потенциальная динамика импортозамещения продукции ВТС.МСК
После того как были получены объемы экспортной экспансии и импортозамещения, можно было приступать к построению балансовых моделей.
Единица группы адаптированных моделей межотраслевых взаимодействий на базе МОБа (ОЕММП)1 состоит из двух секторов. Первый - базовый, ретроспективная часть которого базируется на данных таблиц Затраты - Выпуск, прогнозная часть построена согласно методике экспоненциального сглаживания.
Второй сектор - надстройка. Именно здесь моделируется эффект от реализации экспортной экспансии и импортозамещения.
Для связи базиса и надстройки БЕММИ автор использовал такой важный показатель МОБа, как промежуточное потребление продукции российского и зарубежного производства (гпПП{). Этот же механизм позволил интегрировать численные данные импортозамещения в структуру межотраслевых взаимодействий в адаптированных группах моделей на базе МОБа.
1 Dynamic Economical & Mathematical Model of Inter-Brunch Interaction (Динамическая экономико-математическая модель межотраслевых взаимодействий).
Разделив его объем на валовой выпуск соответствующей отрасли(ВВ,), получаем объем удельного промежуточного потребления продукции российского и зарубежного производства (Г11УПП/).
упп} = - '-, где I,; = 1.....6. (8)
' ВВ,
Определив данный допонительный ВВ, как допонительный ВВ первого порядка (АВВ,/), ищем его через допонительный объем экспорта (ДЭ,) (см. рис. 1) и определенные в выражении (8) показатели удельного промежуточного потребления.
ДВВ,1 = ЬЭУУЛ/, где = 1,...,6. (9)
Для обеспечения ДВВ,/ (выражение (9)) смежные отрасли увеличивают выпуск продукции, которую потребляет отрасль, осуществляющая экспортную экспансию. Вместе с тем, для обеспечения своего выпуска, смежники увеличат объемы промежуточного потребления, которое уже будет второго порядка (Д'ЯЯ/Я).
Д'Л/Я^УЛ/ х ДВВ,1 где , ] = 1.....6. (10)
Поскольку продукция потребляемая отраслями в процессе воспроизводства сначала производится (кроме импорта), то после определения допонительных объемов промежуточного потребления, возможно определить и совокупный допонительный объем валовсгпгвыпуска второго порядка.
ДВД.Я = ДЭ,.+Д'Л//+^ Д'Л/Я,где I,у = 1.....6. (И)
В соответствии с показателями совокупных допонительных валовых выпусков по отраслям, промышленности и экономики, также через удельные показатели промежуточного потребления продукции российского и зарубежного производства С УПП'-) (см. выражение (8)), определим допонительные объемы промежуточного потребления продукции зарубежного производства (Д3ЛЯ/).
Д3Л/ = 3УПП! х ДВВ,П, где = 1.....б. (12)
После получения всех необходимых показателей определяем объем допонительного ВВП.
8 8 8 8 8 8 8
ДВВП, = KBB.fi-Д РПП]1 -А ГПП{ II-д Зп/ -
/I /I /-1 -\ 1-1 /-1
ДТЯ, - Д777Я, + 2 Д ЧИП,.
/лI /л1 (-1
Механизм внедрения экзогенных численных данных потенциального импотозамещения выражен в двух формулах (выражения 14-15).
Удельный показатель промежуточного потребления продукции отрасли ) отраслью ! (см. выражение 8) умножается на допонительный валовой выпуск первого порядка (см. выражение 9). Далее, выражение (9) суммируем с произведением объема импортозамещения продукции стимулируемой отрасли в смежной отрасли I в соответствии с коэффициентом приоритета а/, где 1,_/ = 1,...,6.
ЗИ = {{РУПП(х&ВВ;1)/1*109) + (ОЗИ[ха/), где г,у = Ь...,б. (14)
Коэффициент а/ является долей потребления продукции стимулируемой отрасли _/ смежником 1. Для определения усредненных а/ были построены структуры потребления продукции основных отраслей за период 1999-2003 пг.а
Использование численных данных потенциального импортозамещение (выражение 14), позволяет оценить степень увеличения объема промежуточного потребления продукции российского производства. Теперь необходимо уменьшить значения объема промежуточного потребления продукции зарубежного производства в соответствующей отрасли на соответствующую коэффициенту приоритета величину.
ЗИ = ((3УДЯ/ х ДВ5,./)/1 * 109)-(ОЗИ! ха/), где |,у = 1.....6. (15)
После получения всех необходимых показателей, в числе который валовой выпуск, промежуточное потребление продукции российского и зарубежного производства, всех налогов, мы смогли определить потенциальный объем допонительного ВВП, который обязан реализации экспортной экспансии и импортозамещения.
8 8 8 8 8 8 8 дВП = 2 два,// - IД 'я/7// -11Д' яя/я -11 д3 ля/ -
ыг' '-|у-' (16)
-ТН., -Л777Я, +дчип,.
1=1 |1 (-1
При помощи адаптированных моделей БЕММП получены важнейшие результаты.
Во-первых, на базе группы моделей БЕММП-1 и БЕММИ-П произведена оценка влияния на темпы и структуру экономического развития страны только экспортной экспансии (группа ОЕММ11-1), а также экспортной экспансии и импортозамещения (группа БЕММН-П). Во-вторых, опробована методика внедрения условий гипотезы об импортозамещении в систему межотраслевых взаимодействий через механизм промежуточного потребления продукции российского и зарубежного производства. В-третьих, получен ряд важнейших количественных показателей, отражающих макроструктурные сдвиги в экономике при реализации условий гипотезы об импортозамещении.
' Таблицы Затраты - Выпуск позднее 2003 г. отсутствуют.
Х Потенциальные приросты долей отраслевых комплексов в течение периода 2010-2015 гг.
Х Динамика потенциальных допонительных приростов ВВП на период 2010Ч
2015 гг.
Х Динамика потенциальных социально-ориентированных и фискальных показателей на период 2010-2015 гг.:
о динамика потенциальных допонительных рабочих мест по промышленности;
о динамика потенциальных допонительных налоговых отчислений в федеральный бюджет.
Отметим, что различия двух групп моделей DEMMII заключаются в моделировании реализации стратегии только экспортной экспансии (DEMMII-I) и реализации стратегии экспортной экспансии и импортозамещения (DEMMII-II) во всех рассматриваемых отраслевых комплексах.9
Это позволило иметь большую базу для проведения сравнительного анализа. Ведь в этом случае, кроме стандартных сценариев, когда предполагается негативный, позитивный и реалистичный ход событий, автор смог допонить результаты сценариями, когда отраслью-лидером, по каким-либо причинам, становится не МСК, а металургия или ХиН. Рассмотрен также сценарий, когда ничего-не меняется, и ТЭК остается отраслью-лидером. В главе 3, в первую очередь, мы интерпретировали и проанализировали полученные в главе II результаты.
Динамика ВВП. В случае экспортной экспансии ВТС МСК, допонительный прирост ВВП в среднем каждый год может составить 0,03 п.п., при экспортной экспансии ТЭК потенциальный допонительный прирост ВВП аналогичный. В случае экспортной экспансии и импортозамещения в МСК (в том числе его ВТС), потенциальный допонительный прирост ВВП в среднем каждый год может составить около 0,9 п.п.
Потенциальная динамика ВВП, в случае реализации экспортной экспансии и импортозамещения в отраслевых комплексах, по сравнению с динамикой ВВП прогнозируемой МЭР РФ на период 2010-2015 гг., выглядит следующим образом (рис 3).
' В ТЭК импортозамещение не предусмотрено.
-МЭРЧХЧТЭКЧХЧМеталургияЧт1гЧХиНЧЧМСК
Рис. 3. Динамика роста ВВП при различных сценариях
Отраслевая структура валовой добавленной стоимости. Исследования отраслевой структуры валовой добавленной стоимости (ВДС) являлись особенно интересными, поскольку позволяют увидеть макроструктурные сдвиги в экономике и усиление диверсификации промышленного производства, что приведет к устранению технологического провала.
Видно, что при реализации стратегии экспортной экспансии макроструктурные сдвиги имеют место, однако не столь сильные, чтобы говорить об очевидной эффективности МСК (в том числе его ВТС) (см. табл. 2).
Таблица 2. Потенциальный прирост долей отраслевых комплексов при экспортной экспансии, %
Инвестируемые комплексы
комплексы ТЭК Металургия ХиН МСК
ТЭК 100,50 100,16 100,12 100,12
Металургия 100,02 100,75 100,04 100,20
ХиН 100,01 100,01 100,80 100,04
МСК 100,01 100,02 100,02 100,40
В случае реализации экспортной экспансии и импортозамещения, ситуация значительным образом меняется и преимущество инвестирования модернизации и производственной базы МСК (в том числе его ВТС) очевидно (табл. 3).
Таблица 3. Потенциальный прирост долей отраслевых комплексов при экспортной экспансии и импортозамещении, %
Отраслевые комплексы Инвестируемые комплексы
ТЭК Металургия ХиН МСК
ТЭК 100,50 102,31 100,63 101,59
Металургия 100,02 107,46 100,21 102,60
ХиН 100,01 100,12 104,14 100,53
МСК 100,01 105,40 102,29 114,22
Налоговые отчисления. Только при экспортной экспансии максимальный объем допонительных налоговых отчислений дает ТЭК, однако при импортозамещении, роль машиностроения значительно возрастает (рис.4].
. 400 ьо >i
| 300 ч 2
ТЭК Металургия ХиН МСК
при экспортной экспансии при экспортной экспансии и импортозамещении
Рис. 4. Потенциальные допонительные налоговые отчисления в федеральный бюджет (в цифрах 2006 г.)
Аналогичная ситуация наблюдается и при оценке количества новых рабочих мест
(рис. 5).
После рассмотрения отраслевых сценариев приходим к выводу о том, что наиболее привлекательными с точки зрения технологического развития является инвестирование в модернизацию и расширение производственной базы МСК (в том числе его ВТС) для возможности реализации экспортной экспансии и импортозамещения продукции МСК (в том числе его ВТС).
Объем допонительных инвестиций в ОПФ МСК для достижения ожидаемых потенциальных результатов за период 2010-2015 гг. дожен составить не менее 350Ч 370 мрд руб. (в цифрах 2006 г.).
--------i.....- j-------...... -------:-------
Г; 2000 --
ТЭК Металургия
при экспортной экспансии
при экспортной экспансии и импортозамещении
Рис. 5. Потенциальные допонительные рабочие места по промышленности
Сразу отметим, что эти средства требуются только для модернизации и расширения производственной базы МСК. Для наращивания выпуска в других отраслях (а это будет необходимо также для обеспечения потребностей МСК) потребуются допонительные объемы инвестиций. Кроме того, этот объем инвестиций потребуется для обеспечения только того допонительного выпуска, который будет обусловлен экспортной экспансией и импортозамещением. Другими словами, это допонительные средства которые необходимо суммировать с теми, которые будут инвестированы в случае базового сценария.
Второй задачей главы III было описание источников инвестирования, а также наиболее эффективного агоритма их освоения.
Комплекс государственных источников инвестирования представляет собой различные фонды, которые начали учреждать после финансового укрепления вызванного благоприятной конъюнктурой мирового рынка энергоносителей (см. главу 1). Комплекс частных источников инвестирования условно можно разделить на четыре основные группы, уже в рамках которых содержаться те или иные источники частных инвестиций:
Х внутриотраслевая группа, содержит источник собственных средств и источников, доступных в процессе консолидации;
Х межотраслевая группа содержит источники, доступные в процессах диверсификации и интеграции;
Х публичная группа представляет собой биржевые инструменты привлечения средств и манипулирование ценными бумагами;
Х банковская группа источников инвестирования представляет собой кредитный инструмент.
Перечисленные источники инвестирования, кроме того, что они дожны быть освоены, они дожны быть освоены в определенном порядке, что позволит повысить эффективность инвестиционного процесса. Однако, до того, как предприятие приступит к освоению частных источников, содействие ему дожно оказать государство. Задача государственного финансирования заключается в том, чтобы предприятие стало привлекательным для частного инвестора. Результатом государственного инвестирования модернизации и расширения производственной базы станут:
Х увеличение объемов выпуска;
Х расширение ассортимента выпускаемого продукта;
Х повышение качества выпускаемого продукта;
Х увеличение выручки предприятий.
Это позволит предприятию создать первый источник инвестирования - фонд собственных средств.
Отметим, что система государственного инвестирования циклична, а ее цель состоит в том, чтобы для одного хозяйствующего субъекта было достаточно одного цикла. В случае, если для одного предприятия понадобится несколько циклов, эффективность такого процесса будет снижаться поскольку нагрузка на государственные фонды будет постоянной, а предприятие не будет мотивировано на самостоятельный поиск инвесторов.
В главе III Мультипликативным эффект в инвестиционной среде промышленности были сформулированы понятия и описание мультипликативного эффекта в-инвестиционной среде.
На первой ступени реализации эффекта рассматриваются взаимоотношения Государство - Предприятие X. Последнее является предприятием ВТС МСК, которое поностью удовлетворяет основному принципу конкурентоспособности.
Этап I. Государство формирует список крупных отраслевых представителей, чья производственная база будет модернизирована и расширена. Каждое из таких предприятий готовит проект обоснования инвестиций. Такой проект дожен будет пройти процедуру защиты на специализированном совете, членами которого, наравне с профильными чиновниками дожны быть представители реального сектора, инвестиционной и банковской среды, управленцы и администраторы, отраслевые аналитики, эксперты рекламной и РЯ-среды.
Этап II. Для гарантий возврата средств в случае нецелевого или неэффективного освоения, а также для снижения возможностей коррупционных маневров, Предприятие X траншами получает необходимые средства согласно тому расписанию, которое утверждалось на защите проекта. В случае значительных или систематических нарушений, инвестирование приостанавливается до выяснения причин несоблюдения правил.
В обмен на это, государство получает соответствующий пакет привилегированных кумулятивных акций, которые в перспективе смогут быть обменены на обыкновенные акции с теми же правами, которыми обладают и все остальные.
С одной стороны права по таким акциям могут быть ограничены, и государство не сможет принимать поноправного участия в принятии решения всех вопросов, с другой стороны, в условиях предоставления средств дожно быть прописано наличие права вето у правительства, по крайне мере, в вопросах связанных с реорганизацией или ликвидацией предприятия.
Вместе с тем, правом акционеров будет возможность выкупа всего пакета акций у государства в ограниченном временном периоде. Поскольку такие акции могут быть кумулятивными, накопленные за этот ограниченный временной период объем дивидендов будет платой Предприятия X за пользование государственными средствами. Естественно, что размер таких дивидендов (ежегодный процент) не дожен оказывать на экономическую эффективность проекта негативного влияния.
Этап III. На выделяемые средства происходит модернизация и развитие производственной базы Предприятия X, разрабатываются и внедряются новые программы для усовершенствования стандартов менеджмента, контроля качества, оптимизации издержек, мотивации персонала и т.д. Происходит инвестирование разработки и внедрения новых маркетинговых и РЯ программ.
Этап IV. По мере роста заказов и при содействии Банка развития Предприятие X приступает к реализации экспортной экспансии. В случае успеха, реализация такой экспансии подтверждает конкурентоспособность продукции Предприятия X для российских контрагентов.
Этап V. Растущий авторитет российской продукции на внешнем рынке подтверждает успешная реализация экспортной экспансии, что позволит ускорить процесс признания продукции Предприятия X конкурентоспособной на внутреннем рынке.
Реализация экспортной экспансии и импортозамещения позволит предприятию создать первый для себя частный источник инвестирования - фонд собственных средств.
На этом этапе, если оперировать языком бизнес - ангелов, государство может осуществить выход, когда бизнес-проект в состоянии самостоятельно продожать деятельность, а инвестор фиксирует прибыль. Именно на данном этапе, акционеры могут выкупить пакет привилегированных акций (не исключая выплаты дивидендов) или государство может обменять привилегированные акции на обыкновенные и стать поноценным акционером Предприятия X. Вместе с тем, после конвертации, уже само государство может продать пакет Предприятия X третьей стороне.
Далее, мультипликативный эффект реализуется уже без участия государства.
Этап VI. Предприятие X приступает к освоению частных источников инвестирования. Для этого, несмотря на то, что государство могло уже выйти из состава
акционеров, и теперь не является гарантом для инвесторов, Предприятие X обладает всем необходимым.
Предприятие X имеет модернизированное конкурентоспособное производство и положительную кредитную историю. Формирование положительной кредитной истории было возможным благодаря присутствию государства в составе акционеров. Поскольку в этом случае, инвесторы и кредитные организации видели гарантии возвратности в лице государства, кредитование Предприятия X осуществлялось на более выгодных для него условиях.
Растущие доходы, которые обязаны приросту продаж обновленной продукции более высокого качества и в более широком ассортименте позволяли Предприятию X выпонять свои обязательства.
Освоение Предприятием X биржевых инструментов усилит инвестиционную самостоятельность и делает использование кредитного инструмента в будущем еще более привлекательным.
Этап VII. Предприятие X учреждает свой собственный фонд, который формируется за счет регулярного отчисления определенного процента от выручки, но который не является самостоятельным юридическим лицом.
Предприятие X (как ранее государство) из учрежденного фонда выделяет средства для модернизации и развития производственной базы своего крупнейшего смежника, но только после принятия такого решения компетентным органом.
Компетенция принятия решения лежит в поле зрения совета директоров, либо совета акционеров, в случае если сумма инвестиций превышает четверть суммы балансовых активов.
Также как и на первой ступени Государство - Предприятие X, на второй ступени Предприятие X - Крупнейший смежник средства выделяются в обмен на пакет привилегированных акций крупнейшего смежника на тех же условиях, которые были при взаимоотношении Предприятии X и государства.
Далее, крупнейший смежник проходит тот же путь, что и само Предприятие X.
Этап VIII. Предприятие X осуществляет выход и готовится к новому инвестпроекту, также как и крупнейший смежник с той лишь разницей, что для него это будет впервые.
Характерными чертами описанного мультипликативного эффекта, кроме описанных этапов, являются также следующие аспекты.
Во-первых, чем выше ступень взаимодействия, тем больше финансовых возможностей. К примеру, на первой ступени взаимодействия Государство -Предприятие X были только ресурсы государства, на второй ступени Предприятие X -Крупнейший смежник уже ресурсы самого Предприятия X и, возможно другого крупного предприятия, ведь смежник может поставлять продукцию не одному, а сразу
нескольким предприятиям. Несложно полагать, что количество инвесторов на третьей стадии, по крайней мере, удвоится.
Во-вторых, инвестор может выбирать, что ему нужнее. Либо повышать емкость фонда за счет увеличения отчислений от выручки и тогда ускорить процесс модернизации и развития своих смежников ценой увеличения нагрузки на собственный бюджет, либо не ускорять темпы модернизации и развития производственной базы смежников, но и нагрузку на собственный бюджет не увеличивать. Однако, в случае крупной сдеки, решение по вопросу увеличения процента от выручки и на каких условиях также принимается на совете директоров или акционеров.
В-третьих, описанный мультипликативный эффект является своеобразным механизмом доходности государственных инвестиций. Ведь на второй ступени его реализации, инвестором становиться Предприятие X, которое является значительно более заинтересованным инвестором. Дело в том, что без развития смежников возможность поступательного и интенсивного развития самого Предприятия X оказывается под угрозой.
Кроме того, поскольку главного смежника Предприятия X будет инвестировать само Предприятие X, государственные средства уже не потребуются. Высвобожденные средства могут быть направлены на увеличение финансирования существующих социально-ориентированных проектов или, при условии сохранения объема финансирования на прежнем уровне, средства могут быть направлены на увеличение количества таких проектов.
Не стоит забывать и о том, что благодаря реализации такого эффекта, государственные финансы, накопленные в фондах, фактически трансформируются в частные инвестиции (начиная со второй ступени - Предприятие X - Крупнейший смежник), что в условиях решения проблем эффективного расходования средств и минимизация инфляционных потерь очень актуально.
В Заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.
1. Принимая во внимание допущение, что уровень конкуренции на мировом рынке является максимально возможным, успех во внешнеэкономической деятельности означает тот факт, что продукция хозяйствующего субъекта является конкурентоспособной, а осуществление экспортной деятельности, в периоды кризиса и развития, можно принять как условие конкурентоспособности. В соответствии с этим условием конкурентоспособности, на базе ретроспективного анализа, был обоснован круг конкурентоспособных отраслей высокотехнологичного машиностроения.
2. Обладая информацией о потенциальных объемах инвестиций в основной капитал высокотехнологичного машиностроения, был определен производственный потенциал сектора в среднесрочной перспективе. Другими словами, поскольку мы не можем полагать, что объем выпуска высокотехнологичного машиностроения может
оказаться любым, который нам необходим, в диссертации предложен тот максимальный объем выпуска сектора, на который можно потенциально рассчитывать при условии сохранения инвестиционного ограничения.
3.Для проведения качественного сравнительного анализа результатов макроструктурных сдвигов, являющихся следствием межотраслевых взаимодействий, в диссертации были адаптированы модели МОБ. Анализ результатов межотраслевых взаимодействий и макроструктурных сдвигов стал более обоснованным благодаря консолидации отдельных отраслей в отраслевые комплексы, что позволило исключить необходимость значительных допущений из-за различного масштаба отраслей и повысить этим качественный уровень исследований.
4. Для использования в адаптированных моделях межотраслевых взаимодействий численных значений экспортной экспансии (см. рис. 1) и импортозамещения (см. рис. 2), в диссертации был успешно апробирован способ внедрения в модели таких значений через механизм промежуточного потребления продукции российского и зарубежного производства.
5. На основе построения адаптированных моделей межотраслевого баланса продемонстрировано, что воздействие импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения- на структуру промышленного производства, носит мультипликативный характер и охватывает не только машиностроение, но и смежные с-ним отрасли промышленности. Получена представительная группа численных результатов, которые подтвердили существенное влияние развития высокотехнологичного машиностроения на структуру и темпы роста промышленного производства.
6. Сопоставление возможностей экспортной экспансии и импортозамещения продукции химической и нефтехимической промышленности, а также металургического комплекса показало, что положительное воздействие на диверсификацию структуры промышленного производства сильнее при реализации этих сценариев в металургии, а не в химическом и нефтехимическом комплексе, как принято считать.
7. Разработана система мер по созданию поноценной и эффективной инвестиционной среды ограниченного круга хозяйствующих субъектов, которая при условии тесного взаимодействия субъектов со. своими смежниками перерастает в инвестиционную среду всей промышленности. Поскольку реализация такой системы мер увеличит объем инвестиций в реальном секторе за счет вовлечения в инвестиционный процесс новых субъектов из высокотехнологичного сектора машиностроения и предприятий из смежных секторов промышленности, то это окажет на развитие инвестиционной среды мультипликативный эффект.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
а. публикации в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК:
1. Лебедев К.К., Внешнеэкономическая стратегия экспортеров вооружений России // Экономическая наука современной России, 2007 г., Kai - 1,1 п.л.
2. Фролов И.Э., Лебедев К.К. Формирование производственно инвестиционных систем на базе эффективной отрасли для достижения оптимального роста экономики Российской Федерации И Проблемы прогнозирования, 2007 г., №5 - 1,1 пл., в том числе личный вклад автора 0,5 п.л.
б. публикации в других изданиях:
). Лебедев К.К. Математическое моделирование мультипликативного эффекта на темпы и структуру экономического роста РФ от расширения внешнего рынка для продукции МСК РФ. / Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Макс-пресс, 2006 г. - 1,05 п.л.
2. Бендиков М.А, Фролов Н.Э., Лебедев К.К., Высокотехнологичный экспорт как фактор обеспечения национальной безопасности // Мировая экономика и международные отношения, 2007 г., На 11 - 1,36 п.л., в том числе личный вклад автора 0,4 п.л.
3. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Кошовец О.Б., Короткова С.А., Лебедев К.К., Казанцев С.Ю. Состояние и перспективы развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности. ((Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. Отв. ред. В.В. Ивантер, Н.И. Комков. - М.: Макс-пресс, 2007 г. - 1 п.л., в том числе личный вклад автора 0,2 п.л.
4. Лебедев К.К., Возможные ниши мирового рынка ВВТ необходимые для российских экспортеров, Труды ХШ Международной конференции Проблемы управления безопасностью сложных систем, Москва, РГГУ, 2005 г. - 0,2 п.л.
5. Лебедев К.К., Стратегия предприятий оборонно-промышленного комплекса России на мировом рынке вооружений и военной техники, Материалы симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий, Москва, ЦЭМИ РАН, 2006 г. - 0,2 п.л.
6. Лебедев К.К., Результаты моделирования влияния экспорта МСК и ТЭК на темпы роста ВВП России, Труды XIV Международной конференции Проблемы управления безопасностью сложных систем, Москва, РГГУ, 2006 г. - 0,17 п.л.
7. Лебедев К.К., Влияние экспорта высокотехнологичного машиностроения на темпы и структуру роста российской экономики в период 2007-2015 гг., Материалы симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий, Москва, ЦЭМИ РАН, 2007 г. - 0,1 п.л.
8. Лебедев К.К., Оценка мультипликативного эффекта от развития высокотехнологичных отраслей машиностроения, Труды VI Научно-практической конференции Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности, Санкт-Петербург, 2008 г. - ОД п.л.
9. Лебедев К.К., Импортозамещение продукции высокотехнологичной промышленности: условие развития диверсификации структуры промышленного производства, Труды IX Научно-практической конференции Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности, Санкт-Петербург, 2010 г. - 0,15 п.л.
10. Панкратова Д.А., Лебедев К.К., Эволюция российской стратегии модернизации и развития автопрома, Труды IX Научно-практической конференции Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности, Санкт-Петербург, 2010 г. - 0,1 п.л., в том числе личный вклад автора 0,05 п.л.
Лебедев Кирил Константинович
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЭКСПОРТНОЙ ЭКСПАНСИИ И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ ПРОДУКЦИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Специализация Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Заказ № 26
Объём 1.7 п.л.
ЦЭМИ РАН
Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лебедев, Кирил Константинович
Введение.
Глава 1. Высокотехнологичный сектор машиностроения: условия развития и аспекты конкурентоспособности.
з1.1. Результаты экономического развития в 1999-2009 гг.
з 1.2. Условия конкурентоспособности отраслей высокотехнологичного сектора машиностроения.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Исследование характера влияния импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения на темпы и структуру промышленного производства.
з2.1. Синтез экономических теорий роста, как теоретическая основа разработанной . методики оценки и исследования потенциала импортозамещения
з2.2. Архитектура адаптированных моделей межотраслевых взаимодействий и апробация механизма внедрения значений экспортной экспансии и импортозамещения.
з2.3. Потенциал экспортной экспансии и импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения.
Выводы по главе 2:.
Глава 3. Мультипликативный эффект в инвестиционной среде.
з3.1. Условия диверсификации промышленного производства и устранения технологического провала.
з3.2. Порядок освоения комплекса государственных и частных инвестиционных источников.
з3.3. Мультипликативный эффект в инвестиционной среде реального сектора экономики. механизм трансформации, возвратности и доходности государственных инвестиций).
Выводы по Главе 3:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Диверсификация структуры промышленного производства в условиях экспортной экспансии и импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения"
Актуальность темы исследования. Итоги 2009 г. показали, что российская экономика, которая росла в течение последнего десятилетия высокими темпами, все же чрезвычайно уязвима. Это связано с зависимостью отечественной экономики и промышленности от конъюнктуры мирового рынка энергоносителей. Более того, экспортно-сырьевой тип развития, который наблюдася в России с 2002 г. завершися вместе со сменой ценовой конъюнктуры глобального рынка энергоносителей. Таким образом, какие отрасли будут лежать в основе новой модели развития в средне- и догосрочной перспективе пока неизвестно. В связи с этим, особую важность приобретает задача создания диверсифицированной экономики, решение которой становится возможным в рамках инвестиционно-технологического типа развития национальной экономики.1
Необходимость решения такой задачи объясняется, по крайней мере, двумя причинами. Во-первых, в структуре промышленного производства и товарной структуре экспорта продожает сохраняться значительный технологический провал, когда доля продукции отраслей высокого технологического передела 2 сокращается, в то время как доля продукции сырьевых отраслей растет.
Во-вторых, потенциал экспортно-сырьевого типа экономического развития, ; который базируется на отраслях топливно-энергетического комплекса (ТЭК) исчерпывает себя, тем больше, чем дольше он длится. Об этом свидетельствуют и снижение инвестиционного предложения со стороны предприятий ТЭК даже в период высоких цен на нефть, и укрепление рубля, что создавало препятствия для экспортной экспансии предприятий реального сектора, и сокращение активного сальдо баланса из-за высоких темпов прироста импорта, и снижение темпов роста экономики в целом. ^
В связи с этим, новый тип развития дожен опираться на отрасли, повышение конкурентоспособности и развитие которых, с одной стороны, снизит зависимость экономики от мирового рынка энергоносителей, с другой стороны, позволит
1 Тема необходимость именно технологических инноваций широко освещена в [15], а влияние новых технологий на производственный процесс в [21].
2 Отрасли высокого технологического передела - отрасли машиностроение, химического и нефтехимического комплекса. Отрасли среднего технологического передела Ч отрасли металургии. Отрасли низкого технологического передела Чотрасли топливно-энергетического комплекса. сократить, а в дальнейшем и устранить технологический провал в структуре промышленного производства.
Проведенный ретроспективный отраслевой анализ показал, что в России остались сектора конечного производства с высоким уровнем технологического передела, которые не просто выжили, а сохранили конкурентоспособность. К ним можно отнести отрасли высокотехнологичного сектора машиностроения (ВТС МСК), которые, дожны лечь в основу нового, технологичного типа развития.
Отметим, что изученность вопросов поднимаемых в диссертации находиться на высоком уровне. В частности, системообразующая роль предприятий в современной многоуровневой экономике изучается в работах Г.Б. Клейнера, В.Е. Дементьева и др. Развитие экономики на базе новых технологий, инноваций и высокотехнологичных отраслей освещается в работах Й. Шумпетера, Г. Менша, В.М. Потеровича, Н.И. Комкова, И.Э. Фролова, А.Е. Варшавского.
Изучению мультипликаторов и мультипликативных эффектов уделяется огромное внимание в работах Дж.М. Кейнс, Р. Харрод, А. Пигу, О. Ланге, Н. Кадор, Дж. Чипман. Анализу межотраслевых взаимодействий и результатам структурных сдвигов в экономике, которые обязаны реализации мультипликативных эффектов, уделяется много внимания в работах Ю.В. Яременко, М.Н. Узякова и д.р. Вместе с тем, некоторые принципиальные вопросы все еще остаются открытыми. К примеру, недостаточно исследована сама возможность реализации мультипликативного эффекта в условиях развития экспорта и импортозамещения. Нет научного обоснования необходимости экспортной экспансии, в тоц числе и высокотехнологичных отраслей, в кризисный период. А ведь именно экспортная экспансия может создать условия для импортозамещения. В связи с этим, научной постановки и решения требует задача оценки потенциала импортозамещения продукции ВТС МСК и того мультипликативного эффекта, который может возникнуть в этом случае.
Такой эффект будет способствовать развитию не только самого ВТС МСК, но и других смежных отраслей с различным уровнем технологического передела. В этом случае, развитие промышленности будет интенсивным и комплексным, а характер такого развития Ч технологичным.
Кроме того, уникальное положение, при котором на модернизацию промышленности и повышение ее конкурентоспособности есть средства, требует разработки эффективного механизма трансформации государственных финансов в инвестиции. Таким образом, тема диссертации является актуальной в научном и прикладном плане.
В то же время вопросы научного обоснования методов оценки влияния структуры промышленного производства и степени ее диверсификации на параметры экономического роста, в том числе в условиях развития процессов импортозамещения Ч не стали до сих пор предметом научных исследований, что свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследовании
Цель диссертационного исследования состоит в оценке степени и характера влияния стратегии, сочетающей развитие экспорта и импортозамещения продукции высокотехнологичного машиностроения, на процессы диверсификации российской промышленности.
Для достижения поставленной цели в рамках диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
Х проанализировать конкурентоспособность отраслей отечественного машиностроения и выявить отрасли, способные увеличить экспорт, и виды импортируемой продукции машиностроения, которые можно заместить отечественными аналогами;
Х оценить потенциальные производственные возможности промышленности для наращивания экспорта и импортозамещения;
Х адаптировать модель межотраслевого баланса для анализа влияния экспортной экспансии и импортозамещения на отраслевую структуру промышленного производства, а также для проведения качественного сравнительного анализа результатов такого влияния;
Х разработать и обосновать методические рекомендации по созданию условий для привлечения инвестиций в модернизацию и развитие производственно-технологической базы в отрасли экспортной экспансии и импортозамещения.
Объектом диссертационного исследования является высокотехнологичный машиностроительный сектор российской промышленности, структура и динамика его развития за период 1992Ч2009 гг.
Предметом исследований являются потенциальные возможности экспорта и импортозамещения продукции высокотехнологичного сектора машиностроения.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды крупнейших российских и зарубежных ученых. В частности, теория планирования и прогнозирования народного хозяйства А.И. Анчишкина, теория многоуровневой экономики Ю.В. Яременко, модель экономического роста Р. Солоу, А. Эйхнера, Р. Харрода и Е. Домара, модель расширяющейся экономики Дж. Неймана, концепция относительных цен П. Сраффы, модель межотраслевого баланса В. Леонтьева. Тезис В.М. Потеровича л.инновации начинаются с заимствований. является исходной посыкой диссертационного исследования.
Методологической базой выступали методы системного анализа и математической статистики, методика математического моделирования и научной абстракции.
Информационная база исследования. В рамках исследований были использованы, в первую очередь, данные Федеральной службы государственной статистики - Росстат. Использовались данные Минфина РФ, Минэкономразвития, Минпромэнерго, Федеральной таможенной службы, Центрального Банка, таких академических институтов как ИНП, ЦЭМИ, ИМЭМО, Институт экономики и др.
Были также рассмотрены, проанализированы и использованы данные зарубежных статистических органов, таких как АРЕС, EuroStat, U.S. Department of Commerce, U.S. Department of Energy, International Energy Agency, World Trade Organization, The World Bank и др.
Научная новизна исследования состоит в разработке методики оценки воздействия экспортной экспансии и импортозамещения на диверсификацию
J' I' отраслевой структуры российского промышленного производства, позволяющей, в отличие от известных, учитывать производственный потенциал машиностроительной отрасли и инвестиционные ограничения.
Элементами научной новизны обладают следующие результаты диссертационного исследования:
Хv обоснована необходимость применять для корректного учета факторов научно-технического прогресса в исследованиях межотраслевых взаимодействий сочетания методов МОБ, модели расширяющейся экономики Дж. Неймана, теории П. Сраффы и модели А. Эйхнера;
Х разработан метод определения потенциальных объемов экспорта и импортозамещения в отраслях высокотехнологичного машиностроения, основанный, в отличие от известных, на сопоставлении инвестиционных ограничений и расчетах объема потенциальных производственных мощностей;
Х выявлен и описан мультипликативный эффект в инвестиционной среде, который является следствием освоения отраслями высокотехнологичного сектора машиностроения государственных и частных источников инвестиций, а также тесного взаимодействия хозяйствующих субъектов. Выявленный эффект носит цикличный характер, поскольку в инвестиционный процесс последовательно вовлекаются новые хозяйствующие субъекты, заинтересованные в своем развитии и развитии своих смежников;
Х разработаны рекомендации для хозяйствующих субъектов по стимулированию мультипликативного эффекта, состоящие в использовании предприятием части возрастающей выручки для стимулирования технологической модернизации своих ключевых смежников.
Теоретическая и практическая значимость исследований состоит в том, что разработан комплекс мер по поддержке и развитию экспортной экспансии продукции ВТС МСК и импортозамещения этой продукции. Комплексный подход при адаптации межотраслевого баланса для моделирования возможного эффекта от экспортной экспансии продукции ВТС МСК и импортозамещения этой продукции. Он выражен в использовании элементов теорий и моделей Дж. Неймана, А. Эйхнера, В.Леонтьева и Ю.В. Яременко. а
Практическая значимость заключена в разработке механизма возвратности и доходности (на базе выявленного мультипликационного эффекта в инвестиционной среде), который может быть реализован в любой отрасли экономики. При помощи адаптированных моделей межотраслевых взаимодействий на базе МОБа можно
I' У моделировать возможные эффекты, спровоцированные различными причинами и в различных отраслях экономики. Определено место подключения экзогенных условий к адаптированным моделям, что значительно упростило моделирование и снизило временные потери получения широкой группы результатов.
Апробация результатов и методики исследований -v. Результаты исследоваций опубликованы в 6 -работах изданных на базе ИМЭМО РАН и ИНП РАН. Результаты исследований докладывались в рамках 9 докладов, в том числе на XIII и XIV международных конференциях Управлению безопасностью сложных систем на базе ИПУ РАН (2005-2006 гг.). Также на VII и VIII и X Всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий на базе ЦЭМИ РАН (2006, 2007 и 2009 гг.), и на VI и IX международных конференциях Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности (Санкт-Петербург, 2008 и 2010 гг.).
Результаты исследований были вынесены на доклад под руководством Н.И. Комкова в ИНП РАН (2006 г.) и на семинаре Проблемы моделирования развития производственных систем под руководством Г.Б. Клейнера в ЦЭМИ РАН (2007 г.).
Результаты диссертации были использованы в Сводном отчете Комплексной программы фундаментальных исследований Президиума РАН Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов за 2006 г. Раздел III. 6. Состояние и перспективы развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности.
Структура диссертации. Цели, задача и логика исследований определили структуру диссертация состоящей из введения, трех глав, заключения, приложений, списков аббревиатур и использованной литературы.
В первой главе происходит описание макроэкономического положения в России с акцентом на то, что за сравнительно догий период развития, который продлися почти 10 лет, образовавшийся технологический провал устранен так и не был, хотя для этого были возможности. Вместе с тем, российская экономика находиться на пороге выхода из кризиса и вопрос технологического характера типа развития, в рамках которого устранения такого провала станет возможным становиться все более актуальным. Проведенный ретроспективный анализ показал, что есть отрасли высокотехнологичного машиностроения, которые сохранили свою конкурентоспособность и могут лечь в основу инвестиционно-технологичного типа развития. Развитие экспортной экспансии продукции этих отраслей и замещение импортных аналогов на российском рынке позволит устранить технологический провал уже в среднесрочной перспективе.
Во второй главе был обоснована и описана методика оценки потенциала экспортной экспансии и импортозамещения и влияния таких явлений на темпы и структуру экономического развития в России. -(Определенный производственный потенциал отраслей высокотехнологичного машиностроения позволил внедрять в модели межотраслевых взаимодействий обоснованные и реально возможные значения экспортной экспансии и импортозамещения.
В третьей главе проведена интерпретация результатов, которая зафиксировала обоснованность утверждений о том, что технологический провал может быть устранен уже в среднесрочной перспективе. Выявленный и описанный мультипликативный эффект позволяет ожидать возвратность и доходность государственных инвестиций в модернизацию и развитие производственной базы отраслей высокотехнологичного сектора машиностроения для возможности реализации стратегий экспортной экспансии и импортозамещения, а также экономию государственных средств в будущем, которые можно будет направить на развитие социальной среды.
Заключение содержит основные результаты и выводы диссертационной работы.
Основные результаты, определившие научную новизну и практическую значимость исследования, получены автором самостоятельно.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лебедев, Кирил Константинович
Выводы по Главе 3:
1. Сначала на базе статичной группы моделей SEMMII, а потом и базе групп динамических моделей DEMMII-I и DEMMII-II было подтверждено, что наиболее эффективной отраслью является МСК (в том числе его ВТС). Другими словами, при инвестировании модернизации и расширения производственной базы МСК (в том числе его ВТС) происходит диверсификация отраслевой структуры ВДС. Это значит, что у российской экономики, при развитии на базе МСК (в том числе его ВТС) есть возможность устранить технологически провал, который образовася еще в период кризиса 1992-1998 гг.
2. Результаты, полученные на базе групп DEMMII, подтвердили эффективность процесса импортозамещения. При реализации экспортной экспансии и импортозамещения структура экономики меняется в лучшую сторону значительно более высокими темпами. Темпы роста экономики при этом также значительно выше. Более высокие показатели и у потенциальных объемов налоговых отчислений и у количества новых рабочих мест.
3. По результатам моделирования можно утверждать, что при инвестировании модернизации и расширения производственной базы металургии, положительный эффект для отраслевой структуры ВДС реального сектора и динамики роста экономики больше, чем при инвестировании модернизации и, расширения производственной базы ХиН - отрасли, чей технологический уровень считается выше.
4. Выявленный и описанный мультипликативный эффект представляет собой механизм возвратности и доходности государственных инвестиций, а также механизм трансформации государственных финансов в частные инвестиции. Все вместе это ^создает значительную практическую значимость" выявленного мультипликативного эффекта
5. Высвобожденные в процессе реализации выявленного и описанного мультипликативного эффекта средства могут быть направлены на социальную сферу, на существующие национальные проекты или на новые проекты, о которых говорится уже в настоящее время.
Заключение
Интерес к проблеме, поднятой в диссертации, связан с двумя аспектами. Во-первых, несмотря на длительный период экономического развития, который завершися в 2008 г., российская промышленность осталась неконкурентоспособной по сравнению с промышленностью развитых и некоторых развивающихся стран. В частности, об этом свидетельствует не просто сохранившийся, а даже усугубившийся в течение благополучных 1999-2008 гг. "технологический провал" в структуре промышленного производства, образовавшийся еще в период экономического кризиса 90-х. Во-вторых, начало экономического кризиса в России совпало со сменой ценового тренда на мировом рынке энергоносителей, когда цены на сырую нефть, после достижения абсолютного максимума в июле 2008 г. начали стремительно снижаться. Это еще раз напомнило о том, что российская экономика слишком зависима от волатильной ценовой конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, а также о том, что потенциал топливно-энергетического комплекса как локомотива экономического развития России стал исчерпывать себя.
Таким образом, в период выхода российской экономки из кризиса, у нее фактически нет отрасли-лидера, на которую она сможет опереться в период посткризисного развития. В связи с этим, а также с тем, что национальной экономике необходим не экспортно-9ырьевой тип развития, который наблюдася в период 2002-2008 гг., а инвестиионно-технологический, а также на фоне планов по модернизации российской промышленности, новая отрасль-лидер дожна быть из числа отраслей высокого технологического передела.
В соответствии с актуальностью тематики, в диссертации была представлена разработанная методика, использование элементов которой в рамках промышленной политики государства позволит создать новые точки роста в экономике, устранить технологический провал через диверсификацию структуры промышленного производства, снизить зависимость экономики от ценовой конъюнктуры мирового рынка энергоносителей и повысить тем самым ее конкурентоспособность и устойчивость.
Для успешной реализации, разработанная методика дожна быть использована в несколько этапов.
Первый этап состоит в определении конкурентоспособных отраслей высокотехнологичного машиностроения, обосновании аспекта их конкурентоспособности и отборе перспективных образцов продукции, с которыми эти отрасли выйдут на рынки в среднесрочной перспективе.
Второй этап состоит в разработке и описании того экономико-математического инструментария, на базе которого будет проведена оценка степени и характера влияния реализации стратегий экспортной экспансии и импортозамещения на диверсификацию структуры промышленного производства, т.е. тех процессов через которые перспективные образцы продукции отобранных отраслей попадают на внешние и внутренние рынки.
Третий этап состоит в интерпретации полученных результатов, которые делятся на несколько групп:
Х динамика потенциальных допонительных приростов ВВП;
Х динамика потенциальных приростов долей отраслевых комплексов в структуре валовой добавленной стоимости реального сектора;
Х динамика потенциальных допонительных налоговых отчислений в федеральный бюджет;
Х динамика потенциальных новых рабочих мест по промышленности. ч Четвертый этап состоит в разработке рекомендаций государству и хозяйствующим субъектам, для формирования поноценной и эффективной инвестиционной среды, которая позволит финансирование программ модернизации и развития производственной базы машиностроения (в том числе его ВТС).
1(1. Сравнительный анализ показал, что в России сохранися целый ряд отраслей ' высокотехнологичного машиностроения, которые сохранили собственную конкурентоспособность, о чем свидетельствует осуществление этими отраслями экспортной деятельности как период экономического кризиса 1992-1998 гг., так и в период экономического развития 1999-2008 гг. Более того, такие отрасли в период экономического развития смогли разработать перспективные образцы продукции нового поколения с которыми они смогут выйти на рынки после 2012 г. Таким4-образом, высокотехнологичный сектор машиностроения, о котором говорится в диссертации, состоит из следующих отраслей и их перспективных образцов продукции:
Х оборонно-промышленный комплекс, который интенсифицирует работы по проекту истребителя V поколения;
Х атомная промышленность в скором времени дожна вывести на рынок ЯЭБ повышенной мощности и плавучую АЭС, которая уже строится в Северодвинске;
Х КС РКП готовит смену РН "Протон" на РН нового поколения, на базе Протона" - РН "Ангара;
Х авиастроительная промышленность готовится к конкуренции в сегменте среднемагистальных и региональных авиалайнеров, где уже представлен Ан-148, а совсем скоро модельный ряд российских лайнеров попонит SSJ;
Х в энергетическом машиностроении ведутся работы по созданию ГТУ большой мощности и нового поколения тихоходных турбин, которые требуются для комплектации ЯЭБ повышенной мощности;
Х автомобильная промышленность выйдет на рынки с иномарками, которые производятся в России в рамках нескольких режимов сборки. В первую очередь такими автомобилями дожны стать модели Fiat, Tagaz Vega, Toyota Camry и модели совместной разработки АвтоВАЗа и французского концерна Renault.
2. После формирования первого допущения о том, что отраслевые комплексы осуществляют экспортную экспансию в объеме 100 мрд руб. в течение 2010-2015 гг., происходит построение группы статических модели межотраслевых взаимодействий, целью которых является выявление эффективных отраслей, т.е. тех, при инвестировании модернизации и развития производственной базы которых, диверсификация промышленного производства происходит наиболее высокими темпами, а также в первую очередь за счет отраслей среднего (металургия) и высокого (химический и нефтехимический комплекс и машиностроение, в том числе его ВТС) уровня технологического передела.
Результаты моделирования на базе SEMMII показали, что наиболее высокие темпы диверсификации за счет отраслей среднего и высокого технологического передела достигаются при реализации экспортной экспансии в МСК (в том числе его ВТС). Это означается, что необходимо инвестировать программу модернизации и развития производственной базы именно МСК (в том числе его ВТС).
-V Далее, были построены две группы динамических моделей межотраслевых взаимодействий (DEMMII). В первой группе в четырех отраслевых комплексах моделировалась реализация стратегии экспортной экспансии, во второй группе, моделировалась реализация стратегии экспортной экспансии и импортозамещения в тех же комплексах, кроме ТЭКа, где импортозамещение не требовалось.
Поскольку промышленность не может прирастить любой объем выпуска, который нам будет необходим, используя элементы моделей Эйхнера, был определен производственный потенциал МСК (в том числе его ВТС), т.е. максимально возможный объем выпуска отраслевого комплекса, при заданном инвестиционном ограничении.
3. Моделирование потенциального влияния реализации стратегий экспортной экспансии и импортозамещения показало следующие важные и интересные результаты.
При модернизации и развитии производственной базы МСК (в том числе его ВТС), а также при реализации стратегии экспортной экспансии, диверсификация промышленного производства будет происходить интенсивнее и за счет отраслей среднего и высокого передела. Однако разница с тем, как это будет происходить при модернизации и развитии производственно базы ТЭКа (или других комплексов) и реализации стратегии экспортной экспансии продукции этого комплекса, невелика.
Ситуация значительным образом меняется, если реализуется стратегия экспортной экспансии и импортозамещения. В этом случае, при инвестировании модернизации и развития производственной базы МСК (в том числе его ВТС) структура промышленного производства диверсифицируется за счет отраслей среднего и высокого уровня технологического передела значительно быстрее, чем при инвестировании модернизации развития производственной базы ХиН или металургии.
Таким образом, кроме того, что эффективнее модернизировать и развивать производственную базу МСК (в том числе его ВТС), необходимо достигнуть реализации не только экспортной экспансии, но и импортозамещения, которое у позволит устранить "технологически провал" значительно быстрее.
Кроме более интенсивной диверсификации структуры промышленного производства, реализация экспортной экспансии и импортозамещения продукции МСК (в том числе его ВТС) приведет к более высоким темпам прироста ВВП, допонительным налоговым отчислениям и позволит создать в промышленности более 3 милионовчрабочих мест до 2015 г.
Стоимость программы модернизации и развития производственной базы МСК (в том числе его ВТС) в течение 2010-2015 гг. составляет около 370 мрд руб. в допонение к тем инвестициям в ОПФ, которые уже запланированы. В среднем, для реализации такой программы, ежегодно на протяжении 2010-2015 гг. потребуется инвестировать в ОПФ МСК (в том числе его ВТС) на 10-15% больше, чем запланировано.
4. Осуществляя инвестирование модернизации и развития производственной базы МСК (в том числе его ВТС) государство создает предпосыки для формирования поноценного фонда собственных средств предприятия. Это повышает конкурентоспособность предприятия на рынке привлечения частных инвестиций. Далее, уже само предприятие осуществляет освоение комплекса частных источников инвестирования и формирует свой собственный фонд, который не является самостоятельным и юридическим лицом. В этот фонд предприятие осуществляет отчисление определенного процента от выручки. Из этого фонда, предприятие инвестирует модернизацию и развитие производственной базы своего крупнейшего смежника.
Поскольку все предприятия имеют смежников, а предприятия высшего технологического передела (которыми и являются предприятия машиностроения и его ВТС) таких смежников имеют еще больше и в большем количестве отраслей, следование рекомендациям приведет к мультипликативному эффекту, аналогичному тому, который наблюдается и в производственной среде, когда прирост выпуска в МСК (в том числе его ВТС) приводит к приросту выпуска по широкому спектру отраслей.
Вместе с тем, вследствие реализации мультипликативного эффекта государство получит возвратность своих инвестиций за счет того, что смежников ему инвестировать уже не придется, а доходность за счет того, что предприятия, инвестирующие своих смежников, являются более заинтересованными инвесторами. Поскольку после успешного завершения программы модернизации и развития на крупнейших отраслевых предприятиях из средств государственных фондов, сами предприятии смогут стать инвесторами, то мультипликативный эффект можно считать и механизмом трансформации государственных финансов, накопленных в настоящее время в государственных фондах, в частные инвестиции. Не маловажен и тот факт, что сэкономленные государственные средства, в рамках реализации механизма возвратности, можно будет направить на развитие социально-ориентированных проектов. -v
Таким образом, результаты проведенных исследований подтверждают, что сегодня есть ресурсы для развития инвестиционно-технологического типа развития, который будет опираться на отрасли высокотехнологичного машиностроения.
Результатами такого типа развития уже в среднесрочной перспективе станут: Х устранение технологического провала становиться возможным уже в среднесрочной перспективе. При реализации стратегии экспортной экспансии и импортозамещения в МСК (в том числе его ВТС) доля МСК (в том числе его ВТС) ежегодно за период 2010-2015 гг. может прирастать в структуре валовой добавленной стоимости промышленности более чем на 14%;
Х усиление диверсификации промышленного производства снизит зависимость от волатильной конъюнктуры мирового рынка;
Х повышение конкурентоспособности отечественной промышленности;
Х сравнительная невосприимчивость национальной экономики к внешним шокам.
В связи с этим, программы модернизации и развития производственной базы МСК (в том числе его ВТС), а также вопросы успешной реализации стратегий экспортной экспансии и импортозамещения продукции ВТС МСК дожны быть на особом счету в рамках промышленной политики государства на ближайшее десятилетие.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лебедев, Кирил Константинович, Москва
1. АнчишкинА.И. Наука-Техника-Экономика. М: Экономика, 1989.
2. Андрюшин И.А, Чернышев А.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР. Саров: Красный октябрь, 2003.
3. Основы разработки межотраслевого баланса / Под ред. Аганбегян A.A. // Экономическая литература. 1962.
4. Белоусов А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики. От кризиса к развитию. М.: Макс-пресс, 2006.
5. Белоусов Д.Р., Шухгальтер M.JI. Посткризисное развитие оборонно-промышленного комплекса в 1999-2002 гг. // Проблемы прогнозирования 2003. №6.
6. Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс. Наука и высокие технологии России. М: Наука, 2001.
7. Борисов В.Н. Машиностроение: потенциал развития в восточном направлении, Восточный вектор бизнеса России. -^М.: ФКПИ, 2001.
8. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: Макс-Пресс, 2000.
9. Багриновский К.А., М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, У.Ю. Хрусталев. Наукоемкий сектор экономики России: состояние,^ особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
10. Бендиков М.А., Фролов И.Э. К проблеме выбора стратегии развития авиационной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом 2003. №3.
11. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли // Проблемы прогнозирования 2004. №1.
12. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЕ, 2000.
13. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика, 2000.
14. Комков Н.И., Куличков Е., Шатраков Ю. Технологические инновации Ч основа будущей экономики России // Экономические стратегии 2003. №5.
15. Кузык Б., Новичков Н., Кенжетаев М., Симаков А. Россия на мировом рынке оружия. М.: Военный парад, 2001.
16. Клочков В.В. Организация конкурентоспособного производства и послепродажного обслуживания авиадвигателей. Ч М.: Экономика и финансы, 2006.
17. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. Ч М.: Государственное статистическое издательство, 1953.
18. Мингалева Ж.А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности. Автореферат. Пермь, 2006
19. Рассадин В.Н. Оборонно-промышленный комплекс. Генезис. Конверсия. М.: МАКС Пресс, 2002.
20. Суворов Н.В., Давидкова О.Б. Система прогнозно-аналитических расчетов для оценки воздействия новых технологий на динамику и эффективность производства в отраслях промышленности, Научные труды ИНП РАН. М.: Макс-Пресс, 2005.
21. Суворов Н.В., Суворов В.Н., Борисов В.Н. Экономический рост межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования 2002, №4.
22. Суворов Н.В. Методы и результаты макроэкономического анализа эффективности производства в реальном секторе отечественной экономики // Проблемы прогнозирования, 2008. №3.
23. Суворов Н.В. Направление использование межотраслевого метода в прогнозно Ч'/ /аналитических исследованиях материально-вещественных пропорций воспроизводства // Проблемы прогнозирования, 2001. №1.
24. Саяпова А.Р., Сутягин В.С. Опыт построения анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования, 2001. №2.
25. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 гг. М: Евразия, 199527. ^Национальная экономика.-^ Под ред. Савченко П.В. М^ Экономист, 2005. -V
26. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности. Экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: Макс-Пресс, 2004.
27. Фролов И. Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования 2004. №1.
28. Фролов И. Э. Состояние и тенденции наукоемкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики // Проблемы прогнозирования 2002. №6.
29. Фролов И.Э. Предварительные итоги развития НВТС в 2004-2005 гг. и потенциал его роста на среднесрочную перспективу. Доклад на заседании Ученого совета ИНП РАН 2005.
30. Узяков М.Н. Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста. Дисс. . докт. экон. наук. М.: ИНП РАН, 2001.
31. Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования, Монография учебное пособие. - М.: 2002.
32. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики // Проблемы прогнозирования 2001, №1.
33. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющая // Проблемы прогнозирования 2004, №3.
34. Хрусталев Е.Ю. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса // Менеджмент в России и за рубежом 2002. №2.
35. Яременко Ю.В. Теория и методология многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.
36. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М: Наука, 1999.
37. Информационные и Интернет-источники ,,
38. Ажир расплатится с Путиным оружием.// ИА ТС-ВПК. 13.03.2006.
39. Ажир купит российское оружие на 7,5 мрд дол.//ИА РБК/ 11.03.2006.41. Ангара породнится с Плесецком // Красная звезда. 27.12.2005.42. Аэрофлот сделал ставку на Ши// Ведомости. 08.12.2005. №231.1. >' 1'
40. База данных космических запусков А. Железняков www.zabor.com/
41. В 2003 году Россия впервые продала оружия более чем на 5 мрд дол. // Известия. 26.01.2004.
42. ВПК почувствовал госзаказ. // Ведомости. 13.06.2006. №105.
43. Итоги социально-экономического развития РФ 2008 год. Материалы сайта ФСГС -V РФ - www.gks.ru. ^ ч
44. Информация о социально-экономическом положении России 2008 год. Материалы сайта ФСГС РФ - www.gks.ru.
45. Иванов: Россия экспортирует в 2007 году вооружения на $7,5 милиардов. // РИА Новости. 19.02.2007.
46. Итоги деятельности Минатома РФ в 2000 году. Материалы сайта www.minatom.ru.
47. Итоги работы Минатома РФ в 2000 году // Российский научный центр Курчатовский институт. 2001.
48. Итоги 2001 -2009 космического года от Александра Железнякова. // Аэрокосмический портал Украины www.space.com.ua5253,54
Похожие диссертации
- Оптимизация структурно-динамических процессов в промышленном секторе региона
- Стратегические приоритеты индустриально-инновационного развития Казахстана в условиях интеграции на пространстве СНГ
- Формирование инвестиционной политики предприятий текстильной промышленности в социально-ориентированной экономике
- Стратегия развития легкой промышленности России на современном этапе
- Организационно-экономический механизм управления развитием экспортоориентированных производств в регионе