Демографический потенциал и занятость населения в условиях экономического развития Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Каболов, Валерий Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каболов, Валерий Владимирович
Введение
ГЛАВА 1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1.1. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия Ч Алания в современном геополитическом аспекте
1.2. Демографическая ситуация в Республике Северная Осетия Ч Алания
1.3. Особенности воспроизводства и миграционного движения населения в Республики Северная Осетия Ч Алания.
ГЛАВА 2. ЗАНЯТОСТЬ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
2.1. Современный уровнень жизни населения в Республике Северная Осетия Ч Алания в динамике ее хозяйственного развития.
2.2. Занятость экономически активного населения в Республике Северная Осетия Ч Алания.
2.3. Динамика безработицы в Республике Северная Осетия Ч Алания
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ.
3.1. Прогностический анализ динамики экономического развития Республики Северная Осетия Ч Алания.
3.2. Прогноз естественного и миграционного движения населения Республики Северная Осетия Ч Алания.
3.3. Особенности инвестиционно-хозяйственной активности трудоспособного населения Республики Северная Осетия Ч Алания
Диссертация: введение по экономике, на тему "Демографический потенциал и занятость населения в условиях экономического развития Республики Северная Осетия-Алания"
Актуальность темы исследования определяется геополитическим значением Северокавказского региона и в частности положением Республики Северная Осетия Ч Алания в Южном федеральном округе, что особо подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин, комментируя трагические события 3 сентября 2004 г. в Беслане, назвав североосетинскую территорию форпостом России на Кавказе.
Уникальность сегодняшнего геополитического положения Республики Северная Осетия Ч Алания на территории Южного федерального округа определяется прежде всего тем обстоятельством, что в условиях обостренной социально-политической и экономической обстановки на протяжении последних пятнадцати лет этот регион Российской Федерации остается наиболее стабильным и спокойным субъектом. Также следует отметить, что в то время, как из-за повышенной угрозы террористических актов на территории Чеченской Республики и в результате экономической блокады Абхазии Республикой Грузией все транспортно-коммуникационные потоки сосредоточились по двум основным магистралям, проходящим через североосетинскую территорию. Это Военно-грузинская и Военно-осетинская дороги, связывающие Россию с Грузией, а значит и всеми тремя независимыми кавказскими республиками-членами СНГ. При этом, следует особо отметить, что как Грузия, так и Армения с Азербайджаном находятся не только из-за их близости с Россией в естественной сфере ее геополитических приоритетных интересов, но и в сфере пристального внимания и военно-политических интересов как Североамериканского, так и Западноевропейского центров мирового экономического развития и прежде всего США и Великобритания.
Вместе с тем, непростое геополитическое положение Северокавказского региона усугубляется тем обстоятельством, что практически все его национально-территориальные образования в рамках Российской Федерации являются дотационными регионами, такие как, например, Кабардино-Бакария или Ингушетия на 80% дотируются из федерального бюджета. При этом, вследствие отсутствия какой бы то ни было национально-демографической политики развития Кавказа в первой половине девяностых годов прошлого века привело к тому, что непродуманный курс социально-экономических и административных реформ в тот же период времени осложнися для этих регионов тем, что вместо трансформации командно-административной экономической системы в рыночно ориентированные отношения на территории Северного Кавказа сформировались своеобразные феодально-рыночные отношения, когда национально-коррумпированная верхушка противопоставила себя абсолютному большинству населения регионов, что привело к катастрофическому росту безработицы, снижению уровня и качества жизни, обострению социальных и национально-этнических противоречий, прямому разворовыванию больших финансовых средств, выделяемых федеральным центром.
Такое ненормальное положение не могло дого оставаться без внимания. В результате проводимых административных социально-экономических преобразований на повестку дня встал вопрос о введение в регионе прямого внешнего управления, что дожно в итоге привести к выравниванию социально-экономического и демографического регионального развития на местах.
Однако какие бы то ни было административные меры не принимались, несмотря на ту или иную эффективность их реализации, без радикального переосмысления как демографической политики, так и комплекса мер экономического характера, направленных на реальное вовлечение населения Северного Кавказа в реальную трудовую деятельность при жестком финансовом контроле, не может коренным образом изменить те негативные тенденции, которые мешают в поной мере реализовать уникальное преимущества региона для дальнейшего поступательного развития России. Реальной базой для этого может послужить новое законодательство Российской Федерации о формировании особых экономических зон как плацдармов для интенсификации социально-экономического развития регионов и федеральных округов с учетом их объективных специфических условий экономических и демографических. Все это в своей совокупности предопределило актуальности настоящего исследования: демографический потенциал и занятость населения Республики Северная Осетия Ч Алания в условиях ее дальнейшего экономического развития.
Целью работы является выявление особенностей социально-демографического развития Республики Северная Осетия Ч Алания, как объективных условий для формирования на ее территории особой экономической зоны развития.
Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования: дать оценку особенностям геополитического положения Республики Северная Осетия Ч Алания на территории Южного федерального округа и выявить объективные социально-экономические и демографические особенности ее развития; определить роль и значение демографического развития республики в процессе социально-экономического развития Республики Северная Осетия Ч Алания с учетом значения проблемы безработицы, влияющей на миграционную подвижность населения; осуществить анализ изменения социально-демографического уровня развития Республики Северная Осетия Ч Алания на ближайшее десятилетие, как предпосыку проведения на ее территории реальных экономических преобразований; обосновать концептуальные основы создания в Республике Северная Осетия Ч Алания особой экономической зоны в целях выравнивания уровня и демографического развития ее населения с общероссийским и дальнейшим повышением его качества жизни.
Объект исследования в работе: демографические процессы на территории Республики Северная Осетия Ч Алания.
Предмет исследования: взаимосвязь процессов демографического и экономического развития в Республике Северная Осетия Ч Алания.
Теоретико-методические основы исследования. При обработке материалов исследования использовались методы научных обобщений первичного и вторичного анализа социально-экономических и демографических данных, полученных на основании официальных государственных и международных источников, а также методы статистических исследований. Проведенные исследования опирались на общетеоретические положения науки, развитые С.И. Бруком, О.Д. Воробьевой, В.М. Кабузаном, С.П. Ермаковым,
B.А. Ионцевым, И.Б. Орловой, О.Б. Оскоковой, JI.JI. Рыбаковским,
C.В. Рязанцевым, Б.Ц. Урланисом и др.
Информационная база исследования. Для достижения поставленной цели и вытекающих из нее конкретных задач в процессе работы было проведено обобщение с последующим ретроспективным анализом официальных источников информации Федерального агентства государственной статистики Российской Федерации с привлечением широкой базы республиканской статистической отчетности. В работе использованы различные отечественные и зарубежные литературные источники по различным аспектам демографического и социально-экономического развития Российской Федерации, Южного федерального округа и Республики Северная Осетия Ч Алания, а также привлечены сведения, публикуемые в средствах массовой информации для уточнения специфики текущего момента, а также официальной информации Государственной Думы и Федерального Собрания Совета Федерации Российской Федерации. Наиболее существенные результаты исследования: Ч на основе ретроспективного анализа социально-экономического и демографического развития Республики Северная Осетия Ч Алания показано уникальность ее геополитического положения в Южном федеральном округе, стратегически соединяющей Северный Кавказ с Закавказскими республиками ближнего зарубежья через магистрали Военно-грузинской и Военно-осетинской дорог, что в условиях стабилизации внутриполитического положения в регионе надежно обеспечивает России устойчивое присутствие в этом районе ее жизненно важных интересов; показано, что имевшая место стагнация темпов экономического и демографического развития республики привела к существенному росту безработного населения в Республике Северная Осетия Ч Алания, относительно благоприятное положение которой в Южном федеральном округе и Северокавказском регионе, в частности, привлекает на ее территорию мигрантов из сопредельных субъектов федерации, что еще более осложняет положение в силу крайне ограниченного количества рабочих мест; оценка прогнозов демографического развития Республики Северная Осетия Ч Алания позволила показать, что без серьезных социально-экономических преобразований, способных привести к существенному увеличению рабочих мест на ее территории в условиях выявленных тенденций структурно-демографических изменений, невозможно проводить дальнейшую политику, направленную на последовательное упрочение статуса стабильно развивающегося субъекта Российской Федерации; сформулирована концептуальная модель формирования на территории Республики Северная Осетия Ч Алания особой экономической зоны, предполагающей введение стимулирующего трудовую активность как ее населения, так и прибывающих с соседних территорий мигрантов, механизмов налогообложения, что в итоге позволит вывести республику из категории дотационных регионов.
Практическая значимость и апробация работы.
Результаты проведенного исследования теоретические представления о роли и влиянии демографического потенциала региона на его экономическое развитие. Сформулированные по результатам исследования концептуальные предложения региональным и федеральным органам управления в отношении принципов формирования на территории Республики Северная Осетия Ч Алания особой экономической зоны, имеют впоне конкретный практический характер и могут быть использованы не только в целях снятия отдельных аспектов социально-экономического и демографического напряжения в Северокавказском регионе, но и могут быть использованы при обобщении опыта функционирования особых экономических зон для дальнейшего совершенствования как законодательства Российской Федерации, так и механизмов хозяйственной практики на ее территории. Полученные автором результаты могут быть использованы в процессе подготовки учащихся по демографическим и экономическим специальностям в российских высших учебных заведениях.
Основные положения выпоненного исследования получили апробацию на внутривузовских и межвузовских конференциях и семинарах, и в частности в Государственном университете управления (2004 г.) и юбилейном семинаре филиала Международной кафедры Журналистика и коммуникации ЮНЕСКО по случаю 60-летия создания организации при МГУ им. М.В. Ломоносова (2005 г.) и Научно-практической конференции Правительства Москвы Экономическая безопасность России (2005 г.), а также были опубликованы в двух авторских брошюрах и журнальной статье, общем объемом 2,8 п. л.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы в количестве 128 наименований и 5 приложений. Общий объём работы 142 страницы, включая 74 таблицы и 28 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каболов, Валерий Владимирович
Те же выводы заставляют сделать данные, приведенные в табл. 41 и характеризующие образовательную дифференциацию занятого в трудовой деятельности как в рамках Республики Северная ОсетияЧАлания, так и на региональном и федеральном уровнях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Зная прогноз и особенности демографического развития Республики Северная ОсетияЧАлания, не трудно разработать концептуальные предложения по наиболее рациональному использованию людского, в целом, и трудового, в особенности, потенциала для чего потребуются некоторые ретроспективно-аналитические выкладки в части динамики использования республиканских промышленно-хозяйственных мощностей и уровня эффективности проходящих приватизационных процессов.
Получив в наследство от советских времен достаточно мощный хозяйственный потенциал, республика на протяжении всего постсоветского периода оказалась в непростой ситуации. С одной стороны, общая деструктивная тенденция, свойственная российской экономике девяностых годов прошлого века, не обошла Северную Осетию, что сказалось на поной или частичной остановке ведущих некогда предприятий и комбинатов. С другой стороны, неизбежный ход этих процессов оказася осложнен развитием общей ситуации на Северном Кавказе, когда вследствие военных действий в Чечне резко активизировались потоки беженцев, вынужденных переселенцев и трудовых мигрантов.
Вместе с тем, как показывает скорректированная на уровень инфляции и последствия дефота 1998 г. оценка стоимости республиканских фондов экономики к 2000 г. стала монотонно возрастать, хотя ее двукратное удвоение, как то илюстрирует рис. 22, достигнуто к началу 2004 г. не было. Реальное изменение стоимости основных республиканских фондов в сопоставимом исчислении привело к тому, что в 2004 г. по республике был реально достигнут уровень стоймостного паритета уровня 1990 г., но как то показывают данные табл. 51 за счет в первую очередь дорогостоящих транспортных средств и импортного промышленного оборудования, оснащаемого отдельные экономические объекты республики. Особо наглядно это заметно при сравнении структуры стоимости североосетинских фондов экономики с аналогичными группами фондов по Ставрополью, Краснодарскому краю или Вогоградской области.
Говоря об отраслевой структуре основных фондов экономики Республики Северная ОсетияЧАлания, не трудно заметить, что именно транспортные и промышленные фонды в своей совокупности к началу 2004 г. составили 33,1%, т. е. около трети стоимости основных произвоственнореспубли-канских фондов. А это означает, что по-прежнему в оценочной структуре велика стоймостная доля недвижимости, эксплуатация которой не создает приращение внутриреспубликанского валового продукта, а значит и не стимулирует рост экономического развития и благосостояния населения.
При этом, весьма показательно, что в сравнении структуры фондов экономики Республики Северная ОсетияЧАлания со среднеюжнофедеральны-ми показателями, они оказываются соответственно на 2,1 и 7,4 пункта ниже, не говоря уже о еще большем разрыве со среднероссийскими данными по структурообразующей составляющей экономических фондов.
За непоные пятнадцать лет количество приватизированных объектов в республике возросло практически в десять раз с 1426 в 1990 г. до 14323 на начало 2004 г. Вместе с тем динамика приватизационного процесса по Южному федеральному округу за тот же период характеризуется девятикратным увеличением, что позволяет заключить о более динамической приватизации хозяйственных объектов на североосетинской территории, хотя их размеры и суммарный вклад в формируемый внутриреспубликанский валовый продукт остаются незначительны. Здесь речь идет в основном о меких и отчасти средних объектах хозяйственной деятельности, хотя при сравнении со среднероссийскими темпами приватизации, Республика Северная Осетия-Алания явно выглядит лидером, но не по значимости разгосударствленных объектов.
Говоря о структуре приватизированных имущественных комплексов по Республике Северная ОсетияЧАлания, следует отметить, что основная масса из них принадлежит в сфере торговли и промышленности, что частично совпадает с южнофедеральной тенденцией по округу, где основной процент приватизированных объектов относится к торговле, а второе место занимает сельскохозяйственное производство. В Северной Осетии на долю приватизированных сельскохозяйственных подразделений приходится всего лишь 4 хозяйственных подразделения. Однако, если сравнить распределение приватизированных имущественных комплексов в Северной Осетии с другими субъектами Южного федерального округа становится ясно, что именно в этой республики, за исключением Краснодарского края, процесс разгосударствления крупных объектов собственности наиболее эффективен.
Что же касается средств, полученных от приватизации государственного и муниципального имущества, то в целом по Северной Осетии их полный объем пошел в республиканский и муниципальный бюджет, в отличие от результатов процессов разгосударствления собственности в регионах-донарах: Ростовской области и Краснодарском крае.
На этом фоне инвестиционный рост в Республике Северная Осетия-Алания, хотя и не отличается столь большими объемами, как, например, в Краснодарском крае, но постоянно имеет устойчивую тенденцию к экспонентному росту. При этом, к началу 2004 г. общий объем инвестирования в республиканскую экономику практически удвоися, что позволяет сделать заключение о достаточно благоприятном инвестиционном климате. Однако, как показал ранее проведенный анализ, в республике постоянно ощущается дефицит рабочих мест, что говорит о все еще недостаточном уровне инвестиций в основной капитал.
Абстрагируясь от абсолютных величин инвестиций и сосредоточась на его удельной величине, приходящейся на душу населения, можно констатировать, что здесь, хотя и имеет место стабильная тенденция ее неуклонного роста, но в целом по Южному Федеральному округу процесс имеет не столь высокие темпы, как в суммарном выражении объема инвестиций. При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что в последние три-четыре года темпы роста инвестиций в основной южнофедеральный капитал из расчета на душу его населения существенно замедлися.
При этом, в отдельных регионах округа с крайне благоприятным инвестиционным климатом наблюдается даже снижение удельного веса инвестиций, приходящихся на душу населения, как это имело место в Краснодарском крае, где подушевой инвестиционный рост снизися с 14996 мн. руб. в 2002 г. до 13774 мн. руб. в 2003 г.
На этом фоне весьма перспективно можно оценить среднедушевой рост инвестирования основных фондов в Республике Северная ОсетияЧАлания, где динамика среднегодового прироста показателя с начала двадцать первого века характеризуется соотношением 16,7%, 17,3%, 13,4% и 10,3%, что не может не заставить не насторожиться. Ведь, несмотря на уверенный подушевой инвестиционный рост, в два последних года эти темпы в республике стали убывать. Следовательно, есть все основания более глубоко исследовать выявленную тенденцию и на республиканском уровне поставить вопрос о включении более эффективных макроэкономических механизмов, способных привести к очередному витку возрастания удельного объема инвестиций, тем более, что в целом инвестиционный климат в республике оценивается положительно.
Предлагается отменить поностью единый социальный налог. Перенести бремя уплаты налога на доход физических лиц от работодателя на работника. Налогооблагаемая база при этом дожна уменьшаться на документально подтвержденную сумму расходов на жилье, лечение и образование в поном объеме, а также на сумму прожиточного минимума (реальную).
Главным источником попонения госбюджета дожен стать налог на прибыль. При этом налогооблагаемая база дожна быть уменьшена на документально подтвержденные расходы, в том числе представительские. Необходимо создать также условия для бизнеса, при которых выгодно подавляющее большинство расчетов осуществлять в безналичной форме;
Все это приведет к переводу денежных потоков в банковскую сферу, легализации доходов предприятий, реальному росту доходов населения, увеличению собираемости налогов, в том числе и в абсолютном выражении. Статистика будет отражать реальное положение дел, позволит экономистам делать качественный анализ, который, в свою очередь, позволит правительству принимать научно-обоснованные управленческие решения.
Еще одна очень важная деталь. Отчитываясь о проделанной работе в сфере развития малого бизнеса, мы слышим от чиновников о росте количества предприятий, а меры по поддержке малого бизнеса сводятся к упрощению регистрации новой компании. Уставные документы такой фирмы позволяют заниматься любым не запрещенным законодательством видом деятельности. Невозможно переоценить вред экономике, наносимый такой упрощенной формой регистрации компаний. Фирмы-однодневки Ч это подспорье для всевозможного рода махинаций, связанных с уклонением от налогов, захватом собственности и т.д.
Необходимо провести поную перерегистрацию всех компаний и ввести новый порядок регистрации. При этом процесс перерегистрации не дожен быть формальным и простым. Каждая компания дожна иметь юридический адрес, совпадающий с фактическим. Директор дожен иметь соответствующую квалификацию и репутацию. Нельзя одновременно управлять более, чем одной компанией.
Недопустимо, чтобы учредитель компании не отвечал по ее обязательствам, особенно, если он владеет контрольным пакетом.
Необходимо поставить плотный заслон на пути махинаторов, плодящих фирмы, за действия которых никто не отвечает, а плоды деятельности которых расхлебывают доверчивые партнеры, сотрудники и государство.
Обрисованный механизм Ч это лишь контур, в рамках которого может быть разработана программа, внедрение которой в особой экономической зоне на примере Республики Северная Осетия Ч Алания даст действительно реальный, хозяйственно-значимый результат.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каболов, Валерий Владимирович, Москва
1. Аланы: история и культура. /Под ред. В.Х. Тменова. ЧВладикавказ, 1995.
2. Акимов А.В. Мировое население: взгляд в будущее. Ч М., 1992.
3. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. -М., 1998.
4. Археология и традиционная этнография Северной Осетии. /Под ред. В.А. Кузнецова. ЧОрдж., 1985.
5. Архипов Ю.А. Беженцы из-за пределов бывшего СССР Ч новая проблема для России. /Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты /Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения. ЧМ., 1998.
6. Байрамкулов А.М. Правда об аланах ЧСтаврополь, 1999.
7. Бахметова Г.Ш. Методы демографического прогнозирования. Ч М., 1982.
8. Бзаров Р.С. Социальная структура осетинских обрядов в XVIIIЧпервой половине XIX вв.: Автореф. дис. на соис. учен, степени д-ра ист. наук. Ч Владикавказ, 2000.
9. Бисборроу Р.Е., Хьюго Е, Обераи А.С., Злотник X. Статистика международной миграции. Рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. Международное бюро труда. ЧМ., 1999.
10. Борисов В.А. Население мира. Демографический справочник. Ч М., 1989.
11. И. Борисов В.А. Демография. Ч М, 2001.
12. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. Ч М., 1975.
13. Брук С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. ЧМ., 1986.
14. Брук С.И., Кабузан В.М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма (конец XIX в.Ч1917 г.) ЧМ., В.: История СССР, 1980, №3.
15. Бубнова Е.М. Внешняя миграция В России и СССР /Миграция населения /Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. ЧМ., 1992.
16. Витковская Г.С. Вынужденная миграция как социальная проблема. /Миграция населения: Сборник научных трудов /Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. ЧМ., 1992.
17. Витковская Е, Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. ЧМ., 1997.
18. Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм /Социологический журнал. 1994, №1.
19. Вопросы археологии и этнографии Северной Осетии. /Под ред. В.А. Кузнецова. ЧОрдж., 1984.
20. Вопросы социологии и этнографии Северной Осетии. /Под ред. Х.С. Черджиева. ЧОрдж., 1982.
21. Вогин Н.А., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М., 1994.
22. Гостиев К.И. Народные традиции и обычаи Осетии. Пути их совершенствования. ЧОрдж., 1990.
23. Гостиева JI.K. Традиции воспитания детей в осетинской крестьянской семье.: Автореф. дис. на соис. учен, степени к. ист. наук. ЧМ; 1981
24. Гяздянова B.C. Представления о традиционных институтах и общественном сознании осетин XIX в.: Автореф. дис. на соис. учен, степени к. ист. наук.-М, 1995.
25. Демографическая политика: Опыт социалистических стран. Сб. ст. /Под ред. А.Г. Вокова. Ч М., 1983.
26. Демографическая политика в региональном разрезе. Сб. ст. /Под ред. Г.М. Романенковой. Ч М., 1988.
27. Демографическая политика в современном мире. /Под ред. А.Г. Вишневского. Ч М., 1989.
28. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты. /Под ред. JI.JI. Рыбаковского. Ч М., 2000.
29. Демографические процессы и их закономерности. /Под ред. А.Г. Вокова.-М., 1986.
30. Демографический ежегодник 2001. ЧМ., 2001.
31. Демографическое и экономическое развитие в регионе. /Под ред. Г.М. Романенковой, В.В. Бойко. Ч М., 1983.
32. Демография. /Под ред. Д.И. Валентея. ЧМ., 1997.
33. Денисова Л.И., Мичугина А.М. Учет миграции /Народонаселение: энциклопедический словарь. /Под ред. А.Я. Кваши и др. ЧМ., 1994.
34. Дзодзиев А.Б. Свободное время и формы его использования у осетинского сельского населения в дореволюционный и советский периоды.: Автореф. дис. на соис. учен, степени к. ист. наук. ЧJI, 1981.
35. Дзодзиев А.Б. Социально-этническая структура Северной Осетии. Ч Ордж., 1990.
36. Дзуцев Х.В. Жизнь осетинской семьи: этносоциологический аспект. Ч Владикавказ, 1993.
37. Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и межсемейных отношений: этносоциологический анализ.: Автореф. дис. на соис. учен, степени д-ра соц. наук. ЧМ, 1998.
38. Дробижев В.И. У истоков советской демографии. ЧМ., 1987.
39. Ермаков В.Г. Федерация, как форма государственного устройства России. -М, 1999.
40. Ермаков В.Д. Россия на рубеже тысячелетий. ЧМ, 2001.
41. Ермаков В.И. Проблемы планирования и организация хозяйственных экспериментов. ЧМ, 1981.
42. Ермаков С.П., Иванова А.Е. Проблемы международной сопоставимости данных о продожительности и качества жизни населения с учетом инвалидности. ЧМ, 1999.
43. Ермаков С.П. Демографическое развитие России в первой половине XXI века. -М, 2000.
44. Ермаков С.П. Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. ЧМ, 1996.
45. Зайончковская Ж.А. Миграционные тенденции в СНГ/В кн.: Миграция в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. ЧМ., 1997.
46. Зайончковская ЖА Трудовая миграция в СНГ с позиций общества, семьи и личности/В кн.: Трудовая миграция в России. Миграция населения. Вып.2 /Под обшей ред. О.Д. Воробьевой. Приложение к журналу Миграция в России. -М., 2001.
47. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М., 1997.
48. Здравомыслов А.Г. Трансформация смыслов в национальной диаспоре /Язык и этнический конфликт/ Под ред. М.Б. Окотт и И. Семенова. Московский Центр Карнеги. ЧМ., 2001.
49. Иванова А.Е., Михайлова А.Ю. Демографические предпосыки реформирования пенсионной системы в России. ЧМ, 1999.
50. Иванова А.Е. Продожительность и качество жизни населения в связи с состоянием и прогнозы психического здоровья. ЧМ, 1992.
51. Иванова А.Е. Социальная здоровья населения. ЧМ, 1998.
52. Ионцев В.А. Мировые миграции. ЧМ., 1992.
53. Ионцев В.А. Народонаселение: энциклопедический словарь. /Под. ред. А.Я Кваши и др. -М., 1994.
54. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. ЧМ., 1997.
55. Ионцев В.А., Ивахнюк И.В. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001). В сб. Мир в зеркале международной миграции. Ч М., 2002, вып. 10.
56. Ионцев В.А., Каменский А.Н. Россия и международная миграция населения /В серии Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып.1. /Под. ред. В.А. Ионцева. ЧМ., 1998.
57. Ионцев В.А. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. /Под. ред. В.П. Колесова. ЧМ., 2002.
58. Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. /Под ред. Ю.А. Полякова. Ч М., 1989.
59. Исторические и политико-правовые аспекты грузино-осетинского конфликта. /Под ред. Р. Мемревели. ЧТб., 1995.
60. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII Чпервой половине XIX века.-М., 1971.
61. Калоев Б.А. Моздокские осетины. ЧМ, 1995.
62. Калоев Б.А. Осетинские историко-этнографические этюды. ЧМ, 1999.
63. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. -М., 1999.
64. Каменский А.Н. Международная миграция рабочей силы. /В кн.: Внешнеэкономический токовый словарь. /Под ред. проф. И.П. Фаминского. -М., 2000.
65. Канукова З.В. Социальная структура осетинского села в пореформенный период.: Автореф. дис. на соис. учен, степени к. ист. наук. ЧМ, 1984.
66. Каппелер А. Россия Ч многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. -М., 1966.
67. Кармин А.С. Внутренняя нация Ч правило или исключение?/ Обновление России: Трудный поиск решений. Вып. 9. Годичные научные чтения Россия сегодня: На перекрестке мнений. ЧМ., 2001.
68. Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон: Обычай и право осетин в историко-сравнительных отношениях. ЧВладикавказ, 1995.
69. Коваленко В.П. Всемирный рынок: Экономические законы развития. Ч М., 1990.
70. Кодахадзе Е.И. Взаимодействие традиционной и государственно-административной систем управления в истории Осетии.: Автореф. дис. на соис. учен, степени к. ист. наук. ЧВладикавказ, 2002.
71. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. -М., 1997.
72. Магометов А.Х. Этнические и культурно-исторические связи алан-осетин и ингушей. Ч Ордж., 1982.
73. Малаха И.А. Население в трансформации общества: демографические процессы и проблемы. ЧМ, 2001.
74. Малаха И.А., Ушаков И.Г. Утечка умов. ЧМ, 1999.
75. Мир на рубеже тысячелетий. /Под ред. В.А. Мартынова, А.А. Дынкина. Ч М., 2001.
76. Мир на Северной Кавказе через языки, образование, культуру. /Под ред. В.П. Ермакова. ЧПятигорск, 2000.
77. Мкртчян Н.В. Источники информации о миграции населения в России. /В серии Миграция населения. Вып. 1: Теория и практика исследования. /Под ред. О.Д. Воробьевой. ЧМ., 2001.
78. Народонаселение стран мира. /Под ред. Б.Ц. Урланиса. Ч М., 1978.
79. Народонаселение стран мира. /Под ред. Б.Ц. Урланиса, В.А. Борисова.1. М., 1978.
80. Население России на рубеже XXЧXXI веков: проблемы и перспективы. /Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. ЧМ., 2002.
81. Новосельский С.А. Демография и статистика. Избранные произведения.- М., 1978.
82. ООН и проблемы народонаселения. /Сост. О.Б. Оскокова. Ч М., 1985.
83. Осетия: Историко-этнографический справочник. /Под ред. В.А. Торчи-нова и М.Ш. Кисиева. ЧСПб ЧВладикавказ, 1998.
84. Очерки истории Юго-Осетинской автономной области. /Под ред. Б.В. Техова. ЧТб., 1985.
85. Политика. Право. Экономика. /Под ред. А.В. Ермакова. ЧМ, 2000.
86. Проблемы исторической этнографии осетин. /Под ред. В.Х. Тменова. Ч Ордж., 1987.
87. Практическая демография./ Под ред. JI.JI. Рыбаковского. Ч М., 2005.
88. Пулэн М. Источники данных для измерения международной миграции в странах Центральной Европы. /В серии Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып.5. /Под ред. В.А. Ионцева. -М., 2000.
89. Рахманова Г Возрастные профили миграции в России и ее регионах: 80-е Чначало 90-х гг. /Миграционные процессы после распада СССР. /Институт народохозяйственного прогнозирования РАН. ЧМ., 1994.
90. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. ЧМ., 1997.
91. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. Ч М., 1973.
92. Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М., 1978.
93. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987.
94. Рыбаковский JI.JI. Прикладная демография. Ч М., 2003.
95. Рыбаковский JI.JI. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. ЧМ., 1996.
96. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. ЧСтаврополь, 1999.
97. Рязанцев С.В. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы. ЧМ, 2001.
98. Рязанцев С.В. Ставропольский край. ЧМ, 2001.
99. Рязанцев С.В., Акишин П.В. Экономика Ставропольского края. ЧСтаврополь, 2000.
100. Современная миграция населения. /Под ред. JI.JI. Рыбаковского: Институт социально-политических исследований РАН. ЧМ., 1993.
101. Современная социология и этнические процессы в Северной Осетии. /Под ред. Х.В. Дзудева. Ч Ордж., 1987.
102. Социальная политика. /Под ред. Н.А. Вогина. Ч М., 2001.
103. Стратегия демографического развития России. / Под ред. В.Н. Кузнецова и JI.JI. Рыбаковского. ЧМ., 2005.
104. Типология продожительности жизни: статистические модели взаимосвязи между структурой смертности населения и показателем ожидаемой продожительности жизни. ЧМ, 2000.
105. Токозов М.В. Социальная структура осетинского общества во второй половине XIXЧ начале XX веков.: Автореф. дис. на соис. учен, степени к. ист. наук. ЧВладикавказ, 2000.
106. Топилин А.В. Влияние миграции на этнонациональную структуру. /Социологические исследования. ЧМ., 1992, №7.
107. Топилин А.В. Миграционные процессы и их влияние на этнонацио-нальный состав населения союзных республик. /Миграция населения. /Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. -М., 1992.
108. Трудовая миграция в России. /В серии Миграция населения. Вып.2. /Под общей ред. О.Д. Воробьевой. Приложение к журналу Миграция в России. -М., 2001.
109. Уарзиати B.C. Культура Осетии: связи с народами Кавказа. Ч Ордж., 1990.
110. Урланис Б.Ц. Динамика населения России накануне Октября. /Ученые записки Всесоюзного заочного экономического ин-та. ЧМ., 1957, вып.1.
111. Харебов Б.К. Семья и брак в Южной Осетии. ЧЦхинвали, 1986.
112. Хорев Б.С., Цветков Н.А. Сравнительный анализ социально-экономического и демографического развития стран мира и России для оценки условий инвестирования. Ч М., 1999.
113. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. Ч М., 1978.
114. Хорев Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения: ста-тистико-географическое исследование. ЧМ., 1978.
115. Цадоев Х.К. Традиции и обычаи Осетии. ЧВладикавказ, 1993.
116. Чекменев С.А. Заселение Ставропольского края в конце XVIIIЧначале XIX в. крепостными и государственными крестьянами. /Сб. трудов Карачаево-Черкесского пед. ин-та. ЧНальчик, 1959.
117. Чибиров JI. А. Древнейшие пласты духовной культуры Осетии. ЧЦхин-вали, 1984.
118. Чибиров Л. А. Осетинский аул и его традиции. ЧВладикавказ, 1995.
119. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 году (Статистический бюлетень). ЧМ., 2000.
120. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 году (Статистический бюлетень). ЧМ., 2001.
121. Чогиев А.Р. Очерки истории социальной культуры Осетии. ЧЦхинвали, 1995.
122. Южная Осетия в период строительства социализма. /Под ред. Б.В. Те-хова. ЧТб., 1981.
123. International Trade Statistics Yearbook. Ч UN, N.-Y., 1995, 1996.
124. The State of World Population, UNFPA. UN, N.-Y., 1998.
125. World Development Report, 1998. From plan to market. Publ. For The World Bank Ч Oxford Univ. Press. 1998.