Бухгатерское и аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Павлова, Лариса Леонидовна |
| Место защиты | Сургут |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Бухгатерское и аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями"
ПАВЛОВА ЛАРИСА ЛЕОНИДОВНА
Бухгатерское и аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
экономических наук
Екатеринбург - 2005
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета, анализа и аудита Сургутского государственного университета ХМАО.
Научный руководитель: - доктор экономических наук,
профессор Пронина А. М.
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,
профессор Илышев А. М. - кандидат экономических наук Виноградов А.А.
Ведущая организация: Оренбургский государственный университет
Зашита состоится
часов на заседании
диссертационного совета Д 212.285.12 в ГОУ ВПО Уральский государственный университет - УПИ по адресу: 620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19, ГУК, зал заседаний ученого совета, ауд. I римская.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет - УПИ.
Автореферат разослан
2005 года.
Ученый секретарь диссертационного совета канд. экон. наук, доцент
И.В. Сучкова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Возрождение ипотеки в России после более чем семидесятилетнего перерыва (1917-1992 гг.) происходит путем копирования общеизвестных западных моделей. Становление ипотечного рынка в России - это длительный и трудоемкий процесс её адаптации к реальным социально-экономическим и политическим условиям в России. Деятельность участников ипотечного движения определяется недостаточностью и несовершенством нормативно-законодательной базы по ипотеке; высокими процентными ставками; сложностями при взыскании заложенного имущества с дожника при ненадлежащем испонении обязательств. Однако, несмотря на все недостатки, российская ипотека все же набирает "обороты": расширяется круг субъектов ипотечного рынка; ипотечные механизмы применяются на практике; разрабатываются жилищные ипотечные программы, как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях; наблюдается тенденция снижения процентных ставок по ипотечным кредитам. Правительство РФ активно поддерживает социальные категории населения при использовании ипотеки в решении жилищного вопроса, вносятся изменения в законодательную базу РФ под ипотеку, принимаются новые законопроекты и кодексы.
"Жилищная ипотека", в условиях поного сокращения государственного участия в обеспечении населения жильем, решает вопрос приобретения и строительства жилья многими категориями населения. Практически во всех субъектах РФ действуют программы ипотечного жилищного кредитования. Так, например, в г. Сургуте решением городской Думы от 02.07.2004 г. принята очередная "Городская целевая программа улучшения жилищных условий граждан с использованием механизма ипотечного кредитования на 2004-2020 годы".
В странах с традиционной рыночной экономикой предприятия накопили большой опыт экономической работы в условиях ипотечного рынка, и было бы неразумно не воспользоваться им. Активное в настоящее время применение ипотечных операций российскими компаниями в сдеках с юридическими и физическими лицами обеспечивает надежность в испонении весьма широкого спектра обязательств, а именно обязательств, основанных на договорах кредита, займа, подряда, купли-продажи, поставки, подряда, аренды, и пр.
Исследованию проблем развития и становления ипотеки в России и за рубежом посвящены труды отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в решение данных вопросов внесли ученые: Вайгачева В.В., Горемыкин В.А., Евстафьева Е.М., Евтух А.Т., Журкина Н.Г., Жуков В.Н., Колобов С.С., Колобова B.C., Контонистова Е.В., Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В., Матюхин Г.Г., Нарежный В.В., Павлова И.В., Татаров К.Ю., Хрулева З.В., Фридман Д., Ордуэй Н. Вместе с тем, большинство исследований посвящено общеэкономическим аспектам организации ипотечного рынка, где ипотека, в основном, рассматривается как инструмент обеспечения обязательств по жилищным кредитным договорам, практически не изучена природа ипотеки в области обеспечения обязательств по хозяйственным договорам. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что ипотека является объектом многочисленных исследований в современной зарубежной и российской литературе, трудов, посвященных исследованию организации бухгатерского учета ипотеки, а также
отражению ипотечных операций в системе бухгатерского учета практически нет. Есть лишь отдельные моменты, касающиеся данной проблемы в работах отечественных учетных, среди которых: Жуков В.Н., Нарежный В.В., Вайгачева В.В., Контонистова Е.В., Татаров К.Ю.
Нормативно-законодательная база по бухгатерскому учету ипотечных операций в РФ решает отдельные вопросы ипотеки, не решая проблемы учета и отчетности в целом. Надежную информацию для управления ипотечными операциями в организациях можно получить лишь при правильной организации бухгатерского учета ипотечных операций и их отражения во внутренней и внешней отчетности среди субъектов ипотечного рынка нами выделены риэтерские организации. К сожалению, методология российского бухгатерского учета, даже при достигнутом уровне сближения с международными стандартами учета и отчетности не дает возможности создания поной и достоверной информации об отражении в учете и отчетности ипотечных операций.
Информация об ипотеке, формируемая в учете и отчетности риэтерских организаций, занимающихся весьма разнообразными операциями на рынке недвижимости, может быть использована при детальном анализе ипотечных операций и принятии управленческих решений. Полученные аналитические результаты будут являться неотъемлемой составляющей частью при прогнозировании и выявлении взаимосвязей экономических процессов на рынках недвижимости, ипотечных и фондовых рынках.
В связи с этим возникает научный и практический интерес к исследованию проблем развития ипотеки, в частности, к ее учетно-аналитическим аспектам в риэтерских организациях. Данная проблема является актуальной как в научном, так и в практическом отношении, поскольку риэтерские организации, благодаря широкому спектру совершаемых на рынке недвижимости операций, накопили достаточно средств и в настоящий момент активно осуществляют ипотечные сдеки с физическими и юридическими лицами. В диссертации главное внимание уделено решению вопросов методологии и организации бухгатерского учета ипотечных операций; формированию отчетной и аналитической информации об ипотечных операциях и использованию данной информации в системе управления риэтерских организаций.
Возникновение новых операций в деятельности риэтерских и иных предприятий на рынках недвижимости и ипотеки, потребовало разработки методики отражения ипотечной информации в системе бухгатерского учета и отчетности, что и определило цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертации. Целью диссертационного исследования является решение проблем бухгатерского и аналитического обеспечения управления ипотечными операциями в риэтерских организациях. В соответствии с целью, автором сформулированы следующие основные задачи:
- уточнить понятия липотека, определить классификацию существующих видов ипотек;
- разработать систему информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях;
- определить специфику ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями в условиях современного российского рынка ипотечных услуг;
- классифицировать ипотечные операции для формирования достоверной и целенаправленной информации об ипотечной деятельности в системе бухгатерского учета и отчетности риэтерских организаций;
- предложить методические подходы к организации бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях;
- обосновать необходимость разработки форм внутренней бухгатерской отчетности по ипотечным операциям в риэтерских организациях;
- детализировать объем информации по ипотечным операциям, отражаемый в формах внешней бухгатерской отчетности;
- предложить и обосновать этапы анализа ипотечных операций в риэтерских организациях для целей управления.
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования в диссертационной работе являются бухгатерское и аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями в риэтерских организациях.
Объектом исследования послужили ипотечные операции, совершаемые риэтерскими организациями на российском ипотечном рынке. Области исследования:
- методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа (1.4);
- бухгатерский учет в организациях различных организационно--правовых форм всех сфер и отраслей (1.8).
Информационная основа исследования. Информационной основой исследования послужили статистические материалы развития ипотеки в России, данные финансово-хозяйственной деятельности риэтерских предприятий, внешняя отчетность, информационные ресурсы ИНТЕРНЕТ.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили международные стандарты финансовой отчетности, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и практики учета и отчетности, экономического анализа, финансового менеджмента, источники энциклопедического характера, периодические издания, нормативные документы и законодательные акты, положения по ведению бухгатерского учета.
Методика исследования основывалась на изучении и обобщении накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной науке и практике, на оценке зарубежных и отечественных учетных систем, выпонении расчетно-аналитических работ с применением специальных экономических приемов.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании, систематизации и решении вопросов, связанных с бухгатерским и аналитическим обеспечением управления ипотечными операциями в риэтерских организациях. Это позволяет получить необходимую и полезную информацию для принятия управленческого решения об эффективности ипотечной деятельности.
В результате исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:
- уточнено и научно обосновано экономическое содержание понятия липотека; уточнена классификация видов ипотек (ипотечных кредитов), существующих в России и за рубежом;
Ч разработана система информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях и определены пользователи выходной бухгатерской информации по ипотеке;
Ч определена специфика ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями, влияющая на формирование отчетной (выходной) информации об ипотечной деятельности в системе бухгатерского учета и отчетности;
- предложена классификация ипотечных операций, детализирующая ипотечные операции в трех основных направлениях: операции с финансовыми вложениями; операции с ценными бумагами (закладными); посреднические ипотечные операции. Данная классификация позволяет формировать достоверную и целенаправленную информацию об ипотечной деятельности риэтерской организацией в системе бухгатерского учета и отчетности;
- предложены методические подходы к организации бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях в трёх вариантах учетной политики в зависимости от вида ипотечных операций, совершаемых риэтерами;
Ч разработаны и обоснованы формы внутренней бухгатерской отчетности по ипотечным операциям, позволяющие получать детализированную информацию об ипотечной деятельности для принятия оптимальных управленческих решений и осуществления контроля результатов ипотечной деятельности в риэтерских организациях;
Ч детализирован и допонен объем информации об ипотечной деятельности, необходимый для отражения в формах внешней бухгатерской (финансовой) отчетности;
- предложены и обоснованы два этапа анализа ипотечных операций, позволяющие определять уровень кредитного (заемного) риска риэтерского предприятия и показатели эффективности ипотечной деятельности организации.
Теоретическая и практическая ценность диссертации. Положения и выводы работы являются определенным вкладом в развитие бухгатерского учета ипотечных операций у субъектов ипотечного рынка. Содержащиеся в диссертации научно-методические предложения могут служить основанием для допонения, уточнения понятий и методов, применяемых в теории и практике бухгатерского учета ипотечных операций. Результаты исследования могут быть также использованы в изучении следующих дисциплин: Экономическая теория, Бухгатерский (финансовый) учет, Бухгатерская (финансовая) отчетность, Финансы и кредит и другие.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в статьях, докладывались на научной конференции Наука и инновации XXI века: материалы 5-ой открытой окружной конференции молодых ученых проходившей в 25-26 ноября 2004 года в г. Сургуте, Ханты-Мансийского автономного округа. Отдельные положения используются в учебно-методической работе кафедры бухгатерского учета, анализа и аудита Сургутского государственного университета. Рекомендации по внедрению методики
бухгатерского учета и анализа ипотечных операций приняты Фондом развития жилищного строительства "Новый дом", являющегося разработчиком ипотечных программ города.
Объем и структура работы. Диссертационное исследование объемом 181 страница основного текста состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Работа илюстрирована рисунками, таблицами и приложениями.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цель и задачи, раскрывается практическая значимость и научная новизна работы.
В первой главе Экономическая сущность и развитие ипотеки рассматривается исторический аспект возникновения и развития ипотеки, уточняются понятия липотека, залог, липотечный кредит, липотечные операции; определяется специфика ипотечных операций; характеризуется и уточняется общепринятая классификация видов ипотек; разрабатывается классификация ипотечных операций; определяется система информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях.
Во второй главе Бухгатерское обеспечение управления ипотечными операциями в риэтерских организациях рассмотрена организация бухгатерского учета ипотечных операций; представлено методическое обеспечение бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях; обоснована необходимость разработки форм внутренней бухгатерской отчетности и детализирован объем информации об ипотеке, отражаемый в формах внешней бухгатерской отчетности.
В третьей главе Аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями определены два этапа проведения анализа ипотечных операций в риэтерских организациях:
- анализ кредитного риска займодавца;
- анализ эффективности предоставления займов под ипотеку.
В заключении обобщены итоги работы, сформулированы основные выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования.
Публикационное обеспечение диссертационного исследования.
Основные положения и выводы диссертации изложены в 8 публикациях (в том числе в 7 статьях в научных сборниках и 1 научном издании) общим объемом 4,1 печатных листов.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено и научно обосновано экономическое содержание понятия липотека; определена классификация видов (моделей) ипотек (ипотечных кредитов), существующих в России и за рубежом. Существует мнение, что ипотека - это кредит под залог недвижимости на покупку квартиры или дома. Однако проведенное нами исследование показывает, что данное определение раскрывает только одну сторону ипотеки, как объекта научного исследования. Согласно Федеральному закону РФ № 102-ФЗ Об ипотеке (залоге
недвижимости), ипотека может быть установлена в обеспечение испонения обязательств по кредитному договору, договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде и другом договоре. Обзор определений понятия липотека в интерпретации отечественных и зарубежных ученых, исторический аспект развития ипотеки, исследование большого объема теоретического материала позволило нам уточнить существующее определение понятия липотека. По нашему мнению, ипотека (от греческого Ыpotheke, от английского ЫроШессайоп - залог, заклад, закладная) представляет особой особую форму залога (залог недвижимости), предоставляемую дожником (залогодателем) кредитору (залогодержателю) в обеспечение испонения обязательств по договорам кредита, займа, купли-продажи, аренды и подряда, оформляемая ипотечным договором (рис. 1).
Рис.1. Договоры, вобеспечение которыхзаконодательноустанавливается ипотека
Нередко оформление ипотеки, кроме договора, сопровождается ещё и выпиской закладной (именной ценной бумаги), удостоверяющей факт совершения ипотечной сдеки. В случае, если заемщик не возвращает дог в установленные сроки, его залог может быть взыскан и продан с публичных торгов, аукциона или приобретен в собственность залогодержателем. При этом заемщик лишается права выкупа заложенного имущества, а доход от его продажи идет на удовлетворение претензий кредиторов.
Несомненно, большую привлекательность и сложившиеся в течение веков традиции ипотечные операции имеют, в основном, на рынках жилой недвижимости, где ипотеку принято называть липотечным жилищным кредитом. В таких экономически развитых странах, как США, Германия, Великобритания, Франция, Израиль и других существуют различные виды ипотек (рис. 2), на основании которых разрабатываются национальные ипотечные модели инвестирования жилищного строительства. Так, например, Ипотечная модель внебюджетного инвестирования США решает не только жилищную проблему, но и, по праву, считается национальной американской гордостью. При помощи ипотечной модели Система стройсбережений в Германии инвестируется более 2/3 всего жилищного строительства. Россия же, пережив более чем семидесятилетний перерыв (1917-1992 гг.), находится на этапе становления отечественного ипотечного движения, ориенгируясь на страны с большим опытом в сфере ипотечных услуг, хотя имеет свою достаточно богатую историю в совершении ипотечных сделок. В условиях сокращения государственного участия в обеспечении населения жильем, ипотечные операции в жилищном секторе
экономики становятся оптимальным способом улучшения жилищных условий населения в разных регионах нашей страны.
Природа современного ипотечного рынка не ограничивается взаимоотношениями кредитор-залогодержатель - заемщик-залогодатель, интерес к ипотеке наблюдается как со стороны государства (государственных органов), так и со стороны профессиональных участников ипотечного рынка (страховых компаний, оценщиков, риэтерских организаций, фондовой биржи, строительных предприятий и др.).
Рис. 2. Общая классификационная схема видов ипотек (ипотечных кредитов)
Автором акцентировано внимание на ту сторону ипотечного рынка, которая в настоящее время недостаточно изучена - на ипотеку, применяемую для обеспечения испонения обязательств в сдеках только с юридическими лицами. Среди субъектов ипотечного рынка особое внимание уделено риэтерским организациям в совершении ипотечных сделок. Понятие "риэтер" или "риэтерская организация" впервые появилось в русском языке в начале 90-х годов, в период, так называемого, перехода нашей страны от плановой экономики к рыночным условиям хозяйствования. Термин риэтер произошло от латинских слов "realty" и "real estate", что на русском языке означает дословно "недвижимость". Российские риэтерские организации в настоящее время, за счет осуществления всевозможных услуг на рынке недвижимости, накопили достаточно средств и начинают поноценно заниматься ипотечными сдеками. Их роль уже не ограничивается только подбором вариантов, как это было ранее, они выпоняют и контролируют весь процесс ипотеки: если средств достаточно, то предоставляют юридическим лицам ипотечные займы; подбирают объекты недвижимости; осуществляют оформление документов; осуществляют оценку объекта залога; производят государственную регистрацию договора ипотеки, закладной; организуют реализацию объектов залога при помощи проведения
публичных торгов. В случае объявления публичных торгов несостоявшимися, риэтерские организации могут приобрести объект залога в собственность ("для себя"), что зафиксировано в Уставе их деятельности.
2. Разработана система информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях и определены пользователи выходной бухгатерской информации по ипотеке. Успешное решение задач в системе управления ипотечными операциями в риэтерских организациях, возможно лишь при получении качественной, достоверной, поной и своевременной информации, что требует правильно организованной системы бухгатерского учета и отчетности ипотечных операций. Для получения достоверной выходной бухгатерской информации, автором разработана система информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций, включающая документы - носители, детализированные в двух уровнях, в зависимости от периода существования обязательств обеспеченных ипотекой:
первый уровень (возникновение обязательств) Ч документы, оформляемые на этапе заключения договоров. К ним относят: договор ипотечного займа с регистрационной записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; квитанция об уплате сбора на государственную регистрацию ипотеки; нотариальные документы; передаточные акты; закладная.
второй уровень (период существования и испонения обязательств) - это документы, оформляемые в течение всего срока действия договорных обязательств и до их завершения. В этот уровень относят, в основном, бухгатерские документы: банковские платежные документы, кассовые документы, табели учета рабочего времени, расчетные и расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы, а также учетные регистры (журналы-ордера), внутренняя и внешняя бухгатерская отчетность, отражающая информацию по ипотечным операциям.
Учет ипотечных операций на микроуровне (на уровне субъекта) направлен на определенный круг заинтересованных пользователей. Внутренние и внешние пользователи бухгатерской информации классифицируются в зависимости от конкретных субъектов, что представлено на рис. 3.
Рис.3. Классификация пользователей бухгатерской информации по ипотеке
3. Раскрыта специфика ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями на российском рынке ипотеки. Специфика ипотечных операций оказывает непосредственное влияние на формирование отчетной информации по ипотеке в системе бухгатерского учета и отчетности. Специфика ипотечных операций заключается, на наш взгляд, в следующем:
1) ипотечные сдеки подлежат обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрации подлежат: договор ипотеки, закладная, договор купли-продажи недвижимости, и др.);
2) использование при оформлении ипотечных сделок особого и нового для России вида именных ценных бумаг (закладных);
3) возможность использования закладной в качестве средства платежа при совершении сделок купли-продажи;
4) применение специфических первичных учетных документов, составляемых при оформлении ипотечных сделок: договоры и акты гражданско-правового характера (договор займа, договор купли-продажи, договор комиссии, агентский договор, договор ипотеки, закладная, передаточные акты, нотариальные документы);
5) построение аналитического бухгатерского учета но соответствующим договорам и ведение раздельного учета по видам деятельности;
6) активное применение риэтерскими предприятиями забалансового учета, что обусловлено спецификой ипотечных операций (залог недвижимости (ипотека), комиссионные сдеки (принятие недвижимости на комиссию));
7) самостоятельная реализация объекта залога риэтерской организацией без привлечения посредника.
4. Предложена классификация ипотечных операций, детализирующая ипотечные операции по трем основным направлениям: операции с финансовыми вложениями; операции с ценными бумагами (закладными); посреднические ипотечные операции. Данная классификация позволяет формировать достоверную и целенаправленную информацию об ипотечной деятельности риэтерской организации в системе бухгатерского учета и отчетности. Приняв во внимание особенности нормативно-законодательного регулирования ипотеки в России, учитывая специфику ипотечной деятельности риэтерских организаций, автором исследования предложено классифицировать ипотечные операции на виды, которые позволят формировать детализированную, целенаправленную отчетную информацию об ипотечных операциях в системе бухгатерского учета. В частности:
первый вид: ипотечные операции, связанные с осуществлением финансовых вложений путем предоставления риэтерскими организациями ипотечных займов юридическим лицам;
второй вид: ипотечные операции, связанные с участием риэтерских организаций на организованном рынке ценных бумаг РФ (обращение ипотечных закладных);
третий вид: операции по осуществлению посреднической деятельности на ипотечном рынке (сотрудничество с кредитными учреждениями по реализации предметов залога третьих лиц по просроченным ссудным задоженностям).
При совершении ипотечных операций первого вида, риэтерские организации одновременно выступают в лице заимодавцев (предоставляя займы под ипотеку) и залогодержателей (ипотечный заем предполагает обеспечение -залог недвижимости).
При осуществлении операций второго вида, т.е. участие в организованном рынке ценных бумаг РФ, риэтерская организация может быть как первым, так и вторым, третьим или четвертым, и т.д. держателем закладной. В диссертационном исследовании предложена методика бухгатерского учета обращения закладной у первого и второго держателя закладной.
Третий вид ипотечных операций, осуществляемых риэтерами, подразумевает деятельность на рынке посреднических ипотечных услуг. Осуществление данных операций происходит на основании договора поручения, договора комиссии или агентского договора. Данная деятельность регламентируется в российском законодательстве нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 990 "Договор комиссии", 1005 "Агентский договор", 971 "Договор поручения"). Риэтерская организация в данном случае выступает в качестве агента, поверенного или комиссионера. В работе подробно рассмотрена методика учета посреднических ипотечных операций, совершаемых риэтерской организацией, основанных на договоре комиссии.
5. Предложены методические подходы к организации бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях в трех вариантах учетной политики в зависимости от выделяемых видов ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями. Известно, что для определения методологии учетных операций необходимо, в первую очередь, руководствоваться законодательством по бухгатерскому учету ипотеки в России. Немаловажным является и изучение существующей практики учета ипотеки в соответствие с международными стандартами финансовой отчетности. Изучение второго уровня существующей четырехуровневой нормативно-законодательной базы по бухгатерскому учету в РФ, обзор международных стандартов финансовой отчетности позволяет сделать вывод о том, что отдельные моменты, затрагивающие учет ипотечных операций, существуют как в МСФО, так и в национальных положениях, но они носят обобщенный характер, нет четких методик учета ипотечных операций. Так, например, в ПБУ 15/01 "Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию" характеризуются затраты по займам и кредитам, к которым относят проценты, причитающиеся к оплате займодавцам и кредиторам по полученным от них займам и кредитам; проценты по векселям и облигациям; допонительные затраты, связанные с получением займов и кредитов, а также выпуском и размещением заемных обязательств; курсовые и суммовые разницы по займам и кредитам, полученным в иностранной валюте. В МСФО 23 "Затраты по займам" (ПКИ 2 "Капитализация затрат по займам") дано определение затрат по займам, описано два порядка учета затрат (основной, альтернативный), рассмотрен перечень затрат, связанных с заимствованием средств на приобретение, строительство или производство хозяйственных объектов. В МСФО 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка" нашла отражение информация по учету залога, но в данном стандарте рассмотрена только методика учета залога ценных бумаг, а бухгатерский учет особой формы залога - ипотеки не затронут. В отечественном же стандарте ПБУ 19/02 "Учет
финансовых вложений", в отличие от МСФО 39, информации о порядке учета залога не содержится.
Третий уровень нормативного регулирования учета в России вообще не содержит документов, касающихся регулирования ипотечных операций в риэтерской деятельности. Конечно, существуют нормативные документы Минфина РФ, относящиеся прямо к риэтерской деятельности, но они лишь разъясняют отдельно взятую ситуацию в работе риэтерской деятельности, не решая проблемы отрасли в целом. Поэтому всем практикующим бухгатерам в рассматриваемом сегменте рыночной инфраструктуры приходится опираться исключительно на документы четвертого уровня, к которым, в соответствии с законодательством РФ по бухгатерскому учету, относят внутренние документы фирмы. Этим объясняется возрастающая роль внутренних документов предприятия, на основании которых строится бухгатерский учет ипотечных операций в риэтерских организациях. Единственным документом бухгатера, отражающим специфику учета ипотечных операций, на сегодняшний день является учетная политика предприятия.
Предложенная классификация ипотечных операций, о которой говорилось ранее, определила три возможных варианта построения учетной политики ипотечных операций. Основными элементами (слагаемыми) построения учетной политики ипотечных операций, являются: рабочий план счетов бухгатерского учета, включающий организацию аналитического учета; формы первичных учетных документов, применяемые для оформления ипотечных операций; формы внутренней бухгатерской отчетности; методика отражения ипотечных операций на счетах бухгатерского учета и другие необходимые методические решения.
Специфика формирования учетной политики первого варианта заключается в детализации учета финансовых вложений, учете полученного обеспечения (объекта залога), учете доходов от ипотечных операций, учете надлежащего (ненадлежащего) испонения обязательств.
Под финансовыми вложениями нами понимаются краткосрочные ипотечные займы, предоставляемые риэтерской организацией другим предприятиям под залог недвижимости (ипотечный заем). Возникновение дебиторской задоженности или "финансовых активов" (как их трактует МСФО № 32) в риэтерской организации происходит в момент перечисления денежных средств с расчетного счета заемщику по договору ипотечного займа. Таким образом, увеличение (покупка) финансовых активов (финансовых вложений) в учете нами рекомендуется отражать по дебету счета 58 "Финансовые вложения", субсчет 3 "Предоставленные займы", предлагаемый аналитический счет 1 "Предоставленные ипотечные займы" в корреспонденции со счетами 51 "Расчетные счета" или 52 "Валютные счета".
Принятие к бухгатерскому учету финансовых вложений производится в сумме фактических затрат на их приобретение. Под суммой фактических затрат на их приобретение понимается сумма первоначальной стоимости финансовых вложений, которая формируется в зависимости от способа их приобретения. Под способами приобретения финансовых вложений в отечественной учетной практике понимают следующие - покупка, вклад в уставный капитал, безвозмездное получение, вклад в простое товарищество и др. В данном варианте учетной политики финансовые активы приобретаются путем предоставления
займа. Заем определяется нами как особый вид товара, т.е. продавая заем, получаем взамен финансовые активы. Итак, к основным составляющим первоначальной стоимости финансовых вложений, на наш взгляд, следует отнести сумму фактических затрат на приобретение финансовых вложений (за исключением НДС и иных возмещаемых налогов), в том числе:
- суммы, уплачиваемые в соответствии с договором ипотечного займа заемщику;
- суммы вознаграждения посредников;
- стоимость информационных и консультационных услуг;
- общехозяйственные и аналогичные расходы, непосредственно связанные с приобретением финансовых вложений;
- суммовые разницы, возникающие до принятия финансовых вложений к бухгатерскому учету (при ведении расчетов в условных единицах).
Информация о полученном обеспечении - предмете залога (залоге недвижимости) - отражается в бухгатерском учете залогодержателя (риэтерской организации) в течение всего срока существования денежных обязательств, основанных на договоре ипотечного займа. Для учета полученного обеспечения мы предполагаем использовать забалансовый счет 008 "Обеспечение обязательств и платежей полученные", на котором следует учитывать полученный залог в оценке, установленной в договоре между залогодателем и залогодержателем. На наш взгляд, к забалансовому счету 008 "Обеспечения обязательств и платежей полученные" следует открыть специальный субсчет для детализации информации о полученных обеспечениях - 1 "Залог недвижимости (ипотека)". Однако, в научной литературе существуют и иные мнения по этому поводу. В частности считается, что залоги и гарантии, выданные и полученные, следует отражать не за балансом, а в балансе, что будет способствовать формированию релевантной информации для внешних пользователей. Предлагается отражать залоги и гарантии на отдельных счетах третьего порядка к счету 58 "Финансовые вложения", следующим образом: 58-1-1 "Залоги и гарантии выданные"; 58-1-2 "Залоги и гарантии полученные". Мы считаем, что нецелесообразно, пренебрегать особенностями национальной системы бухгатерского учета, так как имущество, не принадлежащее предприятию, по российскому законодательству дожно отражаться за балансом. Это касается как движимого, так и недвижимого имущества, получаемого по договору ипотеки, договору залога, договору аренды, договору комиссии.
Получение в залог недвижимости в бухгатерском учете риэтерского предприятия мы предлагаем отражать по дебету счета 008.1 "Залог недвижимости (ипотека)". Факт возврата предмета залога, в результате прекращения договора ипотечного займа или в результате других условий, дожен отражаться обратной записью, то есть по кредиту счета 008.1 "Залог недвижимости (ипотека)".
Доходы от операций по движению имущества нами предлагается определять по факту предоставления ипотечного займа на счете 90.1.1 "Выручка по ипотечным операциям". Доход риэтерской организации, получаемый от реализации объекта залога на публичных торгах рекомендуется отражать в бухгатерском учете в составе прочих доходов на счете 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 1 "Прочие доходы". Списание суммы задоженности по ипотечному займу производится записью по дебету счета 91 "Прочие доходы и
расходы", субсчет 2 "Прочие расходы" в корреспонденции с кредитом счета 58.3.1 "Предоставленные ипотечные займы". Если публичные торги не состоялись, то залогодержатель (риэтерская организация) приобретает объект залога в собственность. Организатор торгов (риэтерская организация) объявляет торги несостоявшимися в случаях, предусмотренных ст.58 закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Учетная политика второго варианта раскрывает специфику организации учета ипотечных операций осуществляемых на организованном рынке ценных бумаг РФ, которая подразумевает учет получения закладной, учет списания закладной с баланса, учет процентов по закладной, учет передачи (индоссировании) закладной третьему лицу.
Возникновение закладной неразрывно связано с оформлением договора ипотечного займа, где предполагается отражать информацию о выпуске (эмиссии) закладной залогодателем (заемщиком). В соответствии с законом РФ № 102-ФЗ от 16.07.98 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", закладная представляет собой именную ценную бумагу, удостоверяющую права залогодержателя по договору ипотеки на:
право получения испонения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой имущества указанного в договоре об ипотеке;
право залога на указанное в договоре об ипотеке имущество.
По мнению автора, если при оформлении ипотечной сдеки, кроме договора ипотечного займа, выписывается закладная, то риэтерская организация, по сути, не изымает денежные средства из оборота, а преобразует их в актив, который, на наш взгляд, не является менее ликвидным, чем средства на расчетном (валютном) счетах. Данную операцию можно охарактеризовать с двух сторон. Первая сторона положительная: учитывая стоимость закладной в балансе, держатель закладной может, в случае необходимости, произвести данным активом необходимые расчеты с поставщиками, подрядчиками и прочими кредиторами. Вторая сторона отрицательная: в случае использования закладной в расчетно-платежных операциях держатель закладной теряет доход в виде причитающихся процентов по закладной.
Закладные в бухгатерском учете, по мнению автора, следует разделить на закладные выданные и закладные полученные. Закладные, оформленные организацией и выданные другим юридическим лицам в обеспечение обязательств, дожны учитываться на пассивном счете "Закладные выданные". В практике российского бухгатерского учета такой самостоятельный счет не предусмотрен. Мы полагаем, что закладные выданные, предназначенные для обеспечения испонения обязательств по кредитно-заемным сдекам, следует учитывать на аналитическом счете Закладные выданные открываемом к синтетическим счетам: 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" и 67 "Расчеты по догосрочным кредитам и займам".
Закладные, принятые в обеспечение испонения предоставленного займа (кредита) следует учитывать, на наш взгляд, на счете "Закладные полученные". В действующем Плане счетов бухгатерского учета РФ такой счет не предусмотрен, поэтому мы рекомендуем отражать данный вид закладных на аналитическом счете, открываемом к субсчету 2 Договые ценные бумаги счета 58 "Финансовые вложения" следующим образом: 58 "Финансовые вложения",
субсчет 2 "Договые ценные бумаги", предлагаемый счет аналитического учета 1 "Закладные полученные".
Оценка полученных закладных, по нашему мнению, дожна производиться в объеме предъявляемых дожнику требований, т.е. исходя из размера суммы предоставленного займа и суммы причитающихся процентов за пользование заемными средствами.
Держатель закладной при расчетах за товары, работы и услуги, в случае недостаточности средств на счете, может использовать закладную как средство оплаты (средство платежа). Таким образом, в момент оплаты за товары, работы или услуги закладной происходит преобразование закладной из средства обеспечения испонения обязательства в средство платежа.
Списание закладной с баланса организации-залогодержателя (риэтерского предприятия) по законодательству РФ происходит в трех основных случаях: 1) при погашении ипотечного займа и прекращения договора об ипотеке; 2) при использовании закладной в качестве средства платежа при заключении договора купли-продажи или иного договора с третьим лицом; 3) при залоге закладной.
В первом случае, списание закладной с баланса происходит в момент погашения дебиторской задоженности (суммы ипотечного займа, суммы процентов) в результате прекращения договора ипотечного займа, что предлагается отражать записью:
- дебет счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (субсчет 1 "Расчеты с залогодателем") кредит счета 58 "Финансовые вложения" субсчет 2 "Договые ценные бумаги", предлагаемый аналитический счет 1 "Закладные полученные".
Списание закладной с баланса, в случае использования её в качестве средства платежа, предлагается производить следующей записью: Дебет счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 2 "Прочие расходы" Кредит счета 58 "Финансовые вложения" субсчет 2 "Договые ценные бумаги" (счет аналитического учета 1 "Закладные полученные").
Залог закладной, согласно законодательства может осуществляться двумя вариантами:
- без передачи её другому лицу;
- с передачей её другому лицу.
В первом варианте закладная остается на балансе первоначального залогодержателя (риэтерской организации). Операции по залогу закладной в бухгатерском учете рекомендуется производить только в забалансовом учете, т.е. по дебету счета 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные". Во втором варианте операции по залогу закладной производятся как в балансовом, так и в забалансовом учете.
На практике часто встречается вариант, когда риэтерская организация является не первичным держателем закладной, а вторичным (то есть приобретает её в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности). При приобретении закладной риэтерская организация становится вторичным держателем, или индоссатом. В соответствие с законом об ипотеке, передача прав по закладной не ограничивается.
Закладную нередко сравнивают с товарным векселем, но в отличие от векселя, закладная, на наш взгляд, является более ликвидной ценной бумагой,
поскольку в случае отказа плательщика выпонить свои обязательства, возврат дога гарантируется заложенной недвижимостью залогодателя.
Учетная политика третьего варианта предполагает детализацию посреднических ипотечных операций, совершаемых риэтерской организацией. Из многообразия совершаемых операций нами выделены операции по сотрудничеству с коммерческими банками в рамках реализации предметов залога по просроченным ипотечным ссудным задоженностям третьих лиц. Риэтерская организация выступает, в данном случае, комиссионером, обязуясь по поручению клиента (комитента) и на основании договора комиссии реализовать объект залога (недвижимость).
При третьем варианте формирования учетной политики специфика отражается:
- в учете посреднических операций, совершаемых на основании договора комиссии;
- в учете выручки от предоставления посреднических ипотечных услуг. Объект залога (недвижимость) принимается на комиссию, как известно, записью по дебету забалансового счета 004 "Товары, принятые на комиссию". А при продаже недвижимости, принятой на комиссию, производится её списание с забалансового учета у комиссионера обратной записью - то есть по кредиту счета 004 "Товары, принятые на комиссию".
При получении оплаты от покупателя рекомендуется производить запись по дебету счета 51 "Расчетные счета" и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (субсчет 2 "Расчеты с покупателями по договору комиссии").
Перечисление средств комитенту (за минусом комиссионного вознаграждения) у комиссионера (риэтерской организации) рекомендуется отражать записью: дебет счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (предлагаемый субсчет 3 "Расчеты с комитентом") кредит счета 51 "Расчетные счета" (52 "Валютные счета").
Сумма выручки от предоставления посреднических услуг признается доходами от обычных видов деятельности и отражается по кредиту счета 90.1.1 "Выручка от ипотечных операций" в корреспонденции с дебетом счетов:
- 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (субсчет 3 "Расчеты с комитентом") на сумму комиссионного вознаграждения;
- 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (субсчет 2 "Расчеты с покупателями по комиссионному договору) на сумму задоженности от покупателя.
6. Разработаны и обоснованы формы внутренней бухгатерской отчетности по ипотечным операциям, позволяющие получать детализированную информацию об ипотечной деятельности для принятия оптимальных управленческих решений и осуществления контроля результатов ипотечной деятельности в риэтерских организациях. Понятие отчет (отчетность) в бухгатерском учете можно рассмотреть с двух позиций. Первая позиция: отчетность - это набор утвержденных форм, обязательных для представления всем заинтересованным пользователям, составленных по определенным принципам. Данные принципы заложены во многих зарубежных и отечественных нормативных документах, таких как МСФО 1 "Предоставление финансовой отчетности", МСФО 7 "Отчеты о движении денежных средств", МСФО 14
"Сегментная отчетность", ПБУ 4/99 "Бухгатерская отчетность организации". Вторая позиция: отчетные формы - это формы (отчетные регистры), необходимые администрации предприятия для принятия управленческих решений. Такие формы предприятия дожны разрабатывать самостоятельно, учитывая особенности совершаемых операций.
Необходимость в разработке новых форм обычно вызвана либо отсутствием стандартных аналитических группировок информации в предполагаемых к использованию на предприятиях программных продуктах, либо вновь возникшей потребностью в нестандартных группировках информации.
Первой внутренней отчетной формой бухгатерского учета по ипотечным операциям, предлагаемой автором работы, является ипотечная книга. Для понимания смысла составления данной бухгатерской книга обратимся к истории. Еще со времен Древней Греции в VI -V веках до нашей эры, трапезиты (в современной интерпретации - банкиры), при оформлении обязательств обеспеченных земельными владениями (ипотекой), ставили на заложенном участке земли стоб с надписью "Находится под залогом - ипотека". Позже для этой цели трапезиты стали использовать, так называемые, "ипотечные книги". Основным назначением данных книг являлось то, что в них отмечали все доги заемщика - собственника заложенных земельных владений. В настоящее время у субъектов ипотечного рынка, как показывает исследование ипотеки в России и за рубежом, ведение подобной книги в организациях не встречается. Это объясняется, на наш взгляд, тем, что данный регистр учета не закреплен законодательно. Предлагаемая нами книга (табл. 1), характеризуется высокой степенью аналитичности, так как строится таким образом, что в ней аккумулируется информация от момента заключения ипотечного договора до завершения ипотечной сдеки. В ней фиксируются: сумма выданного займа; начисленная сумма процентов; поступление средств от залогодателей по обязательству обеспеченному ипотекой, и пр. Итоговые данные ипотечной книги характеризуют размер дебиторской задоженности в разрезе каждого заемщика на определенный момент времени.
Для осуществления контроля за состоянием расчетов с залогодателем автором предлагается формировать специальную ведомость учета дебиторской задоженности (табл.2). Данная ведомость строится таким образом, что сначала фиксируется информация, отраженная бухгатерскими проводками: дебет счета 58.3.1 Предоставленные ипотечные займы кредит счета 51 Расчетные счета -выдача займа; дебет счета 76.1 Расчеты с залогодателем кредит 90.1.1 Выручка от ипотечных операций - начисление процентов по займу (в стобцах 2, 3, 6, 7). Далее проводками: дебет счета 51 Расчетные счета кредит 58.3.1 Предоставленные ипотечные займы производится погашение основной суммы займа; дебет счета 51 Расчетные счета кредит счета 76.1 Расчеты с залогодателем - производится погашение суммы начисленных процентов (в стобцах 4, 5, 8, 9). В стобце 11, просуммировав кредитовые обороты по счетам 58.3.1 и 76.1, отражается сумма погашенной дебиторской задоженности. Если итоговая сумма по стобцам 2, 3, 6, 7 больше итоговой суммы стобца 11, то сумма получаемой разницы означает свернутое сальдо дебиторской задоженности.
"Ипотечная книга'
№ п/п Наименование заемщика -залогодателя и номер договора ипотечного займа операции Сумма выданного займа (руб.) кредит счета 51 Начисленная 2 % по займу (руб.) дебет счета 76.1 Объект залога Закладная Погашение задоженности (дебет счета 51) Остаток задоженности
| ев ев 0 X V 1 Ев я Дебет счета 008.1 Кредит счета 008.1 Дебет счета 58.2.1 Кредит счета 58.2.1 Основная займа (кредит счета 58.3.1) 1% (кредит счета 76.1) Основная X по займу (руб.) Дебет счета 58.3.1 (руб.) Дебет счета 76.1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Итого за месяц стобца 4 2 стобца 5 I стобца 7 I стобца 8 стобца 9 стобца 10 стобца 11 I стобца 12 2 стобца 13 Е стобца 14
Итого за квартал
Всего за год
"Ведомость учета дебиторской задоженности в разрезе дебиторов (заемщиков) и сроков погашения основной суммы дога и суммы начисленных процентов"
Срок погашения дебиторской задоженности
До 1 месяца До 2 месяцев И тд
Сумма займа, выданная Сумма % начисленная Погашено Сумма займа выданная Сумма % начисленная Погашено
Дебетовы йоборот счетов по аналитическим счетам Сумма займа Сумма % Сумма займа Сумма % Кредитовые обороты (сумма погашения)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
58.3 Предост авленные займы
в т. ч. по аналитическим счетам
583 1.1 (договор ипотечного займа №1) А1 В1 С1 Д1 2(В1+Д1)
58.3 1.2 (договор ипотечного займа Хл2) А2 В2 С2 да Г(В2+Д2)
58.3.1....п (договор ипотечног о займа №. п) Ап Вп Х Сп Дп 2 (В п+Дп)
Итого: ЕА В С ЕД ЕВ+ЕД
76.1 Расчеты с залогодателем
ВТ ч
76.1 1 (договор ипотечного займа №2) м1 к1 л1 н1 2(к1+и1)
76.1.2 (договор ипотечного займа №2) м2 х2 л2 н2 Цк2+н2)
76 1.... п (договор ипотечного займа .. п) МП кп л п нп 1(к п +н п)
Итого: Ем 2к 1л 1н Ек+1н
Всего: ГА 1м В 1к 1С 1л зд Ей Е(В+к+Д+н)
7. Детализирован и допонен объем информации по ипотечной деятельности, необходимый для отражения в формах внешней бухгатерской (финансовой) отчетности. Ипотечные операции находят свое отражение в следующих формах внешней бухгатерской отчетности:
1) бухгатерский баланс (форма №1);
2) отчет о прибылях и убытках (форма №2);
2) отчет о движении денежных средств (форма №4);
3) приложение к балансу (форма №5).
В формах внешней бухгатерской отчетности риэтерским организациям рекомендовано отражать следующий объем информации, характеризующей ипотечную деятельность:
- стоимость финансовых вложений, которая предполагает отражение информации о размере ипотечного займа и стоимости закладной, учитываемой в балансе;
- стоимость полученных обеспечений (объектов залога) по договору ипотечного займа;
- сумму дохода (выручки) от ипотечной операции;
- размер дебиторской задоженности.
Активы, полученные риэтерскими организациями в виде закладных и суммы предоставленных ипотечных займов юридическим лицам, учитываются, как известно, в составе финансовых вложений (ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений"). В практике отечественного учета, финансовые вложения разделяются на догосрочные и краткосрочные. Для целей бухгатерского учета финансовых вложений Планом счетов бухгатерского учета предусмотрен балансовый счет 58 "Финансовые вложения", на котором аккумулируются информация как по догосрочным, так и по краткосрочным финансовым вложениям. Однако в бухгатерском балансе предусмотрено их разделение: так догосрочные финансовые вложения отражаются по статье бухгатерского баланса "Догосрочные финансовые вложения" в строке 140, в составе внеоборотных активов. Краткосрочные финансовые вложения отражаются в составе оборотных активов по статье бухгатерского баланса "Краткосрочные финансовые вложения", строка 250.
В Справке о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, прилагаемой к бухгатерскому балансу (форма № 1), представляется информация об обеспечениях обязательств и платежей, полученных и выданных на начало и на конец отчетного периода. Нами предлагается у организации-залогодателя отражать сумму обеспечения обязательств и платежей выданных (стоимость выданного залога), а у организации-залогодержателя - сумму обязательств и платежей полученных (стоимость полученного обеспечения) в оценке, отражаемой в договоре ипотечного займа и в закладной.
Сумму выручки от предоставления краткосрочных займов под ипотеку (в виде процентов по займам) риэтерской организации следует отражать в форме № 2 "Отчет о прибылях и убытках" за минусом налога на добавленную стоимость в первой строке данной формы.
В составе внешней отчетности в форме № 4 "Отчет о движении денежных средств" мы предлагаем сумму предоставленных займов отражать в
круглых скобках (так как подлежит вычитанию) в строке "Займы, предоставленные другим организациям". В строке "Поступления от займов и кредитов, предоставленных другим организациям" отражается сумма средств (сумма основного дога и сумма процентов), поступающих от заемщика-залогодателя в результате испонения обязательства.
В приложении к бухгатерскому балансу (форма № 5) сведения о догосрочных и краткосрочных предоставленных займах приводятся в статье "Предоставленные займы" в разделе "Финансовые вложения".
С целью повышения достоверности бухгатерской отчетности и ее "полезности" при принятии управленческих решений, риэтерским организациям в форме № 5 внешней бухгатерской отчетности по статье "Ценные бумаги других организаций - всего" рекомендуется раскрывать информацию о стоимости полученной закладной от организации-залогодателя. В данной форме отчетности договые ценные бумаги классифицируются только на векселя и облигации, а информации о закладных нет. Мы предлагаем данную статью допонить информацией о стоимости именной договой ценной бумаги - о закладной.
В разделе "Дебиторская и кредиторская задоженность" формы № 5 предприятие-залогодержатель отражает сумму дебиторской задоженности краткосрочной - всего. Мы предлагаем сумму дебиторской задоженности от залогодателей (заемщиков) выделить отдельной статьей "Расчеты с залогодателем", что позволит повысить прозрачность финансовой отчетности.
В разделе "Обеспечения" формы внешней отчетности № 5, отражаются сведения о полученных обеспечениях. В первой строке данного раздела отражается общая сумма полученных обеспечений. Мы предлагаем отражать сумму недвижимости, находящейся в залоге по ипотеке, отдельной статьей: "Залог недвижимости (ипотека)". Введение новой строки, по мнению автора работы, необходимо, поскольку показывать сумму заложенной недвижимости по ипотеке в статье "Имущество, находящееся в залоге", не совсем правильно, так как между ними есть существенные отличия.
8. Предложены два этапа анализа ипотечных операций, позволяющие определить уровень кредитного (заемного) риска риэтерского предприятия и определить показатели эффективности ипотечной деятельности риэтерской организации. Анализ ипотеки в риэтерской организации, по нашему мнению, дожен быть организован в зависимости от вида обязательства, в обеспечение которого она установлена. Большинство современных российских и зарубежных экономистов приводили в своих работах подробные характеристики различных методик анализа, например, ипотечно-инвестиционный анализ, анализ риска кредитора, анализ кредитоспособности заемщика, анализ эффективности и т.д. Однако, на сегодняшний день в научной экономической литературе не представлено комплекного подхода к анализу ипотечных операций со стороны предприятия-залогодержателя. Используя традиционно сложившиеся подходы для анализа кредитных (заемных) операций и его оценки для принятия управленческих решений, мы предприняли попытку применить данные подходы к ипотечным операциям и выделили наиболее значимые, на наш взгляд, этапы. Анализ ипотечных операций, как нам видится, может быть осуществлен со стороны
предприятия-кредитора (заимодавца) и включант следующие этапы (слагаемые) анализа:
анализ кредитоспособности заемщика или анализ кредитного риска займодавца;
анализ эффективности предоставления займа под ипотеку.
Существует множество традиционных методик экономико-статистического анализа уровня кредитного риска заимодавца, среди которых выделяют: систему л2К+3; систему л2К-3-Д-3; Пять опор качества кредитора; факторов л6С; систему лCAMPARI; лz-методика разработанная Э. Альтманом и Р. Таффлером и метод под названием А-модель разработанный Д. Аргенти. Но наиболее популярным методом анализа среди практикующих зарубежных и отечественных экономистов является экспресс-анализ или анализ кредитоспособности заемщика. Основными финансовыми коэффициентами в данной методике являются коэффициенты ликвидности и платежеспособности. Проведенный нами анализ кредитоспособности заемщика свидетельствует о том, что заемщик является кредитоспособным (платежеспособным) предприятием и способен испонять принятые на себя обязательства. Полученные значения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости показывают, что предприятие-заемщик относится к первому классу кредитоспособности заемщиков, следовательно, риск займодавца является минимальным.
Необходимо отметить, что ипотечные займы обеспечены ипотекой, то есть залогом недвижимости. Это еще в большей степени защищает заемные средства от риска ненадлежащего испонения обязательств дожником по договору ипотечного займа.
Известно, что результат (эффект) экономической программы, инвестиционного проекта кредитной операции, ипотечной или залоговой сдеки, производства продукции, работ, оказания услуг может иметь как положительный, так и отрицательный исход с экономической точки зрения. Положительный результат (эффект) от ипотечной деятельности, по мнению автора, возможен лишь при соблюдении следующих допущений:
1. Наличие недвижимости в залоге;
2. Наличие закладной.
Только при существовании данных допущений, руководство риэтерской организации в будущем сможет ожидать доход, то есть возврат вложенных средств и получение оплаты (процентов) за пользование свободными денежными средствами (ликвидными активами), так как денежные средства (сумма займа), как и любой другой товар, имеют цену, которая учитывает степень рискованности и срок действия договора.
Как показали исследования, проведенные в работе, данные допущения дожны являться обязательной составляющей частью при составлении договоров ипотечного займа. Это обеспечит прибыльность ипотечных операций, даже при условии банкротства предприятия-заемщика.
Список научных трудов
1. Павлова, Л.Л. История развития ипотечного жилищного кредитования в России / Л.Л. Павлова // Финансы и инвестиции: Сборник научных трудов. Вып. 4/ Под ред. д.э.н., проф. Скобелевой И.П. - СПб.: СПбГУВК, 2002. - С. 90-92.- (0,2 п.л.).
2. Павлова, Л.Л. Международный опыт жилищной ипотеки / Л.Л. Павлова // Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа и аудита в Российской федерации: Сборник научных трудов кафедры Бухгатерский учет, анализ и аудит экономического факультета Сургутского государственного университета / Под ред. A.M. Прониной; Сургут. гос. унив-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2003. - С. 82-87. - (0,4 п.л.).
3. Зубарева, Л.В. Ипотека: история возникновения / Л.В. Зубарева, Л.Л.Павлова // Современные проблемы экономического развития и управления: Сб. научн. тр. экономического факультета СурГУ / Под ред. А.В. Наумова, И.Ю. Малышевой; Сургут. гос. ун-т. Вып. 5. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С. 24-29. - (0,2 п.л.).
4. Павлова, Л.Л. Отражение ипотечных закладных на счетах бухгатерского учета/ Л.Л. Павлова// Актуальные проблемы экономики и бухгатерского учета в Российской Федерации: Сб. науч. тр. каф. Бухгатерского учета, анализа и аудита эконом. ф-та СурГУ/ Под ред. О.С. Кожуховой; Сургут. гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. -С.118-126.-(0,6 п.л.).
5. Павлова, Л.Л. Особенности отражения ипотечных операций на счетах бухгатерского учета в риэтерских организациях / Л.Л. Павлова// Современные проблемы экономического развития и управления: Сб. научн. тр. экономическогр факультета СурГУ / Под ред. А.В. Наумова, И.Ю. Малышевой; Сургут. гос. ун-т. Вып. 5. Ч Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С. 232-239.- (0,5 п.л.).
6. Павлова, Л.Л. Особенности ипотечного кредитования в новых условиях / Л.Л. Павлова //Наука и инновации XXI века: Материалы 5-ой открытой окружной конференции молодых ученых. 25-26 ноября 2004 года: В 2 т. / Сургут. Гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - Т.П - (0,2 п.л.).
7. Павлова, Л.Л. Ипотека: теоретический аспект / Л.Л. Павлова, А.М.Пронина // Современные проблемы экономического развития и управления: Сб. научн. тр. экономического факультета СурГУ / Под ред. А.В. Наумова, И.Ю. Малышевой; Сургут. гос. ун-т. Вып. 5. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - С. 51-60.- (0,3 п.л.).
8. Павлова, Л.Л. Бухгатерское обеспечение управления ипотечными операциями. Научн. изд. / Л.Л. Павлова, A.M. Пронина. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2002. - 67 с. (2,0 п.л.).
Подписано в печать 21.03.2005 Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,1. Уч.-изд.л. 1,15 Заказ 192 Тираж 100 экз.
Полиграфический участок Издательского центра Уральского государственного экономического университета Екатеринбург, ул. 8 марта, 62
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павлова, Лариса Леонидовна
Введение.
Глава 1. Экономическая сущность и развитие ипотеки.
1.1. История возникновения и развития ипотеки.
1.2. Понятие, цель и классификация ипотеки.
1.3. Информационное обеспечение бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях.
Глава 2. Бухгатерское обеспечение управления ипотечными операциями в риэтерских организациях.
2.1. Организация бухгатерского учета ипотечных операций.
2.2. Методическое обеспечение бухгатерского учета ипотечных операций.
2.3. Внутренняя и внешняя бухгатерская отчетность ипотечных операций.
Глава 3. Аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями в риэтерских организациях.
3.1. Анализ кредитного риска займодавца.
3.1. Анализ эффективности предоставления займов под ипотеку.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Бухгатерское и аналитическое обеспечение управления ипотечными операциями"
Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы. Возрождение ипотеки в России после более чем семидесятилетнего перерыва происходит путем копирования общеизвестных западных моделей. Становление ипотечного рынка в России - это длительный и трудоемкий процесс её адаптации к реальным социально-экономическим и политическим условиям в России. Деятельность участников ипотечного движения определяется недостаточностью и несовершенством нормативно-законодательной базы по ипотеке; высокими процентными ставками; сложностями при взыскании заложенного имущества с дожника при ненадлежащем испонении обязательств. Однако, несмотря на все недостатки, российская ипотека все же набирает "обороты": расширяется круг субъектов ипотечного рынка; ипотечные механизмы применяются на практике; разрабатываются жилищные ипотечные программы, как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях; наблюдается тенденция снижения процентных ставок по ипотечным кредитам. Правительство РФ активно поддерживает социальные категории населения при использовании ипотеки в решении жилищного вопроса, вносятся изменения в законодательную базу РФ под ипотеку, принимаются новые законопроекты и кодексы.
Жилищная ипотека", в условиях поного сокращения государственного участия в обеспечении населения жильем, решает вопрос приобретения и строительства жилья многими категориями населения. Практически во всех субъектах РФ разрабатываются и действуют программы ипотечного жилищного кредитования. Так, например, в г. Сургуте решением городской Думы от 02.07.2004 г. принята очередная "Городская целевая программа улучшения жилищных условий граждан с использованием механизма ипотечного кредитования на 2004-2020 годы".
В странах с традиционной рыночной экономикой предприятия накопили достаточно большой опыт экономической работы в условиях ипотечного рынка, и было бы неразумно не воспользоваться данным опытом. Активное применение ипотечных операций российскими компаниями обеспечивает надежность в испонении весьма широкого спектра обязательств, а именно обязательств, основанных на договорах кредита, займа, подряда, купли-продажи, поставки, подряда, аренды, и пр.
Исследованию проблем развития и становления ипотеки в России и за рубежом, а также отражению ипотечных операций в системе бухгатерского учета посвящены труды отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в решение данных вопросов внесли ученые: Вайгачева В.В., Горемыкин В.А., Евстафьева Е.М., Евтух А.Т., Жуков В.Н., Журкина Н.Г., Колобов С.С., Колобова B.C., Контонистова Е.В., Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В., Матюхин Г.Г., Нарежный В.В., Павлова И.В., Татаров К.Ю., Хрулева З.В., Ордуэй Н., Фридман Д. Вместе с тем, большинство исследований посвящено общеэкономическим аспектам организации ипотечного рынка, где ипотека, в основном, рассматривается как инструмент обеспечения обязательств по кредитным договорам, практически не изучена природа ипотеки в области обеспечения обязательств по хозяйственным договорам. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что ипотека является объектом многочисленных исследований в современной зарубежной и российской литературе, трудов, посвященных исследованию организации бухгатерского учета ипотеки, а также отражению ипотечных операций в системе бухгатерского учета, практически нет. Есть лишь отдельные пункты, касающиеся данной проблемы в работах отечественных учетных, среди которых: Жуков В.Н., Нарежный В.В., Вайгачева В.В., Контонистова Е.В., Татаров К.Ю.
Нормативно-законодательная база по бухгатерскому учету ипотечных операций в РФ решает отдельные вопросы ипотеки, не решая проблемы учета и отчетности в целом. Надежную информацию для управления ипотечными операциями в риэтерских организациях можно получить лишь при правильной организации бухгатерского учета ипотечных операций и их отражения в формах внутренней и внешней отчетности. К сожалению, методология российского бухгатерского учета даже при достигнутом уровне сближения с международными стандартами учета и отчетности не дает возможности создания поной и достоверной информации об отражении в учете и отчетности ипотечных операций.
Информация об ипотеке, формируемая в учете и отчетности риэтерских организаций, занимающихся весьма разнообразными операциями на рынке недвижимости, может быть использована при детальном анализе ипотечных операций и принятии управленческих решений. Полученные аналитические результаты будут являться неотъемлемой составляющей частью при прогнозировании и выявлении взаимосвязей экономических процессов на рынках недвижимости, ипотечных и фондовых рынках.
В связи с этим возникает научный и практический интерес к исследованию проблем развития ипотеки, в частности, к ее учетно-аналитическим аспектам в риэтерских организациях. Данная проблема является актуальной как в научном, так и в практическом отношении, поскольку риэтерские организации благодаря широкому спектру совершаемых на рынке недвижимости операций, накопили достаточно средств, и в настоящий момент активно осуществляют ипотечные сдеки с юридическими лицами. В диссертации главное внимание уделено решению вопросов методологии и организации бухгатерского учета ипотечных операций; формированию отчетной и аналитической информации об ипотечных операциях и использованию данной информации в системе управления риэтерских организаций.
Возникновение новых в финансово-хозяйственной деятельности риэтерских и иных российских предприятий операций связанных с ипотекой, потребовало разработки методики отражения ипотечной информации в системе бухгатерского учета и отчетности, что определило цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертации. Целью диссертационного исследования является решение проблем бухгатерского и аналитического обеспечения управления ипотечными операциями в риэтерских организациях. В соответствии с целью диссертационного исследования автором работы сформулированы следующие основные задачи:
- уточнить понятие липотека, классификацию существующих видов ипотек;
- определить специфику ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями в условиях современного российского рынка ипотечных услуг;
- разработать систему информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях;
- классифицировать ипотечные операции для формирования достоверной и целенаправленной информации об ипотечной деятельности в системе бухгатерского учета и отчетности риэтерских организаций;
- предложить методические подходы к организации бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях;
- обосновать необходимость разработки форм внутренней бухгатерской отчетности по ипотечным операциям в риэтерских организациях;
- детализировать объем информации по ипотечным операциям, отражаемый в формах внешней бухгатерской отчетности;
- предложить и обосновать этапы анализа ипотечных операций в риэтерских организациях для целей управления.
Предмет и объекты исследования. Предметом исследования в диссертационной работе являются теоретические и практические проблемы бухгатерского и аналитического обеспечение управления ипотечными операциями в риэтерских организациях. Объектом исследования послужили ипотечные операции, совершаемые риэтерскими организациями на российском ипотечном рынке.
Области исследования:
- методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа (1.4);
- бухгатерский учет в организациях различных организационно-правовых форм всех сфер и отраслей (1.8).
Информационная основа исследования. Информационной основой исследования послужили статистические материалы развития ипотеки в России, данные финансово-хозяйственной деятельности риэтерских предприятий, внешняя отчетность, предоставляемая в налоговые и статистические органы, информационные ресурсы ИНТЕРНЕТ.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили международные стандарты финансовой отчетности, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и практики бухгатерского учета и отчетности, экономического анализа, финансового менеджмента, источники энциклопедического характера, периодические издания, программные продукты ведущих компьютерных фирм, нормативные документы и законодательные акты, положения по ведению бухгатерского учета.
Методика исследования основывалась на изучении и обобщении накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной науке и практике, на оценке зарубежных и отечественных учетных систем, выпонении расчетно-аналитических работ с применением статистического и математического инструментария и специальных экономических приемов.
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании, систематизации и решении вопросов, связанных с аналитическим и бухгатерским обеспечением управления ипотечными операциями в риэтерских организациях. Это позволяет получить необходимую и полезную информацию для принятия управленческого решения об эффективности ипотечной деятельности.
В результате исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:
- уточнено и научно обосновано экономическое содержание понятия липотека; уточнена классификация видов ипотек (ипотечных кредитов), существующих в России и за рубежом;
- определена специфика ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями, влияющая на формирование отчетной (выходной) информации об ипотечной деятельности в системе бухгатерского учета и отчетности;
- разработана система информационного обеспечения бухгатерского учета ипотечных операций, позволяющая детализировать документы информационные носители в зависимости от периода существования обязательств; определены пользователи выходной бухгатерской информации по ипотеке;
- предложена классификация ипотечных операций, детализирующая ипотечные операции в трех основных направлениях: операции с финансовыми вложениями; операции с ценными бумагами (закладными); посреднические ипотечные операции. Данная классификация позволяет формировать достоверную и целенаправленную информацию об ипотечной деятельности риэтерской организацией в системе бухгатерского учета и отчетности.
- предложены методические подходы к организации бухгатерского учета ипотечных операций в риэтерских организациях трех вариантов учетной политики, в зависимости от вида ипотечных операций, совершаемых риэтерами;
- разработаны и обоснованы формы внутренней бухгатерской отчетности по ипотечным операциям, позволяющие получать целенаправленную информацию об ипотечной деятельности для принятия оптимальных управленческих решений и осуществления контроля результатов ипотечной деятельности в риэтерских организациях;
- детализирован и допонен объем ипотечной информации, необходимый для отражения в формах внешней бухгатерской (финансовой) отчетности; предложены два этапа анализа ипотечных операций, позволяющие определить уровень кредитного (заемного) риска риэтерского предприятия и рассчитать показатели эффективности ипотечной деятельности риэтерской организации.
Практическая ценность диссертации. Положения и выводы работы являются определенным вкладом в развитие бухгатерского учета ипотечных операций у субъектов ипотечного рынка. Содержащиеся в диссертации научно-методические предложения могут служить основанием для допонения, уточнения понятий и методов, применяемых в теории и практике бухгатерского учета ипотечных операций. Результаты исследования могут быть также использованы в изучении следующих дисциплин: Экономическая теория, Бухгатерский (финансовый) учет, Бухгатерская (финансовая) отчетность и других.
Апробация результатов исследования. В процессе практической реализации результатов исследования применялись многообразные формы апробации, объясняющие достоверность полученных результатов на различных стадиях: наблюдение, характеристика полученных данных, обработка результатов. Основные положения диссертации опубликованы в статьях и тезисах на научной конференции Наука и инновации XXI века: материалы 5-ой открытой окружной конференции молодых ученых проходившей 25-26 ноября 2004 г. в г. Сургуте, Ханты-Мансийского автономного округа. Отдельные положения используются в учебно-методической работе кафедры бухгатерского учета, анализа и аудита Сургутского государственного университета. Рекомендации по внедрению методики бухгатерского учета и анализа ипотечных операций приняты Фондом развития жилищного строительства "Новый дом", являющегося разработчиком ипотечных программ города.
Публикация результатов исследования. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 8 публикациях автора (в том числе в 7 статьях и научном издании) общим объемом 4,1 печатных листов.
Объем и структура работы. Диссертационное исследование объемом 178 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Работа илюстрирована рисунками, таблицами и приложениями.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Павлова, Лариса Леонидовна
Заключение
Существует мнение, что ипотека - это кредит под залог недвижимости на покупку квартиры или дома. Однако проведенное нами исследование показывает, что данное определение раскрывает только лишь одну сторону ипотеки, как объекта научного исследования. Согласно Федеральному закону РФ № 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), ипотека может быть установлена в обеспечение испонения обязательств по кредитному договору, договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде и другом договоре. Несомненно, что большую привлекательность и исторически сложившиеся многовековые традиции ипотечные операции имеют в основном, на рынках жилой недвижимости. В таких экономически развитых ' странах, как Германия, Великобритания, Франция, США, Израиль и другие с помощью ипотеки решается жилищный вопрос. Так, например, Ипотечная модель внебюджетного инвестирования в США решает не только жилищную проблему, но и по праву считается национальной американской гордостью. С помощью немецкой ипотечной модели Система стройсбережений в Германии инвестируется более 2/3 всего жилищного строительства. Россия же, пережив более чем семидесятилетний перерыв, находится на этапе становления отечественного ипотечного движения, ориентируясь на страны с большим опытом в сфере ипотечных услуг. В условиях поного сокращения государственного участия в обеспечении населения жильем, ипотечные операций в жилищном секторе экономики, становятся оптимальным способом улучшения жилищных условий населения в разных регионах нашей страны.
Исследовав механизмы ипотеки, применяемые в России, нами выделили основные, которые направлены на улучшение жилищных условий граждан:
- банковское кредитование;
- предоставление займов на покупку недвижимости небанковскими организациями; продажа жилья в рассрочку; возможности рассрочки в пределах долевого финансирования строительства жилья;
- приобретение жилья с использованием накопительных схем через жилищно-строительные кооперативы и строительно-сберегательные кассы. Данный механизм, на наш взгляд, заимствован из немецкой системы строительно-сберегательных касс.
Природа современного ипотечного рынка, не ограничивается взаимоотношениями кредитор-залогодержатель - заемщик-залогодатель, интерес к ипотеке наблюдается как со стороны государства (государственных органов), так и со стороны профессиональных участников ипотечного рынка (страховых компаний, оценщиков, риэтерских организаций, фондовой биржи, строительных предприятий и др.). Основное внимание в исследовании уделено роли риэтерских организаций на ипотечном рынке, поскольку им принадлежит право по Уставу своей деятельности, осуществлять операции по ипотечному кредитованию юридических лиц. В диссертационном исследовании, предпринята попытка, акцентировать внимание на ту сторону ипотечного рынка, которая недостаточно изучена -на ипотеку, устанавливаемую для обеспечения испонения обязательств, в сдеках только между юридическими лицами. В роли займодавцев-залогодержателей нами рассмотрены - риэтерские организации, а в лице заемщиков-залогодателей - любые юридические лица.
Управленческий персонал риэтерских организаций дожен быть обеспечен своевременной и достоверной учетной информацией, источником которой являются рационально организованный бухгатерский учет ипотечных операций, внутренняя и внешняя отчетность. Именно такая цель была задана в работе, поскольку исследование посвящено новому для финансово-хозяйственной деятельности российских предприятий виду осуществляемых операций -операций связанных с ипотекой. Проведенное автором исследование теоретических положений организации бухгатерского учета ипотечных операций и аналитического обеспечения управления ипотечными операциями позволило сделать ряд выводов и предложений:
1. Обзор определений понятия липотека, анализ исторического развития и сущности ипотеки, исследование большого объема теоретического материала, позволило нам сформулировать собственное определение понятия липотека. Итак, по нашему мнению, ипотека представляет собой особую форму залога (залог недвижимости), которая предоставляется дожником (залогодателем) кредитору (залогодержателю) для обеспечения испонения обязательств по хозяйственным и кредитным договорам-, договор кредита, договор займа, договор купли-продажи, договор аренды и договор подряда, оформляемая ипотечным договором. Нередко оформление ипотечной сдеки сопровождается выпиской закладной (именной ценной бумаги), удостоверяющей факт совершения сдеки по ипотеке. В случае если заемщик не возвращает дог в установленные сроки, то его залог может быть взыскан и продан с публичных торгов или аукциона, а может быть приобретен в собственность залогодержателем. При этом заемщик лишается права выкупа заложенного имущества, а доход от его продажи идет на удовлетворение претензий кредиторов.
2. Риэтерские организации при оформлении ипотечных операций и отражении ипотечной информации в бухгатерском учете и отчетности применяют законодательные, организационно-распорядительные и бухгатерские документы (носители информации). Разработанная автором система информационного обеспечения бухгатерского учета, предполагает детализацию документов Ч носителей в двух уровнях, в зависимости от принадлежности их к тому или иному периоду существования договорных обязательств, в обеспечение которых установлена ипотека:
Первый уровень (возникновение обязательств) - документы, оформляемые на этапе заключения договоров. К ним относят: договор ипотечного займа с регистрационной записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; квитанция об уплате сбора за государственную регистрацию ипотеки (государственной пошлины); закладная; нотариальные документы; передаточные акты; платежные банковские документы.
Второй уровень (период существования и испонения обязательств) -это документы, оформляемые в течение всего срока действия договорных обязательств. В этот уровень относят, в основном, бухгатерские документы: банковские платежные документы, кассовые документы, табели учета рабочего времени, расчетные и расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы, учетные регистры (журналы-ордера), формы внутренней и внешней бухгатерской отчетности, отражающие информацию по ипотечным операциям.
3. Существующие общепринятые классификации моделей ипотек (ипотечных кредитов) послужили основанием для разработки автором работы следующих разновидностей ипотек в зависимости от классификационных признаков:
1. В зависимости от вида обеспечиваемых ипотекой обязательств: а) ипотека, устанавливаемая в хозяйственных сдеках, на основе договоров подряда, купли-продажи, аренды, поставки, и пр.; б) ипотека, устанавливаемая в кредитных (заемных) договорах;
2. В зависимости от принадлежности закладываемой недвижимости к рынкам жилых и нежилых помещений: а) ипотечный кредит (заем), обеспеченный нежилой недвижимостью; б) ипотечный жилищный кредит (заем), обеспеченный жилой недвижимостью.
Однако, вышеперечисленные классификации ипотек, по мнению автора, не дают приемлемой информации о классификации ипотечных операций. Поэтому, данные сведения недостаточны для формирования поной и достоверной информации в системе бухгатерского учета и отчетности об ипотечных операциях. В связи с этим, приняв во внимание особенности ипотечной деятельности риэтерских организаций, нами предложена новая, более детальная классификация ипотечных операций по видам закладывающая основу формирования целенаправленной информации об ипотечной деятельности и её отражения в системе бухгатерского учета и отчетности:
Первый вид: ипотечные операции по осуществлению финансовых вложений путем предоставления риэтерскими организациями ипотечных займов другим организациям;
Второй вид: ипотечные операции, связанные с участием риэтерских организаций на организованном рынке ценных бумаг РФ (обращение ипотечных закладных);
Третий вид: операции по осуществлению посреднической деятельности на ипотечном рынке (сотрудничество с кредитными учреждениями по реализации предметов залога третьих лиц по просроченным ссудным задоженностям).
4. Предложенная автором классификация ипотечных операций, совершаемых риэтерскими организациями, определила три возможных варианта построения учетной политики:
- при первом варианте - учетная политика риэтерской организации закладывает основы организации и методического обеспечения операций с финансовыми вложениями, под которыми подразумеваются ипотечные займы, предоставленные юридическим лицам под ипотеку (залог недвижимости);
- при втором варианте - учетная политика риэтерской организации раскрывает специфику учета ипотечных операций осуществляемых на организованном рынке ценных бумаг РФ (учет обращения закладных);
- при третьем варианте - учетная политика предполагает детализацию учета посреднических ипотечных операций, совершаемых риэтерской организацией.
К основным элементам учетной политики ипотечных операций автором отнести: рабочий план счетов бухгатерского учета, включающий организацию аналитического учета; формы первичных учетных документов, применяемые для оформления ипотечных операций - договор ипотеки, закладная; методика отражения ипотечных операций в бухгатерском учете; формы внутренней бухгатерской отчетности; и другие методические подходы, необходимые для организации бухгатерского учета.
5. С целью получения поной, объективной и достоверной информации об ипотечных операциях в системе бухгатерского учета, автором исследования предложена сравнительная характеристика учета объектов ипотеки и связанных с ними ипотечных операций на счетах бухгатерского учета организации-залогодержателя и организации-залогодателя.
6. Перечень стандартных форм (регистров) внутренней бухгатерской отчетности недостаточен для детализации и группировки ипотечных операций в системе бухгатерского учета. Нами предложены специализированные формы внутренней бухгатерской отчетности по ипотеке, позволяющие получать детализированную информацию об ипотечной деятельности для принятия оптимальных управленческих решений и осуществления контроля результатов ипотечной деятельности:
Первая форма Ипотечная книга, характеризуется высокой степенью аналитичности, так как строится таким образом, что в ней аккумулируется информация от момента заключения ипотечного договора - до его завершения. В ней фиксируются: сумма выданного ипотечного займа, начисленная сумма процентов, поступления средств от залогодателей по обязательству обеспеченному ипотекой и пр. Итоговые данные ипотечной книги отражают размер дебиторской задоженности в разрезе каждого заемщика и на определенный момент времени.
Вторая форма Ведомость учета дебиторской задоженности в разрезе дебиторов (заемщиков) и сроков погашения основной суммы дога и суммы начисленных процентов. Предназначение данной формы заключается в осуществлении контроля за состоянием расчетов с предприятием-заемщиком (организацией-залогодателем).
7. Формы внешней бухгатерской отчетности, в которых отражаются объекты учета ипотечных операций (стоимость объекта залога, стоимость закладной, сумма дебиторской задоженности), на наш взгляд, требуют доработки. В работе много внимания уделено порядку формирования как внутренней, так и внешней бухгатерской информации, необходимой для составления отчетных форм по ипотечным операциям в риэтерских организациях. В частности, предложено доработать объем информации содержащийся в следующих формах внешней бухгатерской отчетности: Бухгатерский баланс (форма № 1); Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, прилагаемая к бухгатерскому балансу; Отчет о движении денежных средств (форма № 4); Приложение к бухгатерскому балансу (форма № 5).
8. Анализ ипотеки в риэтерской организации, по нашему мнению, дожен быть организован в зависимости от вида обязательства, в обеспечение которого она установлена. В настоящей работе, автором сделан лакцент на ипотеку, применяемую в обеспечение испонения обязательств по договору займа. Большинство современных российских и зарубежных экономистов: Ковалев В.В., Кондраков Н.П., Бочаров В.В., Севрук В.Т. Фридман Д., Ордуэй Н., и другие - приводили в своих работах подробные характеристики различных методик анализа, например, ипотечно-инвестиционный анализ, анализ риска кредитора, анализ кредитоспособности заемщика, анализ эффективности, и т.д. Однако, на сегодняшний день в научной экономической литературе не представлено ни одного подхода или комплексной методики анализа ипотечных операций со стороны предприятия-залогодержателя. Используя традиционно сложившиеся подходы анализа кредитных (заемных) операций и его оценки для принятия управленческих решений, мы предприняли попытку адаптировать данные подходы к ипотечным операциям и выделили наиболее значимые, на наш взгляд, этапы. Анализ ипотечных операций, как нам видится, может быть осуществлен со стороны предприятия-кредитора (заимодавца), и включать в себя следующие этапы (слагаемые) анализа: анализ кредитоспособности заемщика или анализ кредитного риска займодавца; анализ эффективности предоставления заемных средств под ипотеку.
Существует множество традиционных методик экономико-статистического анализа уровня кредитного риска заимодавца, среди которых выделяют: систему л2К+3; систему л2К-3-Д-3; Пять опор качества кредитора; факторов л6С; систему лCAMPARI; лz-методика разработанная Э. Альтманом и Р. Таффлером и метод под названием А-модель разработанный Д. Аргенти. Но наиболее популярным методом анализа среди практикующих зарубежных и отечественных экономистов является экспресс-анализ или анализ кредитоспособности заемщика. Основными финансовыми коэффициентами в данной методике являются коэффициенты ликвидности и платежеспособности. Проведенный нами анализ кредитоспособности заемщика (ЗАО Стройсервис) свидетельствует о том, что заемщик является кредитоспособным (платежеспособным) предприятием и способен испонять принятые на себя обязательства. Полученные значения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости показывают, что предприятие относится к первому классу кредитоспособности заемщиков, следовательно, риск заимодавца является минимальным.
Более того, необходимо отметить, что ипотечные займы обеспечены ипотекой, то есть залогом недвижимости. Это еще в большей степени защищает заемные средства от риска ненадлежащего испонения обязательств дожником по договору ипотечного займа.
Второй этап анализа ипотечной деятельности предполагает анализ эффективности предоставления заемных средств под ипотеку. На наш взгляд, для принятия управленческих решений об эффективности ипотечной деятельности в риэтерской организации, необходимо производить расчет следующих показателей:
- рентабельность ипотечной операции;
- уровень доходности ипотечной операции.
Положительный результат (эффект) от ипотечной деятельности, по мнению автора, возможен, лишь при соблюдении следующих допущений:
1. Наличие недвижимости в залоге;
2. Наличие закладной.
Только при существовании данных допущений, руководство риэтерской организации в будущем сможет ожидать доход, то есть возврат вложенных средств и получение вознаграждения (процентов) за пользование свободными денежными средствами (ликвидными активами). Как известно, денежные (сумма займа), как и любой другой товар, имеет цену, которая учитывает степень рискованности и срок действия договора. Как показали исследования, проведенные в работе, данные допущения дожны являться обязательной составляющей частью при составлении договоров ипотечного займа. Это обеспечит прибыльность ипотечных операций, даже при условии банкротства предприятия-заемщика.
Сделанные в процессе исследования выводы, предложения и рекомендации, по мнению автора, будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики бухгатерского учета ипотечных операций не только в риэтерских организациях, но и в учреждениях кредита и других субъектах ипотечного рынка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павлова, Лариса Леонидовна, Сургут
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. 15-е изд., с изменениями и доп. по сост. на 15.10.99 г. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.-560с.
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: ЗАО "Издательский Дом "Главбух". - 2002. - 400 с.
3. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс РФ Электронный ресурс.
4. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ № 102 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.98 (в ред. Федеральных законов от 09.11.2001 № 143-Ф3, от 11.02.2002 № 18-ФЗ) Электронный ресурс.
5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)": Федеральный закон от 5.02.2004 г. № 1-ФЗ // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 3. - С. 35-36.
6. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 (в ред. Федерального закона от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ) Электронный ресурс.
7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 21.11.96 № 129-ФЗ "О бухгатерском учете" Электронный ресурс.
8. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 29.05.92 г. № 2872-1 "О залоге" Электронный ресурс.
9. Российская Федерация. ХМАО. Законы. О предоставлении ипотечных займов на жилищное строительство из средств бюджета автономного округа или бюджетов муниципальных образований: Закон ХМАО 24-оз от 09.04.1999 г. Электронный ресурс.
10. Российская Федерация. ХМАО. Законы. О целевой Программе автономного округа "Ликвидация жилого фонда с неблагоприятными экологическими характеристиками в ХМАО": Закон ХМАО 58-оз от 23.06.2000 г. Электронный ресурс.
11. Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Справка о развитии ипотечного жилищного кредитования в отдельных регионах Российской Федерации // Местное право. 2004. - №3. - С.51.
12. Концепция развития системы ипотечного жилищного кредитования в РФ. Одобрена постановлением Правительства РФ от 11.01.2000 г. № 28. -Электронный ресурс.
13. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н "О формах бухгатерской отчетности организаций" Электронный ресурс.
14. Положение по бухгатерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98), утвержденное приказом Минфина РФ от 9.12.98 № 60н. Электронный ресурс.
15. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н. Электронный ресурс.
16. Положение по бухгатерскому учету "Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию" (ПБУ15/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 02.08.01. № 60н. Электронный ресурс.
17. Положение по бухгатерскому учету "Учет финансовых вложений" (ПБУ 19/02), утвержденное приказом Минфина РФ от 10.12.2002. № 126н. Электронный ресурс.
18. Положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 30.03.2001. № 26н. Электронный ресурс.
19. Международные стандарты финансовой отчетности 1998: издание на русском языке. М.: Аскери - АССА, 1998. - 890 с.
20. Абрамов, В. Страхование заложенного имущества/ В. Абрамов // Закон.2003.-№2.-С. 117-118.
21. Аббасова, И. Ипотека: дорого да мило? / И. Аббасова // Новый город.2004. 2 февраля, № 31. - С. 2-3.
22. Авдийский, М.И. Система казенных банков дореволюционной России/ М.И. Авдийский// Банковские услуги. 2002. - №6. - С. 31-36.
23. Апрелев, К.Н. Оценка недвижимости и новое положение о лицензировании риэтерской деятельности/ К.Н. Апрелев //Жилищное право. 2001. -№1. - С. 60-64.
24. Астахов, В.П. Теория бухгатерского учета/ В.П. Астахов. Ростов н/Д.: Изд. центр "МарТ". -2002. - 448 с.
25. Артемьева, Н.В. Удостоверение договоров об ипотеке земельных участков и прав аренды на них / Н.В. Артемьева // Нотариус. 2004. - № 4. - С. 17-22.
26. Ахвеледиани, Ю.Т. Ипотечное страхование в России / Ю.Т. Ахвеледиани // Страховое дело. 2004. - № 5. - С. 36-41.
27. Балабанов, И.Т. Банки и банковское дело: учеб. Пособие для вузов/ И.Т. Балабанов. М.: ПИТЕР, 2002. 185 с.
28. Барановский, И.М. Как взять в банке ипотечный кредит? / И.М. Барановский //Главбух. 2004. - № 14. - С. 93-105.
29. Бахметьева, Ю.М. Становление системы ипотечного кредитования в России / Ю.М. Бахметьева // Уровень жизни населения регионов России. 2004. - №4. - С. 60-65.
30. Бесфамильная, J1. Управление рисками и страхование ипотечной деятельности/ JI. Бесфамильная// Страховое дело. 2001. - №1. - С.7-11.
31. Богатин, Ю.В. Инвестиционный анализ/ Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. -M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 286.
32. Бочаров, В.В. Финансовый анализ/ В.В. Бочаров. СПб: Питер, 2001. -240 с.
33. Брызгалин, A.B. Бухгатерский учет и налогообложение хозяйственных договоров / A.B. Брызгалин, В.Р. Берник, А.Н. Головкин. М.: Аналитика-пресс, Академия, 1997. - 176 с.
34. Веремейкина, В.Д. Статистический анализ динамики развития ипотечного кредитования/ В.Д. Веремейкина // Банковские услуги.2002. №4. с. 20-28.
35. Габдрахманов, И. Комиссия "Единой России" предлагает унифицировать налогообложение ипотеки и долевое участие в строительстве путем отмены НДС в отношении ипотеки / И. Габдрахманов // Аудит. №4. -С.2.
36. Гарипова, 3.JL Рынок жилищной ипотеки: развитие специальных кредитных институтов/ 3.JI. Гарипова // Банковское дело. 2004. - № 1. -С. 20-24.
37. Горемыкин, В.А. Недвижимость: регистрация прав и сделок, ипотечное кредитование. В схемах / В.А. Горемыкин, Э.Р. Бугулов. изд. 2-е, стереотипное. - М.: "Филинъ". - 1999. - 144 с.
38. Горохов, Д.Б. Особенности государственной регистрации отдельных видов прав на недвижимое имущество (земельный участок) и сделок с ним/ Д.Б. Горохов// Законодательство и экономика. 2002. - №7. - С. 1018.
39. Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права. Текст. / под ред. А.Р.Кирсанова М.: Ось-89,2003. 528 с.
40. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: учеб. пособие. / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 е.: ил.
41. Гуккаев, В.Б. Производство: налоги и учет, / В.Б. Гуккаев. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Бератор, 2004. - 264 с.
42. Демушкина, Е. Определение правового статуса ипотечной ценной бумаги / Е. Демушкина // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 24. - С. 32-39.
43. Дестресс, М. Ипотека и ипотечный кредит / М. Дестресс // Деньги и кредит. 1995. - № 8. - С. 5-8.
44. Джаарбеков, С.М. Посреднические операции: бухгатерский учет, налоги, право / С.М. Джаарбеков. М.: Книжный мир. - 2000. - 157 с.
45. Евстафьева, Е.М. Бухгатерский учет и оценка земли: учебно-практическое пособие/ Е.М. Евстафьева. М.: "Книга сервис", 2003. - 160 с.
46. Евтух, А.Т. Жилищная ипотечная система: мировой опыт / А.Т. Евтух// Деньги и кредит. 2000. - № 10. - с.47-53.
47. Евтух, А.Т. Современная жилищная ипотечная система / А.Т. Евтух // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №7. - С. 9498.
48. Епифанов, Н. Почему буксует ипотека? / Н. Епифанов // Новый город.2004.-№88.-С.1-5.
49. Жебрун, Н. Квартира взаймы: приживется ли в России ипотека? / Н. Жербун// Социальная защита. 2002. - № 10. - С. 24-28.
50. Жилищный кредит (ипотека): учеб. пособие/ под ред. Ю.Ф. Симионова. -М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д: Изд. центр "МарТ", 2004. 224 с.
51. Жуков, В.Н. Учет операций по ипотеке/ В.Н. Жуков// Бухгатерский учет. 2002. - № 8. - С. 3-9.
52. Жуков, В.Н. Финансовые вложения / В.Н. Жуков // Бухгатерский учет. -2004. -№ 1.-С. 8-16.
53. Жуков, Е.Ф. Деньги, кредит, банки/ Е.Ф. Жуков. М.: Финансы и статистика, 2003. - 325 с.
54. Журкина, Н.Г. Ипотечное жилищное кредитование в современных условиях: практика, проблемы/ Н.Г. Журкина// Жилищное право. 2001. - №1. - С.12-19.
55. Журкина, Н.Г. Современная ипотека: состояние, проблемы, решения/ Н.Г. Журкина//Финансы. 2002. - №6. - С. 17-19.
56. Законодательные основы риэтерской деятельности. М.: Менеджер, 1995.- 400 с. - (Серия "Библиотека риэтера").
57. Зельднер, А.Г. Жилищное строительство и ипотека в России / А.Г. Зельднер, В.К. Южелевский //ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 8. - С. 38-49.
58. Золотогоров, В.Г. Экономический словарь / В.Г. Золотогоров, Г.Ф. Кузнецова, М.Ю. Масюк; под ред. А.И. Горанина. Минск.: Наука и техника, 1983. - 956 с.
59. Иванов, А.И. Ипотечное кредитование / А.И. Иванов. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2001. - 273 с.
60. Ипотека в России / под ред. A.B. Токушкина. М.: Юристь, 2002. - 525 с. (Серия Practica).
61. Капельян, С.Н. Основы коммерческих и финансовых расчетов/ С.Н. Капельян, O.A. Левкович. Минск: НТЦ "АПИ", 1999. - 224 с.
62. Караваева, И.П. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта ипотечного кредитования / И.П.Караваева // Право и экономика. -1995.-№11.-С. 46-47.
63. Кесельман, Г.М. Ипотечное жилищное кредитование / Г.М. Кесельман // Деньги и кредит. 2000. - №9. - С. 27-29.
64. Ковалев, А.П. Как оценить имущество предприятия /А.П. Ковалев. М.: "Финстатинформ", 1996. - 80 с.
65. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 424 с.
66. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев.: Финансы и статистика, 2000. 144 е.: ил.
67. Колобов, С.С. Жилищное ипотечное кредитование: состояние и перспективы развития/ С.С. Колобов, В.С.Колобова. М.: "Дашков и К0", 2002.- 120 с.
68. Кормош, Ю.И. Система ипотечных банков в Германии / Ю.И. Кормош // Финансовое право. 2003. - № 6. - С. 44-50.
69. Котляров, М.А. Ипотека и системные проблемы рынка недвижимости в России / М.А. Котляров //Финансы и кредит. 2004. - №17. - С.45-48.
70. Кондраков, Н.П. Бухгатерский учет: учеб. пособие / Н.П. Кондраков. -2-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. - 584 с.
71. Контонистова, Е.В. Продажа предметов залога / Е.В. Контонистова, В.В. Вайгачева // Бухгатерский учет. 2004. - № 8. - С. 20-24.
72. Копейкин, А. Развитие ипотечного кредитования в России / А. Копейкин, Л. Стебенев, Б. Скоробогатько, И. Пенкина // Рынок ценных бумаг. -1999.-№ 8.-С. 25-29.
73. Клюшкина, Л. Что мешает развитию ипотечного кредитования в России?: слушания в Государственной Думе/ Л. Клюшкина // Журнал российского права. 2003. - №8. - С. 124-126.
74. Кудрявцев, В.А. Основы организации ипотечного кредитования: учеб. пособие 1 В.А. Кудрявцев, Е.В. Кудрявцева. М.: Высшая школа, - 1998. - 64 е.: ил.
75. Куликова, Л.И. Учет основных средств: современная концепция и тенденции развития / Л.И. Куликова. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. - 308 с.
76. Курбангалеева, O.A. Комментарий к новому плану счетов/ O.A. Курбангалеева. М.: Главбух, 2001. - 144 с.
77. Лаврушина, О.М. Деньги, кредит, банки/ О.М. Лаврушина М.: "Финансы и статистика", 1999. - 189 с.
78. Латынцев, A.B. Оформление ипотеки посредством закладной. Вопросы остаются/ A.B. Латынцев//Банковское дело. 2001. - № 12. - С.36-40.
79. Либкинд, Н. Оптимальное соотношение "риск-доход" при инвестировании в облигации с ипотечным покрытием / Н. Либкинд // Рынок ценных бумаг. 2004. - №17. - С. 32-34.
80. Логинов, М.П. К вопросу о бюджетной модели в России / М.П. Логинов // Деньги и кредит. 2003. - № 12. - С. 67-69.
81. Лузин, И. Международный опыт развития ипотечного кредитования / И. Лузин //Рынок ценных бумаг. 2004. - №17. - С. 28-30.
82. Маренков, Н.Л. Международные стандарты бухгатерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: учеб. пособие/ Н.Л. Маренков, Т.Н. Веселова. изд. 5-е. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -200 с.
83. Маркарьян, Э.А. Инвестиционный анализ: учеб. пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. М.: ИКЦ "МарТ", 2003. - 96 с.
84. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учеб. пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 224 с.
85. Матюхин, Г.Г. Ипотека. От истории к современности/ Г.Г. Матюхин// Банковское дело. 2003. - № 1.- С. 10-12.
86. Матюхин, Г.Г. Ипотека. Московский опыт/ Г.Г. Матюхин// Банковское дело. 2003.-№2.- С. 18-20.
87. Матюхин, Г.Г. Ипотека: социальные, экономические и технические проблемы / Г.Г. Матюхин// Банковское дело. 2003. - №3. - С. 25-27.
88. Матюхин, Г.Г. Ипотека: теория и практика/ Г.Г. Матюхин // Банковское дело. 2003. - №4. - С. 17-20.
89. Матюхин, Г.Г. Ипотека: монополия или конкуренция/ Г.Г. Матюхин// Банковское дело. 2003. - № 5. - С. 12-14.
90. Медведев, М.Ю. Аукционы: подготовка, проведение, судебные споры: справ. / М.Ю. Медведев, A.M. Насонов, O.A. Ручка / под ред. К.А. Алакпарова М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. - 240 с.
91. Мекумов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов / Я.С. Мекумов. М.: ИКЦ "ДИС". - 1997.- 160 с.
92. Минц, В. Готов лизинга рынок ?. Перспективы использования ипотечных ценных бумаг для жилищного финансирования/ В. Минц// Рынок ценных бумаг. 2002. - №4. - С. 20-24.
93. Миронов, М. Ценные бумаги на рынке недвижимости: то густо, то пусто/ М. Миронов //Рынок ценных бумаг. 2002. - № 15. - С.19-21.
94. Мишин, Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности: монография/ Ю.А. Мишин. М.: Издательство "Дело и Сервис". - 2002. - 176 с.
95. Мюлер, Г. Учет: международная перспектива: пер. с англ. / Г. Мюлер X., Гернон Г. Миик. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996.- 136 с.
96. ЮО.Нарежный, В.В. Учет и налогообложение операций по обеспечению обязательств/ В.В. Нарежный. М.: ЗАО Издательский дом "Главбух", 2002.- 192 с.
97. Никитин, A.B. Система ипотечного жилищного кредитования в России/ A.B. Никитин// Жилищное право. 2002. - № 6. - С.28-66.
98. Нидз, Б. Принципы бухгатерского учета: пер. с англ./ Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 496 с.
99. Новоселова, JI.A. Проценты по денежным обязательствам/ JI.A. Новоселова. 2-е изд. испр. и доп. - М.: "Сатут". - 2003. - 192 с.
100. Опыт и проблемы развития ипотечного жилищного кредитования в регионах России: под ред. H.H. Рогожиной. М.: Фонд "Институт экономики города", 2004.- 128 с.
101. Павлова, И.В. Основные элементы системы ипотечного жилищного кредитования/ И.В. Павлова//Деньги и кредит. 2003. - №3. - С. 57-62.
102. Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учеб./ В.Ф. Палий. М.: ИНФРА - М. - 2003, 472 с.
103. Палий, В.Ф. Финансовые операции / В.Ф. Палий. М.: Бератор - Пресс, 2003.-216 с.
104. Палий, В.Ф. Организация управленческого учета / В.Ф. Палий. М.: Бератор - Пресс, 2003. - 224 с.
105. Пастухова, Н. Использование ценных бумаг как инструмента рефинансирования догосрочных жилищных ипотечных кредитов / Н. Пастухова // Рынок ценных бумаг. 2001. - №6. - С. 66-72.
106. Ю.Патрушина, С.М. Информационные системы в бухгатерском учете: учеб. пособие/ С.М. Патрушина. М.: ИКЦ "МарТ", 2003. - 368 с.
107. Печатникова, С.М. Модели организации системы ипотечного жилищного кредитования / С.М. Печатникова// Экономика строительства. 2001. - № 1. - С.21-31. - ISSN 0131-7738.
108. Печатникова, С.М. Особенности ипотечного жилищного кредитования в России / С.М. Печатникова// Экономика строительства. 2001. - №6. -С.20-32.
109. ИЗ.Пиркина, И.И. Ипотечное кредитование/ И.И. Пиркина// Финансы. -2001. №1. - С.75-76. - ISSN 0869-446Х.
110. Подхозин, Б.А. Договоры, обязательства, сдеки: юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхозин. М.: Издательство "Ось-89", 2002. - 592 с.
111. Полякова, Г.Б. История мировой экономики/ Г.Б. Полякова, А.Н. Маркова. М.: Дело, 1999.-326 с.
112. Пономарев, В. Государственная жилищная политика России: реализация и перспективы/ В. Пономарев// Рынок ценных бумаг. 2001. - №6. - С. 62-65.
113. Понька, В.Ф. Ипотека в России: проблемы и приоритеты / В.Ф. Понька// Журнал российского права. 2000. - № 2. - С. 41-48.
114. Присягина, Г.Н. Как платить налог на операции с ценными бумагами / Г.Н. Присягина // Бухгатерский учет. 2004. - № 6. - С. 42-44.
115. Пронина, A.M. Организация бухгатерского учета на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях: монография / A.M. Пронина. М.: ФГНУ "РНЦГМУ", 2001. - 150 с.
116. Родшильд, М. Коммерческая энциклопедия. Настольная справочная книга по всем отраслям коммерческих знаний 1901 г; под ред. С.С. Григорьева. В четырех томах. Том 1. Репринтное издание, серия "Из опыта банкиров России". М.: OA "Скорпион", 1993. - 525 с.
117. Рубцов, Б. Современные фондовые инструменты финансирования ипотечных кредитов/ Б. Рубцов// Рынок ценных бумаг. 2001. - № 6. - С. 73-79.
118. Сапожников, В.П. Развитие ипотечного жилищного кредитования в России/ В.П. Сапожников // Деньги и кредит. 2001. - №1.
119. Сафонова, Ю.Б. Отдельные способы обеспечения испонения обязательств: дис. . канд. юрид. наук: Ю.Б. Сафонова. Саратов, 2001. -215 с.
120. Севрук, В.Т. Риски финансового сектора Российской Федерации: практ. пособие / В.Т. Севрук. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2001. - 175 с.
121. Серков, Е. Закладная / Е. Серков // Закон. 2002. - №10. - С. 64-68.
122. Сергеев, О. О проекте Федерального закона "Об ипотечных эмиссионных ценных бумагах"/ О. Сергеев //Юридический мир. 2002. -№ 5. - С. 80.
123. Сергеев, П. Жилищное кредитование / П. Сергеев// Закон. 2002. - №10. -С. 70-71.
124. Словарь иностранных слов. М.: "Русский язык", 1982. - 608 с.
125. Смирнов, В. Деятельность городских кредитных обществ ипотечных учреждений нового типа в дореволюционной России/ В. Смирнов // Финансы и кредит. - 2003. - №8. - С. 68-76.
126. Смирнов, С. Качество обеспечения ипотечных ценных бумаг и устойчивость ипотечного рынка / С.Смирнов, А. Слекеничс //Рынок ценных бумаг. 2004. - №17. - С.36-45.
127. Станиславчик, E.H. Инвестиционный анализ для профессиональных бухгатеров: курс лекций/ E.H. Станиславчик. М.: "Ось-89". - 2004,- 48 с.
128. Суворов, A.B. К вопросу об использовании международного опыта бухгатерского учета в российской практике /A.B. Суворов //Международный бухгатерский учет. 2000. - № 8. - С. 4-6.
129. Суворов, Г. Как нам организовать рынок ипотечных ценных бумаг/ Г. Суворов // Рынок ценных бумаг. 2002. - №4. - С.25-30.
130. Татаров, К.Ю. Особенности бухгатерского учета в риэтерских организациях / К.Ю. Татаров. М.: Финансы и статистика. - 2004. - 320 с.
131. Тимошина, Т.М. Экономическая история России / Т.М. Тимошина. М.: Высшая школа, 1998. - 421 с.
132. Тихомиров, Н.П. Эконометрика: учеб. / Н.П. Тихомиров, Е.Ю. Дорохина М.: Изд-во "Экзамен", 2003. - 512 с.
133. Топейцина, A.C. Оценочная деятельность: сб. нормативных документов/ A.C. Топейцина. М.: МЦФЭР, 2003. - 336 с. - (Приложение к журналу "Консультант")
134. Тренев, H.H. Управление финансами: учеб. пособие / H.H. Тренев. М.: Финансы и статистика, 1999. - 496 с.
135. Туктаров, Ю.А. Основные идеи ипотечных ценных бумаг / Ю.А. Туктаров //Рынок ценных бумаг. 2004. - №5. - С. 64-68.
136. Урчукова, Ж.М. Особенности организации ипотечного жилищного кредитования в современных условиях/ Ж.М. Урчукова // Финансы.2002.-№1.-С. 79.
137. Федулова, И.А. Ипотечное кредитование в России: вторичный рынок и накопительные схемы / И.А. Федулова // Вестник Мордовского госуниверситета. 2003. - № 3/4. - С. 14-20.
138. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: "Финансы и статистика", 2002. - 1165 с.
139. Фридман, Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: пер. с англ. / Дж. Фридман, Ник. Ордуэй. М.: Дело, 1997. - 480 с.
140. Харин, A.A. Производные ипотечные ценные бумаги: коммент. к Федеральному закону "Об ипотечных ценных бумагах" / A.A. Харин // Хозяйство и право. 2004. - № 3. - С.29-39.
141. Хахонова, H.H. Международные стандарты финансовой отчетности: учеб. пособие / H.H. Хахонова. Ростов н/Д: Изд. центр "МарТ", 2002. -208 с. (Серия "Экономика и управление").
142. Хорин, JI.E. Принципы повышения качества страховых услуг для ипотеки / J1.E. Хорин // Страховое дело. 2004. - № 3. - С. 55-56.
143. Хрулева, З.В. Залог недвижимости (ипотека) как способ обеспечения испонения обязательств по законодательству Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 3. В. Хрулева. М., 2001. - 234 с.
144. Шабалин В.Г. Сдеки с недвижимостью в новых вопросах и ответах/ В.Г. Шабалин. изд. 5-ое, пер. и доп. - М.: Информ. дом "Филинъ", 2001. - 464 с.
145. Шароварин, А. Ипотека выгодна всем / А. Шароварин// Человек и труд.2003.-№9.-С. 25-26.
146. Шитов, H. В. К светлому будущему ипотечных ценных бумаг!: Интервью с председателем правления "Городского Ипотечного банка" Николаем Шитовым / Н. Шитов// Рынок ценных бумаг. 2004. - № 8. - С. 15-16.
147. Шнейдман, JT.3. Учет в России: проблемы и перспективы реформирования / J1.3. Шнейдман // Бухгатерский учет. 1996. - № 11. -С. 5-9.
148. Шупыров, В.И. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ / В.И. Шупыров. М.: ВШ1111, 1997. - 248 с.
149. Ценные бумаги: словарь / под ред. B.C. Анфимова. Тюмень.: "СофтДизайн". - 1996, 480 с.
150. Чижова, О. В. Ипотека зданий, сооружений. / О. В. Чижова // Закон. -2002. -№ 10. С.49-52.
151. Чижова, О. В. Правовая природа закладной / О. В. Чижова // Современное право. 2004. - № 5. - С. 12-17.
152. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций/ Е.М. Четыркин. М.: Дело, 1998. - 256 с.
153. Экономика предприятия / под ред. H.A. Сафронова. М.: Юристь, 1999.-584 с.
154. Экономическая история зарубежных стран: курс лекций/ Н.И. Полетаева, В.И.Голубович, Л.Ф.Пашкевич и др.; под общ. ред. В.И. Голубовича. -М.: ИП Экоперспектива, 1997. 432 с.
155. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры: Перевод с английского / Р.Энтони, Д. Рис; под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 560 с.
156. Эрделевский, А. Государственная регистрация ипотеки/ А. Эрделевский// Закон. 2002. - №10. - С. 60-62.
Похожие диссертации
- Методические основы совершенствования управления деятельностью риэторской компании на рынке ипотечного кредитования
- Методология бухгатерского учета и управленческого анализа банковских операций на валютном и фондовом рынках
- Формирование бухгатерской информации в системе управления рынком земель сельскохозяйственного пользования
- Развитие учетного и аналитического обеспечения резервной системы предприятий АПК
- Учет и анализ операций по ипотеке в коммерческих организациях