Брендинг как фактор формирования корпоративных конкурентных преимуществ

Якубова, Татьяна Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Брендинг как фактор формирования корпоративных конкурентных преимуществ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Якубова, Татьяна Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Брендинг как фактор формирования корпоративных конкурентных преимуществ"

На правах рукописи

3473477

Якубова Татьяна Николаевна

БРЕНДИНГ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ (ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ СПЕЦИФИКА)

Специальность 08.00.14 - мировая экономика

- 8 ОПТ 2009

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2009

003479477

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга экономического факультета Российского университета дружбы народов

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Малышева Людмила Гавриловна

Ведущая организация

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Рожков Игорь Яковлевич кандидат экономических наук, доцент Белова Ирина Николаевна Государственный университет управления

Защита диссертации состоится л29 октября 2009г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.15 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, зал №1.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Электронная версия автореферата размещена на сайте www.rudn.ni ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов Автореферат разослан л25 сентября 2009г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

доцент Е.В.Пашкова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

В глобализированной экономике основная часть благосостояния наций складывается благодаря способности их экспортировать товары и услуги, имеющие статус брендов, так как в современных условиях весомая часть прибыли производителей поступает от добавленной стоимости, образующейся, в основном, благодаря этому статусу. Согласно статистике Минэкономразвития в 2007 году 65,8 % экспорта российских товаров за рубеж представляла продукция топливно-энергетического комплекса.

В эпоху глобализации и обострения конкуренции на внутренних и внешних рынках отечественным предприятиям необходимы действенные конкурентные преимущества, что, в частности, достигается технологиями брендинга. Для корпораций большинства стран мира брендинг составляет важный элемент их рыночной деятельности, однако российский опыт работы с брендами пока еще недостаточно богат. Наша страна до сих пор сидит на нефтяной игле

Подавляющее большинство отечественных производителей технологии брендинга, особенно отработанные на Западе в последние годы, не используют. В условиях активизации деятельности российских компаний, которая, очевидно, будет иметь место по окончанию кризиса, без создания сильных брендов, которые гарантировали бы высокий уровень предпочтительности потребителей к российским товарам и услугам, их производителям в условиях ужесточающейся конкуренции будет очень сложно не только добиться успеха на внутреннем рынке, но и на международных рынках.

Ученые прогнозируют, что в недалеком будущем крупные транснациональные корпорации предпочтут контролировать рынки посредством владения доминирующими брендами, а не просто предприятиями по производству товаров. Данная тенденция становится очевидной в условиях активизации процессов слияния и поглощений компаний: покупатели готовы платить огромные деньги за владение популярными у потребителей брендами.

В результате мирового финансового кризиса прогнозируется существенное изменение позиций многих сильных потребительских брендов на мировом рынке, и в этих условиях России очень важно не упустить исторический шанс продвижения своих национальных брендов.

И еще одно важное обстоятельство, обуславливающее актуальность данного исследования, заключается в том, что сильные национальные коммерческие бренды известные зарубежному потребителю, позволили бы России сформировать положительный имидж страны, повысить туристическую привлекательность и улучшить инвестиционный климат.

Все вышеперечисленные факторы обусловливают актуальность темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. В западной и отечественной экономической литературе широко рассмотрены вопросы конкуренции, конкурентоспособности, факторов формирования конкурентных преимуществ и брендинга. Данные проблемы анализировались в работах учёных Г.Л. Азоева, А.П. Челенкова, М.И. Долинской, И.А. Соловьева, Т.Г. Философовой, P.A. Фатхутдинова, И.В. Пилепенко, М. Портера, А. Смита, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Ж.-Н. Капферера, JI. Апшоу, Д. Аакера. Д. Траута, Б.Н. Головко, A.A. Бравермана, И.Я. Рожкова, В.Г. Кисмерешкина, B.JI. Музыканта, В. Домнина. Однако проблема брендинга как одного из факторов создающих конкурентные преимущества для отечественных производителей, выходящих на внутренний и зарубежные рынки до настоящего времени не были достаточно глубоко исследованы.

Цель диссертационного исследования заключается в обобщении и систематизации современного положительного мирового опыта методики и технологии работы с брендом, выявлении основных векторов развития российского брендинга, а также разработке рекомендаций по использованию концепции брендинга отечественными компаниями для получения допонительных конкурентных преимуществ при освоении национального и внешних рынков в условиях экономической глобализации.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

* проанализировать сущность и факторы формирования конкурентоспособности и конкурентных преимуществ в современном мировом хозяйстве;

* выявить роль брендинга в повышении конкурентоспособности зарубежных и российских компаний-производителей;

* рассмотреть основные перспективы брендинга, учитывающей его последние тенденции, характерные для мировой практики;

* выявить необходимые направления совершенствования использования концепции брендинга отечественными предприятиями.

Предмет диссертационного исследования - система конкурентных преимуществ компании в современном мировом хозяйстве.

Объектом диссертационного исследования является концепция брендинга как один из факторов формирования корпоративных конкурентных преимуществ компании-производителя в условиях экономической глобализации.

Теоретическая и методологическая основа В диссертации применена общенаучная методология, предусматривающая комплексный подход, а также такие методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, компаративистика (сравнительные исследования), единство логического и исторического подходов, принципы формализации и ограничения многообразия. Использовались системный и междисциплинарный подходы.

Х Методологической и теоретической основой данной диссертации послужили работы Г.Л. Азоева, И.В. Пилипенко, И.В. Стародубровской, А.Ш. Хасановой, Т.Г. Философовой, В.А. Быковой, Е. Голубкова, А. Завгородной, Н. Моисеевой, Р. Ноздревой, Е. Попова, А. Поршнева, Р. Фатхутдинова, Д. Ямпольской и зарубежных исследователей А. Смита, К. Маркса, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Ф.А. Хайека, М. Портера, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Г. Ассэля, У. Брэдцика, С. Дибба, П. Диксона, Ф.

Котлера, Д. Кревенса, Ж. Ламбена, М. Макдонада, П. Темпорала, Д. Траута, Ж.-Н. Капферера, Л. Апшоу, К. Макрая, Д. Аакера, К. Линна, Д. Огиви и др.

При работе над диссертацией были использованы аналитические исследования и разработки научных колективов Государственного университета Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ); Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН; Института экономики (ИЭ) РАН; Российского университета дружбы народов (РУДН); Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и др.

Автор опирася на официальные периодические издания и специальные информационно-аналитические материалы Минэкономразвития России, МИДа России, Министерства финансов РФ, РосБизнесКонсатинга, РА Эксперт, Российской Ассоциации Маркетинга, а также других российских учреждений и международных организаций.

Научная новизна диссеутационного исследования состоит в разработке практических рекомендаций по повышению эффективности бренд-стратегий отечественных производителей товаров массового спроса для укрепления их позиций на внутреннем и зарубежных рынках с учетом мирового опыта и включает следующие основные элементы:

1. Выявлены основные факторы, способствующие увеличению силы и устойчивости брендов, принадлежащих компаниям из США, ЕС и Японии.

2. Доказано, что продвигаемые национальные бренды и репутация государства взаимно влияют друг на друга. Когда имидж бренда страны начинает совершенствоваться, приходит в действие цикл: страна продвигает коммерческие бренды, они, в свою очередь, создают образ государства с инновационной экономикой, содействуют продвижению страны на мировой и политической арене и способствуют повышению глобального индекса конкурентоспособности страны в мировом хозяйстве.

3. Установлено, что в настоящее время, в России идет процесс активного внедрения технологий брендинга, во многом основанных на западном опыте, анализ которого в данной работе определил основные векторы

развития брендинга в период интеграции страны в современную мировую экономику.

4. Разработаны рекомендации по повышению эффективности бренд-стратегий национальных предприятий с учетом зарубежной практики и их адаптации в условиях современной России.

5. Обоснована возможность российских предпринимателей в условиях мирового финансового кризиса создать и продвинуть на мировой и внутренний рынки свои сильные национальные бренды.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Существует взаимозависимость силы корпоративного и странового брендинга. При этом конкурентоспособность страны напрямую зависит от числа и уровня капитализации принадлежащих ей глобальных брендов.

2. На современном этапе развития рынка бренд становится для производителя главным образом нематериальным активом, по колебаниям веса которого в его стоимости можно судить об изменениях конкурентоспособности компании.

. 3. Конкурентоспособность бренда все в большей степени зависит от его возможностей решать социальные проблемы потребителей, что подтверждается тенденцией развития маркетинговых коммуникаций. Она представляет собой отличающийся четкой хронологией процесс, обеспечивающий перманентное усиление социальной направленности брендов.

4. Одними из важнейших факторов, способствующих увеличению силы бренда, являются четко сформулированная миссия, отражающая его социальную направленность, а также своевременное репозиционирование в соответствии с новыми требованиями потребительской среды, обеспечение обратной связи с потребителями.

5. Отечественный брендинг имеет свою специфику, предопределенную рядом объективных и субъективных факторов.

6. Практические рекомендации, способствующие повышению конкурентоспособности и проникновению на зарубежные рынки российских

брендов, сформулированные автором на основе анализа мирового опыта, особенностей отечественного брендинга и с учетом приоритетов его развития

7. Гипотеза, что роль брендинга в конкурентной борьбе, активное развитие которого на рыночном пространстве наблюдалось до мирового финансового кризиса, в посткризисный период еще более усилится. Приоритетное развитие получат инновационные коммуникационные технологии, отражающие достижения научно-технического прогресса и учитывающие изменения, происходящие в общественной среде.

Практическая значимость работы видится в возможности применения результатов данного исследования при планировании и внедрении концепции брендинга отечественными производителями для создания и продвижения брендов на внутренний и зарубежные рынки.

Результаты, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, могут быть использованы для разработки курса лекций по дисциплинам Разработка марочной политики предприятия, Маркетинговые коммуникации, Брендинг, Реклама и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, прошли апробацию на секциях шести конференций Экономического факультета РУДН: П-ой и Ш-ей научно-практических конференциях Современная экономическая теория и реформирование экономики России (в 2006г., 2007г.), на 7-ой научной конференции молодых ученых Мировая экономика в XXI веке: проблемы и перспективы (в 2005г.), а также на VI Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (в 2005г.), I Всероссийской научно-практической конференции Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики и Международной научно-практической конференции Роль учетных практик в обеспечении устойчивого развития российских предприятий.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в двух брошюрах и восьми публикациях автора общим объемом 6,9 п.л., в т.ч. двух публикаций, общим объемом 0,9 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для соискателей ученой степени кандидата экономических наук.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования.

II. Основные положения работы

Для достижения цели и решения задач, поставленных в диссертации, рассмотрены три группы проблем.

Первая глава Система конкурентных преимуществ в мировой экономике: теоретические и методологические аспекты направлена на выявление теоретических и методологических аспектов конкурентных преимуществ, их сущности, содержании и факторам их формирования в условиях экономической глобализации.

В современном мировом хозяйстве внутренние и внешние рынки характеризуются острой конкурентной борьбой. В подобных условиях, устойчивое положение компании и ее процветание напрямую зависят от способности компании произвести и предоставить потребителям конкурентоспособный товар на рынок. Понятия конкурентоспособность и конкурентное преимущество являются взаимосвязанными, так как конкурентоспособный товар обладает определенными конкурентными преимуществами, под которыми в экономической литературе рассматриваются все положительные факторы, обеспечивающие конкурентоспособность экономических объектов и субъектов, и проявляющиеся при реализации товаров и услуг или во взаимодействии с субъектами конкурентной среды. Конкурентные преимущества это не потенциальные возможности объекта или субъекта, а приведенные в движение и фиксируемые данные в результате реальных и очевидных предпочтений покупателей.

Компания может получить конкурентные преимущества как ценовыми, так и неценовыми методами. Инструментом ценового метода является способность предприятия разрабатывать, выпускать и продавать товар с меньшими затратами, что позволяет устанавливать более низкие, чем у конкурентов цены. Неценовые методы направлены на повышение потребительской стоимости товара/услуги, их сложнее скопировать, что позволяет достичь договременных, а иногда и стратегических преимуществ перед конкурентами. Все это способствует тому, что неценовые методы повышения конкурентоспособности, одним из которых является брендинг, в последние десятилетия становятся предпочтительными для большинства производителей потребительских товаров.

Применение концепции брендинга дает компании следующие конкурентные преимущества: бренд создает естественные барьеры на рынке (его сегменте) для новых конкурентов; позволяет компании активно осваивать новые ниши рынка; в случае возникновения реальной или потенциальной угрозы рынку, на котором действует компания, бренд даёт ей допонительное время для принятия и реализации более адекватной стратегии и позволяет фирме более успешно переживать тяжелые времена на рынке и сохранить свои позиции без допонительных дорогостоящих рекламных кампаний или существенных снижений цен на свои товары; эффективный брендинг позволяет компании четко дистанцировать свои товары на рынке от конкурентов в сознании потребителей, и наконец, если бренд уже создан и функционирует, то для его атаки конкурентам требуется весьма значительные затраты, которые для большинства из них могут быть недопустимы.

Можно придти к выводу о том, что корпоративный и страновой брендинг взаимосвязаны между собой. Когда имидж бренда страны начинает совершенствоваться, приходит в действие цикл: страна продвигает бренды, а бренды содействуют повышению авторитета страны на мировой и политической арене, обеспечивают ее экономике высокий индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index), который

связан с глобальным индексом конкурентоспособности стран мира (Global Competitiveness Index) (Табл. I)1.

Таблица 1

Взаимозависимость количества созданных страной международных брендов и глобальным индексом конкурентоспособности стран мира в 20072008гг.

Страна Кол-во брендов, входящих в рейтинг Самые дорогие бренды мира* Индекс конкурентоспосо бности бизнеса Глобальный индекс конкурентоспосо бности страны

США 52 1 1

Германия 10 2 5

Япония 8 10 8

Республика Корея 3 19 11

Россия '' ' " Х - 71 Х - ' 58

Примечание: Рейтинг составлен компанией Интербренд в 2007 году

Источник: составлено автором на основе данных компании Interbrand и The Global Competitiveness Report.

Следовательно, наряду с созданием корпоративных брендов, в настоящее время актуальной проблемой является создание странового бренда, который помогает решить проблемы, связанные с вопросом повышения конкурентоспособности стран в мировом хозяйстве, устранении лутечки мозгов, привлечении мирового капитала и ряда других.

Для современной России создание образа сильного и процветающего государства с инновационной экономикой - необходимость, так как сильный национальный бренд даст стране следующие преимущества: повышение стабильности валюты; восстановление международного доверия и уверенности

1 Индекс показывает место страны в данном рейтинге

инвесторов; изменение международных рейтингов; усиление международного политического влияния; рост экспорта товаров/услуг, имеющих статус бренда; увеличение въездного туризма и защита своих собственных внутренних рынков.

Во второй главе Экономические аспекты места и роли брендинга в международной конкурентоспособности компаний: зарубежный опыт

рассматривается группа проблем, связанная с определением места и роли брендинга в обеспечении компании конкурентными преимуществами, выявлении особенностей концепции брендинга в экономически развитых и развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой.

В настоящее время в мировом хозяйстве доминируют две модели бренд-менеджмента - евро-американская (западная) и японская (восточная). Американская модель брендинга преимущественно используется (с определённой коррекцией) в странах Северной Америки и Западной Европы, а японская - в странах Юго-Восточной Азии.

В последнее десятилетие XX века не только обозначились различия между двумя названными моделями, но и возникла ситуация, когда в ходе глобализации вообще стало трудно говорить о сохранении этих двух моделей в их чистом виде. Они неизбежно оказывают друг на друга сильное влияние, и характеристики каждой из них постепенно перетекают из одной в другую.

В экономически развитых странах создание международных брендов является следствием первоначального появления внутренних брендов, которые появляются в стране при соблюдении ряда условий - высокое экономическое развитие, дифференциация рынка и потребительского спроса, ужесточение конкуренции, защита торговых марок, развитие средств коммуникации, развитие розничной торговли. В конце XX века конкурентная борьба в условиях глобализации развернулась преимущественно в сфере потребительских товаров массового спроса между брендами крупнейших ТНК из ЕС, США и Японии. Именно им удалось создать и внедрить на мировой рынок наибольшее количество мегабрендов, способных успешно

функционировать в различных по своему социальному и этническому составу потребительских аудиториях.

Анализируя опыт экономически развитых стран по применению технологий брендинга можно выявить факторы, способствующие увеличению силы и устойчивости брендов, разработанных в этих странах. К их числу можно отнести четко сформулированную миссию брендов, углубление их социальной направленности, своевременное репозиционирование, применение производителями инновационных возможностей, которые предлагает век цифровых технологий и активное использование нетрадиционных методов коммуникации, обеспечивающих обратную связь с потребителем.

В настоящий момент одной их особенностей применения брендинга производителями из экономически развитых .стран заключается в том, что в XXI веке бренд-менеджмент является эффективным средством повышения капитализации компании (Табл. 2). Рынок капитала, Ч поясняет главный аналитик Interbrand Zintzmeyer & Lux Штефан Рюссли, Ч все активнее реагирует на оценку торговой марки. Каждый год мы сравниваем портфели наиболее сильных мировых брендов с их портфелями ценных бумаг и приходим к выводу, что торговые марки оказывают на их стоимость сильное влияние. Стоимость торговой марки Ч это эффективное средство для повышения капитализации своего предприятия2.

В экономически развитом мире, на современном этапе, бренд становиться для производителя нематериальным активом компании и по колебаниям веса которого в его стоимости можно судить об изменениях конкурентоспособности компании.

В современном мировом хозяйстве наметилась поляризация ролей: экономически развитые страны являются разработчиками и владельцами брендов, а страны с развивающимися экономиками поставляют сырье и являются источником дешевой рабочей силы. Согласно компании Интербренд в 2007 году из ста самых дорогих и сильных брендов мира 96

2 Ссыка на домен более не работаетp>

приходится на компании из экономически развитых стран.

Таблица 2

Доля стоимости бренда в капитализации компании в 2005 году

Наименование бренда Доля бренда в капитализации компании (в %)

Coca-Cola 64

Bvlgari 80

Tiffany&Co 77

McDonald's 71

Ford 71

Johnson&Johnson 2

Источник: составлено автором на основе рейтинга компании Интербренд

Многие товары из развивающихся стран и стран с переходной экономикой до сих пор рассматриваются и продвигаются как товары не имеющие статус брендов, в то время как им приходится противостоять не аналогичным товарам, а утвердившимся, сильным, международным брендам. Однако, как показывает многолетний опыт, создание успешного бренда - непростая задача и здесь не может быть быстрого успеха, а у большинства компаний из развивающихся стран недостаточно опыта, знаний и средств, чтобы следовать этим путем. В данном процессе особую роль дожно играть правительство этих государств, разработав национальную стратегию по развитию и продвижению брендов.

Одна из проблем, которая стоит перед компаниями из развивающихся стран, когда они пытаются создавать и продвигать свои бренды на внутренних рынках и во всем мире - влияние страны происхождения на имидж бренда. Некоторые страны занимают определенное положение в сознании потребителей, которые ассоциируют их с конкретным продуктом или его имиджем. Если бренды предназначаются для экспорта, производитель может выбрать название бренда, которое будет созвучно с языком той части мира, где располагается основная целевая аудитория и звучало бы так, как будто он был

создан в стране с сильной репутацией в данном сегменте товаров. Поэтому при создании бренда предприниматели из развивающихся стран и стран с переходной экономикой особое внимание уделяют разработке словесного товарного знака (brand name) при формировании имиджа бренда, так как он является наиболее сильным и запоминающимся лидентификатором конкретного бренда.

Несмотря на все трудности, с которыми приходится стакиваться компаниям-производителям из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, некоторым из них удается создать и продвинуть бренды, которые динамично развиваются в настоящее время и приносят им мировую известность. Предприниматели из этой группы стран четко осознают, что первый этап на пути к созданию бренда - это достижение уровня западных стандартов качества и продуманная экспортная стратегия с определенной долей специфики - после завоевания внутреннего рынка, производители решают сначала проникать на рынки менее развитых стран (так называемый нисходящий экспорт), а затем уже выход на рынки экономически развитых стран (таким образом владелец бренда имеет возможность накопить необходимый опыт и знания для вступления на более развитые рынки).

Третья глава Особенности формирования отечественного брендинга в период интеграции России в современную мировую экономику посвящена выявлениям векторов развития российского брендинга, анализу основных проблем национального брендинга и разработке рекомендаций по повышению эффективности бренд-стратегий отечественных предприятий, осваивающих внутренний и зарубежные рынки.

Несмотря на то, что бренд сегодня становится неотъемлемой частью рыночного лидерства, большинство отечественных производителей не стремятся создать сильные бренды и достичь с их помощью весомых конкурентных преимуществ. В национальной экономике до сих пор сохраняются и не устранены факторы, препятствующие развитию концепции брендинга. Среди них обычно выделяют: недостаточное развитие

маркетинговых умений и навыков, отсутствие на предприятиях принципа "марочного управления" (Brand Management), скептическое отношение некоторых российских руководителей к западным технологиям брендинга, хроническая нехватка средств на брендинг, недостаточная государственная поддержка отечественных брендов на внутреннем и мировом рынках.

Однако, с точки зрения автора, несмотря на. агрессию со стороны зарубежных ТНК, наличие множества факторов, сдерживающих развитие брендинга, в настоящий момент в России идет процесс активного внедрения технологий брендинга, во многом основанных на западном опыте, анализ которого позволил определить векторы развития брендинга в период интеграции страны в современную мировую экономику. Большинство отечественных производителей тяготеют к западной (англо-американской) модели управления брендами, но присутствуют также и черты японской модели; предприятия стремятся создать зонтичный бренд, базируясь на ведущем бренде компании и расширить границы его существования; при проектировании и продвижении бренда предприниматели стараются давать название новому бренду и позиционировать его как отечественный товар для категории продуктов питания и, напротив, предпочитают позиционировать свой бренд как иностранный в других товарных категориях; у отечественных брендов наблюдается чрезвычайно низкая социальная направленность.

В целях совершенствования бренд-стратегий национальным производителям необходимо учитывать следующие факторы: особое внимание уделять разработке идентичности бренда и его миссии; при решении предпринимателя акцентировать внимание потребителей на стране-происхождении бренда, необходимо учитывать уже сложившиеся на международном рынке устойчивые ассоциации потребителей о мировой специализации стран; при организации продвижения бренда следует активно использовать нетрадиционные методы продвижения. Для усиления рыночных позиций российских брендов необходимо углубить их социальную направленность.

Особую роль для экспорта российских брендов на зарубежные рынки играет сильная государственная поддержка. Наряду с программой правительство дожно сформировать положительный имидж России как страны-происхождения бренда, выявить символы, ассоциирующиеся со страной и образом жизни россиян.

В условиях разразившегося мирового финансового кризиса, России предоставляется реальная возможность создать и продвинуть на потребительский рынок (как внешний, так и внутренний) сильные бренды. Для повышения их потребительской ценности для покупателя предприниматель может воспользоваться следующими методами: * продажу отечественных брендов с дисконтом по отношению к брендам-лидерам отрасли в среднем ценовом сегменте; * - ко-брендинг (совместный брендинг) с уже сформировавшимися, сильными брендами для премиального ценового сегмента.

В заключение диссертационной работы обобщены итоги проведенного исследования и сформулированы основные выводы:

1. В современном мировом хозяйстве внутренние и внешние рынки характеризуются острой конкурентной борьбой. В подобных условиях, устойчивое положение компании и ее процветание напрямую зависят от способности компании предоставлять потребителям конкурентоспособный товар на рынок. Понятия конкурентоспособность и конкурентное преимущество являются взаимосвязанными, так как конкурентоспособный товар обладает определенными конкурентными преимуществами.

2. Компания может получить конкурентные преимущества как ценовыми, так и неценовыми методами. Инструментом ценового метода является способность предприятия разрабатывать, выпускать и продавать товар с меньшими затратами, что позволяет устанавливать более низкие, чем у конкурентов цены. Неценовые методы направлены на повышение потребительской стоимости товара/услуги, их сложнее скопировать, что позволяет достичь договременных, а иногда и стратегических преимуществ

перед конкурентами. Все это способствует тому, что неценовые методы повышения конкурентоспособности, одним из которых является брендинг, в последние десятилетия становятся предпочтительными для большинства производителей потребительских товаров.

3. Мировой опыт показывает, что применение концепции брендинга дает компаниям следующие конкурентные преимущества: сильный бренд создает естественные барьеры на рынке (его сегменте) для новых конкурентов; облегчает компаниям-владельцам вывод на рынок своих новых продуктов; позволяет активно осваивать новые ниши рынка; в случае возникновения реальной или потенциальной угрозы рынку, бренд даёт производителю допонительное время для принятия и реализации более адекватной стратегии и позволяет им более успешно переживать тяжелые времена на рынке и сохранить свои позиции без допонительных дорогостоящих рекламных кампаний или существенных снижений цен на свои товары; позволяет компаниям четко дистанцировать свои товары на рынке от конкурентов в сознании потребителей, и наконец, если бренд уже создан и функционирует, то для его атаки конкурентам требуется весьма значительные затраты, которые для большинства из них могут быть недопустимы; усиливает международную конкурентоспособность компании в условиях экономической глобализации,

4. Однако, с точки зрения диссертанта, несмотря на экспансию брендов зарубежных производителей, наличие множества факторов, сдерживающих развитие брендинга, в России в настоящий момент происходит активное внедрение технологий брендинга, во многом основанных на западном опыте, анализ которого позволил определить векторы развития брендинга в период интеграции страны в современную мировую экономику. Большинство отечественных производителей тяготеют к западной (евро-американской) модели управления брендами, но присутствуют также и черты японской модели; предприятия стремятся создать зонтичный бренд, базируясь на ведущем бренде компании и расширить границы его существования; при проектировании и продвижении бренда предприниматели стараются давать

название новому бренду и позиционировать его как отечественный товар для категории продуктов питания и, напротив, предпочитают позиционировать свой бренд как иностранный в других товарных категориях; у отечественных брендов наблюдается чрезвычайно низкая социальная направленность.

5. Автор считает, что в целях совершенствования бренд-стратегии национальных производители необходимо учитывать следующие факторы: идентичность бренда и его миссия дожна соответствовать национальному характеру целевой аудитории, отражать ее ценности и идеалы, решать социальные проблемы потребителей, учитывать сложившиеся ассоциации потребителей о мировой специализации стран. Для повышения потребительской ценности бренда ориентированного на средний ценовой сегмент эффективными будут продажи с дисконтом по отношению к брендам-лидерам отрасли, а для брендов премиального ценового сегмента весьма перспективным видится ко-брендинг (совместный брендинг) с уже сформировавшимися, сильными брендами.

6. Для экспорта российских брендов на зарубежные рынки необходима сильная государственная поддержка, которая дожна выражаться в продуманной программе поддержки национальных брендов, создающей благоприятный фон для их восприятия как на внутреннем, так и на зарубежных рынках. Наряду с ней правительство РФ дожно выявить символы, ассоциирующиеся со страной и образом жизни россиян и на этой основе сформировать положительный имидж России как страны-происхождения бренда. В задачи правительства также входит создание специального органа, который дожен систематически и целенаправленно освещать за рубежом положительные сдвиги, происходящие в России, тенденции, успехи в экономической и научно-технической сферах, формируя образ государства с инновационной экономикой.

III. Основные публикации по теме диссертационной работы Брошюры:

1. Якубова Т.Н., Тарасов К.С., Хожемпо В.В. Бренд-менеджмент: теория и практика / в соавт. - М.: Изд-во РУДН., 2004. (1,5 п.л.)

2. Якубова Т.Н., Тарасов К.С., Хожемпо В.В. Бренд-менеджмент и бренд-бидинг: новые измерения / в соавт. - М.: Изд-во РУДН., 2005. (2,6 п.л.)

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, включенных в реестр ВАК МОН РФ:

3. Брендинг как фактор повышения конкурентоспособности компании в условиях экономической глобализации // Вестник РУДН, серия Экономика, №3-4,2007. - С. 88-94 (0,6 п.л.)

4. Перспективы развития российской модели брендинга // Российское предпринимательство, №4 (апрель), 2009. - С. 100-104 (0,3 п.л.)

Публикации в журналах, сборниках научных трудов, материалах научных конференций:

5. Брендинг и бренд-бидинг как важнейший инструмент в международной конкуренции эпохи глобализации // Мировая экономика в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы 7-ой научной конференции молодых ученых экономического факультета. - М.: Изд-во РУДН., 2005. -С. 239-241 (0,1 п.л.)

6. Брендинг как новый инструмент маркетинговой стратегии фирмы в ее конкурентной борьбе /в соавт.// Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве. - Пенза: ПТУ, 2005. -С. 159-161.(0,1 п.л.)

7. Бренд-бидинг - новое направление в современной экономической теории и реформирование экономики России /в соавт.// Современная экономическая теория и реформирование экономики России - М.: Издательство Экономика, 2006. - С.404-411. (0,3 п.л.)

8. Конкурентоспособность и проблемы странового брендинга России в мировом хозяйстве /в соавт.// Современная экономическая теория и

реформирование экономики России - М.: Издательство Экономика, 2007.-С. 509-515. (0,3 п.л.)

9. Проблемы создания и управления брендами в странах с развивающимися экономиками // Современная экономическая теория и реформирование экономики России - М.: Издательство Экономика, 2007. - С. 605-609 (0,2 пл.) '

Ю.Корпоративный брендинг как фактор страновой конкурентоспособности // Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики - М.: РУДН, 2008. - С. 478-483 (0,2 п.л.)

11.Влияние технологии брендинга на компании из развивающихся стран // Роль учетных практик в обеспечении устойчивого ра: ссийских

предприятий - М.: РУДН, 2008. - С.30-37 (0,7 п.л.)

Якубова Татьяна Николаевна (Россия) Брендинг как фактор формирования корпоративных конкурентных преимуществ (зарубежный опыт и российская специфика).

В диссертации исследуются теоретические и методологические аспекты системы конкурентных преимуществ в мировой экономике, определена роль и место брендинга в международной конкурентоспособности компаний экономически развитых стран мира. Обоснована экономическая эффективность использования технологии брендинга компаниями из развивающихся стран, рассматривается применение брендинга предпринимателями в бывших соцстранах для повышения эффективности их участия в мировом хозяйстве.

Автором анализируются особенности формирования отечественного брендинга в период интеграции России в современное мировое хозяйство. Выявлены векторы развития российского брендинга, охарактеризованы его основные проблемы и разработаны практические рекомендации по повышению эффективности бренд-стратегий национальных предприятий с учетом зарубежной практики, также обоснована возможность российских предпринимателей в условиях мирового финансового кризиса продвинуть на мировой и внутренний рынки национальные бренды.

Tatiana N. Yakubova (Russia) "Branding as a factor of forming corporate competitive advantages: foreign experience and Russia's reality" The dissertation has investigated some theoretic and methodological aspects of competitive advantages' system in the world economy, as well as the position and role of branding in producers' international competitiveness. Grounded cost-effectiveness of applying branding by companies from developing countries, analyzing using of branding by manufacturers from former soviet countries to increasing their participation in the world economy.

The author has also looked into distinguishing features of corporate branding in Russia during its integration in the modern world community. It has defined lines of developing of regional branding, described the main problems of domestic branding and worked out practice recommendations to prove brand strategy of national companies, taking into consideration foreign practice so that to adapt it in modern Russia. Grounded opportunities of Russian producers in the terms of financial crisis to promote national brands to the world and domestic markets.

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 08.09.2009 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,25. Тираж 110 экз. Заказ 463. Тел. 939-3890. ТеУФакс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якубова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СИСТЕМА КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И ФАКТОРЫ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.2. БРЕНД И БРЕНДИНГ В ОБЕСПЕЧЕНИИ КОМПАНИЙ КОНКУРЕНТНЫМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.3. БРЕНДИНГ КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СТРАНОВУЮ КОНКУРЕНСТОСПОСОБНОСТЬ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕСТА И РОЛИ БРЕНДИНГА В МЕЖДУНАРОДНОЙ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОМПАНИЙ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ.

2.1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ БРЕНДИНГА В ЭКОНОМИКЕ РАЗВИТЫХ СТРАН.

2.2. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПАНИЙ

РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ БРЕНДИНГА.

2.3. ПРИМЕНЕНИЕ БРЕНДИНГА В БЫВШИХ СОЦСТРАНАХ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ УЧАСТИЯ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО БРЕНДИНГА В ПЕРИОД ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В СОВРЕМЕННУЮ МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ.

3.1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО БРЕНДИНГА.

3.2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО БРЕНДИНГА.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Брендинг как фактор формирования корпоративных конкурентных преимуществ"

Актуальность исследования.

В глобализированной экономике основная часть благосостояния наций складывается благодаря способности их экспортировать товары и услуги, имеющие статус брендов, так как в современных условиях весомая часть прибыли производителей поступает от добавленной стоимости, образующейся, в основном, благодаря этому статусу. Согласно статистике Минэкономразвития в 2007 году 65,8 % экспорта российских товаров за рубеж представляла продукция топливно-энергетического комплекса.

В 'эпоху глобализации и обострения конкуренции на внутренних и внешних рынках отечественным предприятиям необходимы действенные конкурентные преимущества, что, в частности, достигается технологиями брендинга. Для корпораций большинства стран мира брендинг составляет важный элемент их рыночной деятельности, однако российский опыт работы с брендами пока еще недостаточно богат. Наша страна до сих пор сидит на нефтяной игле

Подавляющее большинство отечественных производителей технологии брендинга, особенно отработанные на Западе в последние годы, не используют. В условиях активизации деятельности российских компаний, которая, очевидно, будет иметь место по окончанию кризиса, без создания сильных брендов, которые гарантировали бы высокий уровень предпочтительности потребителей к российским товарам и услугам, их производителям в условиях ужесточающейся конкуренции будет очень сложно не только добиться успеха на внутреннем рынке, но и на международных рынках.

Ученые прогнозируют, что в недалеком будущем крупные транснациональные корпорации предпочтут контролировать рынки посредством владения доминирующими брендами, а не просто предприятиями по производству товаров. Данная тенденция становится очевидной в условиях активизации процессов слияния и поглощений компаний: покупатели готовы платить огромные деньги за владение популярными у потребителей брендами.

В результате мирового финансового кризиса прогнозируется существенное изменение позиций многих сильных потребительских брендов на мировом рынке, и в этих условиях России очень важно не упустить исторический шанс продвижения своих национальных брендов.

И еще одно важное обстоятельство, обуславливающее актуальность данного исследования, заключается в том, что сильные национальные коммерческие бренды известные зарубежному потребителю, позволили бы России сформировать положительный имидж страны, повысить туристическую привлекательность и улучшить инвестиционный климат.

Все вышеперечисленные факторы обусловливают актуальность темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. В западной и отечественной экономической литературе широко рассмотрены вопросы конкуренции, конкурентоспособности, факторов формирования конкурентных преимуществ и брендинга. Данные проблемы анализировались в работах учёных Г.Л. Азоева, А.П. Челенкова, Т.Г. Философовой, P.A. Фатхутдинова, И.В. Пилепенко, М. Портера, А. Смита, Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, Ж.-Н. Капферера, JI. Апшоу, Д. Аакера. Д. Траута, Б.Н. Головко, A.A. Бравермана, И .Я. Рожкова, В.Г. Кисмерешкина/ B.JI. Музыканта, В. Домнина. Однако проблема брендинга как одного из факторов создающих конкурентные преимущества для отечественных производителей, выходящих на внутренний и зарубежные рынки, до настоящего времени не были глубоко исследованы.

Цель диссертационного исследования заключается в обобщении и систематизации современного положительного мирового опыта методики и технологии работы с брендом, выявлении основных векторов развития российского брендинга, а также разработке рекомендаций по использованию концепции брендинга отечественными компаниями для получения допонительных конкурентных преимуществ при освоении национального и внешних рынков в условиях экономической глобализации.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: проанализировать сущность и факторы формирования конкурентоспособности и конкурентных преимуществ в современном мировом хозяйстве; выявить роль брендинга в повышении конкурентоспособности зарубежных и российских компаний-производителей; рассмотреть основные перспективы брендинга, учитывающей его последние тенденции, характерные для мировой практики; выявить необходимые пути совершенствования использования концепции брендинга отечественными предприятиями.

Предмет диссертационного исследования - система конкурентных преимуществ корпорации в современном мировом хозяйстве.

Объектом диссертационного исследования является концепция брендинга как один из факторов формирования корпоративных конкурентных преимуществ компаний-производителей в условиях экономической глобализации.

Теоретической и методологической основой работы является общенаучная методология, предусматривающая комплексный подход, а также применение таких методов, как абстрактно-логический, анализ, синтез, . индукция, дедукция, компаративистика (сравнительные исследования) единство логического и исторического подходов, принципы формализации и ограничения многообразия. Использовались системный и междисциплинарный подходы.

Методологической и теоретической основой данной диссертации послужили работы Г.Л. Азоева, И.В. Пилипенко, И.В. Стародубровской,

А.Ш. Хасановой, Т.Г. Философовой, В.А. Быковой, Е. Голубкова, А. Завгородной, Н. Моисеевой, Р. Ноздревой, Е. Поповой, А. Поршнева, Р. Фатхутдинова, Д. Ямпольской и зарубежных исследователей А. Смита, К. Маркса, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Ф.А. Хайека, М. Портера, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Г. Ассэля, У. Брэддика, С. Дибба, П. Диксона, Ф. Котлера, Д. Кревенса, Ж. Ламбена, М. Макдонада, Э. Райе, Д. Траута, Ж.-Н. Капферера, Л. Апшоу, К. Макрая, Д. Аакера, К. Линна, Д. Огиви и др.

При работе над диссертацией были использованы аналитические исследования и разработки научных колективов: Государственного университета Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ); Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН; Института экономики (ИЭ) РАН; Российского университета дружбы народов (РУДН); Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и др.

Автор опирася на официальные периодические издания и специальные информационно-аналитические материалы

Минэкономразвития России, МИДа России, Министерства финансов РФ, РосБизнесКонсатинга, РА Эксперт, Российской Ассоциации Маркетинга, а также других российских учреждений и международных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке практических рекомендаций по повышению эффективности бренд-стратегий отечественных производителей товаров массового спроса для укрепления их позиций на внутреннем и зарубежных рынках с учетом мирового опыта и включает следующие основные элементы:

1. Выявлены основные факторы, способствующие увеличению силы и устойчивости брендов, принадлежащих компаниям из США, ЕС и Японии.

2.Доказано, что продвигаемые национальные бренды и репутация государства взаимно влияют друг на друга. Когда имидж бренда страны начинает совершенствоваться, приходит в действие цикл: страна продвигает коммерческие бренды, они, в свою очередь, создают образ государства с инновационной экономикой, содействуют продвижению страны на мировой и политической арене и способствуют повышению глобального индекса конкурентоспособности страны в мировом хозяйстве.

3. Установлено, что в настоящее время, в России идет процесс активного внедрения технологий брендинга, во много основанных на западном опыте, анализ которого в данной работе определил основные векторы развития брендинга в период интеграции страны в современную мировую экономику.

4. Разработаны рекомендации по повышению эффективности бренд-стратегий национальных предприятий с учетом зарубежной практики и их адаптации к условиям современной России.

5. Обоснована возможность российских предпринимателей в условиях мирового финансового кризиса создать и продвинуть на мировой и внутренний рынки свои сильные национальные бренды.

Практическая значимость работы видится в возможности применения результатов данного исследования при планировании и внедрении концепции брендинга отечественными производителями для создания и продвижения брендов на внутренний и зарубежные рынки.

Результаты, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, могут быть использованы для разработки курса лекций по дисциплинам Разработка марочной политики предприятия, Маркетинговые коммуникации, Брендинг, Реклама и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, прошли апробацию на секциях четырех конференций Экономического факультета РУДН: П-ой и Ш-ей научно-практических конференциях Современная экономическая теория и реформирование экономики России (в 2006г., 2007г.), на 7-ой научной конференции молодых ученых Мировая экономика в XXI веке: проблемы и перспективы (в 2005г.), на VI Всероссийской научно-практической конференции Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве (в 2005 г.), а также на I Всероссийской научно-практической конференции Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики (2008г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Основной текст диссертации изложен на 150 страницах. Библиографический список включает в себя 159 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Якубова, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В современном мировом хозяйстве внутренние и внешние рынки характеризуются острой конкурентной борьбой. В подобных условиях, устойчивое положение компаний и их процветание напрямую зависят от способности компании предоставлять потребителям конкурентоспособный товар на рынок. Понятия конкурентоспособность и конкурентное преимущество являются взаимосвязанными, так как конкурентоспособный товар обладает определенными конкурентными преимуществами, под которыми в экономической литературе рассматриваются все положительные факторы, обеспечивающие конкурентоспособность экономических объектов и субъектов, и проявляющиеся при реализации товаров и услуг или во взаимодействии с субъектами конкурентной среды. Конкурентные преимущества это не потенциальные возможности объекта или субъекта, а приведенные в движение и фиксируемые данные в результате реальных и очевидных предпочтений покупателей.

2. Компания может получить конкурентные преимущества как ценовыми, так и неценовыми методами. Инструментом ценового метода является способность предприятия разрабатывать, выпускать и продавать товар с меньшими затратами, что позволяет устанавливать более низкие, чем у конкурентов цены. Неценовые методы направлены на повышение потребительской стоимости товара/услуги, их сложнее скопировать, что позволяет достичь договременных, а иногда и стратегических преимуществ перед конкурентами. Затраты на неценовую конкуренцию обходятся дешевле, не только из-за размера их общей стоимости, но они не приводят к снижению прибыли. Все это способствует тому, что неценовые методы повышения конкурентоспособности, одним из которых является брендинг, в последние десятилетия становятся предпочтительными для большинства производителей потребительских товаров.

3. Применение концепции брендинга дает компании следующие конкурентные преимущества: бренд создает естественные барьеры на рынке (его сегменте) для новых конкурентов; существенно облегчает компании-владельцу вывод на рынок своих новых продуктов; позволяет компании активно осваивать новые ниши рынка; в случае возникновения реальной или потенциальной угрозы рынку, на котором действует компания, бренд даёт ей допонительное время для принятия и реализации более адекватной стратегии и позволяет компании более успешно переживать тяжелые времена на рынке и сохранить свои позиции без допонительных дорогостоящих рекламных кампаний или существенных снижений цен на свои товары; позволяет компании четко дистанцировать свои товары на рынке от конкурентов в сознании потребителей, и наконец, если бренд уже создан и функционирует, то для его атаки конкурентам требуется весьма значительные затраты, которые для большинства из них могут быть недопустимы; усиливает международную конкурентоспособность компании в условиях экономической глобализации.

4. Корпоративный и страновой брендинг взаимосвязаны между собой. Можно придти к выводу, что экспорт брендов и имидж государства взаимно влияют друг на друга. Когда имидж бренда страны начинает совершенствоваться, приходит в действие цикл: страна продвигает коммерческие бренды, а они, в свою очередь, содействуют продвижению страны на мировой и политической арене.

5. Стратегия национального бренда формируется вокруг пяти основных измерений: продвижение туризма, экспорт брендов, привлечение инвестиций, внешняя политика, репрезентация культуры. Для современной России создание образа сильного и процветающего государства - это необходимость, так как сильный национальный бренд даст стране множество преимуществ, среди которых повышение стабильности валюты, восстановление международного доверия и уверенности инвесторов, изменение международных рейтингов, усиление международного политического влияния, рост экспорта товаров/услуг с брендами, увеличение въездного туризма и защита своих собственных внутренних рынков.

6. В западных странах создание международных брендов является следствием первоначального появления внутренних брендов, которые появляются в стране при соблюдении ряда условий - высокое экономическое развитие, дифференциация рынка и потребительского спроса, ужесточение конкуренции, защита торговых марок, развитие средств коммуникации, развитие розничной торговли.

7. К факторам, способствующим увеличению силы и устойчивости брендов, принадлежащим компаниям из США, Японии и ЕС можно отнести четко сформулированную миссию бренда, углубление его социальной направленности, своевременное репозиционирование, применение производителями инновационных возможностей, которые предлагает век цифровых технологий и активное использование нетрадиционных методов коммуникации, обеспечивающих обратную связь с потребителем.

8. Многие товары из развивающихся стран и стран с переходной экономикой до сих пор рассматриваются и продвигаются как товары, не обладающие статусом брендов, в то время как им приходится противостоять не аналогичным товарам, а утвердившимся, сильным, международным брендам. Однако, как показывает многолетний опыт, создание успешного бренда - непростая задача и здесь не может быть быстрого успеха, а у большинства компаний из развивающихся стран недостаточно опыта, знаний и средств, чтобы следовать этим путем и здесь особую роль дожно играть правительство этих государств, разработав национальную стратегию по развитию брендов.

9. В современном мировом хозяйстве наметилась поляризация ролей: экономически развитые страны занимаются главным образом интелектуальной собственностью, являются разработчиками и владельцами брендов, а страны с развивающимися экономиками поставляют сырье, либо предоставляют своим богатым соседям свою производственную базу, дешевый источник рабочей силы средней квалификации для производства продукции, которую затем развитая страна присваивает свой бренд и поставляет на мировой рынок потребителям.

10. Несмотря на то, бренд сегодня становится неотъемлемой частью рыночного лидерства, основной массой российских компаний концепция брендинга как эффективное средство повышения конкурентоспособности практически ещё не используется, большинство отечественных производителей не рассматривают в качестве своей цели разработку брендов и достижение с их помощью конкурентных преимуществ. Российские бренды практически никому неизвестны за рубежом и соответственно не пользуются доверием потребителей, а потребительский спрос населения России фактически контролируют бренды иностранных производителей.

И. В национальной экономике до сих пор сохраняются и не устранены факторы, препятствующие развитию концепции брендинга. Среди них обычно выделяют: недостаточное развитие маркетинговых умений и навыков, отсутствие на предприятиях принципа "марочного управления" (Brand Management), скептическое отношение некоторых российских руководителей к западным технологиям брендинга, хроническая нехватка средств на брендинг, недостаточная государственная поддержка отечественных брендов на внутреннем и мировом рынках.

12. Однако, с точки зрения автора, несмотря на агрессию со стороны ТНК, наличие множества факторов, сдерживающих развитие брендинга, в настоящий момент в России идет процесс активного внедрения технологий брендинга, во многом основанный на западном опыте, анализ которого позволил определить основные векторы развития брендинга в период интеграции страны в современную мировую экономику. Эти тенденции во многом определены как уровнем социально-экономического развития страны, так и особенностями потребительского поведения россиян. Большинство отечественных производителей тяготеют к западной (англо-американской) модели управления брендами, но присутствуют также и черты японской модели; предприятия стремятся создать зонтичный бренд, базируясь на ведущем бренде компании и расширить границы его существования; при проектировании и продвижении бренда предприниматели стараются давать название новому бренду и позиционировать его как отечественный товар для категории продуктов питания и, напротив, предпочитают позиционировать свой бренд как иностранный в других товарных категориях; у отечественных брендов наблюдается чрезвычайно низкая социальная активность

13. Автор считает, что в целях совершенствования бренд-стратегии национальных производители необходимо учитывать следующие факторы: особое внимание уделять идентичности и миссии бренда, которая дожна соответствовать национальному характеру его целевой аудитории; при решении предпринимателя акцентировать внимание потребителей на стране-происхождении бренда, необходимо учитывать уже сложившиеся на международном рынке устойчивые ассоциации потребителей о мировой специализации стран; при организации продвижения бренда необходимо начинать с формирования надежной сбытовой сети, и активно использовать нетрадиционные методы продвижения, вследствие того, что многие российские производители не обладают такими огромными бюджетами на продвижения, как их западные колеги-владельцы брендов. Кроме того, для экспорта российских брендов на зарубежные рынки необходима сильная государственная поддержка, которая дожна выражаться в продуманной программе поддержки национальных брендов, наряду с программой правительство РФ дожно сформировать положительный имидж России как страны- происхождения бренда, выявить символы, ассоциирующиеся со страной и образом жизни

14. В условиях разразившегося мирового финансового кризиса, России предоставляется реальная возможность повысить международную конкурентоспособность отечественных производителей путем создания и продвижения на потребительский рынок (как внешний, так и внутренний) своих сильных национальные бренды. Для повышения их потребительской ценности для покупателя предприниматель может воспользоваться следующими методами: * продажу отечественных брендов с дисконтом по отношению к брендам-лидерам отрасли в среднем ценовом сегменте; * -ко-брендинг (совместный брендинг) с уже сформировавшимися, сильными брендами для премиального ценового сегмента.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якубова, Татьяна Николаевна, Москва

1. Проект "Концепции продвижения национального и региональных брендов товаров и услуг отечественного производства на 2007-2008 годы "Программа "Бренд России" (2008 2010 годы).

2. Монографии, сборники и брошюры.

3. Аакер Д. Создание сильных брендов М.: Издательский дом Гребенникова, 2003. - 439с.

4. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Азоев Г.З., Челенков А.П. М.: Новости, 2000. - 256с.

5. Амблер Т., Кохинаки Ф. Оценка маркетинговой деятельности // Маркетинг: Энциклопедия /под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер,2002. 1200с.

6. Анхольт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2004 - 272с.

7. Батра Р., Майерс Дж., Аакер Д. Рекламный менеджмент. М., СПб, К.: Вильяме, 2001. - 784с.

8. Блэк Дж. Экономика: токовый словарь: англо-русский. М.: Инфра-М: Изд-во Весь Мир, 2000. - 840с.

9. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1376с.

10. Васильева М., Надеин А. Бренд сила личности. - СПб.: Питер,2003.-208с.

11. Ю.Воков С.И., Восканян P.C. Товарные знаки в условиях рыночнойэкономики. М.: Путь, 2001. - 138с. П.Головко Б.Н. Брендинг: теория и практика - М.: МГУП, 2003. - 324с.

12. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236с.

13. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб.: Питер,2001.-480с.

14. Долинская, М.Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. Ч М.: Стандартов, 1991. 128с.

15. Домнин В.Н. Брендинг: новые технологии в России. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 384с.

16. Дроздов A.B., Дроздов В.И., Кузьбожев Э.Н. Маркетинг: моделирование бренда / под ред. Кузьбожева Э.Н. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2004. Ч 128с.

17. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки. СПб.: Питер, 2001. - 272с.

18. Емельянов C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности, 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001. - 408с.

19. Кляйн Н. No Logo. Люди против брендов М.: Добрая книга, 2008. - 624с.

20. Ковалев Ю.Ю. География мировой науки. М.: Гардарики, 2002. -156с.

21. Коммуникация стратегического маркетинга: Учеб. Пособие / Пер. с англ.; под ред. проф. Л.Ф. Никулина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -415с.

22. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -736с.

23. Котлер Ф., Армстронг Г. Основы маркетинга. М.: Вильяме, 2003. -1200с.

24. Котлер Ф., Келер К. Л. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2006.-816с.

25. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. М.: Фомега-л, 2005.-296с.

26. Крейнер С., Дирлав Д. Бренды, которые изменили бизнес: поная колекция величайших брендов мира: Пер. с англ. СПб.: Крылов, 2004. - 320с.

27. Крылов В. Теория и практика рекламы в России -М.: Изд-во Центр, 1996. 184с.

28. Кумбер С. Брендинг / Пер. с англ. Половицы И.С. М.: Вильяме, 2004.- 174с.

29. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. -М.: Международные отношения, 2003. 376с.

30. Лейни Т.А., Семенова Е.А., Шилина С.А. Бренд-менеджмент М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2008. - 228с.

31. Масленников В.В., Крылов В.Г. Процессно-стоимостное управление бизнесом. М.: Инфра-М, 2006. - 285с.

32. Медведев Г.А. Как создать конкурентоспособный бренд. М.: Дашков и К, 2005. - 96с.

33. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. М.: Высшая школа, 2002. - 336с.

34. Моисеева Н.К., Рюмин М.Ю., Слушаенко М.В., Будник A.B. Брендинг в управлении маркетинговой активностью / Под ред. проф. Н.К. Моисеевой. М.: Омега-Л, 2003. - 410с.

35. Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами рекламы и PR. -М., 2004. 606с.

36. Нильсон Т. Конкурентный брендинг (Заставьте чужой опыт работать на себя!). СПб.: Питер, 2003. - 208с.

37. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Ч Смоленск: Ойкумена, 2005. 496с.

38. Пингл X, Томсон М. Энергия торговой марки. СПб.: Питер, 2001. -288с.

39. Попов Е.В. Институты миниэкономики, М.: Изд-во экономики, 2005.-638с.

40. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. Пер с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715с.

41. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с анг. М.: Международные отношения, 1993. Ч 896с.

42. Портер М., Такеути X., Сакакибара М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / М. Портер и др. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 262с.

43. Райс Э., Райе JI. 22 закона создания бренда. М.: ООО Изд-во ACT, 2003.-274с.

44. Рекламный менеджмент. Опыт и практика / Под общ. Ред. А.Г. Туманяна. -М.: Sorec Media, 2003. 140с.

45. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имиджи. М.: РИП-ходинг, 2006. Ч 256с.

46. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-бидингу. -М.: Гела-принт, 2004. 320с.

47. Ромат Е.В. Реклама. СПб.: Питер, 2006. - 208с.

48. Смирнов Э.А. Стратегический менеджмент, ориентированный набренд Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 316с.

49. Тарасов К.С., Хожемпо В.В., Якубова Т.Н. Бренд-менеджмент: теория и практика М., 2004. - 31с.

50. Темпорал П. Эффективный бренд-менеджмент / Пер. с англ. под ред. С.Г. Божук. СПб.: Изд. дом Нева, 2003. - 286с.

51. Темпорал П., Трот М. Роман с покупателем: Пер. с анг. / под ред. Ю.Н. Кантуревского. СПб.: Питер, 2002. - 224с.

52. Траут Дж. Большие бренды большие проблемы: учитесь на чужих ошибках! - СПб.: Питер, 2002. - 240с.

53. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002.- 892с.

54. Философова Т.Г. Особенности формирования конкурентоспособности нового товара на современных мировых рынках // Научные труды ДА МИД РФ Мировая экономика в XXI век М., 2005

55. Философова Т.Г. Управление конкурентоспособностью на мировых рынках. Ч М.: Научная книга, 2006. 256с.

56. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 271с.бО.Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Ч М.:

57. Экономика, 1996. -351с. 61.Черкашов Е.М., Черкашов А.Е. Брендинг путь к успешному и конкурентоспособному бизнесу - Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 2005. -231с.

58. Batey I. Asian Branding Pearson Asia, 2002. - 424p.

59. Brymer C. Brands and branding -London.: Interbrand, 2004

60. Kapferer J.-N. Strategic Brand Management, 2nd edn. London: Kogan Page, 1997. - 576p.67.0gilvi D. Ogilvi in Advertizing. -N.-Y.: Rendom House, 1985. 232p.

61. Pantzalis J.Rodrigues C. Country Names as Brands Symbolic Meaning and Capital Flows - Montclair State University, 1999. - Юр.

62. Temporal P. Branding in Asia. The Creation, Development, and Management of Asian Brands for the Global Market. John Wiley&Sons(Asia) Pte Ltd., 2001. -276p.3. Периодика.

63. Виничук О.Ю. Проблемы формирования бренда отечественного производителя при адаптации западной концепции брендинга к российским условиям // Соврм. аспекты экономики, №10, 2004

64. Воков А.Т. Стратегический бренд-менеджмент и капитализация организации // Маркетинг, № 1, 2007

65. Воробьев А.Н. Проблемы адаптации ресурсов предприятия в процессе внедрения бренд-технологий // Организатор производства, №1,2007

66. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал, №3, 1998

67. Гладченко В. Private label: золотое дно? // Маркетолог. №3, 2004

68. Горшков Э. Как оценить бренд. // Эпиграф. №29, 2005.

69. Гребенников В.Ф. Локальные бренды: жизнь и судьба // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, №3, 2000.

70. Дворникова Е. Брендинг: хорошее или лучшее? // Маркетинг PRO, №12,2006

71. Домнин В. Национальные особенности бренда // Бренд-менеджмент,6, 2007

72. Дьячков Н.Ф. Что такое бренд, или Свято место пусто не бывает. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. № 5 (17), 2002.

73. Евстафьев В., Пасютина Е. Западный и восточный подходы к созданию брендов // БОСС, №7, 2000.81.3ахарычев JI. Модель управления брендами для российских предприятий-производителей // Бренд-менеджмент, №4, 2004

74. Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение товара на российском рынке. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. Ч № 3 (9), 2002.

75. Король А.Н. Брендинг в системе маркетинговых коммуникаций фирмы.// Вестник ТОГУ, №2(3), 2006

76. Крылов И. Идеальный логотип дожен быть ёмким/Сарьера-Капитал, 22-28 июня, 1998.

77. Муромкина И., Евтушенко Е. Особенности использования брендинга на российском потребительском рынке. // Маркетинг. Ч № 1, 2003.

78. Полымов О. Нетворческие аспекты создания бренда // Бренд-менеджмент, №1(5), 2002

79. Попов Е.В., Серегина Е.В. Формирование успешного бренда как инновационный процесс // Инновации, №3 (101), 2007

80. Просвирина И.И. Интелектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы. // Финансовый менеджмент. Ч №4, 2004.

81. Скоробогатых И.И., Чиняева Д.А. Сравнительный анализ существующих методик оценки стоимости торговой марки. // Маркетинг в России и за рубежом. №№ 4-5, 2003.

82. Стась А.К. Вывод брендов на новые рынки // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, №5, 2002

83. Стась А.К. Брендинг в России сегодня: тенденции и особенности // Бренд-менеджмент, №1(14), 2004

84. Стась А.К. Опасные заблуждения бренд-менеджмента // Бренд-менеджмент, №3(11), 2003

85. Федотов А. Восточная Европа распробовала сетевые бренды // Деловой Петербург, № 1, 2004

86. Хисамова 3. Немецкая Услада для россиян. // Эксперт, №37, 2003.

87. Цветкова А. Отдельные тенденции в области управления брендовой политикой // Бренд-менеджмент, №2, 2006

88. Чернозуб О.Л. Стоимость бренда: реальность превосходит мифы. // Маркетинг и маркетинговые исследования. Ч №1-2, 2003.

89. Яндиев М.И. Бренд как инструмент снижения стоимости заимствований // Рынок ценных бумаг, № 20, 2007

90. Яндиев М.И. Доходность бренда новый термин в маркетинге? // Купи бренд. - №4, 2005.

91. Aaker D.A., Joahimthaler Е. The Lure of Global Branding // Harvard Business Rev. Boston, Vol.77, #6, 1999

92. Hatch M.J., Schultz M. Are the strategic stars aligned for your corporate brand? // Harvard business rev., Vol.79, №2, Boston, 2001

93. Lederer Ch., Hill S. See your brands though your customers' eyes // Harvard business rev., Vol. 79, №6, 2001

94. Linn C.E. The Role of the Brand // Brand News Newsletter, V. 1, number 1, winter, 1997

95. Sayama K. Regeneration of Japanese-style brand strategy // Kansai univ. rev. of business a. commerse., #3, Osaka, 2001

96. Wetlaufer S. The perfect paradox of star brands: an interview with Bernard Arnault of LVMH//Harvard business rev., Vol. 79, #9, 2001

97. Интернет и электронные ресурсы.

98. Базилева И. Оценка стоимости бренда Ч цели и средства. ЧСсыка на домен более не работаетp>

99. Березин И. Методы оценки стоимости брендаСсыка на домен более не работаетp>

100. Браверман А.А. Маркетинговые стратегии для повышения капитализации российских компаний Ссыка на домен более не работаетp>

101. Ораев. Д. Бренд и управление компанией на основе стоимости. Ссыка на домен более не работаетp>

102. Рязанов Ю., Дымшиц М. Стоимость бренда и оценка экономической эффективности рекламных затрат: введение динамического коэффициента Ссыка на домен более не работаетp>

103. Шабанов Д.М. Brand to business, business to brand -Ссыка на домен более не работаетp>

104. Jurkowich G., Abrahams D. Brand Risk Management: Why Brands are Becoming More Valuable Ссыка на домен более не работаетinsights/aJurkO 1 .shtml

105. Macrae C. The Brand Chartering Handbook Х http ://www. brad, ac. uk. branding

Blog