Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Анализ влияния научно-технического прогресса и материального стимулирования на эффективность производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Крылов, Эдуард Иванович
Место защиты	Ленинград
Год	1984
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Крылов, Эдуард Иванович

введение

глава i. исследование проблем измерения экономической эфмтивности производства

1.1. Методологические вопросы измерения экономической эффективности производства

1.2. Система показателей экономической эффективности производства

глава 2. анализ взаимосвязей мезщу обовцащими и частными показателями экономической эшктивности производства

2.1. Некоторые вопросы совершенствования методики расчета и анализа эффективности использования трудовых, материальных ресурсов и основных производственных фондов

2.2. Анализ взаимосвязей обобщающих и частных показателей экономической эффективности производства

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ эффективности научно-технического прогресса

3.1. Проблемы совершенствования методов оценки экономической эффективности научно-технического прогресса

3.2. Определение экономической эффективности научно-технического прогресса

глава 4. анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность производства

I . 4.1. Обобщающая оценка выпонения плана по эффективности научно-технического прогресса

4.2. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность производства

4.3. Оценка эффективности научно-технических мероприятий

4.4. Анализ выпонения плана по эффективности важнейших научно-технических мероприятий

4.5. Анализ резервов повышения эффективности производства на основе улучшения использования качественных параметров новой техники

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ СИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ С ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

5.1. Оценка эффективности системы материального стимулирования

5.2. Показатели результата производства и норматив заработной платы

5.3. Влияние научно-технического прогресса на стабильность нормативов заработной платы

5.4. Основные направления совершенствования порядка образования фонда материального поощрения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Анализ влияния научно-технического прогресса и материального стимулирования на эффективность производства"

На ХХУТ съезде КПСС подчеркивалось, что важнейшая хозяйственно-политическая задача современного этапа экономического и социального развития страны - всемерное повышение эффективности общественного производства на основе его интенсификации, "Решению этой задачи дожны быть подчинены планирование, научно-техническая и структурная политика. На эффективность дожны работать и методы хозяйствования, политика в области управления" (37 , с.40).

Проводимая в стране работа по совершенствованию хозяйственного механизма оказала положительное влияние на эффективность работы предприятий и объединений. Положительному сдвигу в темпах экономического роста во многом способствовали меры, которые начали осуществляться в стране по улучшению качества планирования, ценообразования, укреплению государственной, трудовой и плановой дисциплины. "Улучшения экономических показателей нам удалось до4 биться пока в основном за счет резервов, находившихся, что называется, под рукой, на поверхности. Мы взялись за укрепление порядка, организованности, дисциплины. И это сразу дало заметный экономический эффект. Необходимо идти дальше - к глубоким качественным изменениям в народном хозяйстве. Со всей остротой партия ставит и вопрос о том, чтобы широким фронтом развернуть совершенствование управления экономикой, перестройку хозяйственного механизма". (54 )Х В существенном улучшении нуждаются используемые в настоящее время метода измерения и анализа экономической эффективности производства и научно-технического прогресса. "Существующая система оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий и организаций недостаточно эффективно воздействует на ускорение соз

Дания новой техники, материалов и технологии" (49 ). Главная проблема состоит здесь в том, чтобы разработать такие системы взаимосвязанных показателей эффективности производства и научно-технического прогресса, которые позволяли бы определять (при планировании и анализе) меру влияния научно-технического прогресса на результаты производственной деятельности предприятий и объединений и на этой основе обеспечить согласование плановых заданий по получению эффекта от внедрения новой техники и капитального строительства с директивными показателями по эффективности производства. Решение этой проблемы сдерживается также вследствие того,что до сих пор не разработаны методика анализа эффективности научно-технического прогресса и методика анализа взаимосвязей между обобщающими и частными показателями экономической эффективности производства. Одновременно с этим актуальной представляется задача разработки методики оценки эффективности системы экономического стимулирования, осуществление мер по усилению действенности экономических рычагов и стимулов, образованию фонда зарплаты и фонда материального поощрения в прямой зависимости от конечных результатов работы предприятия и объединения, рационального и экономного использования всех ресурсов производства.

Решить поставленные задачи возможно лишь на основе системного, взаимосвязанного исследования проблем дальнейшего совершенствования важнейших звеньев хозяйственного механизма, включая методы измерения и анализа экономической эффективности производства и научно-технического прогресса, способы оценки эффективности всей совокупности экономических рычагов и стимулов, "Ныне назрел вопрос о разработке программы комплексного совершенствования всего механизма управления, который дожен поностью отвечать экономике развитого социализма и характеру решаемых задач. Только комплексное, взаимосвязанное рассмотрение вопросов улучшения системы управления может решить задачу наиболее поного использования преимуществ, которые заложены в социалистическом способе производства" (52 ). Данный вопрос приобретает особую актуальность в условиях научно-технической революции, в период ускорения научно-технического прогресса, в период, когда развитие науки и техники стало одним из решающих факторов соревнования между социалистической и капиталистической системами. Между тем практически не имеется научных работ, в которых бы комплексно, с позиций системного подхода решались проблемы измерения,оценки и анализа экономической эффективности производства, научно-технического прогресса и механизма экономического стимулирования в их взаимной увязке. Совершенно недостаточно исследована возможность применения нормативных методов оценки эффективности производства, нормативных методов распределения полученных результатов между хозрасчетными колективами и бюджетом.

Большое практическое значение и недостаточная изученность указанных проблем, их слабая освещенность в экономической литературе и предопределили особую актуальность темы диссертационной работы. Цель диссертационной работы состоит в решении с позиций системного подхода теоретических и методических вопросов измерения, оценки и анализа эффективности производства, научно-технического прогресса и материального стимулирования. Исходя из поставленной цели, в диссертации обоснована необходимость:

- разработки систем взаимосвязанных показателей экономической эффективности производства и научно-технического прогресса;

- создания методики анализа взаимосвязей обобщающих и частных показателей эффективности производства и методики анализа эффективности научно-технического прогресса;

- разработки способов оценки эффективности системы материального стимулирования;

- исследования путей дальнейшего усиления материальной заинтересованности в повышении эффективности хозяйственной деятельности на основе совершенствования нормативных методов образования фонда зарплаты и фонда материального поощрения;

- изучения возможностей нормативных методов оцени эффективности производства;

- применения обобщающего показателя для определения напряженности плана по эффективности использования трудовых, материальных ресурсов, основных производственных фондов и капитальных вложений.

Объектом исследования явились предприятия и объединения электротехнической промышленности. При выборе объекта исследования автор исходил из того, что Министерство электротехнической промышленности является одним из ведущих министерств страны, где впервые стали проводиться важнейшие эксперименты по совершенствованию механизма управления научно-техническим прогрессом и эффективностью хозяйственной деятельности предприятий и объединений.

Обоснованность теоретических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается научной методологией исследования, базирующейся на трудах классиков марксизма-ленинизма, решениях ХХ1У, ХХУ и ХХУТ съездов КПСС по экономическим вопросам, постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма и ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве, положениях и выводах, содержащихся в выступлениях Ю.В.Андропова на ноябрьском (1982 г.), июньском и декабрьском (1983 г.) Пленумах ЦК КПСС и в" его работе "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалиста

- 8 ческого строительства в СССР".

В диссертации широко использованы работы советских ученых по определению, анализу и учету экономической эффективности производства, научно-технического прогресса и материального стимулирования, методические и инструктивные указания ЦСУ СССР, Госплана СССР и других межведомственных и ведомственных организаций по совершенствованию хозяйственного механизма, данные периодической печати.

В ходе исследования использовались традиционные приемы экономического анализа - взаимосвязанное изучение хозяйственных процессов, сравнение, элиминирование и другие. Илюстративные расчеты проводились на основе данных предприятий и объединений электротехнической промышленности, данных, опубликованных в экономических журналах, а также в форме условных примеров, максимально приближенных к реальным результатам хозяйственной деятельности предприятий и объединений.

В диссертации впервые в теории и методологии анализа хозяйственной деятельности с позиций системного подхода:

- обоснованы системы взаимосвязанных показателей экономической эффективности производства и научно-технического прогресса, обеспечивающие возможность комплексной характеристики влияния важнейших факторов производства, и презде всего технических и организационных, на эффективность производственной деятельности предприятий и объединений и обобщающей оценки эффективности использования всех ресурсов, особенно при разнонаправленном характере , изменений в трудоемкости, материалоемкости и фондоемкости продукции;

- разработана группа обобщающих показателей экономической эффективности производства, позволяющих определить опережение темпов прироста результата производства в сравнении с темпами роста затрат, общую экономию совокупных затрат живого и прошлого труда, прирост товарной, чистой продукции и прибыли за счет такой экономии, а также степень соответствия фактических общих затрат живого и прошлого труда на производство продукции нормативному общественно необходимому уровню этих затрат; предложен способ расчета общих затрат живого и прошлого труда на производство продукции применительно к предприятиям, объединениям и отраслям промышленности;

- рекомендована методика анализа взаимосвязей между обобщающими и частными показателями экономической эффективности производства;

- разработана группа обобщающих показателей эффективности научно-технического прогресса, взаимоувязанных с обобщающими показателями экономической эффективности производства и позволяющих рассчитать на участках внедрения научно-технических мероприятий опережений темпов роста результата производства (опережение темпов роста объема выпоняемых работ) над темпами роста затрат на него, экономию общих затрат живого и прошлого труда и прирост товарной, чистой продукции и прибыли за счет такой экономии;

- разработаны методика анализа эффективности научно-технического прогресса, его влияния на результативность производственной деятельности и методика анализа эффективности системы материального стимулирования;

- предложен обобщающий показатель для оценки напряженности плана по эффективности общих затрат живого и прошлого труда,включая капитальные вложения, направленные на интенсификацию производства;

- даны рекомендации по определению фонда зарплаты и фонда материального поощрения предприятий и объединений на основе стабильных и неизменных в течение пятилетки нормативов, учитывающих различный организационно-технический уровень производства, стимулирующих увеличение выпуска продукции за счет экономии совокупных затрат живого и прошлого труда и выпонение плановых заданий по поставкам продукции в соответствии с заключенными договорами;

- предложен более совершенный способ определения относительной экономии материальных затрат;

- рекомендовано при планировании и экономических исследованиях рассчитывать наряду с абсолютной эффективностью осноеных фондов и капитальных вложений показатели их относительной эффективности;

- изложены предложения по совершенствованию информационной базы анализа эффективности научно-технического прогресса.

Основные результаты диссертационного исследования moi^t быть широко использованы в практике управления эффективностью хозяйственной деятельности предприятий и объединений. На основе обобщающих показателей экономической эффективности производства, научно-технического прогресса и системы экономического стимулирования целесообразно:

- осуществлять оценку эффективности работы предприятий и объединений, исходя из соотношений между темпами роста результата производства и темпами роста совокупных затрат живого и прошлого труда;

- обеспечивать согласование плановых и фактических показателей, характеризующих эффективность производства в целом, с плановыми и фактическими показателями экономической эффективности научно-технического прогресса;

- определять нормативы прироста фонда зарплаты и фонда материального поощрения за увеличение выпуска продукции в результате, экономии общих затрат живого и прошлого труда;

- разрабатывать единые отраслевые и межотраслевые нормативы премирования и определять фактические размеры премий руководящим, инженерно-техническим работникам и служащим за опережение темпов роста результата производства (темпов роста выпуска товарной продукции) в сравнении с темпами роста общих затрат живого и прошлого труда;

- давать обобщающую оценку рациональности трудовых, материальных затрат и затрат на амортизацию на основе сравнения нормативных общественно необходимых и фактических совокупных затрат живого и прошлого труда на производство продукции;

- определить напряженность плановых заданий по эффективности производства.

Разработанные методика анализа эффективности научно-технического прогресса и методика анализа взаимосвязей между обобщающими и частными показателями экономической эффективности производства при внедрении их в хозяйственную практику позволяют:

- определять в процессе планирования и анализа степень влияния научно-технического прогресса на эффективность производственной деятельности предприятий и объединений, включая эффективность использования кавдого ресурса в отдельности;

- выявлять основные причины, оказывающие влияние на отклонение фактической эффективности научно-технического прогресса от плана;

- определять величину переходящего резерва (переходящей экономии) за счет более поного использования технико-экономических параметров новой техники для включения этих резервов в план повышения эффективности производства;

- принимать обоснованные управленческие решения по внедрению научно-технических и организационных мероприятий, вызывающих разнонаправленные изменения в эффективности использования отдельных ресурсов.

Внедрение рекомендованных в диссертации предложений в хозрасчетную практику позволит в конечном итоге повысить роль экономического анализа в управлении эффективностью производственной деятельности предприятий, объединений и отраслей промышленности, ускорении внедрения научно-технических достижений в производство, создании более действенного механизма материального стимулирования.

Обоснованность основных предложений диссертационного исследования была подтверждена в результате их обсуждения при выступлениях на научных конференциях, семинарах, заседаниях кафедры и в Ленинградском доме научно-технической пропаганды. Основные предложения и рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в монографии, брошюрах, статьях, учебных пособиях и научных отчетах по хоздоговорной и бюджетной тематике. Ряд рекомендаций получил апробацию в форме предложений по совершенствованию хозяйственного механизма, направленных в Совет по экономическому и социальному развитию при Ленинградском ОК КПСС и в Управление организации труда и заработной платы Министерства электротехнической промышленности. Методика анализа эффективности научно-технического прогресса, его влияния на эффективность производства и формы хозрасчетного стимулирования прошли экспериментальную проверку на ряде предприятий Ленинграда и используется ими при проведении анализа выпонения плана по эффективности ноеой техники и разработке положений по материальному стимулированию. Результаты исследований внедрены также в учебный процесс при чтении лекций по спецкурсу "Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность производства". По теме диссертации опубликованы научные работы общим объемом свыше 22 п.л

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Крылов, Эдуард Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выше были изложены узловые проблемы дальнейшего совершенствования системы показателей экономической эффективности производства и научно-технического прогресса, рассмотрена методикажализа этих показателей.

Значительное место отведено исследованию основных направлений создания более совершенного механизма материального стимулирования колективов производственных объединений и предцриятий за достижение высоких конечных результатов, эффективное использование трудовых, материальных ресурсов и принятие напряженных планов по повышению эффективности производства на основе мобилизации внутренних резервов и ускорения внедрения мероприятий научно-технического прогресса.

В заключение подытожим высказанные соображения об экономическом содержании, способах расчета и анализа рекомендованных обобщающих показателей экономической эффективности производства, научно-технического прогресса и материального стимулирования, а также об основных путях создания более действенного механизма образования фонда заработной платы и фонда материального поощрения.

Прежде всего следует подчеркнуть, что на основе рекомендованных нами для обобщающей оценки показателей экономической эффективности цроизводства можно определить теш прироста эффективности производства (опережение темпов прироста выпуска продукции в сравнении с темпами прироста затрат, обеспечивающих получение запланированного результата), относительную экономию совокупных затрат живого и прошлого труда, прирост товарной (валовой),чистой продукции и прибыли за счет такой экономии. Вместе с тем на основе обобщающих показателей можно сделать вывод о степени соответствия фактических (индивидуальных) совокупных затрат живого и прошлого труда уровню! нормативных общественно-необходимых затрат, а также об изменениях в масштабах интенсификации производства.

Важное достоинство этих показателей сотоит в том, что они имеют непосредственную связь с показателями, предназначенными для измерения эффективности использования каждого из ресурсов производства в отдельности. Эта связь обеспечивается тем, что общее изменение в эффективности производства, или общий прирост товарной (валовой) цродукции и прибыли, рассчитанные по группе обобщающих показателей, равняются сумме изменений, обусловленных повышением эффективности использования трудовых, материальных ресурсов и основных производственных фондов, или суммарному приросту товарной валовой) чистой продукции и прибыли, рассчитанных на основе частных показателей эффективности. Следовательно, располагая информацией об изменении производительности живого труда или о снижении материалоемкости продукции, можно рассчитать прирост эффективности производства за счет указанных изменений.

Не менее важно и то, что обобщающие показатели позволяют определить влияние основных направлений и далее конкретных мероприятий научно-технического прогресса на повышение эффективности производства. С помощью этих показателей осуществляется анализ взаимосвязей с эффективностью научно-технического црогресса.

Применение рекомендованных нами показателей в хозрасчетной практике позволит не только наиболее правильно определить и учесть как плановые, так и фактические изменения в эффективности производства за счет влияния факторов различных групп и направлений, но что не менее важно, разработать более эффективную систему материального стимулирования производственных объединений и предприятий.

Базируясь на исследованиях, выпоненных в диссертации, мы пришли к выводу, что для обобщающей характеристики эффективности производства и ее динамики наиболее целесообразно применять на уровне на;эодного хозяйсвва показатель валового общественного продукта, а на уровне предприятий, объединений и отраслей промышленности - валовую (товарную)продукцию, . Во-первых, валовой общественный продукт, валовая (товарная) продукция являются такими экономическими показателями, которые в наибольшей мере отражают конечный народнохозяйственный рен зультат, направленный на удовлетворение как личных, так и производственных потребностей. Учет объективных взаимосвязей между общественными и личными потребностями позволяет нацелить хозяйственный механизм на опережение темпов прироста результата производства в сравнении с темпами прироста совокупных затрат живого и прошлого труда.

Во-вторых, валовая (товарная) продукция обладает уникальным свок-C'i*ом отражать не только результат производства и его динамику, но и нормативные общественно необходимые совокупные затраты живого и ове-цествленного труда на ее производство. Именно учитывая вышеуказанное свойство валовой (товарной) продукции и был сделан нами вывод о целесообразности использования данного показателя для определения соответствия фактических совокупных затрат труда нормативному уровню этих затрат и определения общей экономии этих затрат.

Расчет общей экономии совокупных затрат живого и прошлого труда т производство продукции основан на сопоставлении нормативных общественно необходимых затрат этого труда, которые отражают показатель ва-ювой (товарной) продукции, с их индивидуальными (фактическими) затра-?аш. Методика расчета индивидуальных (фактических) затрат живого и фошлого труда как в базисном, так и в отчетном периоде разработана в диссертации. Для разработки данной методики основополагающее значение [мело такое фундаментальное открытие К.Маркса как двойственный харак-Хер труда, Марксов анализ различий между полезной, целесообразной фор-юй труда (конкретным трудом) и трудом в физиологическом смысле, заразой физических,умственных и нервных сил человека (абстрактным трудом), цроводимое К.Марксом разграничение между общественно необходимыми и индивидуальными совокупными затратами живого и прошлого труда на производство продукции.

Благодаря учению К.Маркса о двойственном характере труда, производительность труда "предстает как двойственный феномен" (112,сГО. С одной стороны, производительность труда отражает количество продукции, созданной в единицу времени, "друтой стороной производительности труда является количество затраченного труда в единицу времени" (112,cl]). Именно, базируясь на указанном положении, нами и был разработан норматив общественно необходимых затрат живого труда одним работником на производство продукции за расчетный период времени. Разработка данного норматива и позволяет рассчитать совокупные индивидуальные (фактические) затраты живого и прошлого труда на производство продукции, состоящие непосредственно из затрат живого труда в стоимостной форме,Д-материальных затрат и затрат на амортизацию основных производственных фондов. Сравнение фактических (индивидуальных) совокупных затрат живого и прошлого труда с их нормативными общественно необходимыми затратами, которые отражают показатель валовой (товарной) продукции, и позволяет определить, как экономию тех затрат, так и прирост товарной продукции за счет такой экономии.

Наряду с показателем валовой (товарной) продукции мы считаем правомерным использовать для определения эффективности производства и другие показатели результата производства, например, такие как нормативная условно-чистая или чистая продукция. Но измерение эффективности производства с помощью указанных показателей возможно лишь в том случае, если числитель и знаменатель формулы основного обобщающего показателя эффективности производства приводятся в сопоставимый вид по основным элементам затрат, определяющим их величину. Такая сопоставимость достигается в том случае, если

-443в знаменателе формулы основного обобщающего показателя эффективности производства будут учтены затраты тех видов ресурсов, нормативный общественно необходимый уровень затрат которых отражает показатель результат производства - числитель формулы. Если исключается тот или иной вид затрат из числителя формулы, (.показателя результата производства^,то соответствующий вид фактических затрат дожен быть исключен из знаменателя формулы обобщающего показателя эффективности производства. Например, если для измерения эффективности производства применяется чистая продукция, то в знаменателе формулы основного обобщающего показателя дожны быть представлены лишь затраты живого труда. Если для измерения эффективности производства применяется показатель конечного общественного продукта или . нормативная условно-чистая продукция, то в знаменателе формулы основного обобщающего показателя эффективности производства дожны быть представлены фактические (индивидуальные) затраты живого труда и основных фондов (через амортизацию).

По нашему мнению,, основной обобщающий показатель экономической эффективности производства целесообразно использовать в хозяйственной практике в качестве одного из основных директивных показателей, характеризующих результативность хозяйственной деятельности предприятий и объединений.

Одновременно с основным обобщающим показателем в пятилетних и годовых планах объединений и предприятий целесообразно устанавливать задания по приросту выпуска валовой (товарной) продукции за счет относительной экономии общих затрат труда. Целесообразность применения этого показателя в хозрасчетной практике обусловлена также тем, что только на его основе можно разработать единые неизменные нормативы прироста фонда оплаты труда объединений и предприятий. При всех других вариантах без индивидуальных нормативов не обойтись. Следовательноtречь идет об экономически обоснованном подходе к распределению экономического эффекта (прироста продукции, полученной за счет повышения эффективности производства ).между хозрасчетным колективом и обществом.

Отражая интегральные изменения в эффективности использования всех ресурсов, группа обобщающих показателей позволяет поностью установить степень соответствия таких изменений тем требованиям, которые предъявляет общество к эффективности использования финансовых ресурсов, направленных на расширенное воспроизводство и на рост заработной платы работников, занятых в материальном производстве.

Для решения этих задач предлагается применять в хозрасчетной практике следующие обобщающие показатели экономической эффективности производства: . . темп прироста хозрасчетной эффективности производства; прирост потенциальной (валовой) прибыли за счет повышения хозрасчетной эффективности производства; теш прироста производительности живого труда с учетом экономии средств производства (теш прироста эффективности труда).

Показатель прироста эффективности производства дает с народнохозяйственных позиций качественную характеристику направленности и темпам прироста продукции за счет экономии совокупных затрат живого и прошлого труда на единицу продукции.

Показатель прироста хозрасчетной эффективности производства уточняет и допоняет такую характеристику, отражая темпы прироста продукции за счет сокращения совокупных затрат живого и прошлого труда и рациональности использования фонда заработной платы.

Показатель прироста выпуска товарной (валовой) продукции, полученный за счет повышения эффективности производства, позволяет дать количественную характеристику масштабу влияния качественных факторов на прирост конечных народнохозяйственных результатов.

Показатель прироста потенциальной прибыли за счет повышения хозрасчетной эффективности производства допоняет такую характеристику, отражая влияние качественных факторов на рациональность использования всех ресурсов производства иi зарплаты, согласовывая (хозрасчетные интересы с обществе иными.При изложенном выше подходе к оценке экономической эффективности производства, валовая (товарная) продукция и ее основные элементы (нормативно-чистая продукция, норматив ные общественно- необходимее материальные затраты и нормативные затраты на амортизацию; могут использоваться как для обобщающей характеристики эффективности использования Есех ресурсов производства, так и для определения масштабов влияния изменений в эффективности использования каждого из них в отдельности на обобщающие показатели экономической эффективности производства.

Методика анализа влияния изменений в эффективности использования каждого из основных факторов производства на обобщающие показатели эффективности рассмотрена во второй главе диссертации.

В ней исследованы схемы взаимосвязей между изменениями каждого из обобщающих показателей экономической эффективности производства и соответствующими изменениями частных показателей, характеризующими эффективность использования каждого из ресурсов производства в отдельности. Для анализа этих взаимосвязей между обобщающими и частными показа! елями экономической эффективности производства разработаны соответствующие агоритмы и проведена экспериментальная проверка их обоснованности.

Агоритмы взаимосвязей между обобщающими и частными показателями разработаны таким образом, что, как правило, изменение в эффективности производства, будучи рассчитанным по каждому из обобщающих показателей, равняется агебраической сумме таких изменений, вызванных повышением эффективности использования отдельных ресурсов.

Например, общи прирост товарной (валовой) и чистой продукции за счет совокупного сокращения затрат живого и прошлого труда равняется агебраической сумме его приростов, полученных за счет относительной экономии живого труда, относительной экономии материальных затрат и затрат на амортизацию, скорректированной на коэффициент эффективности использования этих ресурсов в базисном периоде. В отдельных случаях общий прирост продукции за счет сокращения совокупных затрат живого и прошлого труда, рассчитанный по обобщающему показателю, может по абсолютному значению не совпадать с агебраической суммой его приростов, полученных за счет относительной экономии каждого из указа иных ресурсов. Такое расхождение возникает в тех случаях, когда в отчетном периоде происходит изменение структурных соотношений между затратами отдельных ресурсов в сравнении со сложившейся структурой затрат с этих ресурсов в базисном периоде, и если одновременно с этим индивидуальные (фактические) затраты каждого из ресурсов в отдельности в базисном периоде в различной степени отклонялись от уровня их нормативных общественно необходимых затрат.

При этом абсолютная величина прироста товарной (валовой) продукции за счет относительной экономии совокупных затрат живого и прошлого труда будет на столько больше или меньше такой экономии, на сколько нормативные общественно необходимые затраты живого и прошлого труда (объем производства товарной цродукции) в базисном периоде будут больше или меньше их индивидуальных затрат. В соответствии с этим прирост товарной (валовой) продукции равняется относительной экономии совокупных затрат живого и прошлого труда, скорректированной на коэффициент эффективности производства базисного периода. Следовательно, при оценке эффективности работы объединений и предприятий лучшей следует признать работу того из них, которое при равных с другими объединениями и предприятиями тешах прироста эффективности производства обеспечило больший прирост продукции на каждую единицу относительной экономии совокупных затрат швого и прошлого труда.

Одновременно с этим для анализа влияния научно-технического прогресса на эффективность производства, согласования плановых заданий по внедрению новой техники с показателями, характеризующими эффективность работы объединений и предприятий, в диссертации разработана система обобщающих показателей, характеризующих эффективность научно-технического прогресса. Обобщающие показатели эффективности научно-технического прогресса, как и соответствующие им обобщающие показатели эффективности производства, отражают относительную экономию совокупных затрат живого и прошлого труда, прирост товарной (валовой), чистой продукции и прибыли за счет внедрения научно-технических мероприятий. Именно на базе таких показателей можно обеспечить согласование народнохозяйственных и хозрасчетных интересов по поводу создания, внедрения и использования конечных результатов научно-технического прогресса.

Методика расчета обобщающих показателей экономической эффективности научно-технических мероприятий базируется на тех же принципах, что и методика расчета обобщающих показателей эффективности производства в целом. Следовательно, определение относительной экономии совокупных затрат швого и прошлого труда и определение прироста продукции и прибыли за счет такой экономии основано на сравнении нормативных общественно необходимых затрат этих ресурсов на производство конкретных видов продукции соответственно до и после проведения научно-технических мероприятий.

Одновременно с этим для сценки эффективности капитальных вложений, направленных на внедрение научно-технических мероприятий, в диссертации рекомендовано включить в группу обобщающих показателей коэффщиенты относительной эффективности и рентабельности капитальных вложений.

Оценка экономической эффективности научно-технического прогресса, по нашему мнению, дожна осуществляться в три этапа. На первом этапе определяется экономическая эффективность научно-техi нических мероприятий в расчетном году. Результаты экономических расчетов используются в этом случае для принятия управленческих решений о целесообразности проведения научно технических мероприятий применительно к конкретным условиям их реализации, т.е. для изучения степени соответствия проектной (расчетной) эффективности этих мероприятий нормативным требованиям. Одновременно с этим результаты расчетов рекомендовано использовать для выявления внутрихозяйственных резервов повышения эффективности производства.

На втором этапе рекомендуется определять плановую и фактическую эффективность научно-технических мероприятий в расчете на год. Данные расчета в этом случае можно использовать для определения ориентировочной величины текущего резерва (переходящей экономии) повышения эффективности производства, а также для анализа за уровнем освоения проектных (расчетных) показателей эффективности научно-технических мероприятий в расчетном году. Величина текущего резерва (переходящей экономии) определяется при этом как разница между условной эффективностью научно-технических мероприятий, рассчитанной, исходя из предпосыки, что мероприятие внедрено с начала года, и реальной (плановой или фактической) эффективностью, исчисленной с момента внедрения мероприятия и до конца отчетного года. Наконец, на третьем этапе рекомендовано определять плановую и фактическую эффективность научно-технических мероприятий с момента их внедрения и до конца отчетного года. Результаты расчета используются для разработки плана по эффективности научно-технического прогресса, анализа его выпонения, а главное для определения влияния научно-технического прогресса на основные технико-экономические показатели, характеризующие эффективность производства в целом по предприятию, объединению и отрасли.

Методика комплексного экономического анализа эффективности научно-технического прогресса, разработанная в четвертой главе диссертации, позволяет решить следующие задачи: оценить степень выпонения плана по эффективности научно-технического прогресса по сводным (суммарным)данным , отражающим конечный результат эффективности всех научно-технических мероприятий ; определить масштаб влияния научно-технического прогресса на повышение экономической эффективности производства ; оценить эффективность отдельных научно-технических мероприятий, с целью принятия решения об их внедрении ; выявить влияние основных причин на выпонение плана по эффективности отдельных научно-технических мероприятий ; определить резервы дальнейшего повышения эффективности произ-зодства за счет максимального использования технико-экономических параметров научно-технических мероприятий, внедренных в отчетном ;?оду, эффект которых реализуется частично в последующие годы.

Применение в хозрасчетной практике указанной методики позво-.шт не только учесть как плановый, так и фактический эффект, обусловленный проведением конкретных научно-технических и организационных мероприятий, но обеспечить взаимосвязь между показателями экономической эффективности производства с показателями научно-технического прогресса.

Наконец, в диссертации разработана методика оценки эффективности систем материального стимулирования, которая, по нашему мнению, дожна осуществляться в шесть этапов.

На первом этапе дается обобщающая оценка действенности систем материального стимулирования, ее нацеленности на получение максимального прироста товарной продукции за счет сокращения совокупных затрат живого и овеществленного труда.

На втором этапе в обобщающую оценку эффективности систем материального стимулирования вносятся коррективы, исходя из поноты выпонения намеченных планов не только по повышению эффективности производства, но и по росту прибылиизаработной платы работников промышленных предприятий и объединений. При этом система материального стимулирования считается эффективной, если обеспечиваются высокие темпы прироста заработной платы,при опережающих темпах прироста эффективности труда, потенциальной и балансовой прибыли. Если указанные соотношения в динамике улучшаются, то >то будет свидетельствовать о положительном воздействии систем материального стимулирования на эффективность производства.

Система материального стимулирования дожна обеспечить заинтересованность в рациональном использовании всех факторов производства. Именно поэтому на третьем этапе определяется воздействие этой системы на эффективность использования трудовых, материальных ресурсов, основных производственных фондов и на ускорение внедрения научно-технического прогресса в производство. Одновременно с этим в ходе анализа выясняются объективные и субъективные факторы ускорения или замедления темпов роста эффективности производства за счет научно-технического прогресса с тем, чтобы принять окончательное решение о внесении соответствующих коррективов в действующую систему материального стимулирования.

На четвертом этапе определяется влияние систем материального стимулирования на эффективность использования капитальных вложений и на мобилизацию внутрихозяйственных резервов. При этом считается, что система материального стимулирования функционирует эффективно, если прирост экономического эффекта превысит нормативную величину экономического эффекта, который дожны были получить предприятия от использования капитальных вложений, направленных на внедрение научно-технических мероприятий.

На пятом этапе проводится детализация анализа эффективности систем материального стимулирования путем анализа действенности конкретных мероприятии, направленных на совершенствование форм оплаты труда и премирования работников предприятий и объединений.

Наконец, на шестом этапе проводится анализ расхода фонда зарплаты, фонда материального поощрения, а также анализ форм и методов образования фонда зарплаты, фонда материального поощрения и организации материального стимулирования работников предприятий и объединений.

С целью усиления влияния материального стимулирования на эффективность производства в диссертации'.предложен более совершенный механизм образования фонда зарплаты и фонда материального поощрения предприятий и объединений.

При этом размеры отчислений в фонд оплаты труда (фонд зарплаты и фонд материального поощрения) рекомендовано устанавливать в зависимости от достигнутого в базисном периоде результата производства и его прироста за счет экономии совокупных затрат живого и прошлого труда. Вместе с тем при определении размера отчислений в фонд материального поощрения рекомендовано учитывать напряженность плановых заданий по поставкам продукции и степени их выпонения.

Итак, в диссертации впервые в теории и методологии анализа хозяйственной деятельности с позиций системного подхода: обоснованы системы взаимосвязанных показателей экономической эффективности производства и научно-технического прогресса, обеспечивающие возможность комплексной характеристики влияния важнейших факторов производства, и прежде всего, технических и организационных, на эффективность производственной деятельности предприятий и объединений и обобщающей оценки эффективности использования всех ре-' сурсов, особенно при разнонаправленном характере изменений в трудоемкости, материалоемкости и фондоемкости продукции ; разработана группа обобщающих показателей экономической эффективности производства, позволяющих определить опережение темпов прироста результата производства в сравнении с темпами роста затрат, общую экономию совокупных затрат живого и прошлого труда, прирост товарной, чистой продукции и прибыли за счет такой экономии, а также степень соответствия фактических общих затрат живого и прошлого труда на производство продукции нормативному общественно необходи- Х мому уровню этих затрат ; предложен способ расчета общих затрат живого и прошлого труда на производство продукции применительно к предприятиям, объединениям и отраслям промышленности ; разработана методика анализа взаимосвязей между обобщающими и частными показателями экономической эффективности производства ; разработана группа обобщающих показателей эффективности научно-технического прогресса, взаимоувязанных с обобщающими показателями экономической эффективности производства и позволяющих рассчитать на участках внедрения научно-технических мероприятий опережение темпов роста результата производства (опережение темпов роста объема выпоняемых работ) над темпами роста затрат на него, экономию общих затрат живого и прошлого труда и прирост чистой, товарной продукции и прибыли за счет такой экономии ; разработана методика анализа эффективности научно-технического прогресса и его влияния на эффективность производственной деятельности предприятий и объединений ; рекомендована методика обобщающей оценки эффективности системы материального стимулирования ; предложены более совершенные нормативные методы определения фонда зарплаты и фонда материального поощрения предприятий, объединений и отраслей промышленности ; рекомендовано при планировании и экономических исследованиях рассчитывать наряду с абсолютной эффективностью основных фондов и капитальных вложений показатели их относительной эффективности ;

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Крылов, Эдуард Иванович, Ленинград

1. Абакин Л.И. Хозяйственный расчет и экономические нормативы. -Вопросы экономики, 1978, № 1. с.3-13.

2. Абакин Л.И. Эконошческие проблемы ускорения научно-технического прогресса (под ред.К.И.Таксира. М.: Высшая школа, 1980. - 254 с.

3. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

4. Абакин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1982. - 183 с.

5. Абакин Л.И. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. М.: Мысль, 1983. - 303 с.

6. Абакин Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. -Коммунист, 1983, IS 14, с.28-38.

7. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979-447 с.

8. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика,1982. 71 с.89. .Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977. - 199 с.

9. Адамов В.Е. Вопросы статистической методологии и статистико--экономического анализа: Материалы всесоюзного научного совещания. М.: Статистика, 1980. - 208 с.

10. Аксененко А.Ф. Микроанализ и оценка внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы, 1980. - 127 с.

11. Аксененко А.Ф. Нормативный метод учета в промышленности: теория, практика и перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 1983.-224с.

12. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М.: Финансы, 1976. - 238 с.

13. Алахвердян Д.А. Товарно-денежные отношения при социализме. -Вопросы экономики, 1977, № 12, с.51-63.

14. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитные отношения и интенсификация производства. Вопросы экономики, 1980, . 5, с.105-115.

15. Алахвердян Д.А. Хозрасчетный механизм управления и стимулирования. Вопросы экономики, 1980, Je I, с.3-12.

16. Алахвердян Д.А. Финансово-1федитная система СССР. М.: Наука, 1982. - 365 с.

17. Анализ организационно-технического уровня объединения /Под общ.ред.А.Л.Степанюка. Киев: Техника, 1981. - 166 с.

18. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем: (пер.с пол.). Под ред.Е.Венцковски, С.Каменицера. -№.: Финансы, 1978- 318 с.

19. Анализ трудовых показателей на предприятии. Учеб.пособие для вузов по специальности "Экономика труда" (/Подобщ.ред. П.Ф.Петроченко. М.: Экономика, 1975. - 271 с.

20. Анализ показателей и экономических нормативов выпонения пятилетних:: планов предприятий. (В.И.Самборский, А.И.Панасюк, И.Д.Фарион). Киев: о-во "Знание" УССР, 1982. - 19 с.

21. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. -Вопросы экономики, 1983, * 3, с.3-17,

22. Анчишкин А.И. Методологические проблемы прогнозирования развития народного хозяйства. Минск: ШШХ им.В.В.Куйбышева) 1980. - 28 с.

23. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

24. Артемов Ю.М. Материальные стимулы в хозяйственном механизме. Вопросы экономики, 1980, JB II, с.60-68.

25. Артемов Ю.М., Игнатушкин В.П. Новое в формировании фондов экономического стимулирования. М.: Финансы, 1980. - 65 с.

26. Астафьев В.Е., Кабанков В.И. Отраслевое ценообразование. -М.: Энергия, 1974. 89 с.

27. Астафьев В.1С. Экономическое стимулирование технического прогресса. М.: Энергия, 1976. - 127 с.

28. Астафьев В.Е. Управление научно-техническим прогрессом в отрасли. Вопросы экономики, 1978, J& 2, с.100-106.

29. НО. Астафьев В.Е. Система стимулирования новой техники (опыт, результаты, перспективы развития). Вопросы экономики, 1980, JS I, с.49-58.

30. Астафьев В.Е., Калиш В., Поволоцкий Л. Совершенствование показателей экономической эффективности новой техники. -Вопросы экономики, 1980, $ 12, с.60-68.

31. Афанасьев В., Ланцов В. Учение К.Маркса и проблемы повышения производительности труда. Экономическая газета, 1983,1. Я 18, с.II

32. Ахмедуев А.III. Материальное стимулирование технического прогресса в промышленности. М.: Наука, 1978. - 119 с.

33. Ахмедуев А.Ш. Фонды поощрения и стимулирования технического прогресса. М.: Наука, 1981. - 150 с.

34. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. - Коммунист, 1983, J 2, с.14-2'

35. Байбаков Н.К. Развитие социалистического планирования. -Экономическая газета, 1979, $22, с.5.

36. Байбаков Н.К. Советская экономика на пути интенсивного развития. М.: Знание, 1981. - 64 с.

37. Баканов М.И. Курс экономического анализа. Учебник для экон.' спец.высш.учеб.заведений. М., 1978.

38. Баканов М.И. 0 развитии экономического анализа в СССР. -Бухгатерский учет, 1982, Js 12, с.31-33.

39. Баканов М.И., Катаев A.M., Шеремет А.Д. Экономический анализ. М.: Финансы, 1976. - 264 с.

40. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учеб.пособие для студ.эконом.спец.вузов. М.: Финансы и статистика, 1981 - 262 с.

41. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства. Вопросы экономики, 1974, J6 12, с.104-115.

42. Баранов А. Слагаемые интенсификации цроизводства. Коммунист, 1979, J& 17 - с.39-50.

43. Барнгольц С. Недостатки показателя цроизводитальности труда, исчисляемого на базе чистой продукции. Вопросы экономики, 1976, 9.

44. Барнгольц С.Б. Анализ влияния структурных сдвигов на качественные показатели. Бухгатерский учет, 1983, Jfc I, с.19-20.

45. Барнгольц С.Б. Вопросы совершенствования экономического анализа себестоимости продукции и финансового состояния объединений. Бухгатерский учет, 1983, № 7, с.8-10.127* Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. -М. Экономика, 1973. 455 с.

46. Бачурин А.В. Проблемы экономии труда в народном хозяйстве.

47. Социалистический труд, 1982, № 8, с.3-18.

48. Бачурин А.В. Интенсификация производства и улучшение управления экономикой. Вопросы экономики, 1982, № 10, с.37-48.

49. Бекин В. Повышение экономической и социальной эффективности труда. М.: Экономика, 1980. - 216 с.

50. Белобнецкий М.А. Анализ показателей себестоимости и качества продукции. Бухгатерский учет, 1984, J I, с.9-13.

51. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981 - 181 с.

52. Ботянский Н. Об анализе производственной деятельности предприятий в связи с техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1977, J& 12, с Л 7-122.

53. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования М.: Мысль, 1972. - 336 с.

54. Бородкин А. Научно-технический црогресс и учет. Вопросы экономики, 1978, $ 4, C.III-II7.

55. Бородкин А. Измерение и учет хозрасчетного экономического эффекта новой техники. Вопросы экономики, 1981, $ 3, с.143-147.

56. Бородкин А. Учет эффекта новой техники. Экономическая газета, 1982, J& 42.

57. Богиня Д.П. Эффективность общественного производства в условиях развитого социализма: Проблемы теории и практики.

58. Киев: Наукова думка, 1982.

59. Богиня Д.П. Эффективность общественного труда в условиях развитого воциализма: Проблемы теории и практика. Киев:

60. Наукова думка, 1983. 317 с.

61. Дудавеи В.Ю. Планомерное регулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1982, J 6, с.13-23.

62. Будавей В.Ю. Эффект научно-технического прогресса (вопросы методологии). Вопросы экономики, 1983, $ 8, с.35-46.

63. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974 - 286 с.

64. Бунич П.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производства. М.: Мысль, 1974. 142 с.

65. Бунич П.Г. Хозрасчет и повышение эффективности научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1974, № 6.

66. Бунич П.Г. Заработная плата и премии в условиях хозрасчета. -Вопросы экономики, 1975, } 9.

67. Бунич П.Г. Экономические рычаги и эффективность производства. Вопросы экономики, 1978, JS 10, с.28-37.

68. Бунич П.Г. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1982, № 10, с.48-50.

69. Бяковская B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса. М.; Экономика, 1973. - 187 с.

70. Вааг Л.А. О показателях производительности общественного труда. В кн.: Методы измерения и стимулирования роста производительности труда. - Л., 1973, с.33-39.

71. Вавилов П.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М.: Мысль, 1975. - 175 с.

72. Валовой Д., Крулинский А. Стимулирование конечных результатов Правда, 1979, 23 декабря.

73. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистиче-ские понятия в экономическом анализе: Справочник 2-е изд. перераб.и доп. - М.: Статистика, 1975. - 447 с.

74. Виленский М.А. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. М.: Знание, 1974. - 69 с.

75. Виленский Ivl.A. О хозрасчетном эффекте новой техники -Вопросы экономики, 1975, JS 9, с.50-61.

76. Виленский М.А. Планирование эффекта научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1978, № I, с.106-115.

77. Виленский М.А., Фельзенбаум В. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопросы экономики, 1980, J& II, с. 120-129.

78. Внутрихозяйственный расчет, учет и экономический анализ (/Подред.А.Ф.Шеремета, С.И.Поляковой. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 156 с.

79. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1980. 120 с.

80. Воротилов В.А., Гайденко Ю.К. Эффективность основных фондови методы ее экономической оценки. Л.: Лениздат, 1975,.-152с.

81. Воротилов В.А.Проблемы развития советской экономики,-Л.,1971.

82. Вострокнутов A.M. Эффективность общественного труда.1. Изд-во МГУ, 1978 155 с.

83. Гаврилов В. Роботы и экономика. Социалистическая индустрия, 30 сентября, 1981.

84. Гаврилов Р. Темпы, факторы и новые показатели роста производительности труда Вопросы экономики, 1982, $ 3, с.23-32

85. Гаретовский Н. Научно-технический прогресс и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1980, $ 5, с.122-131.

86. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-техническогопрогресса. М.: Наука, 1971. - 380 с.

87. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М.: Наука, 1974. 431 с.

88. Гатовский Л.М. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности. Вопросы экономики, 1976, В 6, с.114-126.

89. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.

90. Гатовский Л.М. Социально-экономическая' эффективность новойтехники (Воцросы методологии). Воцросы экономики, 1979, В 2, с.57-67.

91. Гатовский Л.М. Управление эффективностью научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1980, № I, с.27-38.

92. Гвишиани Д., Мильнер Б. Организационные резервы управления.- Вопросы экономики, 1983, J6 II, с.3-12.

93. Глушков Н. Плановое ценообразование и воцросы эффективности.- Коммунист, 1980, & 8, с.45-59.

94. Глушков Н. Плановое ценообразование и управление экономикой. -Воцросы экономики, 1982, J 8, с.3-14.

95. Глушков Н. Плановое ценообразование,- Воцросы экономики, 1984, № I, с.3-14.

96. Голосовский С. Эффективность исследований и разработок -Вопросы экономики, 1980, Je 10. с.46-53.

97. Голосовский С.И., Гршпчель Б.И, Измерение влияния научно-технического прогресса на эффюктивность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 182 с.

98. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. - 159 с.

99. Гомберг Я. Необходимый продукт в условиях социализма. -Вопросы экономики, 1979, JS 5, с.14-24.

100. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества. Вопросы экономики, 1981,^ 9, с.97-106.

101. Грекова А. Материальные интересы и деление труда на необходимый и прибавочный. Вопросы экономики, 1980, II, с.88-97.

102. Дудкин В.И., Зайцев H.JI. Нормативная фондоемкость продукции.198?1. М.: Экономика, -"92 с.

103. Дунаева В. Критерий эффективности общественного производства. Х В кн.: Эффективность социалистического производства /Подред. В.Г.Лебедева и др. М.: Мысль,1978. - 317 с.

104. Дунаева В. Закон повышающейся производительности труда и структурные изменения в социалистической экономике. Вопросы экономики, 1983, Js 10, с.48-59.

105. Дьяченко В.П. Научные основы планового ценообразования. -М., Наука, 1968. 326 с.

106. Емельянов А. Повышение эффективности капитальных вложений. Воцросы экономики, 1979, JS 12, с.114-123.

107. Врина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 188 с.

108. Ефимов К.А. Техническое перевооружение производства: планирование и организация. Вопросы экономики, 1977, 10,с.59-67.

109. Ефимов К.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства. М.: Экономика, 1981. - 72 с.

110. Жуков Л.И. Производительность труда в промышленности и методология ее измерения. Л.: изд-во ГУ, 1972. - 272 с.

111. Журлов А.П., Ковбасюк М."Р. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. Киев - Одесса: Вища школа, 1979. - 150 с.

112. Зайцев Б.Ф. Определение эффективности технических новшеств.

113. Вопросы экономики, 1977, с.93-99.

114. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981. - 175 с.

115. Злобин Б.К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.; Мысль, 1980. - 239 с.

116. Зыков 10. Народнохозяйственный социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1979, J& 12, с.24-34.

117. Иванов И.О. Расчеты эффективности капитальных вложений /Под ред.Д.М.Меркина. М.: Экономика, 1979. - 160 с.

118. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа. Коммунист, 1983, i 14,с.39-49.

119. Иванченко В. Критерий эффективности и качества. Вопросы экономики, 1978, JS 7, с.33-42.

120. Иванченко В. Совершенствование планового руководства экономикой. Вопросы экономики, 1980, $ 10, с.124-134.

121. Ивашкевич В. Б. Учет и хозяйственный расчет. Бухгатерский учет, 1983, . J& 6, с.3-7.

122. Казакевич Д.М. Народнохозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979. - 192 с.

123. Кантор Д.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы измерения и анализа). М.: Мысль, 1980. - 180 с.

124. Капитула П.А., Никитенко М.В., Комков В.Н. Содержание и оценка экономической эффективности производства. Минск: Наукаи техника, 1982. 175 с.

125. Капустин Е. 0 показателях производительности труда. -Вопросы экономики, 1977, № 2, с.121-130.

126. Капустин Е. Некоторые социально-экономические проблемы трудав 80-х годах. Социалистический труд, 1984, JS 4, с.64-75.

127. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, 1979. - 352 с.

128. Катаев А.II. Повышать качество экономического анализа годовых отчетов объединений и предприятий. Бухгатерский учет, 1984, JS I, с.3-7.

129. Кашута А. Критерий эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1980, J6 12, с.54-66.

130. Качмазова Л.Л. Управление эффективностью новой техники -Вопросы экономики, 1980, № 10, с.38-45.

131. Кедрова К. Эффективность финансовых методов управления научно-техническим прогрессом. №.: Наука, 1982. - 144 с.

132. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980. - 296 с.

133. Киперман Г.Я. и Нефедова А.Я. Применение показателей чистой продукции (нормативной) на машиностроительных предприятиях. -М.: Машиностроение, 1982. 144 с.

134. Ковалев А.П., Кочанос Н.К., Колобов А.А. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. - 255 с.

135. Ковалев Ф. Стоимостные показатели продукции и производительности труда. Вопросы экономики. 1977, 8, с.49-50.

136. Ковалев Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники. -Вопросы экономики, 1981, J6 12, с.27-36.

137. Ковина М.Б., Майданчик Б.И. Внутриотраслевой анализ эффективности работы предприятий и объединений. М.: Финансы, 1977. -78 с.

138. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории. М.: Мысль, 1977, 183 с.

139. Кондрашев Д.Д., Кондратов Г.Д. Прибыль, цена, хозрасчет. М.: Мысль, 1969. 230 с.- 474

140. Константинова Л.М., Соколинский З.В. Экономическая эффективность общественного производства. М.: Статистика, 1974. -160 с.

141. Копачев Г.П. Учет экономического эффекта научно-технических мероприятий. Бухгатерский учет, 1983, I, с.19-20.

142. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль, 1981. - 120 с.

143. Коровина З.П. Эффективность производства, новой техЕшки и капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. - 187 с.

144. Коровина З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий. -Киев: Наукова думка, 1981. 190 с.

145. Котов В. О комплексном подходе к стимулированию экономии ресурсов. Социалистический труд, 1982, .№ 3. с.35-39.

146. Котов В. Плановые показатели и эффективность производства. -Вопросы экономики, 1982, J& 4.

147. Краковский А.И. Эффективность использования основных фондов в машиностроении. Статистика, 1972. - 102 с.

148. Красноглазов Б.П. Планирование научно-технического прогресса в странах- членах СЭВ.- М.: Экономика, 1982. 175 с.

149. Красовский В. Интенсификация экономики и фактор времени. -Вопросы экономики, 1982, № 5, с.3-12.

150. Красовский В. Экономическая эффективность производства и капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, JS II, с.121-131.

151. Краюхин Г.А. Эффективность производства и технический прогресс. Л.: Лениздат, 1975. - 195 с.

152. Кротов Ю. О порядке планирования чистой продукции (нормативной). Экономическая газета, 1980, & I.

153. Кузьминов Н.И. Очерки политической экономии. М., Мысль, 1974 - 349 с.

154. Кульбовская Н. Социально-экономический эффект новой техники. -Воцросы экономики, 1983, JS I, с.35-43.

155. Кунельский Л.Э. Повышение стимулирующей роли заработной платы и оптимизация ее структуры. М.: Экономика, 1975. - 223 с.

156. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда. Социально-экономический аспект. М.: Экономика, 1981. - 248 с.

157. Кунельский Л. Больше прав выше ответственность. - Социалистический труд, 1984, В 4, с.70-75.

158. Курс экономического анализа. /Под ред.М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. М.: Финансы, 1978. - 390 с.

159. Лазуренков С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. - 128 с.

160. Лапуста М.Г., Никитина Д.Н. Стимулирование повышения качества продукции. М.: Профиздат, 1980. - 224 с.

161. Лацис 0. Ориентиры бережливости. Социалистическая индустрия, 23 декабря, 1980,

162. Легостаев В.А. Анализ хозяйственной деятельности речного транспорта. М.: Транспорт, 1976. - 256 с.

163. Львов Д.С. 0 показателях измерения производительности труда. -В кн.: Методы измерения и стимулирования роста производительности труда. Л., 1973, с.39-43.

164. Львов Д.С. Качество и эффективность производства. М.: Знание. 1974, - 63 с.

165. Лясников И.А., Никитин А.В. Методы планирования заработной платы. М.: Экономика, 1977. - 167 с.

166. Мазур В. Важнейший принцип социалистического непосредственно общественного производства. - Коммунист, 1983, J 2, с.24-36.

167. Майданчик В.И. Межзаводском экономический анализ. Свердловск: Сред.-Уральск. Кн.изд-во, 1971. - 69 с.

168. Майданчик Б.И. Проблемы сравнительного /межзаводского/ анализа в современных условиях. Автореф.дис.докт.экон.наук. Л.-.ФЭИ, 1973. - 36 с.

169. Майданчик Б.И., Карпунин МX. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. - 200 с.

170. Маниловский Р.Г. Выявление и использование внутрипроизводственных резервов. М.: Машиностроение, 1977. - 140 с.

171. Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. - Коммунист, 1983, № 14,с.28-38.

172. Манревичюс И.О. Калькулирование себестоимости продукции /Исторический аспект/. Вильнюс; Вильнюс, ун-т, I974.-2I2c.

173. Мапкевичюс И.О. Анализ калькулирования себестоимости продукции в странах СЭВ. М.: Финансы, 1977. - III с.

174. Мацкевичюс И.С. Методические вопросы совершенствования калькулирования себестоимости продукции. Бухгатерский учет, 1980, Jfc 10, с.24-26.

175. Медведев В. Закон стоимости и материальные стимулы социалистического производства. М.: Экономика, 1976. - 183с.

176. Медведев А.Г. Планирование научно-технического прогресса в машиностроительном объединении. М.:Машиностроение, 1983. -160 с.

177. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1973. - 183 с.

178. Медведев В.А. Развитие научных основ планирования.- Экономическая газета, 1979, №26, с.10.

179. Медведев В.А. Ленинские принципы управления экономикой в современных условиях. Коммунист, 1980, № 5, с.20-31.

180. Медведев В.А. О факторах социалистического производства. -Вопросы экономики, 1980, II, с.3-12.

181. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политэкономиче-ское исследование. М.: Экономика, 1981. - 328 с.

182. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практика. М.: Политиздат, 1983. -170 с.

183. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народно-хозяйственные результаты. (Вопросы методологии). -М.: Экономика, 1983. 176 с.

184. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения /Под ред.А.И.Бужинского, А.Д.Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1982. 229 с.

185. Механизм экономического стимулирования при социализме. /Под ред.Н.П.Федоренко, П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1973. -215 с.

186. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151 с.

187. Муравьев А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства. Л.: Изд-во ГУ, 1981. - НО с.

188. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. - 207 с.

189. Научно-технический прогресс и структура производства средств производства. /Под ред.Хейнман С.А., Патерович Д.М. М.: Наука, 1982. - 400 с.

190. Научно-технический прогресс и экономика социализма. /Под ред.Л.М.Гатовского. М.: Экономика, 1978. - 280 с.

191. Научно-технический прогресс и эффективность производства. /Под ред.Г.А.Егиазаряна- 2-е изд.доп.и перераб.- М.: Экономика, 1982. 256 с.

192. Научно-техническая революция и социалистическая система хозяйства. /Под ред.А.И.Анчишкина, Ю.С.Ширяева. М.: Экономика, 1983. - 272 с.

193. Новиков 0. Стимулирование роста эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, J& I, с.54-60.

194. Ноткин А. Эффективность и баланс народного хозяйства. Вопросы экономики, 1977, $ 6.

195. Ноткин А. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства. Вопросы экономики, 1981, й 9, с.86 - 96.

196. Ноткин Н. Оптимальные темпы экономического роста при социализме. Вопросы экономики, 1979, $ 5, с.6-16.

197. Обломская И.Я. Система личных материальных стимулов при социализме. №.: Экономика, 1972. - 230 с.

198. Обломская И., Радаев В. Экономические интересы в условиях развитого социализма. Вопросы экономики, 1979, is 12, с.82--93.

199. Овчинников Г, Павлов П., Трифонов Д. Критерий и показатели экономической эффективности социалистического производства. -Вопросы экономики, 1974, № II. с.107-118.

200. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством. М.: Экономика, 1973. - 231 с.

201. Октябрьский П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. Л,: Изд-во ГУ, 1973. -54 с.

202. Октябрьский П.Я. Статистика эффективности промышленного производства /Под ред.проф.Г.Н.Бакланова. М.: Статистика,19ТО. 222 с.

203. Осипова Е.Н. Эффективность основных производственных фондов. -Л.: Лениздат, 1972. 152 с.

204. Остринская Ц.Р., Постникова Г.В. Экономический анализ деятельности предприятий. Киев.: Вища школа, 1975. - 359 с.

205. Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Экономика, 1977. - 196 с.

206. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом (Опыт системного анализа). М.: Наука, 1973. - 222 с.

207. Павлюченко В. Воспроизводственные проблемы роста эффективности экономики. Вопросы экономики, 1983, 2, с.14-25.

208. Патерович Д. Технический прогресс и планирование структуры орудий труда. Вопросы экономики, 1979, Ш 2, с.36-46.

209. Патерович Д. Фактическая эффективность новой техники. -Вопросы экономики, 1980, $ 6. с.44-55.

210. Патерович Д. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982. - 232 с.

211. Патерович Д. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1983, $ 10, с.48--59.

212. Петкевич К.С. Выявление и использование резервов роста производительности труда на предприятиях. М.: Экономика, 1974. - 208 с.

213. Петухов A.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли (цели, методы, пути реализации).-М.: Экономика, 1979. 240 с.

214. Первушин С. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. Коммунист, 1979, Je 13, с.23-33.

215. Перепечин И, Статистическое изучение фактической эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1980, J 3, с.112-122.

216. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность.

217. М.: Экономика, 1968, 103 с.

218. Плышевский Б. Планирование эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1974, .№ 9, с.79-92.

219. Плышевский Б.П. Курсом эффективности М.: Мысль, 1979. -109 с.

220. Плышевский Б.П. Эффективность общественного производства.

221. Пути повышения. М.: Экономика, 1981. -72 с.

222. Подольский В.И., Антонов Н.Г. 0 формах бухгатерского учета в СССР. Бухгатерский учет, 1982, J& 12, с.31-33.

223. Покровский В.А. Новое в планировании и стимулировании технического прогресса в промышленности. М.: Финансы, 1980. -72 с.

224. Покровский В. Научно-технические мероприятия по экономии ресурсов. Вопросы экономики, 1982, № 8, с.66-74.

225. Поляк A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов. М.: Экономика, 1978. - 150 с.

226. Поляк A.M. Пути снижения материалоемкости. Вопросы экономики, 1980, № 12, 38-48 с.

227. Почкин П. Измерение эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1974, J& 6, с.84-94.

228. Производительность труда: факторы и резервы роста (социально-экономические проблемы), /Под ред.А.Н.Гржегоржельского и др. М.: Мысль, 1971. - 311 с.

229. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства /Под ред.П.А.Хромова. - М.: Наука, 1982. - 360 с.

230. Проскуряков В. Система показателей социально-экономической эффективности общественного производства. Вестник статистики, 1984, № 4, с.12-22.

231. Радаев В. Хозяйственный расчет на современном этапе.308309310311312313314,315,316,317,318,319.320,321,

232. Вопросы экономики, 1980, 12, с.3-13. Ракоти В. Повышать стимулирующую роль заработной платы. -Социалистический труд, 1981, Л 7, с.34-42. Ракоти В. Новые возможности стимулирования труда. Социалистический труд, 1984, } 4, с.76-81.

233. Рахлин И, Кравцов И. Экономическая оценка технического уровня производства. Вопросы экономики, 1983, I, с.44-53. Розенова Л. Новая техника и цена. - Экономическая газета, 1981, JS 44. с.II.

234. Розенова Л.Н. Нормативная чистая продукция и эффективность производства. Вопросы экономией, 1982, Je I. Розенова Л.Н. Ценообразование на новую технику. - Вопросы экономики, 1-982, J& 6, с. 13-21.

235. Румянцев А.А. Экономическая оценка НИР и ОКР. М.: Экономика, 1978 - 136 с.

236. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия. М.: Экономика, 1980. - 176 с.

237. Сатановский Р.Л. Анализ и планирование организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982 - 151 с.

238. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 175 с.

239. Сенчагов В., Янкин В. Повышение эффективности новой техники. -Вопросы экономим, 1979, й 5, с.28-37.

240. Синягов А.А. Народнохозяйственная эффективность автоматизации производства и управления. М., Мысль, 1975. - 220 с.

241. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, № 12, с.94-105.

242. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Эконошка, 1978 - 215 с.

243. Слуцкий С. Влияние факторов роста производительности трудана численность работников. Социалистический труд, 1982, J& 3,с. 85-89.

244. Смехов Б. Эффективность средств экономии общественного труда.-Вопросы экономики, 1983, Js I, (3-14.,

245. Смышляева Л.М. Эффективность капитальных вложений. М.: Знание, 1977, - 62 с.

246. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1982. - 352 с.

247. Совершенствовать методы определения эффективности новой техники (Обзор писем, поступивших в редакцию журнала "Вопросы экономики"). Вопросы экономики, 1978, J& 12, с.106-119.

248. Сорокин Г. К теории экономической эффективности при социализме. Вопросы экономики, 1974, № 4, с.ПЯ-122.33&. Сорокин Г.М. Проблемы вопроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976. - 559 с.

249. Сорокин Г. Проблемы теории социалистического воспроизводства -Вопросы экономики, 1979, $ I, с.25-36.

250. Сорокин Г. Закономерности социалистической интенсифквдии Вопросы экономики, 1982, JS 10, с.108-118.

251. Справочное пособие директору производственного объединения предприятия /Под ред.ЕгиазарянаГ.А., Шеремета А.Д. М.: Экономика, 1977, TI-5I8 е., Т2 - 511 с.

252. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. /Под ред.М.С.Атлас, Г.М.Сорокина, В.В.Щербакова. М.: Экономика, 1977. - 207 с.

253. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда,-М.: Наука, 1968 -. 4ТЕ с.

254. Табачникас Б.И. Вопросы методологии построения показателей эффективности социалистического производства. В кн.: Общественное воспроизводство и экономическая эффективность. - Л., 1971. - 123 с.

255. Табачникас Б.И. Об измерении производительности труда и эффективности общественного производства. В кн: Методы измерения и стимулирования роста производительности труда. /Под ред.А.В.Сигиневича и Б.И.Табачникаса. - Л., 1973, с.17-24.

256. Таксир К. Экономические основы соединения науки с производством. Вопросы экономики, 1979, JS 9, с.122-133.

257. Тихонова З.В. Научно-технический прогресс и хозяйственный расчет. М.: Мысль, 1977. - 127 с.

258. Токачев А.С. Экономические проблемы материально-технической базы коммунизма в СССР. М.: Мысль, 1971. - 358 с.

259. Турчинс Я. Оплата по результатам Правда, 6 июня, 1979.

260. Украинский Д.В., Киперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия: Показатели и эффективность. -М.: Экономика, 1984 177 с.

261. Управление научно-техническим прогрессом /Под ред.Г.А.Джава-дова М.: Экономика, 1978. - 188 с.- 484

262. Факторный анализ эффективности производства /Под ред.Палия В.Ф- И., Экономика, 1973. III с.Х 349. Факторы роста прибыли и методы их анализа /Под ред.В.К.Сен-чагова. Ч lлi. : Финансы, 1977. 176 с.

263. Фальцман В. Мощностной эквивалент основных факторов. Вопросы экономики, 1980, JS 8, с.121-132.

264. Фединин В. Ускорение научно-технического прогресса и социалистическое .соревнование. Вопросы экономики, 1980, J 12,с 78-87.

265. Федоренко Н. Экономическая наука и практика. Экономическая газета, 1981, №16, с.З.

266. Федоренко Н., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. Вопросы экономики, 1982, J 5, с.3-14.

267. Федоренко Н, Шаталин С, Львов Д., Петраков Н. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий. Вопросы экономики, 1983, В II, с.110-120.

268. Федотов И., Холодков П. Совершенствование показателей производительности труда. Вопросы экономики, 1983, I, с.61-72.

269. Фельзенбаум В.Г. Плановый и фактический эффект новой техники.- В кн.: Научно-технический прогресс и экономика социализма. М., 1978. 280 с.

270. Фельзенбаум В. Определение планового эффекта новой техники. -Вопросы экономики, 1978, J6 II, с.116-124.

271. Фельзенбаум В. Социально-экономический эффект новой техники и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1981, № 5,с.23-32.

272. Фельзенбаум В. Управление научно-техническим прогрессом. -Вопросы экономики, 1983, j II, с.13-24.

273. Феодоритов В.Я. Проблемы повышения экономической эффективности производства. Л.: Лениздат, 1970. - 192 с.

274. Хачатуров Т.О. Советская экономика на современном этапе. -М.: Мысль, 1976. 380 с.

275. Хачатуров Т.С. Развитие теории эффективности капитальных вложений. Вопросы экономию!, 1977, № II, с.69-80.

276. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.

277. Хачатуров Т.С. Еще раз об эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, № 3, с.56-65.

278. Хейнман С., Ленин о формировании единой научно-технической политики. Вопросы экономики, 1980, 3, с.122-133.

279. Зоб. Хейнман С. Задачи развития машиностроения. Вопросы экономики, 1981, 8, с.24-34.

280. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. Вопросы экономики, 1982, № 12, с. 13-22.

281. Хейфец Л. Государственное регулирование заработной платы. -Вопросы экономики, 1982, с.33-40.

282. Хромов П.А. Производительность труда: Теория, методология, динамика. М.: Наука, 1979, - 239 с.

283. Хромов П.А. Производительность труда и экономический рост. -Вопросы экономики, 1981, 10, с.15-23.

284. Царицына Т. Планирование и стимулирование освоения производства новой техники. Вопросы экономики, 1981, JS 5, с.16-22.

285. Царицына Т. Издержки производства новой техники. Вопросы экономики, 1982, JS 10, с.59-68.

286. Черных В.П. Производительная сила общественного труда в условиях НТР. М.: Мысль, 1978. - 238 с.

287. Чечета А.П. Учет и анализ показателей материальных затрат. -№.: Финансы, 1980.- 143 с.

288. Чумаченко Н.Г. Совершенствование хозяйственного механизма на современном этапе. Киев: о-во "Знание" УССР, 1981 -63 с.

289. Чумаченко Н.Г. Бухгатерский учет в системе хозяйственного механизма. Бухгатерский учет, 1982, В 12, с.9-12.

290. Чудновский Г.А., Янкевич B.C. Анализ применения показателя НЧП. Бухгатерский учет, 1983, Js 6, с.28-29.

291. Шалимов В.Е. Хозрасчетный метод управления техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. - 159 с.

292. Шаталин С. Методологические проблемы анализа народного благосостояния. Вопросы экономики, 1980, № 10, с.3-13.

293. Шаталин С. Улучшая методы социалистического хозяйствования. -Коммунист, 1980, В 17, с.27-34.

294. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974. -207 с.

295. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения) М.: Экономика, 1980. - 232 с.

296. Шеремет А.Д. Экономический анализ-на уровень современных задач. Бухгатерский учет, 1983, 8, с.3-8.

297. Шилин И. Хозяйственный механизм: Стратегия совершенствования.-Коммунист, 1980, № 17, с.27-34.

298. Ширин М.Г. Бухгатерский учет в повышении эффективности производства. Бухгатерский учет, 1982, J 12, с.34-36.

299. Шкурко С.И. Стимулирование качества и эффективности производства. М.: Мысль, 1977. - 270 с.

300. Шкурко С.И. Передовой опыт хозяйствования и соревнование. -М.: Профиздат, 1980 г. 175 с.

301. Щенков С.А. Отчетность производственных объединений и предприятий. М.: Финансы, 1976, - 264 с.

302. Эдельгауз Г.Е. Измерение потребительской стоимости. Вопросы экономики, 1975, Js 6, с.38-47.

303. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. -М.: Статистика, 1977. 278 с.

304. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений /Под ред.Барнгольц С.Б. и Тация Г.М. М.: Финансы, 1981. -488 с.

305. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. Предисловие Т.С.Хачатурова. Ivi.: Экономика, 1983. -126 с.

306. Эффективность научно-технического прогресса (Вопросы управления) /Под ред. Л.М.Гатовского. Наука, 1978. - 327 с.

307. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели. /Под ред.Б.П.Плышевского. №.: Экономика. 1976. - 215 с.

308. Эффективность социалистического производства (категория, резервы, перспективы роста) /Под ред.В.Г.Лебедева и др. -М.: Мысль, 1978. 305 с.

309. Яковец Ю.В. Цены в плановом хозяйстве. М. Экономика, 1974. -223 с.

310. Яковец Ю. Абсолютное и относительное удешевление машин. -Воцросы экономики, 1978, Л 10, с.38-46.

311. Яковец 10. Плановое управление научно-техническим прогрессом. -Х Вопросы экономики, 1981, 8, с.15-23.

312. Яковец Ю.В. Экономический-механизм освоения принципиально новой техники. Вопросы экономики, 1982, J 6, с.3-12.

313. Ямпольский С .К., Талуза С.Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом; Кйев.: Иаукова думка, 1976. - 364 с.

314. Яременко К.В. Структурные изменения в социалистической экономике. Ы.: Мысль, 1981. - 300 с.

Похожие диссертации

• Уровень жизни населения - показатель стабильности экономического развития
• Влияние научно-технического прогресса на функционирование капитала в современных условиях
• Влияние научно-технического прогресса на совершенствование производственных отношений в кохозном производстве в условиях развитого социализма (на материалах Киргизской ССР)
• Экономическое стимулирование научно-технического прогресса на предприятиях машиностроительного комплекса Республики Узбекистан
• Экономические методы стимулирования освоения достижений научно-технического прогресса в отрасли молочного скотоводства