Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Актуальные вопросы общеевропейского экономического сотрудничества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ганжа, Сергей Павлович
Место защиты Москва
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ганжа, Сергей Павлович

ф Введение.

Глава 1. Проблемы экономической безопасности и сотрудничества в современной Европе и пути их решения.

1.1. Взаимосвязь экономического и политического измерений деятельности ОБСЕ.

1.2. Экономический компонент модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века.

1.3. Взаимодействие ОБСЕ с ведущими международными организациями, финансовыми институтами и субрегиональными структурами.

1.4. Европейский деловой конгресс и роль деловых кругов в развитии экономического сотрудничества.

Глава 2. Экономическая интеграция и проблемы развития сотрудничества в Европе.

2.1. Теоретические концепции и суть международной экономической интеграции.

2.2. Создание Экономического и валютного союза - новый этап западноевропейской интеграции.

2.3. Перспективы и возможные последствия расширения ЕС на Восток для общеевропейского сотрудничества.

2.4. Торгово-экономические отношения, инвестиционное ф сотрудничество России и ЕС и их влияние на процессы преобразований в российской экономике.

2.5. Интеграционные процессы в рамках СНГ.

Глава 3. ООН и общеевропейское экономическое сотрудничество.

3.1. Особенности и характер экономической деятельности ООН на европейском континенте.

3.2. Роль специализированных учреждений ООН в укреплении экономической безопасности и сотрудничества в Европе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Актуальные вопросы общеевропейского экономического сотрудничества"

С изменениями, происшедшими в конце 80-х годов в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ), а также в связи с предстоящим расширением НАТО и вступлением целого ряда стран ЦВЕ в Европейский Союз (ЕС) проблематика общеевропейского экономического сотрудничества приобрела принципиально новое значение и звучание.

Постепенно исчезает идеологическая и военная конфронтация, присущая отношениям различных общественных систем. Рыночные основы хозяйства становятся повсеместными. Именно поэтому на первый план в международных отношениях все в большей степени выходят экономические интересы. При всей важности учета национальных политических интересов в мировой экономике нельзя не обратить внимание на то, что именно экономические факторы чаще всего в современных условиях предопределяют как политику государств, так и характер их взаимоотношений.

Эта объективно фиксируемая и набирающая силу тенденция объясняется целым рядом причин: возрастанием роли экономических проблем в мировой политике, углублением международного разделения труда, ускорением научно-технического прогресса, увеличением объемов внешнеторговых и кредитно-финансовых операций, переходом государств Восточной Европы, включая Россию и государства-участники СНГ, к новым формам внешнеэкономического сотрудничества.

Общеевропейское экономическое сотрудничество или сотрудничество в сфере ответственности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) является региональным сотрудничеством по отношению к международному в целом. Процесс перестройки и консолидации на новом уровне экономического сотрудничества отчетливо прослеживается как в глобальном, мировом масштабе, так и в общеевропейском.

На глобальном направлении следует отметить вступление государств-бывших республик СССР в Бреттон-Вудские институты и завершение

Уругвайского раунда переговоров, приведшее к созданию Всемирной торговой организации, о присоединении к которой Россия ведет переговоры. На общеевропейском - подписание Договора к Энергетической хартии, развертывание деятельности Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), выход западноевропейской экономической интеграции на качественно новый уровень и включение в орбиту влияния ЕС новых стран, развитие пономасштабного сотрудничества и партнерства России с Европейским союзом.

В Хельсинском заключительном акте, заложившем основы общеевропейского процесса, были согласованы основные направления многостороннего сотрудничества: экономика, наука и техника, защита окружающей среды. В последующих документах ОБСЕ экономическое измерение деятельности этой организации получило свое дальнейшее развитие.

В числе важных и перспективных направлений экономического сотрудничества - становление Европейского делового конгресса, учредительная конференция которого состоялась в декабре 1997 г. Участие представителей европейского и мирового бизнеса, включая российский, в разработке проблематики экономической безопасности и сотрудничества, вне всякого сомнения, будет содействовать углублению взаимодействия государств на пространстве от Владивостока до Ванкувера.

В целом следует отметить прогресс на макроэкономическом уровне в создании условий для экономического сотрудничества в различных областях промышленности, энергетики, транспорта, торговли, науки и техники, финансов, экологии. Заметен вклад мировых институтов и экономических организаций, таких как, например, МБРР и ЕБРР, в структурную перестройку переходных экономик. Значителен потенциал разворачивающегося экономического сотрудничества на основе Европейской энергетической хартии. Заключены различные двусторонние соглашения, в том числе по вопросам защиты инвестиций, освобождения от двойного налогообложения и другие.

Вместе с тем сохраняют актуальность задачи дальнейшей либерализации режима торговли и инвестиций, упрощения и унификации таможенных процедур, совершенствования визовой практики.

Для создания благоприятных условий деятельности хозяйственных субъектов многое еще предстоит сделать на микроэкономическом уровне. Приоритетным направлением в данном вопросе являются борьба с организованной преступностью и коррупцией и всемерное содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

Цель исследования состоит в том, чтобы обосновать и раскрыть возможность и необходимость расширения экономической интеграции в целях обеспечения общеевропейской безопасности и сотрудничества. Это обусловлено тем обстоятельством, что в настоящее время безопасность и стабильность в Европе не могут быть обеспечены без дожного учета экономических аспектов. Именно они зачастую лежат в основе конфликтных ситуаций, напряженности в межгосударственных отношениях. Экономические аспекты играют важную роль и в формировании политических симпатий населения, что весьма существенно сказывается на поддержке реформ в странах с переходной экономикой.

В развитой рыночной экономике стало аксиомой иметь в лице государства не только гаранта принципов свободы предпринимательства, конкуренции и личности в рамках национальных границ, но и устойчивую опору на просторах мировой экономики. Тем самым экономическая составляющая государственных интересов приобретает доминирующее значение.

Научная новизна темы в теоретическом плане определяется тем, что проблематика общеевропейского экономического сотрудничества исследуется в качественно новых условиях, когда рыночные механизмы распространились на всю Европу. При этом основные составляющие темы, взятые в отдельности, достаточно обстоятельно разбирались, но в совокупности - как обобщение - не подвергались комплексному анализу.

Представляется важным изучение актуальных проблем общеевропейского экономического сотрудничества под углом зрения обеспечения безопасности и сотрудничества через расширение и углубление интеграции. Главным аргументом в пользу такого подхода является объективность процессов интернационализации мирового хозяйства и их жизненная важность для каждого государства. Тем самым, исследование, включая анализ современных тенденций, влияющих на формат, содержание, ход и темпы экономической интеграции в Европе, позволит в определенной степени допонить в фундаментальном плане концепцию общеевропейской безопасности и сотрудничества для XXI века, которая призвана приблизить нас к единой Европе, свободной от каких-либо разделительных линий.

Влияние и место, которое будет принадлежать той или иной стране, в том числе и России, в сообществе государств, чем дальше, тем больше будет определяться ее экономической и технологической развитостью, вовлеченностью в мировое хозяйство, способностью воспользоваться преимуществами развитой системы международного разделения труда.

Геополитическое положение России, размеры ее территории, потенциал интелектуальных и природно-сырьевых ресурсов, особенности самосознания россиян таковы, что настоятельно необходима адекватная экономическая поддержка ее исторически сложившегося международно-политического и военного статуса великой державы.

Успех российских реформ во многом зависит от оперативности и эффективности ее подключения к процессам интернационализации в мировом хозяйстве, которые носят объективный и закономерный характер. Фактически Россия уже сейчас дожна ориентироваться на требования мировой экономики XXI века, определить свою нишу в международной торговле и международном

разделении труда. В противном же случае интеграция на европейском континенте во все возрастающей степени будет развиваться в рамках и по модели Европейского союза.

К основным задачам работы относятся:

1. Изучение проблематики экономической безопасности и сотрудничества стран-участниц ОБСЕ и взаимодействия ОБСЕ по этим вопросам с ведущими международными организациями, финансовыми институтами и субрегиональными структурами.

2. Описание проблемы разработки системы раннего выявления и предупреждения кризисных ситуаций в экономике.

3. Исследование тенденций развития и углубления западноевропейской интеграции, ее расширения на страны ЦВЕ и Батии.

4. Рассмотрение торгово-экономических отношений России и Европейского союза, включая обоснование возможных форм и этапов дальнейшего сближения.

5. Выявление специфики экономической деятельности ООН и ее специализированных учреждений на европейском континенте.

Исходя из поставленных задач, акцент в исследовании делается на анализе не количественных, а качественных параметров общеевропейского экономического сотрудничества, в том числе формирования институциональных основ и основных тенденций его развития.

При подготовке исследования автор активно использовал методологически по-разному построенные источники, основу которых составляют труды известных российских ученых, экономистов, политологов (В.Г.Барановский, Ю.А.Борко, В.Б.Буглай, Л.И.Глухарев, Н.В.Захарова, И.Д.Иванов, М.В.Кулаков, Н.Н.Ливенцев, В.Е.Рыбакин, Ю.В.Шишков, В.Д.Щетинин), зарубежных экономистов, материалы ОБСЕ, Комиссии ЕС, ЕЭК ООН и других международных организаций, а также аналитические разработки научно-исследовательских институтов, МИД и Минэкономики.

Для достижения поставленных в исследовании задач автор исходил из того, что представление темы, правильная расстановка акцентов зависит от раскрытия по возможности максимального количества факторов. При этом имелось в виду, что проблему экономического взаимодействия и безопасности нельзя рассматривать в отрыве от политических факторов, несмотря на естественное стремление не отходить от экономического содержания работы.

В процессе подготовки исследования использовались общенаучные и специальные экономические методы анализа в области международной экономической интеграции. Так, в частности, был активно задействован метод междисциплинарного исследования в сочетании с системным анализом при рассмотрении теоретических аспектов интеграции, характера взаимодействия стран в рамках различных интеграционных группировок.

Качественный подход в процессе исследования был направлен на выявление совокупности признаков, свойств, особенностей изучаемого явления, определяющего его своеобразие. Количественный подход был направлен на выявление различных явлений, процессов, их степени развития, интенсивности присущих им свойств. Широко использовася метод эмпирического исследования: изучение литературы, документов, наблюдения, метод экспертных оценок, обследование, а также мониторинг.

Структурно исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Первая глава посвящена изучению различных аспектов экономической безопасности и сотрудничества стран-участниц ОБСЕ, взаимодействия ОБСЕ с ведущими международными организациями, финансовыми институтами и субрегиональными структурами. С момента своего создания ОБСЕ придерживалась концепции всеобъемлющей безопасности. Выдвижение на первый план в международных связях экономических отношений обусловило равноценность экономического измерения по отношению к военно-политическому и гуманитарному. Возникла и стала требовать решения проблема раннего выявления и предупреждения кризисных ситуаций в экономике, включая определение рисков и вызовов безопасности, возникающих вследствие экономических и социальных проблем. Дискуссия по вопросу выбора модели безопасности для Европы XXI века уже немыслима без учета экономической безопасности государств, которая требует оптимального соотношения между открытостью экономики и защитой национальных интересов, а также является основным фактором напонения экономического измерения общеевропейского сотрудничества.

Во второй главе автор исследует содержание и суть международной экономической интеграции, современные тенденции углубления западноевропейской интеграции, включая создание экономического и валютного союза и проблематику расширения ЕС на Восток, а также возможные последствия указанных процессов для российской экономики в целом и субъектов хозяйственной деятельности в частности. Рассматриваются также состояние и перспективы развития торгово-экономических отношений, инвестиционного сотрудничества России и Европейского союза в духе нового партнерства и их влияние на дальнейшее развитие рыночных реформ в Российской Федерации. Проводится анализ тенденций развития интеграционных процессов в СНГ.

В третьей главе рассматривается деятельность ООН на европейском континенте с учетом глобальных перемен, происходящих в области международного экономического сотрудничества. Характерной особенностью современного мирового процесса является усиление роли ООН и ее специализированных учреждений как инструментов нахождения баланса интересов государств и формирования консенсуса на важнейших направлениях общечеловеческого развития.

Практическая значимость исследования определяется тем, что изучение, анализ проблем экономической интеграции в ее международном измерении принимает сегодня широкомасштабный характер, особенно в тех регионах мира, включая и Россию, где интеграционные процессы набирают силу. Не вызывает сомнений тот факт, что участие любой страны в интеграционных процессах ведет прежде всего к снижению ее производственных издержек, диверсификации рынков, увеличению товарных потоков и обострению конкуренции, объективно заставляющих экономические субъекты совершенствовать технологию, управление производством и т.д. Воздействие внешних факторов на национальные экономики все больше и больше усиливается. Важным аспектом данной проблемы является то обстоятельство, что, перенимая опыт интеграции, не следует применять его автоматически. Задачи реформирования экономики по своей сути аналогичны, воплощение же их в жизнь будет отличаться, зависеть от специфики условий.

Расширение емкости мирового рынка в результате интернационализации хозяйственной жизни началось еще в 50-х годах (тогда этот процесс называся либерализацией). Но глобализация мирового хозяйства по сравнению с либерализацией 50-х-60-х годов сопровождается качественными изменениями в самом рыночном механизме. И именно рыночный механизм этого глобального хозяйства и его новые институты вопреки и в то же время благодаря интеграции на региональных уровнях, все в большей степени начинают регулировать правила игры в мировом масштабе, определяя и новые задачи, и выдвигая новые проблемы в экономическом развитии все большего числа стран. Хотя противоречия между национальным регулированием и новыми реалиями глобального механизма остаются, их разрешение идет за счет постепенного уменьшения роли национального регулирования, тогда как новые правила, отражающие потребности глобализации мирового хозяйства, постоянно усиливаются и укрепляются.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ганжа, Сергей Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Общеевропейский процесс сотрудничества и интеграции протекает в качественно новой обстановке геополитических и геоэкономических сдвигов. Эти явления трансформируют само понятие безопасности, которая приобретает более объемный характер, сочетая в себе как военно-политические, так и социально-экономические факторы. Экономическая составляющая проблемы международной безопасности приобретает особое значение.

Назрела необходимость изменения характера деятельности ОБСЕ в области экономического измерения в русле тех фундаментальных преобразований, которые произошли в Европе на рубеже 80-х - 90 -х годов. Вторая корзина, как известно, была во многом задумана для облегчения процесса сближения позиций СССР, других стран бывшего соцлагеря и государств Запада в условиях фактической изоляции первых от действующих международных институтов, регулирующих взаимоотношения в торговой и экономической сферах (прежде всего ГАТТ/ВТО, МВФ, МБРР, ОЭСР). В настоящее время можно констатировать, что эти функции второй корзины в значительной мере выпонены. Блоковое противостояние в экономической сфере завершилось, и на передний план выходит задача проведения интересов России в рамках двусторонних механизмов и ориентированных на практическую проблематику многосторонних форумов. Это особенно актуально с учетом предстоящего в перспективе вступления России в ВТО и ОЭСР.

В новых условиях экономическое измерение ОБСЕ могло бы служить своего рода инструментом идеологической поддержки в решении тех задач, которые Россия ставит в ходе сотрудничества с международными организациями или на двусторонней основе (например, смягчение негативного эффекта интеграционных процессов для не участвующих в них стран, признание рыночного статуса российской экономики и др.).

В практическом плане в качестве основного приоритета деятельности ОБСЕ в экономической области можно было бы определить своевременное выявление угроз безопасности, порождаемых проблемами в экономической, социальной и экологической сферах, рассмотрение их причин и возможных последствий, а также привлечение внимания соответствующих международных организаций и институтов к необходимости принятия усилий для их разрешения.

Основной резерв в плане активизации деятельности ОБСЕ в экономической области заключается в налаживании практического взаимодействия с ЕЭК ООН, ОЭСР, МВФ, МБРР, МОТ, ЮНИДО, ПРООН и другими международными организациями и финансовыми институтами.

Несмотря на сдержанное отношение Европейского союза к развитию экономического измерения диалог ОБСЕ-ЕС представляется достаточно перспективным. Для этого существуют объективные предпосыки. Примером такого рода может служить взаимодействие в Абании, Боснии и Герцеговине, где КЕС выступала организатором донорских конференций и внесла основную часть финансовых средств. Техническое содействие, оказываемое ЕС в рамках программ ТАСИС и ФАРЕ, и поддержка региональных интеграционных процессов в рамках ЧЭС, СБЕР, СГБМ, СЕКИ, РУАИОМОНД и др. также создает основу для возможного взаимодействия.

Современная Западная Европа вышла на такой уровень интеграции, когда она воспринимается миром как единое целое, имея в виду положение ЕС в системе международных экономических отношений и роль ЕС в мировой политике.

Опыт европейской интеграции свидетельствует о том, что региональная интеграция - это последовательный, поэтапный процесс, в котором конечный успех зависит не только от правильности выбора каждой очередной цели продвижения, но и от детальности разработки программы конкретных практических действий. Постоянной задачей интеграции является согласование интересов государств, при этом важно оценивать имеющиеся противоречия не столько как препятствия, сколько как болевые точки развития, импульс к дальнейшему движению вперед.

Функционирование и развитие ЕС обеспечивается постоянно совершенствующейся системой институтов, норм, методов и процедур. Эта система позволяет учитывать и согласовывать в процессе разработки и принятия решений интересы ЕС в целом, отдельных государств-членов, различных социальных групп, а также обеспечивать реализацию принятых решений, в том числе и путем контроля за их соблюдением всеми участниками интеграционного процесса.

Если исходить из текущих тенденций развития мировой экономики, то можно сказать, что в XXI веке рыночная основа мирового хозяйства еще более укрепится и расширится. Конкуренция выйдет на новый уровень - конкуренцию между региональными торгово-экономическими и интеграционными союзами. Структура мирового рынка и мировой экономики вряд ли останется без движения, будет расти доля высокотехнологической продукции и товаров информационного свойства, а материалоемкие и трудоемкие товары все меньше смогут определять характер мирохозяйственных связей.

Хозяйственный механизм мировой экономики ХХЗ века дожен будет включать и рынок, и конкуренцию, и участие национальных государств и международных институтов. Выдвижение на первый план в международных связях экономических отношений потребует поиска модели оптимального участия государства в регулировании хозяйственных процессов как на национальном, так и на общемировом уровнях. Особенно возрастет значение наднациональных органов регулирования и региональных торгово-экономических и интеграционных союзов. Масштаб и острота глобальных проблем человечества будут также выдвигать на первые роли международные институты различного ранга. Поэтому наряду с общемировыми экономическими институтами - Всемирной торговой организацией и другими - будет возрастать значимость ЕС и других региональных интеграционных союзов.

Жизненная необходимость развития торговли, в том числе как ключевого средства содействия экономическому развитию, осознана и реализуется. Конкретными примерами являются ЕС, НАФТА и АТЭС. На общеевропейском направлении (в зоне ответственности ОБСЕ) встает вопрос о стыковке субрегиональных зон свободной торговли (ЕС, ЦЕССТ, СНГ и др.) и создании подлинно общеевропейской зоны свободной торговли, как лузкой (только для европейских стран), так и широкой (включающей и другие страны-члены ОБСЕ). Договор к Энергетической Хартии, преследующий, в частности, цель развития свободной торговли энергоресурсами, - важный шаг и будущая база возможной общеевропейской зоны свободной торговли.

Возникает необходимость разработки новых теоретических основ общеевропейского процесса, модификации теории интеграции в условиях новой парадигмы развития Европы XXI века. Общеевропейское сотрудничество дожно быть управляемым процессом, и поэтому необходимыми являются новые механизмы и инструменты регулирования, адекватные нашему времени. Важным субъектом в этих процессах является Россия - ядро евразийской интеграции, без уникальной и созидательной роли которой невозможен ни новый мировой порядок, ни новая архитектура Европы.

Представляется необходимым разработать фундаментальную концепцию взаимоотношений России и Европейского союза, в которой можно было бы предусмотреть следующее:

- анализ современного состояния и проблем взаимоотношений между Россией и Европейским Союзом, включая становление правовой базы сотрудничества, динамику, структуру и эффективность товарооборота, развитие новых форм сотрудничества, ход политического диалога и механизмы консультаций сторон, возможности и методы воздействия на политику Европейского Союза в национальных интересах России, а также прогноз тенденций развития европейской интеграции, затрагивающих эти интересы;

- определение места и роли сотрудничества с ЕС в европейской политике России и ее отношениях с другими международными организациями, действующими в этом регионе (ОБСЕ, НАТО, Совет Европы, ОЭСР и т.д.); координацию этого направления российской политики с курсом, проводимым по отношению к упомянутым организациям;

- обеспечение реализации положений Соглашения о партнерства и сотрудничестве (СПС), а также мер, развивающих и допоняющих эти положения с учетом современных и прогнозных тенденций во взаимоотношениях с ЕС;

- создание скоординированной системы мониторинга выпонения встречных обязательств ЕС перед Россией, вытекающих из Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, определение способов правовой защиты законных интересов государства и российских представительств в странах и органах ЕС по различным видам претензий и исков;

- разработку позиции в отношении расширения ЕС (Центральная и Восточная Европа, Прибатика, Средиземноморье), определение путей и методов защиты политических и экономических интересов России при таком расширении, в том числе через получение торгово-политических компенсаций;

- разработку позиции в отношении единой европейской валюты, включая пути и методы обеспечения предотвращения ущерба России и ее хозяйственным операторам при переходе к применению евро, а также условия обращения евро на внутреннем валютном рынке России;

- подготовку предложений на предусмотренных СПС будущих переговорах о создании зоны свободной торговли между Россией и ЕС с учетом реальных интересов и возможностей отечественной экономики;

- совместимость процессов сближения Российской Федерации и ЕС с интеграцией России в мировое хозяйство и торговую систему и, в особенности, организационно-правовая совместимость этих процессов с участием и ролью России в экономической интеграции в СНГ; возможности использования различных форм финансовой и технической помощи Европейского Союза для продвижения процесса рыночных реформ в России, в том числе в рамках трансграничного регионального хозяйственного сотрудничества.

В целом, перспективы торгово-экономического сотрудничества Россия -ЕС во многом будут зависеть от следующих факторов: изменений в структуре российского экспорта; создания в России благоприятного инвестиционного режима; реализации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, которое создает новые институциональные возможности для расширения взаимодействия по всем направлениям, а также присоединения России к ВТО (последнее будет определять главным образом условия доступа на рынки друг друга и процесс дальнейшей либерализации торговли). Принципиальным вопросом представляется трансформация заявленной ЕС политической поддержки вступления России в ВТО в конструктивную позицию Евросоюза на переговорах с Россией по конкретным экономическим параметрам будущего членства России в этой организации.

Важным направлением дальнейшего сближения с ЕС является создание зоны свободной торговли (ЗСТ), принципиальная возможность которой заложена в СПС. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что в современных условиях и, очевидно, в среднесрочной перспективе вхождение России в ЗСТ представляется довольно проблематичным, поскольку потребует такой высокой степени открытости российского рынка, которая, с учетом нынешнего состояния и ближайших перспектив развития российской экономики, вряд ли возможна. Однако следует держать данный вопрос в повестке дня диалога с ЕС, поскольку в перспективе, по мере укрепления и развития российской экономики, будет соответственно возрастать заинтересованность российских экономических операторов в доступе на европейский рынок.

В этом же направлении будет оказывать воздействие и фактор участия России в ВТО, так как в ее рамках Россия подключится к многостороннему процессу либерализации торговли, что постепенно будет сближать российский внешнеторговый режим с режимом ЕС, создавая тем самым реальные экономические предпосыки для дальнейшего взаимодействия.

Гипотетически следующим этапом сближения России и ЕС может стать ассоциированное членство РФ в Европейском союзе. Эта идея в последнее время довольно активно обсуждается западноевропейскими политиками. Однако вопрос требует всесторонней проработки и в практическом плане представляется несколько преждевременным. Решение об ассоциированном членстве является важным политическим шагом и предполагает достаточно длительный переходный период на пути к последующему членству в ЕС. В течение данного периода у России не появится допонительных прав и возможностей влияния на внутриевропейские дела. Одновременно придется выпонять масштабные обязательства, прежде всего в экономической области.

В нынешних условиях ассоциированное членство войдет в противоречие с участием России в интеграционных группировках со странами СНГ (Экономический союз в рамках СНГ, Союз с Белоруссией, таможенный союз четырех), поскольку условия такого участия будут определяться не Россией, а отойдут в компетенцию Комиссии ЕС. Проблемы не возникнет только в том случае, если страны СНГ одновременно и синхронно начнут присоединение к Европейскому союзу, что, однако представляется маловероятным.

Таким образом, если в стратегическом плане ставить вопрос о поной интеграции России и ЕС, то вместо ассоциированного членства, учитывая политический и экономический вес России в международных делах, представляется целесообразным вести дело к формированию поноформатного трансъевразийского партнерства (по аналогии с трансатлантическим партнерством между ЕС и США), к которому могли бы присоединиться и страны СНГ. Россия может не только стать участницей всех основных интеграционных процессов, но и взять на себя функцию своеобразного моста, связывающего Европейскую, Азиатскую и Североатлантическую интеграции в едином общеевропейском процессе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ганжа, Сергей Павлович, Москва

1. Азбука права Европейского Сообщества. М.: МИГ Право, 1994. 63 с.

2. Арах М. Европейский Союз. Видение политического объединения М.: Экономика, 1998. 467 с.

3. Бабин Э.П. Основы внешнеэкономической политики. М.: Экономика, 1997. -126 с.

4. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. ИМЭМО АН СССР. М.: Наука, 1986,- 320 с.

5. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М.: Международные отношения, 1988. 196 с.

6. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. (История и современность). М.: БЕК, 1996.-337 с.

7. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998 159 с.

8. Борко Ю. Что такое Европейский союз: некоторые основные сведения 19501995. М.-.Комиссия ЕС. 1995. Серия № 4, июнь. 18 с.

9. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции. М.: Экономика, 1996. - 160 с.

10. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1996. 160 с.

11. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов, Э.С.Кривчикова. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. Т.-1.- 864 е., 1997. - Т. - 2. - 832 е., 1997. - Т. -3.- 832 с.

12. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М. Экономика, 1998. -215 с.

13. Дюмулен И.И. Все*мирная торговая организация. М.: Офсет-Принт-Москва, 1997.-201 с.

14. Европейская интеграция. Большая Гуманистическая Европа и культура./ Под ред. проф. Глухарева Л.И. М.: УРСС, 1998 320 с.

15. Европейский Союз: факты и комментарии. Экономический и валютный союз (специальный выпуск)./Под ред. Борко Ю.А., Журкина В.В., Шемятенкова В.Г. М.: Ассоциация европейских исследований, 1997, март, выпуск 2(7). 22 с.

16. Европейская комиссия: Программа Тасис. Годовой отчет за 1996 год. Брюссель.: Комиссия ЕС. 1997. 60 с.

17. Европейский Союз ваш сосед. Люксембург.: Служба официальных публикаций ЕС, 1995. - 51 с.

18. Европа: новое начало. Декларация Шумана 1950-1990. Европа и проблема расширения. М.: МИГ Право. 79 с.

19. Европа в меняющемся мире. М.: МИГ Право, 1994. 55 с.

20. Ежемесячный бюлетень информации о Европейском союзе. Брюссель.: Комиссия ЕС, № 39, январь-март 1997. 19с., № 41, май 1997. - 15 с., № 42 июнь 1997. - 15 с.

21. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств./ Под ред. Борко Ю.А., Журкина В.В., Шемятенкова В.Г. М.: Интердиалект +, 1998 324 с.

22. Захарова Н.В. Экономическая интеграция в условиях двух систем: критика буржуазных трактовок. М.: Высшая школа. 1988. 95 с.

23. Захарова Н.В. Характер, цели и социально-экономические последствия интеграционных процессов при капитализме и социализме. Л.: Изд-во ФЭИ, 1982. 36 с.

24. Зуев В.Н. Общий рынок: обострение противоречий. М.: Знание, 1986. 64 с.

25. Иванов И.Д. и др. ООН и проблемы перестройки международных экономических отношений. М.: Наука, 1987. 214 с.

26. История европейской интеграции 1945-1994./ Под ред. А.С.Намазовой, Б.Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995. 307 с.

27. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник. М.: Международные отношения, 1996. 185 с.

28. Кукука Ю. Проблемы теории международных отношений. М.: Прогресс, 1980. 319 с.

29. Курс экономической теории.:/Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров.:АСА, 1997. 623 с.

30. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415 с.

31. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984. 310 с.

32. Мкртчян М.Ц., Овакимян В.О., Саркисян P.A., Спектор А.Н. Состояние и противоречия экономической реформы. М.: Экономика, 1998. 206 с.

33. Международные экономические отношения.: Учебное пособие/Под общ.ред. Б.П.Супруновича. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1995.-214 с.

34. Международные организации системы ООН.: /Под ред. В.Ф.Петровского. М.: Международные отношения, 1990. 192 с.

35. Международные экономические отношения.: Учебник/Под общ.ред. В.Е.Рыбакина. М.: Журнал Внешнеэкономический бюлетень., Дипломатическая Академия МИД РФ, 1997. 384 с.

36. На пути к европейскому единству: события и даты. М.: МИГ Право, 1994. -71 с.

37. От единого рынка к Европейскому Союзу. М.: МИГПраво, 1994. 55 с.

38. Общеевропейский процесс и гуманитарная Европа. Роль университетов.: /Под ред. Л.И. Глухарева и В. Страды. М.: МГУ, 1995. 384 с.

39. От Мадрида до Вены. Доклад Советского комитета за европейскую безопасность и сотрудничество о ходе общеевропейского процесса на основе Заключительного акта Хельсинки. М.: Прогресс, 1986. 193 с.

40. Отчет о мировом развитии 1997 г. Государство в меняющемся мире. По заказу МБРР.: Агентство экономической информации Прайм-ТАСС, 1997. 305 с.

41. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Прогресс-Универс, 1994. 494 с.

42. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

43. Программа ТАСИС: промежуточная оценка. Брюссель.: Комиссия ЕС. 1997. -76 с.

44. Россия и Германия в Европе./ Сост. Орлов Б., Тиммерманн X. М.: Памятники исторической мысли, 1998 288 с.

45. Самуэльсон П. Экономика. М.: Агон, 1992. Т.1. - 334 с. Т.2. - 416 с.

46. Современные экономические теории Запада./Под ред. А.Н.Марковой. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1996. 92 с.

47. Справочник ОБСЕ 1996. Вена.: Секретариат ОБСЕ. 1996. 127 с.

48. Страны бывшего СССР и европейская безопасность. Материалы международной конференции. / Отв.ред. Загорский A.B., Крайкемайер А., Эрхарт Х.-Г. М.: Международные отношения, 1994 304 с.

49. Хельсинки 10 лет спустя. Общеевропейский процесс укрепления безопасности и развития сотрудничества: итоги и перспективы развития. М.: Прогресс, 1985.-207 с.

50. Цыкало В.В. Черный В.В. Техническое содействие России из-за рубежа. М.: ИАМП ДА МИД России, 1998 40 с.

51. Что такое Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве. Краткий обзор соглашения, подписанного 24 июня 1994 года на о.Корфу между ЕС и РФ. М.: Комиссия ЕС, 1994. 15 с.

52. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998 346 с.

53. Шенаев В.Н. и др. Западная Европа: парадоксы регулирования. М.: Мысль, 1988.-247 с.

54. Шенаев В.Н. Итоги и перспективы западноевропейской интеграции. М.: ИМЭМО АН СССР, 1987. 175 с.

55. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М.: Наука, 1993.-95 с.

56. Шишков Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.: Знание, 1980. 64 с.

57. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994.-72 с.

58. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.-220 с.

59. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. М.: Международные отношения, 1997. 456 с.

60. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие для вузов. ЮНИТИ, 1997. 127 с.

61. Action Plan for the Single Market. Communication of the Commission to the European Council. Luxembourg. June 1997. 44 p

62. Agenda 2000. For a stronger and wider Union. Bulletin of the European Union. Supplement 5/97. Luxembourg, 1997. 139 p.

63. Compilation of the CSCE/OSCE documents on the co-operation in the field of economics, science and technology and of the environment. Vienna. OSCE Secretariat. 1996. 241 p.

64. Noel Emile. Working together the institutions of the European Community. Luxembourg: Office for the Official Publication of the European Communities, 1994.-63 p.

65. Economic Survey of Europe in 1996-1997. Secretariat of the Economic Commission for Europe. Geneva. 1997. 240 p.

66. Шенаев В.Н. и др. Западная Европа: парадоксы регулирования. М.: Мысль, 1988.-247 с.

67. Шенаев В.Н. Итоги и перспективы западноевропейской интеграции. М.: ИМЭМО АН СССР, 1987.- 175 с.

68. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М.: Наука, 1993. 95 с.

69. Шишков Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.: Знание, 1980. 64 с.

70. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994. 72 с.

71. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.-220 с.

72. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. М.: Международные отношения, 1997. 456 с.

73. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие для вузов. ЮНИТИ, 1997. 127 с.

74. Action Plan for the Single Market. Communication of the Commission to the European Council. Luxembourg. June 1997. 44 p

75. Agenda 2000. For a stronger and wider Union. Bulletin of the European Union. Supplement 5/97. Luxembourg, 1997. 139 p.

76. Compilation of the CSCE/OSCE documents on the co-operation in the field of economics, science and technology and of the environment. Vienna. OSCE Secretariat. 1996. 241 p.

77. Noel Emile. Working together the institutions of the European Community. Luxembourg: Office for the Official Publication of the European Communities, 1994.-63 p.

78. Economic Survey of Europe in 1996-1997. Secretariat of the Economic Commission for Europe. Geneva. 1997. 240 p.

79. EMU and the euro: how enterprises could approach the changeover. European Commission. Luxembourg. 1997. 28 p.

80. Energy for Tomorrow's World The Realities, the Real Options and the Agenda for Achievement. WEC Commission Report. London. 1994. 16 p.

81. Euro Papers. The implication of the introduction of the euro for non-EU countries. European Commission. Brussels. 1988. 32 p.

82. Europe . Questions and answers. When will the лeuro be in our pockets. Brussels. European Commission. 1996. 15 p.

83. European Monetary Union Implications for Central and Eastern Europe. Dresdner Bank AG. Frankfurt/Main. 1998. 80 p.

84. External Aspects of Economic and Monetary Union. Commission Staff Workong Paper. Brussels. Commission of the European Communities. 1997. 19 p.

85. Guerrieri P., Padoan P.C. The Political Economy of European Integration. States, Markets and Institutions. Barnes and Noble Books. Printed in Great Britain. 1993. -301 p.

86. Integration in a European and Global Economic Framework (Including International Organizations and International Financial Institutions) as a Confidence Building Measure. Geneva. ECE Secretariat. March 1996/ 13 p.

87. International Monetary Fund Annual Report. Washington. 1997. 262 p.

88. International Finance Corporation Annual Report. Washington. 1997. 170 p.

89. Luxembourg European Council. Presidency Conclusions. Luxembourg. Office for Official Publications of the European Communities, 1997. 41 p

90. The single market and tomorrow's Europe. A Progress Report from the European Commission presented by Mario Monti. London, Kogan Page Publishers, 1996. -161 p.

91. The World Bank Annual Report. Washington, WB-1997.- 249 p.

92. The European Commission 1995-2000. Office for the official publication of the European Communities. Brussels. 1995. 49 p.

93. The first action plan for innovation in Europe. Bulletin of the European Union. Supplement 3/97. Luxembourg. Office for Official Publications of the European Communities. 1997. 118 p.

94. Review of the implementation of economic dimension commitments contained in the Document of the Bonn Conference on Economic Co-operation in Europe. Geneva. Secretariat of the UN Economic Commission for Europe, 1996. 70 p.

95. World Economic and Social Survey 1997. Trends and policies in the world economy. United Nations. New York. 1997. 281 p.1. Статьи

96. Воронов К. Четвертое расширение ЕС: тормоз или стимул интеграции. //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6. С. 86-94.

97. Дюмулен И.И. ЮНКТАД на пороге перемен. //Международный бизнес России. 1996. № 11. С. 16-18.

98. Иванов И. Единая валюта для интегрирующейся Европы. //Мировая экономика и международные отношения. № 4. 1997. С. 22-31.

99. Зуева К. Проблемы Западноевропейского Союза и Россия. //Мировая экономика и международные отношения. № 4. 1997. С. 32-41.

100. Мирошниченко М. Политика экономического и социального сплочения в ЕС после Маастрихта. //Мировая экономика и международные отношения. № 1. 1997. С. 108-117.

101. Панов Н. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве кодекс для России и ЕС. //Внешняя торговля. № 1-3. 1997. С. 25-30.

102. Пороховский А.А. Рыночная экономика на рубеже нового века: место и роль России. //Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Москва, 1995. Т.2. С. 17-29.

103. Пресняков В. Экономическая безопасность России: таможенные методы и средства обеспечения. //Внешняя торговля. № 12. 1995. С.5-8.

104. Тенденции мирового экономического развития и Россия. Материалы круглого стола. //Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Москва, 1995. Т.2. С.83-99.

105. Ю.Смыслов Д. Куда идет мировая валютная система. //Мировая экономика и международные отношения. № 7. 1997. С.13-27.

106. П.Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции. //Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 10. С. 50-68.

107. Щербанин Ю.А. Демпинг и антидемпинговые процедуры: сущность, опыт и практика применения.// Внешнеэкономический бюлетень. 1997. Т 2. С.: 3540. №3. С.: 27-34.

108. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России.// Вопросы экономики. № 3. 1997. С.11-127.

109. Defender of the D-mark.// The Economist. November 30, 1996. P.32-33.

110. Dornbush R. Euro Fantasies./ Foreign Affairs. September/October 1996. P.: 110-112.

111. EIB Support for the European Union's Process toward Economic and Monetary Union. //EIB Information. N 2 (92). 1997 . P. 1-13.

112. Europe: still breathing.// Time. November 10, 1997. P. 24-28.

113. European totem pole.//The Economist. September 1995. P. 16-18.

114. European Integration and Public Administration: What Progress has been made. //Public Management Forum. SIGMA-OECD. Vol.111- N 6, 1997. P.8-9.

115. EU Integration and Civil Service Reform.// Public Management Forum. SIGMA-OECD. Vol.III N 4, 1997. P.6-7.

116. Kohl opens his arms for union.// The Economist. May 1995. P.27-28. 25.Single currency.// The Banker. March 1997. P.26-27.

117. The Economic Dimension of Security. UN Economic Commission for Europe. Geneva, March 1996. P.l-3.

118. Капитализация международных финансовых рынков (в трн. дол. США) по состоянию на 1997 год1. Рынок акций

119. Банковские депозиты 14,8189,2757,382

120. ЕС-15 США Япония ЕС-15 США Япония1. Рынок облигаций

121. Финансовые рынки (в целом)12,61128,68115,2311. ЕС-15 США Япония1. ЕС-15 США Япония

122. Источник: European Monetary Union (Implications for Central and Eastern Europe, "Dresdner Bank" -1998, p.57.

123. Экономические показатели развития стран-кандидатов

124. Центральной и Восточной Европы (соответствие критериям ЭВС) по состоянию на 1997 год

125. Доход на душу населения в дол. США Годовая инфляция (%) Процентная ставка (%) Дефицит/ профицит госбюджета (в % ВВП) Государственный дог (в % ВВП)

126. Эстония 3 ООО 11,2 6,4 2,2 6,7

127. Польша 3 600 13,5 23,4 -2,9 48,6

128. Словения 9 500 9,1 9,7 0,0 36,5

129. Чехия 4 750 13,1 15,0 -0,5 10,8

130. Венгрия 4 500 17,7 20,1 -4,6 71,2

131. Богария 1 100 382,6 11,0 -3,1 85,9

132. Латвия 2 000 8,4 3,8 0,0 13,8

133. Литва 2 100 8,9 11.0 2,5 26,1

134. Румыния 1 300 137,2 53,6 3,8 28,1

135. Словакия 3 400 7,3 19,4 -1,9 49,0

136. Участники ЭВС (в среднем) 16 900 2,7 8,0 -3,0 60,0

137. Источник: European Monetary Union (Implications for Central and Eastern Europe), "Dresdner Bank"-1998, p. 43.

138. Объем прямых иностранных инвестиций в расчетена душу населения (в дол. США по состоянию на 1997 год)40003000200010001. У сс/

Похожие диссертации