Опускаясь в смысл былого, познаем смысл настоящего и будущего (по материалам Слова о полку Игоревеи современным исследованиям политологов)
Сочинение - Литература
Другие сочинения по предмету Литература
Творческая работа на конкурс Слово о полку Игореве - памятник культуры, объединяющий народы.
Тема: Опускаясь в смысл былого, познаем смысл настоящего и будущего
(по материалам Слова о полку Игореве и современным исследованиям политологов).
Руководитель: преподаватель русского языка и литературы - Фролова Надежда Валерьевна
Автор: Немченко Ирина Сергеевна,
ученица 11 А класса
средней школы № 6
г.Белая Калитва, Ростовской области
21.10.03
…Призывая русский люд
на защиту родины
В.Ян
Для каждого жителя России не все равно, каким будет будущее его страны. И старшее поколение, и среднее, и младшее мечтает и желает, чтобы Россия стала могущественным, обеспеченным, здоровым единым организмом. Для того чтобы эти мечты воплотились в жизнь, разрабатываются проекты и планы нового курса развития России.
Следует отметить, что многие эти разработки основываются на исследованиях политологов и историков. Эти исследования содержат в себе мудрость прошлого. Исторические изыскания позволяют не повторять ошибок минувших эпох, их отрицательного опыта в будущем. Также они дают возможность объяснить, почему мы имеем такое настоящее. Поэтому можно сделать вывод о том, что, опускаясь в смысл былого, мы познаём смысл настоящего и будущего.
К историческим источникам относятся, безусловно, и литературные памятники, запечатлевшие события своего времени, образ мыслей людей далеких эпох. Известно, что русская литература с древнейшего периода отличалась высоким патриотизмом, интересом к темам общественного и государственного строительства. Одним из выдающихся произведений русской литературы является Слово о полку Игореве, которое, по словам академика Д.С. Лихачёва, изумляет не только своей неувядаемой красотой, но и мудрой политической прозорливостью… автора.
Слово было создано примерно в 1187 году, в период феодальной раздробленности. В это время на Руси (тогда в неё входили часть современной Украины и Белоруссии и северо-западная Россия) происходили разделы и переделы земель между князьями, их бесконечные междоусобные войны. Казалось, испытывалась на прочность сила сплоченности восточного славянства. Именно проблема единения русских земель под властью Киевского князя становится ведущей в Слове о полку Игореве.
С патриотическим пафосом, сочувствуя Руси, рассказывает неизвестный Автор о главных событиях XII века: о княжеских междуусобицах, о разорении русских земель половцами, осмелевшими из-за ослабленности Руси в результате раздоров. Начинает Автор повествование с прославления старого Владимира. Это Владимир I Святославич, своими многочисленными походами на врагов прославивший Русь. Такое представление о Владимире соответствует основной идее Автора, противопоставляющего единство восточных славян в отдаленном прошлом усобицам своего времени. Ярко рисует создатель Слова двух зачинщиков смуты - Олега Гориславича и Всеслава Полоцкого, во времена которых рътко ратаевъ кикахуть, нъ часто врани граяхуть, трупиа себъ дъляче.
Центральный образ произведения - князь Игорь Новгород - Северский. Анализируя его промахи и ошибки, сопоставляя их с недальновидными поступками предков и современников, Автор показывает вернейший способ решения многих политических проблем - единение Руси под властью Киевского князя. Игорь же, не усвоив уроков прошлого, возмечтал о личной славе, о своём возвышении, поостри сердца своего мужествомъ…. Затмение солнца предвещает князю неудачу, но это не останавливает его. Братие и дружино! Луце жъ бы потяту быти, неже полоняну быти, - говорит Игорь своим воинам. Вместе с Новгород - Северским князем отправились в поход его сыновья, брат Всеволод и племянник. С малочисленными союзниками решил Игорь разгромить половцев. Несколько раньше объединённые силы русских разбили половцев, прекратив, таким образом, их разорительные набеги на свои земли. Игорь в том походе не участвовал. Теперь же, в 1185 году, он решил, что половцы ослаблены и победа достанется ему легко.
Первая победа, действительно, далась Игорю без труда. Вот как пишет об этом автор: Съ зарания въ пятокъ потопташа поганыя плъкы половецкыя, и рассушясь стрълами по полю, помчаша красныя дъвкы половецкыя…. Короткое описание сражения говорит о его незначительности. Гораздо важнее другое: то, что Русская земля осталась далеко позади, что здесь некому помочь Игорю и его соратникам. Князь и не подозревал, что схватился только с передовым половецким отрядом.
Описание второго боя Игоря с половцами занимает центральное место в поэме, потому что поражение - это не только урок Игорю, но и всем, кто забыл об общих государственных интересах и мечтает о личной славе. Трагичностью окрашены строки Слова, посвящённые разгрому русичей. Это впечатление усиливается с помощью метафоры: ръкы мутно текуть, когда половци идуть отъ Дона. Любуясь храбростью славянских воинов (брата Игоря Всеволода Автор называет яръ туре Всеволодъ), создатель произведения всё же скорбит о незавидной судьбе русских ратников, полегших на поле брани. Метафора тоска разлияся по Руской земли призвана п