Geum.ru

Оперативно-розыскная деятельность

Курсовой проект - Правоохранительные органы

Другие курсовые по предмету Правоохранительные органы

руда;

соблюдение законности и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан.
В интересах их успешного разрешения данном отделу УЭП ГУВД г. Москвы определены определенные функции. Так, данное подразделение: при наличии предусмотренных законом оснований и необходимости безотлагательных мер по установлению и закреплению следов преступления, руководствуясь указанием органа дознания в лице начальника Службы криминальной милиции ГУВД, осуществляет дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, и проводит неотложные следственные действия;
обобщает, анализирует выявленные причины и условия, способствующие совершению преступлений, по результатам анализа вносит предложения о мерах по их устранению начальнику УЭП;

оказывает методическую и практическую помощь ОЭП,
РУВД, ОУВД по линии работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Конечно, трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему:

Значения сведений о фактах в ОРМ используемых в последующем в доказывании. Поскольку большая часть литературы ОРД относится к государственной тайне Р.Ф. Однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведины.

Очевидно, что для нынешней модели оперативно-розыскного закона Р.Ф. , норма, посвященная использованию результатов ОРД, вполне закономерна. Но ее содержание должно отражать правовое значение результатов оперативно-аналитического поиска в сфере уголовных преступлений, а также иные варианты ее использования.

Доказательством по уголовному делу являются протокол следственных и судебных действий. Они удостоверяют определенные факты и обстоятельства. Если следователь своевременно проинформирован об обнаружении в ходе ОРМ этих фактов и обстоятельств ,то возможно производство соответствующего следственного, судебного действия и формирования доказательств.

Также необходимо отметить взаимодействие оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства Р.Ф. Данная проблема нуждается в тщательном исследовании с тем, чтобы закономерности соответствующей оперативно-розыскной практики, а также дознания, предварительного следствия были объективно отражены в законодательных актах, обеспечивая оптимальное разрешение задач, общих как для ОРД, так и уголовного процесса.

Библиографический список

 

 

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1994. 43 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.М., 2000.207 с.
  3. Шумилов И.И.: Коментарий к Ф.З. ”Об ОРД ”.М., 2000 ,208 с.
  4. Доля Е.А. Использование в доказываие результатов ОРД. М.,1996 ,350 с.
  5. Самойлов В.Г. Правовые, морально-этические основы и принципы ОРД ОВД. М.,1984., 204 с.
  6. Самойлов В.Г. Сущность правоывых основ ОРД ОВД. М., 1981.300 с.
  7. Закон СССР “Об органах государственной безопасности в СССР” ст. 14
  8. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики, ВСШ МВД РФ,1993. 346 с.
  9. Сурков К.В. Принципы ОРД и их правовое обеспечение в законодательстве , регламентирующем сыск. СПб.,1993. 180 с.
  10. Пиголкин А.С. Язык закона. М. 1990.,170 с.
  11. Маркушин А.Г. ОРД- необходимость и законность, СПб.,1995,320 с.
  12. Шумилов А.Ю. Законы и ОРД. СПб.,1993, 250 с.
  13. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу : процессуальные функции. М., 1986.,160 с.
  14. Черновой В.А. Использование результатов ОРД при расследовании нарушений авторских и смежных прав // Законность ,2001.№6
  15. Зажицкий А.И. Допустимость доказательств полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская Юстиция,2001.
  16. Шумилов И.И.Документирование результатов ОРМ // Российская Юстиция,2001.
  17. Рушайло В.Б. Основы ОРД , СПб,2000,390 с.
  18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М. 1999. 530 с.
  19. Ларин А.М. Уголовный процесс. М. 1997. 470 с.