Окружение Николая II
Информация - История
Другие материалы по предмету История
и детьми. Читая записи очевидцев, можно убедиться, что этот человек был любящим отцом и прекрасным семьянином. Такие качества компенсировали неспособность Николая к управлению государством.
Видимо в детстве он все-таки недополучил тех знаний и умений, которые нужны настоящему правителю: твердость характера, умение заставлять людей выполнять желаемое и др. во время своего царствования последний русский император был слишком лоялен со своими подданными, он как будто сам не знал, что ему следует делать в какой-либо ситуации.
Слабые и бесхарактерные люди никогда не приносили стране процветания, а только ухудшали ее положение. И Николай II не исключение. Недовольства в обществе при нем усилились, и революция произошла бы в любом случае, а I мировая война лишь ускорила этот процесс.
Последнему русскому императору пришлось жить во времена перестроек и перемен: развитие науки и техники вступало в конфликт с существующей формой власти, и смена политического стоя в России- результат этого конфликта. Главную роль в этом вопросе сыграл манифест 17 октября 1905 года. Это событие было ключевым в цепи событий, приведших Россию к революции.
Тогда, в начале ХХ века сама власть еще не знала и не понимала, что такое парламентаризм и политические партии. Россия по воле Николая II вошла в новое государственное состояние, будучи абсолютно к этому не готовой. И император ничего не сделал для того, чтобы его министры научились работать в новых условиях, которые он же им и создал. Гражданские свободы и парламент, дарованные Николаем II, пришлись не ко времени и спровоцировали государственный переворот.
Также большую роль при сокрушении Российской империи сыграло отношение народа к своему императору и царской власти вообще. Идеология, пропагандирующаяся правительством, и вера в Николая II пошатнулись вследствие большого количества ошибок, допущенных царем и теми, кто влиял на него. Таким образом народ должен был получить толчок к выражению своего недовольства, и в 1917 году это произошло.
Последний российский император несет огромную ответственность за все события, которые произошли в стране в 1917 году. Многие его решения, принятые под давлением далеко не государственно мыслящих людей, которых было в изобилии и в самой династии Романовых, обернулись для страны трагедией. Например, давая России гражданские права и парламент в то время, когда практически все оппозиционные самодержавию слои населения желали отнять у царя власть, Николай II либо демонстрировал непонимание политической ситуации, либо просто не захотел разобраться в ситуации, вняв советам премьер-министра Витте, который проделал основную работу по подготовке манифеста 17 октября. Считается, что к этому шагу Николая II склонил его дядя великий князь Николай Николаевич, который настойчиво требовал у царя подписания манифеста, и который в 1917 году также требовал подписания отречения своего племянника.
После убийства Николая II, его семьи и нескольких слуг, отношение к нему стало еще более неприязненным. Новое правительство старалось показать народу все отрицательные стороны этого человека. Пожалуй, наиболее жесткую оценку ему дает Корнелий Шатилло. Личность Николая II наделяется исключительно негативными определениями: бессердечный, недалекий человек, слабовольный и, как часто это бывает у таких людей, крайне упрямый. Официально Николай считался самым богатым черносотенным помещиком России, а вся его деятельность объясняется с точки зрения доктрины вотчинного управления. Закономерным финалом правления такого монарха оказывается народная революция, в которой никто не пожалел о свергнутом правителе. Более того, автор полагает, что участь Николая II и его семьи была предрешена всенародной ненавистью, которая накопилась за время его царствования.
Однако выдерживать такой агрессивно-неприязненный тон по отношению к последнему российскому императору становилось все труднее. Одна из причин- бесчинства последующих режимов в России, когда правление Николая II уже стало восприниматься, как либеральное. Общество перестало считать последнего русского императора кровожадным тираном, в его глазах он становился невинной жертвой.
В связи с этим в среде историков возникла заметная растерянность, вызванная необходимостью удовлетворить общественный запрос при отсутствии соответствующих источников. Поэтому некоторые ученые писали научные работы, дополненные ими самими. Из-за этого портрет царя часто был противоречив, а эти противоречия никак не объяснялись. Например Александр Боханов представляет Николая II как не слишком удачного, но в чем-то достойного подражания человека, а одной из причин гибели империи стал Григорий Распутин.
В перестроечное время отношение к последнему русскому императору значительно улучшилось по сравнению с советскими временами. В этот период рушились старые идеалы и стереотипы, так что не удивительно, что и вопрос о Николае II теперь решался по-другому. Некоторые люди думают, что новое правительство хотело очернить социалистический строй, для чего прибегало к любым возможным способам. Николай II навязывался обществу, как образ российского Гамлета, окруженного врагами и предателями.
В постперестроечный период произошла канонизация последнего русского царя, создала благоприятный фон для искажения его политического облика. Он представлялся теперь невинной, неспособной постоять за себя, жертвой, попавшей в руки настоящих злодеев. А все его ошибки в управлении были спи