Оговорка о публичном порядке как один из механизмов ограничения коллизионного метода регулирования в сфере суррогатного материнства
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
(J 23,000), которая была выплачена английской парой украинской суррогатной матери, допустимой в соответствии с правом Великобритании.
Таким образом, Королевский суд правосудия признал, что в рассмотренном случае заключенный за границей договор коммерческого суррогатного материнства не противоречит публичному порядку Великобритании.
Представляется, что наличие перечня вопросов, определяющих содержание публичного порядка, как во Франции, так и в Великобритании, облегчило бы судьям процесс принятия и вынесения решения.
Для Республики Беларусь вопрос о применении публичного порядка в сфере суррогатного материнства также является актуальным.
Во-первых, ч. 1 ст. 53 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [18] (далее - КоБС) закрепляет возможность реализации суррогатного материнства, при котором суррогатная мать вынашивает ребенка, зачатого из яйцеклетки другой женщины (генетической матери). Однако необходимо учитывать практику зарубежных государств, когда при зачатии эмбриона может быть использована яйцеклетка суррогатной матери (например, в некоторых штатах США) или женщины-донора (например, в Великобритании, Украине, Армении, Казахстане, Грузии). В таких случаях наделение женщины, генетический материал которой не использовался при зачатии эмбриона, такими же правами и обязанностями в отношении рожденного суррогатной матерью ребенка, как между матерью и ребенком, должно осуществляться путем юридического акта, основанного на судебном решении (т.е. фактически должно иметь место усыновление).
В настоящее время правоотношения суррогатного материнства наиболее близки к предмету регулирования действующего постановления Пленума Верховного Суда О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей № 12 от 20 декабря 1991 г. [19]. Вместе с тем, целесообразно, на наш взгляд, разработать новое постановление, которое бы отражало современные тенденции развития семейного права (суррогатное материнство, соглашение об уплате алиментов) и содержало следующее положение:
В случае реализации в иностранном государстве суррогатного материнства, при котором использовалась яйцеклетка суррогатной матери или женщины-донора, гражданами Республики Беларусь, иностранными гражданами, постоянно проживающими на территории Республики Беларусь, или лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории Республики Беларусь, наделение женщины, яйцеклетка которой не использовалась при зачатии эмбриона, такими же правами и обязанностями в отношении ребенка, рожденного суррогатной матерью, как между матерью и ребенком, должно осуществляться путем юридического акта, основанного на судебном решении Республики Беларусь, то есть путем усыновления.
Во-вторых, весьма вероятно возникновение проблем в правоприменении. Так, на данный момент в случае, если белорусские граждане обратятся в суд Республики Беларусь для признания основанного на иностранном праве акта гражданского состояния, который подтверждает, что они являются родителями ребенка, рожденного суррогатной матерью (при реализации суррогатного материнства в иностранном государстве не использовалась яйцеклетка белорусской гражданки), или иностранного судебного решения, основанного на таком акте, судья будет вынужден поставить вопрос о возможном противоречии применения иностранного права, признания акта гражданского состояния, основанного на этом праве, или судебного решения, основанного на вышеуказанном акте, публичному порядку Республики Беларусь. Ссылка на публичный порядок в соответствии с действующей редакцией ст. 237 КоБС может породить ряд проблем. Если следовать букве закона, то в случае реализации программы суррогатного материнства белорусской парой (при котором не использовалась яйцеклетка белорусской гражданки) на территории иностранного государства (например, в Украине) возникнет вопрос об установлении материнства женщины, генетический материал которой не использовался при зачатии эмбриона, но которая заключила договор суррогатного материнства в соответствии с правом Украины на территории этого государства. Согласно ч. 3 ст. 123 Семейного кодекса Украины [20] родителями ребенка признаются супруги даже в том случае, если эмбрион был зачат с использованием генетического материала мужчины из супружеской пары и женщины-донора. Рассмотренный пример иллюстрирует коллизию белорусского и украинского права.
Настоящая редакция ст. 237 КоБС закрепляет положение, в соответствии с которым применение в Республике Беларусь законодательства о браке и семье иностранных государств или признание основанных на нем актов гражданского состояния не может иметь места, если такое применение или признание противоречит законодательству Республики Беларусь. Исходя из того, что КоБС допускает только суррогатное материнство, при котором суррогатная мать вынашивает ребенка, зачатого из яйцеклетки другой женщины (генетической матери), реализация на территории иностранного государства белорусскими гражданами программы суррогатного материнства с использованием яйцеклетки суррогатной матери или женщины-донора, и, как следствие, регистрация в этом иностранном государстве акта гражданского состояния, свидетельствующего о том, что указанные лица являются родителями ребенка, может породить возможность противоречия публичному порядку Республики Беларусь актов гражданского состояния, осн