Обязательство из причинения вреда по римскому праву
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
? тяжести оскорбления. Истец указывает размер требуемой суммы, судья может понизить его. Иск не переходит к наследникам обиженного лица.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на то, что со времени законов XII таблиц и до периода империи римская система частных деликтов претерпела значительные изменения, и выработанные претором и юристами положения постепенно смягчили казуистический характер древнейшего права в этой области, однако римское право никогда не вырабатывало общего принципа, в силу которого подлежал бы возмещению всякий имущественный вред, причиненный противоправным действием. Наоборот, деяние признавалось деликтом лишь при существовании соответствующей особой нормы о данном роде деяний если оно было отнесено к числу деликтов законом или преторским правом. Существовал и последовательно пополнялся круг деликтов, но не было единого понятия деликта. В этом смысле ход развития обязательств из деликтов родствен процессу развития договорных обязательств, которые также навсегда остались в римском праве обязательствами из признанных правом контрактов и приравненных к ним соглашений, но не обязательствами из любого законного соглашения. Тем не менее, в ходе исторического развития обязательств из деликтов сложились некоторые черты, общие для всех деликтных исков и определившие тем самым основное содержание обязательств из деликтов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1910 года). М.: Статут, 2006. 761 с.
- Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 687 с.
- Кудинов О. А. Римское право. Курс лекций. М.: Библус, 2006. 411 с.
- Покровский И. А. История римского права. М.: Юрайт, 2005. 447 с.