Обязательства в гражданском праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?е, иных правовых актах или договоре. Так, за подрядчиком нередко признается право требовать от заказчика осуществить приемку скрывающегося результата работ (например, фундамента здания).
Должник, досрочно исполнивший обязательство при отсутствии у него соответствующего права, принимает на себя риск материальных последствий, которые могут возникнуть у него из-за отказа кредитора принять исполненное.
ГК предусматривает частичное исполнение обязательства главным образом в связи с осуществлением расчетов за переданные товары или выполненные работы. Специально выделена возможность оплаты в рассрочку по договорам купли - продаж и (см. п. 2 ст. 486, ст. 489, п. 3 ст. 500 ГК), а также подряда (ст. 735 ГК). Наиболее распространенный вариант исполнения обязательства по частям - выплата аванса.
Применительно к договору строительного подряда урегулирован вопрос о возможности и последствиях сдачи и приемки отдельных этапов работ (пп. 1 и 3 ст. 753 ГК).
Из статьи 312 ГК РФ вытекает, что должник несет риск принятия исполненного ненадлежащим лицом, т.ч. в случае, когда он не потребовал доказательств, подтверждающих, что данное лицо является кредитором или наделено надлежащими полномочиями по принятию исполнения.
Полномочия третьего липа на принятие исполненного могут быть выражены в доверенности либо установлены иным образом (например, в договоре покупателя с поставщиком указано третье лицо - получатель, в адрес которого должен быть отправлен товар).
Исполнение признается совершенным надлежащему липу, пока кредитор не докажет иное.
Вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства, а потому влечет последствия, указанные в ст. 393 ГК РФ.
В интересах участников гражданского оборота в п. 1 статьи 313 ГК РФ закреплена презумпция в пользу права должника возложить исполнение на третье лицо, и установлены основания, позволяющие эту презумпцию оспорить.
Отсылка к существу обязательства имеет в виду, что допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, при отсутствии прямого указания в обязательстве должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, договор с художником, режиссером, писателем).
Отдельными нормами для ряда случаев устанавливается презумпция, прямо противоположная закрепленной в статье 313 ГК РФ. Так, ст. 895 ГК запрещает передачу вещи на хранение третьему лицу, кроме случаев, когда на это получено согласие поклажедателя либо хранитель вынужден поступить подобным образом силою обстоятельств в интересах поклажедателя и притом лишен возможности получить согласие последнего.
Возложение обязательства на третье лицо весьма широко распространено в гражданском обороте, особенно применительно к предпринимательской деятельности и, прежде всего при субконтрагентских отношениях Чаще других п. 1 статьи 313 действует при транзитных поставках (поставщик вместо того, чтобы самостоятельно отгрузить товары покупателю, поручает сделать это своему поставщику - изготовителю товаров), при субподряде (по поручению подрядчика субподрядчик передает исполненное непосредственно заказчику), при субаренде (субарендатор но поручению арендатора вручает арендную плату непосредственно арендодателю), при субкомиссии (субкомиссионер передает приобретенный товар непосредственно комитенту во исполнение данного комиссионером поручения) и др. По договору финансовой аренды предполагается возложение арендодателем на продавца обязанности передать имущество арендатору (ст. 668 ГК).
Пункт 2 статьи 313 ГК РФ представляет собой новеллу ГК. В отличие от п. 1, который направлен главным образом па защиту интересов должника, передавшего исполнение третьему лицу (эти интересы гарантируются обязанностью кредитора принять исполнение от третьего лица), п. 2 призван защитить особый, самостоятельный интерес третьего лица, в т.ч. в случаях, когда он не совпадает с интересами самого должника.
Закрепленная в п. 2 императивная норма порождает определенное обязательство между третьим лицом и кредитором. Указанное обязательство имеет своим содержанием адресованное кредитору право третьего лица требовать от кредитора принятия предложенного исполнения.
Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение данного обязательства подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник.
Содержащаяся в п. 2 отсылка к ст. 382 - 387 ГК. в частности, означает, что при оценке исполнения кредитором обязанности принять исполнение, предложенное третьим лицом, следует руководствоваться указанными нормами.
Хотя комментируемая статья и не содержит прямой отсылки к ст. 412 ГК. это не лишает должника права зачесть против требований третьего лица свое встречное требование к первоначальному кредитору при наличии условий.
Согласно статьи 314 ГК РФ различает четыре ситуации, которые могут возникнуть по поводу установления срока в обязательстве: срок может быть определенным, определимым, сроком до востребования и разумным, В первой и второй ситуациях речь идет о строгих временных параметрах, которые позволяют признать исполнение обязательства надлежащим. Третий вариант предполагает право кредитора требовать исполнения в любое время по собственной воле. Указанный кредитором в этом случае срок с момента доведения его до сведения должника становится обязательным для последнего. &#