Об иммунитете иностранного государства на территории Республики Беларусь
Статья - Юриспруденция, право, государство
Другие статьи по предмету Юриспруденция, право, государство
ного вопроса вправе исходить из того же объема юрисдикционного иммунитета, каким Российская Федерация пользуется в соответствующем государстве.
В данном положении можно наблюдать использование так называемой негативной взаимности, которая по своему содержанию и смыслу более похожа на институт реторсий, чем на институт взаимности, который в сфере процессуальных отношений в основном используется либо в производстве по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, либо по вопросам применения судом иностранного права и предусматривает возможность предоставления определенных преимуществ в сфере признания судебных актов и применения законодательства иностранного государства, в случае предоставления подобных преимуществ государству суда.
Необходимо обратить внимание, что данное положение проекта Федерального закона Российской Федерации не предусматривает предоставление иностранному государству иммунитета в большем объеме, чем это предусмотрено законом, даже в том случае, если Российской Федерации на территории такого иностранного государства предоставляется более льготный режим по вопросу использования иммунитета. Однако вполне возможно представить, что подобная практика может быть воспринята и государствами, предусматривающими больший объем иммунитета, чем тот, который предусмотрен в проекте Федерального закона Российской Федерации, и в таком случае данное положение может обернуться в обратную сторону против интересов страны, предусматривающей наличие подобной взаимности. К тому же вряд ли стоит рассчитывать на то, что ограничение иммунитета иностранного государства подобным образом может привести к оперативному изменению национального законодательства со стороны иностранного государства. На наш взгляд это может привести только к обострению отношений между государствами.
Представляется, что применение принципа взаимности по вопросам предоставления иммунитета иностранному государству и его собственности вообще можно свести к одному тезису: юрисдикционный иммунитет предоставляется иностранному государству и его собственности в том объеме, в каком иммунитет предоставляется или может быть предоставлен государству суда и его собственности на территории такого иностранного государства.
Однако в случае закрепления данного тезиса на уровне национального законодательства мы обязательно столкнемся с целым рядом трудностей, подобных тем, которые рассматривались нами в предыдущей главе при исследовании принципа взаимности.
Таким образом, необходимо сделать вывод о нецелесообразности применения принципа взаимности при рассмотрении вопроса о предоставлении иммунитета иностранному государству и его собственности.
государство иностранный инвестиционный иммунитет
Заключение
Принятие специального закона, регулирующего вопросы иммунитета иностранного государства, представляется необходимым. Очевидно, что принятие подобного закона окажет положительное влияние на правовую защищенность белорусских субъектов хозяйствования и граждан, вступающих в международные частноправовые отношения с иностранными государствами. Такой закон сможет сгладить противоречия положений процессуальных отраслей отечественного законодательства, а также будет способствовать повышению предсказуемости белорусского законодательства (и вытекающей из него судебной практики) для иностранных партнеров по внешнеэкономическим связям.
Литература
1. Галстян, Р.Р. Иммунитеты государств: дис. … кан-та юрид. наук: 12.00.03 / Р.Р. Галстян. - Минск, 1999. - 109 л.
. Кравченко, О.И. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности: дис. … кан-та юрид. наук: 12.00.03 / О.И. Кравченко. - Минск, 1998. - 113 л.
3. International Convention for the unification on certain rules concerning the immunity of state-owned ships, Brussels, 10.IV.1926 with Protocol, Brussels, 24.V.1934 // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО ЮрСпектр. - М., 2009.
. Европейская конвенция об иммунитете государств, заключена в г. Базеле 16 мая 1972 г. // Консультант Плюс: Международные правовые акты. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО ЮрСпектр. - М., 2009.
. McNamara, T.A Primer on Foreign Sovereign Immunity / T. McNamara // World Services Group - [Electronic resource] - 2009. - Mode of access:
6. О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности: Конвенция Орг. Объед. Наций, принята в г. Нью-Йорке 2 дек. 2004 г. // Консультант Плюс: Международные правовые акты. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО ЮрСпектр. - М., 2009.
. The Foreign Sovereign Immunities Act of USA (1976) // Materials on Jurisdict. Immun. of States and Their Property. - New York: UN, 1982. - P. 55-63.
. The State Immunity Act of Great Britain 1978 // Materials on Jurisdict. Immun. of States and Their Property. - New York: UN, 1982. - P. 41-51.
. The State Immunity Act of Singapore 1979 // Materials on Jurisdict. Immun. of States and Their Property. - New York: UN, 1982. - P. 28-34.
. The State Immunity Act of South Africa 1981 // Materials on Jurisdict. Immun. of States and Their Property. - New York: UN, 1982. - P. 20-27.
. The State Immunity Act of Canada 1982 // Internat. Legal Materials. - 1982. - Vol. 21. - P. 798-801.
. The Foreign States Immunities Act of Australia 1985 // Internat. Legal Materials. - 1986. - Vol. 25. - P. 715-725.
. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО ЮрСпектр, Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
. Гражданский процессуальный кодекс (вместе с положением о третейском суде): Кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З, в ред. Закона Респ. Беларусь