О последствиях расторжения договора

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

енованном Обзоре, можно лишь с большой натяжкой.

Список литературы

[1] См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 529, 530. См. также: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство Статут, 1997. С. 348-359.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий /Отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Издательство БЕК, 1996. С. 666, 667; Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала Хозяйство и право, Фирма СПАРК, 1995. С. 419-420; исключение составляет лишь комментарий под редакцией О.Н. Садикова. Автор комментария к ст. 453 (М.Г. Розенберг) робко замечает, что суд мог бы при наличии вины кредитора в расторжении договора обязать его возвратить полученное по договору (См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). /Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. С. 740).

[3] См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утв. письмом Президиума ВАС от 05.05.1997 г. № 14.

[4] Архив Федерального арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-233/98-27.

[5] Применительно к индивидуально-определенным вещам ситуация легко распознаваема у продавца есть обязательственный (но не виндикационный) иск об истребовании вещи к должнику-владельцу. Что же касается родовых вещей ситуация сложнее, ведь их нельзя выделить из общей массы схожих вещей. Видимо, в этой ситуации подлежат применению нормы кодекса о неосновательной обогащении.

[6] См. напр. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами от 08.10.1998 № 13/14.

[7] Комментарий к ст. 1103 ГК РФ (автор О.Н. Садиков) в кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). /Под ред. О.Н. Садикова М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М. М., 1997. С. 711.

[8] См. напр.: Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. В кн.: Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 595.

[9] Маковский А.Л. Указ. соч. С. 598