Норманизм и антинорманизм

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

Исследователь увидел преобладание в нем домыслов над мотивами местных преданий о Рюрике в Ладоге, Труворе в Изборске, Синеусе на Белоозере и обнаружил литературное происхождение записи под 862 г., явившейся плодом творчества киевских летописцев второй половины XI - начала XII века.

После исследований А.А. Шахматова в области истории русского летописания ученые стали значительно осторожнее относиться к летописным известиям о происшествиях IX века.

Рассмотрев наиболее известные версии происхождения нашего государства, можно попытаться сделать некоторые выводы.

Норманская школа представляла варягов свободно разгуливавшими по главным речным путям России на своих дракарах вдоль и поперек, но разве это была необитаемая пустыня или она была населена племенами дремучих дикарей? На западе викинги иногда врывались устьями рек внутрь страны. Но эти походы нельзя сравнивать со сложным и трудным "путем из варяг в греки", вдоль этой дороги проживало многочисленное население, имевшее укрепленные города. Норманисты же считают, что их гордые подопечные с легкостью покорили всю эту землю, которую сами именовали уважительно Гардарикой (страной городов), сами таковых не имея.

Варяги могли быть разве что наемниками в дружинах, и единицы из их вполне могли достигнуть определенных высот при пригласивших их на службу князьях. "Не из бедной, полудикой Скандинавии проникали тогда в Россию семена цивилизации, а наоборот… Южнорусские славяне со времен глубокой древности находились в сношениях с греческими припонтийскими колониями… Цветущее состояние русской гражданственности открывшееся перед нами в XI-XII веках, не могло получить начало только со второй половины 9 века. То есть со времени мнимого призвания варягов. Нет, такому цветущему состоянию предшествовал бесспорно долгий период постепенного развития".

Однако и антинорманнская теория грешит многими нестыковками. Скорее всего, как и все исторические события, становление русской государственности нужно рассматривать итогом совместных усилий проживавших на ее территории народов, не выделяя один из них.

В настоящее время норманнский вопрос нельзя считать окончательно решенным. Новое поколение ученых включается в старую дискуссию. Известны новые "антинорманнские", а точнее говоря, просто славянские гипотезы формирования Киевской Руси. Появляются и комплексные взгляды на процесс создания государства у восточных славян и роль в этом процессе разных компонентов, в том числе и скандинавского. Настораживает лишь тот факт, что снова решение норманнского вопроса во многом носит политический характер.

 

Список используемой литературы

 

1.Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216с.

1.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь, СПб., 2001

2.Иловайский Д.И. История России. Начало Руси, М., 1996

3.История России с древнейших времен до конца XVII века, М., 1997

4.Исаев И.А. История государства и права России/Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. - М.:Юристъ, 1996. - 544 с.

.Карамзин Н.М. История Государства Российского: 12 томов в 4-х книгах, М., 1997

.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории, СПб, 1997

7.Повесть Временных Лет (прозаический перевод Д.С.Лихачева) www. hrono.ru

.Соловьев С.М.История России с древнейших времен, М., 1988

9.Толстой А.Н. Петр Первый, Куйбышев, 1984

.Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории. 1991, № 6. С. 3.

11.