Номинализм Ст.Лесьневского
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
есьневского, написанные в 1927 г. и относящиеся к периоду 1917-1918 гг. привели его к ряду фундаментальных идей. Одной из важнейших было последовательное различение языка и метаязыка: предложение "если p , то q " принадлежит к языку, а предложение "если истинно" - к метаязыку. Логическая система должна конструироваться в предметном языке, а комментироваться - в метаязыке; смешение языка с метаязыком приводит к недоразумениям и неясностям. Выяснивши для себя ситуацию с предметным языком и языком комментариев к нему (метаязыком) Лесьневский "ощутил доверие" к символическому языку, к которому ранее относился скептически.
И наконец, последний "урок", который извлек для себя Лесьневский из штудий "Принципов математики". Речь идет о проблеме экстенсиональности. Комментируя труд Рассела и Уайтхеда, Лесьневский указал на трудности, которые возникают в связи с оборотом "утверждается, что". Напомним, что по его мнению прочтение утверждений логики при помощи этого оборота приводит к пониманию логики как "дедуктивной исповеди создателей теории комментариев". Выражение "утверждается, что" является интенсиональным оператором, а его употребление приводит, кроме трудностей с подстановкой, к психологизму. Отвращение к интенсиональным операторам (или функторам, как их называет польская традиция) у Лесьневского так сильно было развито, что интенсиональные контексты он считал вообще лежащими вне сферы логики. Для Лесьневского термин "логика" был просто равнозначен термину "экстенсиональная логика".
Итак, результатами критики Лесьневским "Принципов математики" оказались два важных положения: во-первых, разделение языка и метаязыка и, во-вторых, убеждение в экстенсиональности всей логики.
[29] См. напр.: Смирнов В.А. Логические методы анализа научного знания.-М., 1987.
[30] Lesniewski S. Przyczynek do analizy zdan egzystencjalnych PF, 1911, r.14 /z. 3 , s.329-345; Lesniewski S. Proba dowodu ontologicznej zasady sprzecznosci PF,1912, r.15 /z.2, s.202-226.; Lesniewski S. O podstawach ontologii. PF, 1921, r.25/1922 ,z.4 s.561.
[31] Lesniewski S. O podstawach matematyki PF, 1931, r.34/z.2-3. S.160.
[32] Lesniewski S. O podstawach matematyki.//PF, 1927, r.30/z.2-3. S .165.
[33] Разногласия проявлялись в вопросе существования предметов общих представлений. Перед I мировой войной заинтересованность общей теорией предметов среди учеников Твардовского была обычным явлением. Она относилась не столько к онтологии, сколько возрождала в новой версии спор реализма с номинализмом в вопросе существования общих предметов (Лукасевич contra Лесьневский, взгляды которого в межвоенный период продолжал развивать Котарбинский).
[34] Lesniewski S. O podstawach matematyki PF, 1931, r.34/z.2-3. S .154.
[35] Ibid , S.156.
[36] В дальнейшем употребление термина в суждении будет обозначаться подчеркиванием, а упоминание - закавычиванием.
[37] Lesniewski S. O podstawach matematyki.//PF, 1927, r.30/z.2-3. S . S.183.
[38] Ст. Лесьневский. Логические рассуждения. С.-Пб, 1913. С.4.
[39] Там же, с.58.
[40] Там же, с.68.
[41] Там же, с.80-81.
[42] Там же, с.85
[43] Там же, с.27..
[44] Там же, с.42..
[45] Wol enski ([1985], S.133)
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта