Николай II. Исторический портрет на фоне эпохи
Реферат - История
Другие рефераты по предмету История
°ли его, и царю было суждено увидеть разрушение государства, которому он так предано служил. Он все перенес с удивительным смирением и силой духа и не сделал ни одной попытки чтолибо изменить. Он оставался верен заветам своего отца Александра III даже тогда, когда стала очевидной их непригодность. Это привело его к гибели, а Россию к страшному социальному взрыву.
Уже начало царствования Николая II оказалось неудачным. На приеме в Петербурге депутаций от дворянства, земств и городов в январе 1885 года молодой император перепутал слова заготовленной Победоносцевым шпаргалки и произнес: Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями (в тексте стояло беспочвенными ) об участии представителей земств в делах внутреннего управления. Оговорка, грубо отвергнувшая мечты о либерализации, распространенные в обществе, оттолкнула от Николая все оппозиционные элементы.
Затем последовала коронация в Москве в 1896 году, окончившаяся поразившей Россию катастрофой на Ходынском поле. 18 мая на изрытый траншеями и брустверами, ямами и колодцами пустырь, служивший полигоном для учений войск Московского военного округа, на раздачу подарков и праздничное гулянье собралось более миллиона человек, сгрудившихся на пространстве в 1 кв. километр. Вспышка паники привела к столпотворению, в котором погибло более 3 тыс. человек. Оцепеневшая от ужаса Москва ждала, что царь, во-первых, отменит празднества и объявит траур и, во-вторых, прикажет арестовать и судить виновных. Николай первоначально так и хотел поступить, но под давлением громогласных дядей Сергея и Владимира Александровичей празднества продолжались, как ни в чем не бывало, а великий князь Сергей, генерал-губернатор Москвы, даже получил рескрипт с благодарностью за образцовую подготовку и проведение торжеств.
Трудно было нанести больший удар по монархическим чувствам народа, чем это сделал Николай II. Ходынка кровавой трещиной прошла по основанию самодержавия народной вере в справедливого православного царя, -- став постоянной темой революционной пропаганды.
Николай II был окружен бездарными министрами, оставшимися после отца, которые толкали его в разные авантюры. В 1898 году Россия вошла в ПортАртур, увязнув на Дальнем Востоке,-- придворные круги обуяла мечта о Желтороссии, а внутри империи министр внутренних дел Д. С. Сипягин вел грубореакционный курс, подавляя самую невинную аппозицию. Политический консерватизм делался все более нетерпимее на фоне огромных экономических успехов, поддерживаемых финансовой политикой С. Ю. Витте, что показывает, что все-таки были в окружении Николая II гениальные исторические деятели.
В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего дня, выбор рабочих старост, выдача денег при несчастном случае на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науке, реформам армии и флота.
Но конечно, не надо идеализировать личность последнего императора. У него, как и у всякого человека, имелись и положительные и отрицательные черты.
Главное обвинение, которое пытаются вынести Николаю II от имени истории политическое безволие, в результате которого в России наступил развал российской государственности и крах самодержавной власти. Нужно согласиться с Черчиллем и некоторыми другими объективными историками, которые на анализе исторических материалов того времени считают, что в России на начало февраля 1917 года был только один по настоящему выдающийся политический деятель, работавший на победу в войне и процветание страны, -- это император Николай II, но он был просто предан. Остальные политики думали не о России, а о своих личных и групповых интересах, которые они пытались выдать за интересы России. В то время страну могла спасти только идея монархии, а она была отвергнута этими политическими деятелями, и судьба монархии была предрешена.
Обвиняющие Николая II в политическом безволии современники и историки считают, что будь на его месте другой человек, с более сильной волей и характером, то история России пошла бы по другому пути. Может быть, но не следует забывать, что даже монарх масштаба Петра I с его сверхчеловеческой энергией и гениальностью в конкретных условиях начала хх века вряд ли бы достиг иных результатов. Ведь Петр I жил в условиях средневекового варварства, и его методы державного управления вовсе не подошли бы обществу с началами буржуазного парламентаризма.
ПОДГОТОВКА К ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Осенью 1917 года еще больше ухудшилось экономическое и военное положение России. Разруха парализовала ее народное хозяйство. Страна оказалась на гране катастрофы. По всей стране происходили выступления рабочих, солдат, крестьян. Всеобщим стал лозунг ”ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ”. Большевики уверено направляли революционную борьбу. Перед октябрем партия насчитывала в своих рядах около 350 тыс. человек. Революционный подъем в России совпал с нараст