Неравновесные символические системы и "психолазеры" (о романе Умберто Эко "Маятник Фуко")
Сочинение - Литература
Другие сочинения по предмету Литература
ом творчестве", - [И.Пригожин, И.Стенгерс. "Порядок из хаоса", с.385].
10. Возможно, саморазвивающиеся символические (психологические) системы могут быть полезными для программирования нейронных сетей, создания искусственного интеллекта, в ситуации, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, А НЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИ существуют различные типы сознания, которым необходимо взаимодействовать друг с другом. Свободное "выращивание информации" [С.Лем. "Сумма технологии". М.: Мир, 1968], развитие искусственного интеллекта возможно в любой достаточно сложной материальной среде, будь то "чан с химреактивами", электронный мозг или мозг человека, "киберпространство" электронных сетей типа Internet или обычное пространство внешнего физического мира.
------------------ Из вышеизложенного следует, что развитие неравновесных символических (психологических) систем может быть гибким и мощным средством познания внутреннего мира субъекта и внешнего объективного мира, средством создания языка для "нового диалога человека с природой", средством достижения ЕДИНСТВА при сохранении разнообразия. Неудача героев романа Умберто Эко вызвана прежде всего тем, что целью системы, в развитие которой они включились, было не познание, а овладение миром - мир не прощает этого. Кроме того, их система основывалась исключительно на гуманитарном знании, достижения естественных наук игнорировались; (видимо, это недостаток современной семиотики?).
Пессимистическое, ироничное отношение итальянского профессора к "герметичному" мистическому знанию мне понятно. Но все же я с оптимизмом смотрю в будущее развитие методов познания, основанных не только на символическом прочтении событий внешнего реального мира, но также на инициации событий путем мысленных операций "над различного рода символами". Я верю, что новый диалог человека c природой как диалог свободных равноправных партнеров, каждый из которых обладает разумом С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДРУГОГО, возможен. Возможен и необходим.
Список литературы
Умберто Эко. "Маятник Фуко". "Иностранная литература" N 7-9, 1995г.
Фейерабенд П. "Против методологического принуждения. Очерк анархистской теории познания." /В кн.: Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986, с. 125-466.
В.В.Рубцов, А.Д.Урсул. "Проблема внеземных цивилизаций". Кишинев: "Штиинца", 1987.
Макс Борн. "Таинственное число 137". / Успехи физических наук, 1936, том XVI, вып. 6, с.697-729.
Л.Б.Окунь. "Физика элементарных частиц". 2-е изд., М.:Наука,1988.
Ю.М.Лотман. "Культура и взрыв". М.: "Гнозис", 1992.
А.Блок. "Стихотворения и поэмы". М.: "Художественная литература", 1983.
С.Маршак. "Сказки, песни, загадки", т.1, М.: Детская литература, 1966.
"Солнечные данные" 1991г. Бюллетень N 8, август. С.-П.: Наука, 1991.
Г.Кастлер. "Возникновение биологической организации". М.: Мир, 1967.
И.Пригожин, И.Стенгерс "Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой".
М.: Прогресс, 1986.
Г.Рейхенбах. "Направление времени". М.: Изд.иностр.лит., 1962.
Г.Рейхенбах. "Философия пространства и времени". М.: Прогресс, 1985.
С.Лем. "Сумма технологии". М.: Мир, 1968.