Научные основы судебной экспертизы
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?з, радиоактивные изотопы, рентгеноструктурный анализ и многие другие.
Вывод эксперта о тождестве должен основываться не на простой сумме, случайном соединении нескольких признаков (и никогда - на одном-двух признаках), а на совокупности причинно связанных и взаимообусловленных признаков. Выяснение связи свойств и признаков (как отображения свойств объекта), исследование причинной связи, обнаружение закономерностей в этой связи признаков - важное условие правильного установления неповторимой совокупности признаков, присущей индивидуально-конкретному объекту. Изучение закономерной связи позволяет выявить существенные свойства идентифицируемых объектов, а не случайные, не свойственные им признаки. Совокупность - это закономерно обусловленный комплекс признаков. Введение математической формулы вероятности неповторимости комплекса признаков никогда не может дать таких результатов, которые получаются путем изучения закономерностей в образовании и связи признаков исследуемых объектов. 3. Объектами криминалистического исследования являются вещественные доказательства по уголовному либо гражданскому делу. Поэтому разрабатываемая советскими криминалистами методика идентификации учитывает особые условия ее проведения, вытекающие из требований уголовного и гражданского .процессуального законодательства. Это положение криминалистической идентификации является вместе с тем и ее особенностью, отличающей ее от идентификации в других областях науки и практики. Из него вытекает ряд правил, соблюдение которых обязательно при идентификации. 1) В отличие от исследователей-экспериментаторов в общей физике или химии криминалисты имеют дело с незначительным объемом веществ или следов-отображений, обнаруживаемых на месте преступления, данные о которых при проведении экспертизы, как правило, бывают малоизвестны либо вообще неизвестны. В то же время исследователи-химики или физики подвергают анализу объекты (например, чернила, краски, металлические предметы и сплавы, бумагу и т. д.), химический состав и физико-химические свойства которых обычно известны, причем могут получать вещества для исследования в любом объеме. Криминалисты вынуждены решать не менее сложные задачи по идентификации тех же объектов, имея в своем распоряжении только граммы и даже сотые доли грамма.
Несмотря на малый объем или размер объектов криминалистической идентификации, эксперт должен принимать все меры к тому, чтобы по окончании исследования вещественное доказательство не подверглось существенному изменению и сохраняло свой первоначальный вид, форму, размер, вес и цвет.
В уголовном и гражданском процессе действует принцип непосредственности, согласно которому следователь и суд дают оценку фактам на основе личного ознакомления с ними. Для суда важно не только заключение эксперта, но и вещественное доказательство; суд должен убедиться в наличии определенных свойств его и в случае необходимости путем осмотра и изучения либо назначения повторной экспертизы проверить обоснованность выводов эксперта. Поэтому вещественное доказательство должно быть по возможности сохранено в первоначальном виде. Изменения свойств идентифицируемых объектов допустимы, если они вызываются методикой экспертизы. Всякое изменение вещественного доказательства фиксируется в заключении эксперта.
) Экспертная криминалистическая идентификация не есть конгломерат методов, она проводится и должна проводиться по определенной системе. Известно правило, что сперва эксперт должен зафиксировать представленные на экспертизу вещественные доказательства в их первоначальном состоянии; приступив к исследованию, рекомендуется вначале воспользоваться фотографическими, микроскопическими и физическими методами исследования, поскольку их применение не приводит к изменению свойств идентифицируемых- объектов. Лишь затем эксперт может прибегнуть к химическим либо физико-химическим методам, проведению экспериментов, так как последние ведут нередко к изменению отдельных признаков и свойств вещественных доказательств.
В экспертной практике в связи с исследованием вещественного доказательства нередко решаются вопросы, относящиеся к различны видам судебной экспертизы (например, криминалистической, судебно=медицинской и автотехнической). В этих случаях следует тщательно продумывать последовательность проведения исследования, чтобы не затруднить последующее исследование и в конечном итоге сохранить вещественное доказательство для изучения в суде.
) Процесс криминалистической идентификации не может продолжаться до бесконечности. Установленные законом ограниченные сроки расследования и рассмотрения уголовных и гражданских дел также приводят к регламентации сроков производства различных видов криминалистической экспертизы. Поэтому задача криминалистов- разрабатывать методы, обеспечивающие быстрое и вместе с тем оперативное решение задач по установлению индивидуально-конкретного тождества '. Изложенные выше общие положения имеют, мнению Шляхова А.Р., значение для всех видов криминалистической идентификации. Их содержание отличает криминалистическую идентификацию от идентификации в других областях науки и техники и вместе с тем определяет ее самостоятельность и практическое значение. Соблюдение этих принципов может способствовать также проведению успешного экспертного исследования в целях идентификации различных объектов, например, при производстве судебных тов?/p>