Наука и политика: угрозы и возможности
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
заменить анекдотами.
Я поддерживаю позицию С.Е. Кургиняна, который говорит о том, что историю своей страны нужно знать во всей её полноте. Не должно быть исторических событий, которые описывались лишь частично, лишь с одной точки зрения. Нужно давать право, во-первых, высказываться всем, чтобы были услышаны мнения людей с разными точками зрения. Это позволит смотреть на проблему с разных проекций, видя всю полноту исторического события. А во-вторых, не следует отказываться от дискуссий на животрепещущие исторические темы. Так как если их не обсуждать с научной точки зрения, то они непременно начнут обрастать мифами.
Я хотел бы привести слова С.Е. Кургиняна, сказанные им в одном из выпусков телепередаче Суд Времени, посвящённом индустриализации: В итоге, мы оказались без истории и нам сейчас надо за нее сражаться. Мы оказались в плену у сказок, стереотипов, неточных цифр и всего остального. Давайте, не закрывая глаза на ужас и радуясь величию, одновременно искать точные ответы на наши больные вопросы. Это очень важно для нас.
В советское время людям преподавали одну историю, потом в 90-е начали преподавать другую, часто с диаметрально противоположными суждениями о советской эпохе. Это привело к тому, что сейчас существует большое количество исторических вопросов, которые волнуют людей. Люди через познание своей истории прорываются к своей идентичности.
Гуманитарные науки могут иметь значительное влияние не только на общество в отдельно взятой стране, но и на всё мировое сообщество в целом. Опыт социально-организационного развития науки как профессии во многом может служить образцом успешной глобализации одной из важных отраслей общественного развития. Мирский по этому поводу пишет следующее: Сегодня мы можем говорить о формировании мировой науки в самых разных ее ипостасях: совокупности знания, образцах коммуникации, образцах взаимодействия профессионалов. Важно и то, что именно в науке разработаны схемы глобального сотрудничества на всех уровнях: между правительственными органами, между отдельными научными институтами и ассоциациями, между отдельными учеными. Эти формы взаимодействия в значительной степени автономны и во многих случаях развитость одних форм взаимодействия может до определенной степени компенсировать недостатки других. (Э.М. Мирский, 2003)
Как бы тяжело порой не складывались отношения между политикой и наукой, обе эти сущности обречены на нахождение компромиссов и на взаимовыгодное сосуществование.
Эффективное управление и самоуправление современной наукой невозможно сегодня без постоянного социологического, экономического, правового и организационного контроля всех ее многообразных подсистем и ячеек. Эффективная научно-техническая политика - основной гарант обеспечения устойчивого, конкурентоспособного существования и развития каждого крупного государства и человеческого сообщества в целом. По мнению Лебедева современная наука - это мощная самоорганизующаясясистема, двумя главными контролирующимипараметрами которой выступают, с однойстороны, экономическое (материально-финансовое)обеспечение и социальный заказ со стороны общества,а с другой - свобода научного поиска. Поддержка этихпараметров на должном уровне и в гармоническом единствесоставляет одну из первейших забот современныхразвитых государств. [(Лебедев, 2005), стр.66]
По моему мнению, основной угрозой во взаимоотношении гуманитарных наук и политики является появление псевдоучённых, которые отражают свои радикальные политические взгляды в своих научных работах. Особенно чётко видна эта тенденция в исторической науке.
Также стоит обратить внимание на снижение авторитета гуманитарной науки в обществе и ее влияния на формирование общественного сознания и мировоззрения граждан. Эта тенденция может привестик формированию мировоззрения, основанного на мифах.
Эти трудности можно преодолеть, если воспользоваться Советским опытом организации естественных наук, исключив при этом догматичность в гуманитарных.
Заключение
В данной работе были описаны основные механизмы взаимодействия науки и политики, инновациями и обществом. Я рассмотрел некоторые аспекты этого взаимодействия, на которые стоит обратить особое внимание, обозначил угрозы, которые могут ожидать участников этого взаимодействия, а также возможности, которые могут при этом открываться.
В заключении я хотел бы кратко сформулировать основные угрозы и возможности, касающиеся взаимодействия политики и науки:
УГРОЗЫ
Государство может финансировать, прежде всего, те исследовательские проекты, которые нацелены на решение государственных задач. Причём эти задачи не всегда направлены на познание окружающего мира, как в случае с ядерным оружием.
Запреты и догмы в гуманитарной сфере могут привести общество к политическому кризису. По моему мнению, это было одной из причин развала Советского Союза.
Появление псевдоучённых, которые отражают свои радикальные политические взгляды в своих научных работах. Особенно чётко эта тенденция видна в исторической науке.
ВОЗМОЖНОСТИ
Переходстраны к экономике, основанной на знаниях, может быть обеспечен не только невидимой рукой рынка, но и целенаправленной научной политикой государства;
Проведение научных исследований, в которых принимают участие лучшие учённые из разных стран, может стать одним из двигателей политической ин?/p>