Наследственная масса как объект правоотношений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
о посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими в связи с нарушением принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей).
Примеры присуждения компенсации близким умершего встречаются в судебной практике. Так, истице, муж которой умер в результате травмы, полученной на работе у ответчика, суд присудил компенсацию морального вреда в размере 10 млн. руб. Хотя компенсация морального вреда членам семьи в связи со смертью основного потерпевшего прямо упомянута только в Правилах (смерть кормильца вследствие трудового увечья), несомненно, что такой же подход подлежит применению в других случаях противоправного причинения смерти потерпевшему. Именно по этому пути идет и судебная практика.
Требование о компенсации морального вреда, которое направлено на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий, лишено направленности на получение денежного обеспечения для сохранения или восстановления прежнего жизненного уровня гражданина.
Рассматривая переход права на компенсацию морального вреда по наследству, необходимо учитывать, что право на компенсацию как полноценное имущественное право наступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. До обращения в суд с иском о компенсации морального вреда у потерпевшего есть лишь предпосылки для приобретения полноценного имущественного права, но не само имущественное право. Потерпевший вправе обратиться в суд, и тогда приобретение полноценного имущественного права станет неизбежным (исходя из наличия всех необходимых оснований для удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в принципе), но он может и не предъявлять иск - в этом случае предпосылки для возникновения имущественного права так и не приведут к возникновению имущественного права, которое можно было бы наследовать.
Объекта наследования не возникает, если потерпевший не обратился в суд до момента свой смерти, то наследники реализовать это право уже не смогут, поскольку право на судебную защиту не переходит по наследству. Если же потерпевший обратился в суд, подав соответствующий иск, то такое имущественное право уже может быть включено в наследственную массу. Автор отмечает, что наследование же является основанием для правопреемства на любой стадии судебного процесса, в связи с чем, в случае смерти потерпевшего, производство по делу не подлежит прекращению ни в первой и последующих инстанциях, ни в стадии исполнительного производства.
ГЛАВА Ш. Перспективы развития института наследственного права в России. Проект Части III Гражданского кодекса РФ, раздел VI “Наследственное право”
Действующее российское законодательство уделяет значительное внимание вопросам наследственного права. Однако жизнь выдвигает насущное требование дальнейшего развития наследственного права. Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества неразрешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке в виду отсутствия соответствующих норм закона - все это привело к острой необходимости совершенствования законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.
В настоящее время на рассмотрении Государственной Думы РФ находятся проекты части третьей ГК РФ, содержащей раздел YI Наследственное право. Проведя анализ указанных проектов, можно прийти к следующим выводам.
Как признает сам руководитель авторской группы разработчиков А.Л. Маковский, данный проект достаточно консервативен: Это и понятно. Наследственное право тесно связано с отношениями в семье, а в этой области крупные законодательные новеллы опасны.
Очевидно, что при составлении данного проекта разработчики прежде всего преследовали две цели:
- как можно больше внести уточнений и дополнений в уже существующие нормы наследственного права;
- создать качественно новые нормы права, которые регулировали бы вопросы права наследования, обойденные молчанием в прежнем законодательстве в силу своей новизны.
Именно поэтому раздел VI Части III ГК РФ получился очень объемным по сравнению с существующим разделом ГК РСФСР 1964 года, содержащим нормы наследственного права.
Прежде всего, в отличие от ГК РСФСР проект четко разделен на главы, содержащие нормы общих положений о наследовании, нормы конкретных видов наследования, а также нормы, регулирующие порядок приобретения наследства, и касающиеся особенностей наследования отдельных видов имущества, что очень удобно и значительно упрощает работу с законом.
Преимуществ разработанного проекта очень много. И в первую очередь это - четкие определения важнейших понятий наследственного права, данные в тексте. Если ранее, определяя для себя какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самом тексте закона.
Если говорить конкретно по главам проекта, то можно в каждой из них найти как большие подвижки вперед, так и некоторые недостатки.
Глава 63 Общие положения о наследовании&#