Наследование по закону
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
К.Б. Ярошенко. М.: 2007.-600с. (автор-М.Л.Шелютто).
.Наследственное право: учеб. пособие для студентов вузов /под ред. Н.А. Волковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 239 с.
.Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.под общ. ред. С. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.
.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 1504 с.
.Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
.Гражданское право: учеб.: в 3 т.Т.3 Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева (и др.) под редак. А.П. Сергеева -М.: Рг-Пресс 2010.-800с.
.Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.1. Части первой, второй ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 926с.- (Профессиональные комментарии )).
.Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 729с.- (Профессиональные комментарии )).
Судебная практика
."Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) (Извлечение)
.Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 84-В11-3 Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречный иск о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию частично удовлетворены правомерно, так как наследник по завещанию умер ранее завещателя, то есть до открытия наследства, то в отношении доли наследственного имущества имеет место наследование по закону.
.Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-13 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок и истребовании его из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не учел, что согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.
.Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г.№ 519-О-О Об Отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Качалиной Т.П. на нарушения ее Конституционных прав статьей 1152 (Принятие наследство) ГК РФ .
.Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 421-О-О Об Отказе в Принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой И.И. на нарушения ее Конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 (Право на обязательную долю в наследстве) ГК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 О Судебной Практике по делам о наследовании.
.Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011г. № 343-О-О Об Отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зисман А.А. на нарушение ее Конституционных прав статьей. 1117 (Недостойные наследники) ГК РФ.
7.Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011г. № 686-О-О Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданки Ставровской Т.С. на нарушения ее Конституционных прав пунктом 2 статьи 1151 (Наследование выморочного имущества) ГК РФ.
.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2011г. № ВАС-9252/11 Об отказе в передаче дела гражданке Бухтиенко Т.П. в президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
.Определение ВАС РФ от 21.03.2011г. № ВАС-152/11 по делу № А75-3204/2010 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации долга по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство заемщика, не исполнившего договорные обязательства, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.