Модуль программной системы оптимизации работы сети на платформе операционной системы Linux
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
рнатива А (0.0936).
Альтернатива Б имеет значительное преимущество в данном критерии над остальными альтернативами.
Критерий Возможность аутентификации сервера.
. Альтернатива Б (0.7143);
. Альтернатива А (0.1429);
. Альтернатива В (0.1429).
По данному критерию уверенно лидирует Альтернатива Б, другие альтернативы равнозначны.
Критерий Возможность шифрования паролей и данных.
. Альтернатива Б (0.7854);
. Альтернатива А (0.1488);
. Альтернатива В (0.0658).
Альтернатива Б имеет преимущество в данном критерии над остальными альтернативами.
Из полученных данных можно сделать вывод, что Альтернатива Б лидирует во всех пяти критериях (Быстродействие, Стоимость, Используемые ресурсы, Возможность аутентификации сервера, Возможность шифрования паролей и данных).
.5 Синтез глобальных приоритетов
Рассчитаем глобальные приоритеты для каждой альтернативы. Для удобства сведем вектор локальных приоритетов матрицы парных сравнений второго уровня в вектор X (Таблица 5.9 - Вектор локальных приоритетов второго уровня), а вектора локальных приоритетов матриц парных сравнений третьего уровня в матрицу Z, показанную в Таблице 5.10 - Матрица локальных приоритетов третьего уровня.
Таблица 5.9
Вектор локальных приоритетов второго уровня
X123450.11490.06220.27830.09300.4516
Таблица 5.10
Матрица локальных приоритетов третьего уровня
Zx1x2x3x4x5A0.23700.10070.09360.14290.1488Б0.69860.67380.62670.71430.7854В0.06430.22550.27970.14290.0658
Функция полезности k-й альтернативы имеет вид:
,(5.10)
где k - индекс альтернативы, xi - элемент вектора локальных приоритетов второго уровня, zik - элемент матрицы локальных приоритетов третьего уровня.
Проверим нормализацию полученных значений:
Рассчитаем погрешность полученного значения по формуле (5.5):
При вычислении вектора глобальных приоритетов имеем относительную погрешность 0.01%. Полученное значение погрешности удовлетворяет возможному отклонению от истинного значения.
Проверим согласованность иерархии.
Для этого необходимо вычислить индекс согласованности, определяемый как сумма произведений индексов согласованностей критериев на их приоритеты, по следующей формуле:
,(5.11)
Далее необходимо вычислить отношение согласованности для заданного числа элементов по формуле:
,(5.12)
Для матрицы размерностью 5x5 СС=1.12.
Количественные оценки вкладов матриц (критериев) парных сравнений 3-го уровня во всю иерархию:
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что иерархия несогласованна, но ее значение лежит в пределах допустимого - менее 10%. Несогласованности таких таблиц критериев как Быстродействие, Используемые ресурсы и Возможность шифрования паролей и данных внесли наибольший вклад в общую несогласованность иерархии по причине того, что имели наивысший приоритет (0.0045, 0.0119, 0.0181).
.6 Количественные оценки вкладов критериев в конечный результат
Определим количественные оценки вкладов критериев в конечный результат.
Альтернатива А:
Рассмотрим вклад каждого из критериев подробнее и сделаем выводы.
Критерий Быстродействие внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Стоимость внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Используемые ресурсы внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Возможность аутентификации сервера внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Возможность шифрования паролей и данных внес следующий вклад в процентном отношении:
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что критерии Быстродействие, Используемые ресурсы и Возможность шифрования паролей и данных внесли наибольший вклад в конечный результат данной альтернативы по причине того, что имели наивысший приоритет. Остальные критерии не оказали сильного влияния на результат.
В результате полезность данной альтернативы оказалась низкой (0.1282), так как имела не высокие показатели по критериям.
Альтернатива Б:
Критерий Быстродействие внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Стоимость внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Используемые ресурсы внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Возможность аутентификации сервера внес следующий вклад в процентном отношении:
Критерий Возможность шифрования паролей и данных внес следующий вклад в процентном отношении:
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что критерии Быстродействие, Используемые ресурсы и Возможность шифрования паролей и данных внесли наибольший вклад в конечный результат данной альтернативы по причине того, что имели наивысший приоритет. Остальные критерии не оказали сильного влияния на результат.
В результате полезность данной альтернативы оказалась самой высокой (0.7297) из-за того, что критерии, по которым данная альтернатива выигрывает у других, имеют самый высокий приоритет.
Альтернатива В:
Рассмотрим вклад к