Моделирование основных таксационных показателей сосновых древостоев
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
? деревьев на одном акре, названную верхней. Классы бонитета получены на основе графика верхняя высота-возраст .
В зависимости от высоты графически были построены кривые запасов и сумм площадей сечений, пользуясь которыми получены данные основной таблицы или таблицы сумм сечений и запасов. В нашей практике такая таблица названа стандартной. Из основной таблицы данные использованы для полных таблиц производительности. В английских таблицах производительности отражен рост средних (модельных) древостоев.
.9 Метод ЦНИИЛХ (Лен НИИ ЛХ)
Н.П. Курбатский и Г.А.Мокеев, 1937, под руководством Н.В.Третьякова разработали методику составления таблиц и проверки существующих, в основе которой лежит отбор материала по типам леса. Собранный материал окончательно проверяется на гомогенность, используя прямолинейное уравнения регрессии.
Tt = at + b ,(1.3)
где Т - выравниваемый признак;
t - возраст, лет;
h - высота, м.
При отклонении данных пробных площадей от регрессии (более 6 % - для коэффицента формы, более 10 % для диаметра и более 15 % - для высоты), их исключают из ряда.
Эта методика составления таблиц хода роста получила в отечественной литературе признание метода ЦНИИЛХ (Лен НИИЛХ).
Основным признаком принадлежности насаждений к одному естественному ряду, согласно методики общность типа леса. Таким образом, методика имеет типологическую основу финского метода. Уравнение применяются в рамках типа как средство для отбраковки пробных площадей, показатели которых существенно отклоняются от среднего значения признака, снятого с графика прямой линии. Применение указанного приёма и нормативов при отбраковке материала снижает значимость экологической основы. Допускается, что в пределах типа есть несколько рядов развития насаждений или что принадлежность к типу по напочвенному покрову устанавливается ненадёжно.
Вместе с тем рассмотренный технический прием отбора исходного материала в совокупности с типологической основой первоначальной его классификации ставят методику ЦНИИЛХ на уровне метода, однако в целом рассмотренный метод был переоценен отечественной наукой, в связи с чем, поиски новых методов моделирования производительности древостоев были ослаблены.
.10 Комбинированные методы работы
В отечественной практике составления таблиц хода роста нашло широкое применение комбинирование вышеописанных методов.
Опытный материал собирают или группируют сначала по типам леса или по классам бонитета общей школы. Затем окончательно его относят к одному естественному ряду, опираясь на средние модели, полученные по материалам анализа ствола или по уровням зависимостей между признаками. Таким образом, с аналитическим методом Баура, на основе которого составлена общая шкала.
А.Н.Пашков, 1959, при составлении региональных таблиц для модельных насаждений применили комбинацию основ трёх методов: статистического и метода ЦНИИЛХ. Решающим значением имела статистическая основа - класс бонитета общей шкалы.
П.В.Воропанов, 1963, предложил составлять местные таблицы по типам леса. Сгруппированный по типам леса опытный материал окончательно объединяют в естественные ряды на основе установления единства в строении и динамике таксационных признаков с возрастом. Единство устанавливают прежде всего по числу деревьев N или по показателю (где А - возраст), который в пределах ряда относительно постоянен. Затем проверяют единство ряда (или типа леса) сравнивая кривые развития определяющих признаков древостоя (высот, диаметров) с кривыми значений этих признаков, полученные по данным анализа стволов. Таким образом, используются основы трех методов: типологического, аналитического и статистического. Статистическую основу представляют графически получаемые линии динамики высоты и диаметра с возрастом. Оригинальным решением в работах П.В.Воропанова, 1963, 1966, является вычисление общей производительности на основе суммирования текущего прироста. Новым моментом является также учет густоты древостоев, нашедший признание в связи с оптимизацией режимов воспитания насаждений (Атрохин 1967; Ериксон, 1974; Декурт, 1971, и др.)
Ф.П. Моисеенко при составлении таблиц для ельников и дубрав Белоруссии группировал материал пробных площадей по типам леса и классам бонитета общей шкалы М.М.Орлова. К материалу, объединенному в рамках классов бонитета, применен прием проверки его гомогенности по методике ЦНИИЛХ. Этот прием не дает возможности делать оценку гомогенности молодых древостоев до средней высоты - 14 -15 м. Поэтому решающее значение при группировке получил класс бонитета общей шкалы, который является не соответствующим динамике высот ельников и дубрав. Положительным элементом работы Ф.П.Моисеенко является включение всех живых деревьев в состав главной части древостоя и аппроксимация сортиментного состава древостоев в связи с возрастом.
В.В.Загреев, Н.Н.Гусев, Н.Я.Санников, 1975, рекомендуют комбинацию основ трех методов: типологического, аналитического, статистического. Статистическую основу здесь, как и у П.В.Воропанова, составляют графики кривых высот древостоев в связи с возрастом.
Проведенный анализ применения комбинационных методик показывает, что большинство исследователей отдает приоритет бонитету как классификационной основе. При таком подходе тип леса имеет только вспомогательное значение. Несогласованность между бонитетной и типологической основами приемам ЦНИИЛХ не выявляет?/p>