Моделирование как метод физической мезомеханики
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
мому объекту, которое делает ее частью познавательного процесса и позволяет решать определенные познавательные задачи.
И в этом отношении материальная модель является гносеологически вторичной, выступает как элемент гносеологического отражения [24, С.180].
Заключение
Моделирование глубоко проникает в теоретическое мышление. Более того, развитие любой науки в целом можно трактовать в весьма общем, но вполне разумном смысле, как теоретическое моделирование. Важная познавательная функция моделирования состоит в том, чтобы служить импульсом, источником новых теорий. Нередко бывает так, что теория первоначально возникает в виде модели, дающей приближённое, упрощённое объяснение явления, и выступает как первичная рабочая гипотеза, которая может перерасти в предтеорию предшественницу развитой теории. При этом в процессе моделирования возникают новые идеи и формы эксперимента, происходит открытие ранее неизвестных фактов. Такое переплетение теоретического и экспериментального моделирования особенно характерно для развития физических теорий.
Моделирование не только одно из средств отображения явлений и процессов реального мира, но и несмотря на описанную выше его относительность объективный практический критерий проверки истинности наших знаний, осуществляемой непосредственно или с помощью установления их отношения с другой теорией, выступающей в качестве модели, адекватность которой считается практически обоснованной. Применяясь в органическом единстве с другими методами познания, моделирование выступает как процесс углубления познания, его движения от относительно бедных информацией моделей к моделям более содержательным, полнее раскрывающим сущность исследуемых явлений действительности.
Литература
- Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М., 1991, С. 204, 261263.
- Алтухов В.Л., Шапошников В.Ф. О перестройке мышления: философско-методологические аспекты. М., 1988.
- Амосов Н.М. Моделирoвание мышления и психики. М., Наука, 1965.
- Архаров В.И. Мезоскопические явления в твердых телах и их мезоструктура // Проблемы современной физики. М.: Наука,1980. С. 357-382.
- Батороев К.Б. Кибернетика и метод аналогий. М., Высшая школа, 1974
- Богомолов А.С. Античная философия. М., МГУ, 1985
- Будущее искусственного интеллекта. М., Наука,1991, С. 280302.
- Веденов А.А. Моделирование элементов мышления. М., Наука, 1988.
- Вопросы философии, 1995, №7, С. 163.
- Кирпичев М. В. Теория подобия, М., 1953.
- Клаус Г. Кибернетика и философия. М., Наука, 1963.
- Кочергин А.Н. Моделирoвание мышления М., Наука, 1969.
- Ляпунов А. А., О некоторых общих вопросах кибернетики, в кн.: Проблемы кибернетики, в. 1, М., 1958.
- Могилев А.В., Пак Н.И., Хеннер Е.К. Информатика, М., Академия, 1999, С.674677.
- Новик И.Б. О философских вопросах кибернетического моделирования. М., Знание ,1964.
- Налимов В. В., Теория эксперимента, М., 1971.
- Панин В.Е., Гриняев Ю.В., Елсукова Т.Ф., Иванчин А.Г. Структурные уровни деформации твердых тел // Изв. Вузов. Физика. 1982. -№6. С.5-27.
- Панин В.Е., Лихачев В.А., Гриняев Ю.В. Структурные уровни деформации твердых тел. Новосибирск: Наука, 1985. 229 с.
- Проблемы методологии социального познания Л., ЛГУ, 1985.
- Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. М., Высшая школа, 1993., С. 95.
- Советский энциклопедический словарь (под ред. А.М. Прохорова) М., Советская Энциклопедия, 1980, С. 828.
- Философский словарь (под ред. М.Т. Фролова) М., Политическая литература, 1986, С. 560.
- Форрестер Дж. Динамика развития города. М., Прогресс,1974.
- Форрестер Дж. Мировая динамика. М., Наука, 1978.
- Фролов И.Т. Гносеологические проблемы моделирования. М., Наука, 1961, С.20.
- Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. М., Мир, 1978.
- Штофф В.А. Моделирование и философия. М., Наука, 1966.
- Эксперимент. Модель. Теория. М. Берлин, Наука, 1982.
- Рoсkеt Oxford Diсtionаry, Mаrсh 1994, Oxford Univеrсity Рrеss, 1994 (Электронная версия)