Множественность преступлений и ее отличия от единых сложных преступлений
Доклад - Юриспруденция, право, государство
Другие доклады по предмету Юриспруденция, право, государство
освобождения, судебный порядок снятия судимости вместе со званием особо опасный рецидивист. Я согласен с автором, поскольку перспектива попасть в разряд особо опасных рецидивистов безусловно сдерживала потенциальных преступников от совершения преступлений.
Кроме названных видов, в науке уголовного права рецидив подразделяется на общий и специальный. Общий рецидив имеет место в случаях совершения нескольких разнородных преступлений (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и кража). Специальный характеризуется совершением однородных или одноименных преступлений (кража и грабеж).
Значение рецидива преступлений заключается в следующем.
1. Любой вид рецидива является отягчающим обстоятельством при назначении наказания;
2. Рецидив влечет особый порядок назначения наказания для каждого из видов. Срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;
3. Рецидив влияет на определение исправительного учреждения для отбывания наказания. Женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях общего режима. Мужчины при рецидиве простом и опасном лишение свободы отбывают в исправительных колониях строгого режима. Мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Им может быть назначено отбывание части наказания в тюрьме.
Заключение
При исследовании множественности преступлений выяснилось, что это достаточно спорная в науке и на практике область, что порождает огромнейшее поле для творчества. По этой теме написано достаточно много литературы, однако сложность состоит в том, что практически каждый автор имеет собственную точку зрения, как минимум не похожую на все остальные. Были выделены островки теории, которые все же остаются на сегодняшний день бесспорными (поскольку трудно оспорить совершенно очевидное), после чего имело смысл заострить внимание на наиболее интересных предложениях и мнениях разных авторов как современных, так и советского периода.
Наибольшее внимание было сосредоточено на разграничении множественности преступлений и единого сложного преступления, по той причине, что вопрос о соотношении этих понятий является предметом наиострейших споров и по сей день. Трудность вызвало понимание понятия повторности преступлений и ее отношение к множественности.
В 2003 году была выведена из действия ст.16 УК РФ, касавшаяся неоднократности преступлений. Это, как представляется, было связано с запутанностью и неопределенностью этого института, который порой невозможно было отделить от смежных совокупности и рецидива. Отмена этой статьи, по видимости, достижение для российского уголовного права.
В остальном же наше законодательство кажется вполне разумным, продуманным, хотя не лишенным некоторого рода проблем, связанных, в частности, с назначением наказания.
Список использованной литературы/ источников
Источники:
- Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1997.
- Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997.
- СПС КонсультантПлюс.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Гроссмедиа, 2008.
Литература:
- АгаевИ.Б.Рецидив в системе множественности преступлений. М., Юристъ, 2002.
- АгаевИ.Б.Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право, 2005 №4.
- Бражник Ф. Множественность преступлений отражение их совокупной общественной опасности. Уголовное право 2000 №3.
- БузыноваС.П.Множественность преступлений и ее виды (уголовно правовое исследование). М., 1988.
- КараевТ.Э.Повторность преступлений. М., Юридическая литература, 1983. КрасиковЮ.А.Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
- КудрявцевВ.Н.Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
- КузнецоваН.Ф.Квалификация сложных составов преступлений. Уголовное право 2000 №1. С.25.
- КузнецоваН.Ф.Профилактическая функция уголовного закона. Уголовное право 1998 №1.
- КозаченкоИ.Я., КостареваТ.А., КругликовЛ.Л.Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
- МалковВ.П.Повторность проступка и уголовная ответственность. Казань, 1968. С.21.
- МалковВ.П.Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
- Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика. Уголовное право, 2004 №1.
- СтручковН.А.Назначение наказания при совокупности преступлений. М., Госюриздат, 1957.
- ТрайнинА.Н.Общее учение о составе преступления. М., 1957.
- Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы д.ю.н., проф. И.Я.Козаченко и д.ю.н., проф. З.А.Незнамова. М., Норма 2001.
- ШкредоваЭ.Г.Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ. Государство и право 2006 №8.
- ШнитенковА.В.Множественность преступлений: (Понятие, формы, значение): Учебное пособие. Оренбург, Агентство Пресса, 2001.
- ЯковлевА.М.Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1960.