Мифы о ГУЛАГе
Методическое пособие - История
Другие методички по предмету История
Мифы о ГУЛАГе
Внук защищает честь своего деда И.В. Сталина
В последние годы интерес к И.В. Сталину как политику и человеку вспыхнул с новой силой.
В перестроечные годы и в начале 90-х этот интерес подкреплялся мифами о фантастических масштабах репрессий в 20-е - 50-е годы прошлого века и различные зарубежные и отечественные авторы (С. Коэн, Р. Конквест, А.И. Солженицын и многие другие) буквально соревновались друг с другом в описании размеров "кровавых беззаконий, творимых Сталиным и его подручными". Назывались ужасающие цифры расстрелянных, высланных, раскулаченных - появлялись даже совершенно немыслимые данные о 100 миллионах репрессированных граждан СССР. Позже выяснилось, что вся эта шумиха не имела ничего общего с реальными событиями нашей истории, связанной с именем Сталина. репрессия голод сталин
Профессиональные ученые-историки смогли показать и доказать несостоятельность измышлений о масштабах уголовно-правовых преследований в нашей стране в годы пребывания у власти Сталина (об этом наша газета уже писала в начале года). Выяснилось, например, что количество преступников в США больше, чем было в СССР.
Хотя, справедливости ради, следует отметить, что некоторые публицисты (например, "россиевед" Игорь Борисович Чубайс) не стесняются и сегодня озвучивать отжившие свой научный и политический век вчерашние инсинуации о Сталине.
По имеющейся информации работы отечественных специалистов по "истории сталинских репрессий", в которых развенчаны многочисленные мифы западных исследователей о Сталине, рассматривались даже в Центральном Разведывательном Управлении США. К их чести, сотрудники ЦРУ были вынуждены согласиться с объективностью выводов наших профессионалов. Казалось бы, что вопросы к Сталину сняты и ушли в прошлое.
Но, неожиданно выяснилось, что история со "сталинскими репрессиями" на этом не закончилась. После небольшого перерыва стали появляться все новые и новые публикации, в которых акценты были смещены с предположений о масштабах репрессий на методы и способы борьбы за власть И.В. Сталина со своими реальными и мнимыми противниками. Объем газетной публикации не позволяет подробно остановиться на всех подобных работах "нового поколения". Назовем лишь одну, на наш взгляд, наиболее характерную и наиболее тенденциозную в этом смысле - работу О.В. Хлевнюка "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры". (М., 2010).
Не будем делать ненужную рекламу названной работе - желающие ознакомиться с ее содержанием могут приобрести книгу в издательстве "Российская политическая энциклопедия". Отметим лишь, что исследование Хлевнюка, к счастью, сейчас соседствует на книжных полках с работой другого (непредвзятого) автора К.К. Романенко "Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя" (М., Яуза-Пресс, 2011). Читатели могут легко разобраться в различных подходах различных авторов к одним и тем же событиям истории нашей Родины и решить, кто из авторов пишет по заранее подготовленной схеме "Сталин - преступник", а кто - объективно, стараясь отказаться от навязываемых схем, глубоко анализируя причинно-следственные связи сложнейших и подчас трагических страниц нашей истории.
А теперь скажем несколько слов о том, почему именно сейчас, на наш взгляд, Евгений Яковлевич Джугашвили обратился в суд с иском о защите чести и достоинства своего деда - Иосифа Виссарионовича Сталина.
Думается что, последней каплей, переполнившей чашу терпения Евгения Яковлевича, явились слова отдельных современных политических руководителей России и некоторых историков, назвавших Сталина преступником. Неужели аксиома правоведов забыта? Неужели кто-то, кроме суда, вправе называть человека преступником? Неужели в современной России кто-то считает себя выше судебной власти? На каком основании упомянутый выше О.В. Хлевнюк также неоднократно называет И.В. Сталина преступником?
Хочется привести несколько примеров многочисленных нечистоплотных, циничных инсинуаций, к которым прибегают недобросовестные противники объективного изучения отечественной истории, в том числе и того ее непростого и неоднозначного периода, который напрямую связан с именем Сталина.
Миф о последнем императоре
Некоторые противники Сталина со слезами умиления вспоминают о трагической судьбе последнего русского императора Николая П., на смену которому пришли большевики. Конечно, по-человечески жаль семью императора. Но мог ли последний Романов сохранить империю? Мало кому известен факт изъятия царской цензурой прижизненного издания "Полного собрания речей императора Николая Второго за 1894-1905годы". Причина заключалась в том, что собранные вместе эти выступления производили впечатление крайнего скудоумия и примитивизма. Кроме того, Романовы широко и подло воровали. Например, дядя царя Алексей Алексеевич сумел использовать на личные нужды миллионы рублей, предназначенных для модернизации военно-морского флота России. Некоторые Романовы воровали даже личные вещи своих родственников из Зимнего…
Разве из сталинских времен пошла современная коррупция Росси?
О коллективизации
Многие современные историки, обвиняя Сталина во всех смертных грехах, приписывают ему бесчеловечную идею ускоренной индустриализации за счет нещадной эксплуатации кре?/p>