Мировое соглашение в деле о банкротстве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
е заинтересованного лица, используемое в контексте данных норм, должно толковаться в том смысле, который в него вкладывается Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве), а не специальным корпоративным законодательством. Особенности участия третьих лиц в мировом соглашении предусмотрены ст. 157 Закона о банкротстве. Форма сообщения собранию кредиторов о наличии заинтересованности Законом не устанавливается, поэтому оптимальным является письменное уведомление со стороны заинтересованного лица либо устное сообщение на собрании, о котором совершается отметка в протоколе собрания кредиторов. Последствия несоблюдения обязанности по информированию Законом также не установлены. Есть основания полагать, что отмена определения об утверждении мирового соглашения по причине нарушения данного требования не должна происходить в тех случаях, когда не нарушаются чьи-либо интересы в результате несправедливого распределения имущества должника (в том числе в пользу заинтересованных третьих лиц).
Глава 3. Правовые последствия отказа в утверждении мирового соглашения, его обжалования, пересмотра и расторжения
.1 Основания отказа в утверждении мирового соглашения
Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:
-нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
-несоблюдение формы мирового соглашения;
-нарушение прав третьих лиц;
-противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
-наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
.2 Обжалование определения об утверждении мирового соглашения
По жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
-обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
-заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.
Данный перечень оснований для пересмотра определений об утверждении мирового соглашения является исчерпывающим.
Это можно подтвердить примером:
Определением от 04.05.2007 Арбитражный суд Камчатской области утвердил мировое соглашение между МУП "Горизонт" и его конкурсными кредиторами, заключенное 17.04.2007 в процедуре наблюдения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.11.2007 оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что мировое соглашение утверждено судом с нарушением правил налогового законодательства.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Если определение отменяется (в порядке обжалования либо пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам), то производство по делу о несостоятельности возобновляется, т.е. возвращается в ту стадию, на которой было заключено мировое соглашение. Определение о возобновлении производства по делу о несостоятельности может быть обжаловано, но подлежит немедленному исполнению.
При возобновлении производства должник возвращается в ту процедуру, на которой было заключено мировое соглашение, поэтому в отношении его вводятся все ограничения, характерные для конкретной стадии, и назначается конкретный арбитражный управляющий; при этом автоматического восстановления полномочий предыдущего управляющего не производится.
Кандидатура управляющего представляется той саморегулируемой организацией, которая уже делала это в рамках данного конкурсного процесса.
Наиболее важная проблема при решении вопроса о последствиях отмены определения об утверждении мирового соглашения - проблема, связанная с ответом на вопрос о количестве требований у каждого кредитора и уполномоченного органа. Условия мирового соглашения, определявшие отсрочку и (или) рассрочку выплат, скидку с долгов, не учитываются, поэтому соответствующие требования субъектов восстанавливаются в их неудовлетворенной части. Следовательно, субъекты имеют право требовать выплаты в соответствии с реестром (за исключением сумм уже осуществленных платежей).
Пункт 3 статьи 163 Федерального закона О несостоятельности (банкростве) в целях защиты кредиторов 1-й и 2-й очередей устанавливает, что отмена мирового ?/p>