Александр Невский: парадоксы исторической памяти
Статья - История
Другие статьи по предмету История
ить этого сражения 9. Даже автор приведенных выше официальных советских характеристик Невской битвы вынужден был заключить: после разгрома (!) на Неве шведское правительство не отказалось от мысли овладеть землей финнов10.
Все это свидетельствует о том, что с точки зрения современного прагматического мышления очень трудно понять, что же, собственно, заставило агиографа именно это событие сделать ключевым в создании образа святого князя Александра Ярославича. Мало того, в глазах автора жития Невская битва по своему значению, судя по всему, превосходила Ледовое побоище. Во всяком случае, описание последнего значительно уступает рассказу о сражении в устье Ижоры даже по объему. В Новгородской первой летописи сообщение о битве на Неве по количеству слов в полтора раза превосходит описание Ледового побоища 11, в Лаврентьевской - только перечень подвигов, совершенных дружинниками Александра в устье Ижоры, вдвое превышает рассказ о сражении на льду Чудского озера 12.
6 Новгородская первая летопись старшего извода (Синодальный спи- сок) // Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (Полное собрание русских летописей. Т. 3). [2-е изд.]. М., 2000. С. 77.
7 Лаврентьевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 1. М., 1998. Стб. 480.
8 Очерки истории СССР: Период феодализма. IХ-ХУ вв. В двух частях. М., 1953. Ч 1 С. 845.
9 См.; Хроника Эрика. Выборг, 1994.
10 Очерки истории СССР... 1Х-ХУ вв. Ч. 1. С. 886.
11 Новгородская первая летопись. С. 77. 12 Лаврентьевская летопись. Стб. 478.
Впрочем, и летописные повествования о Ледовом побоище вызывают у нашего современника ничуть не меньше вопросов. Суть дела сводится в них к довольно ограниченной информации. Так, согласно Новгородской 1 летописи, после изгнания из Пскова крестоносцев, приглашенных туда самими псковичами в 1240 г.13, Александр Ярославич по не вполне ясным причинам отправился дальше на запад, на Чюдь, вторгаясь в земли Дорпатского епископства. Здесь он пусти полкъ всь в зажития 14, при этом отряды под командованием Домаша Твердиславича и Кербета быша в розгоне 15. Немци и Чюдь разбили эти отряды, Домаша убили, а инехъ руками изъимаша, а инии къ князю прибегоша в полкъ. После этого Александр отступил к Чудскому озеру и здесь, на Узмени, у Воронея камени встретил догонявшего его неприятеля. Само описание битвы занимает чуть больше ста слов:
И наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богь князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ. А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, в субботу16.
13 Ср. выводы, к которым приходит автор последнего исследования, посвященного новгородско-псковским отношениям: появление немцев во Пскове произошло с согласия значительной части псковской общины, и далее: по большому счету, можно говорить о добровольной сдаче города самими жителями, а не кучкой бояр-заговорщиков; причиной стало, видимо, то, что псковичи предпочли в 1240 г. установление власти немцев возможному поглощению суверенной Псковской земли Новгородской волостью (Валеров А. В. Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси ХI-ХIV веков. СПб., 2004. С. 164, 165, 168).
14 Составители Словаря древнерусского языка Х1-Х1\/ веков (М., 1990. Т. 3. С. 301) и Словаря русского языка ХI-ХVII вв. (М., 1978. Вып. 5. С. 196) толкуют это слово как место заготовления съестных припасов и фуража. Если принять эту трактовку, остается непонятным, почему местом заготовки припасов для новгородского князя оказывается враждебная территория. Некоторую ясность, впрочем, вносит следующая фраза.
15 Еще одно слово, которое требует специального пояснения. В Словаре русского языка ХI-ХIV вв. оно определяется как нападение по территорию противника с целью приобретения добычи; любопытно, что лексикографы постеснялись рассмотреть такое значение в данном сообщении и выделили последнее (и только его!) в особый случай: Передовой отряд (?) (М., 1995. Вып. 21. С. 172). Логичным поэтому выглядит толкование данного фрагмента летописи в Очерках истории СССР: освободив Псков, Александр Ярославич повел свое войско в землю эстов, дав право войску воевать "в зажития", то есть нанося максимальный ущерб врагу (Очерки истории СССР... 1Х-ХУ вв. Ч. 1. С. 848).
16 Новгородская первая летопись старшего извода (Синодальный список) // Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (Полное собрание русских летописей. Т. 3). [2-е изд.]. М., 2000. С. 78.
Некоторые дополнения к этому описанию находим в житийной повести об Александре Ярославиче. После рассказа об освобождении Пскова агиограф сообщает, Александр землю их [безбожных немець] повоева и пожже и полона взя бес числа, а овех иссече. Когда же стражие сообщили о приближении основных сил противника, князь... Александръ оплъчися, и поидоша противу себе. Автор Жития уточняет численность войск (покриша озеро Чюдьское обои от множества вой, причем добавляется, что Ярослав Всеволдович прислал в помощь Александру брата меньшаго Андръя... въ множестве дружине). Само описание сражения предельно