Меры по обеспечению иска и оценка правомерности решения судьи
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
станции.
Согласно пп.2 п.1 ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Следовательно, судья районного суда вынес определение об отказе в принятии заявления ввиду неподсудности дела данному суду и тем самым действовал правомерно; а предложив обжаловать правовой акт в Верховный суд РФ, действовал неправомерно. Областное общество охотников и рыболовов для защиты собственных интересов должно обжаловать правовой акт, в Пермский краевой суд, подав соответствующее исковое заявление.
Задание 4
Ответчик Томсон, немец по национальности, ввиду незнания русского языка, на котором велось судопроизводство, просил суд обеспечить его переводчиком. Судья отклонил ходатайство, сославшись на то, что секретарь судебного заседания в совершенстве владеет немецким языком и сможет переводить. После рассмотрения дела Томсон просил выдать ему копию решения в переводе на немецкий язык, но судья счел подобную просьбу не основанной на законе. Оцените действия судьи.
В соответствии с п.2 ст.9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Согласно пп.8 п.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе переводчика.
В соответствии с п.2 ст.398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.2 ст.162 ГПК РФ председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
Следовательно, судья, отклонив ходатайство Томсона, сославшись на то, что секретарь судебного заседания в совершенстве владеет немецким языком и сможет переводить, действовал неправомерно; после рассмотрения дела Томсон просил выдать ему копию решения в переводе на немецкий язык, но судья, посчитав подобную просьбу не основанной на законе, действовал также неправомерно.
Задание 5
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Уфы отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжаловал определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции. Какое решение должен вынести по данному вопросу районный судья?
В статье 5 Федерального закона РФ О минимальном размере оплаты труда от 19.06.2000 №82-ФЗ установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Соответственно, применительно к условию задачи 500 минимальных размеров оплаты труда это произведение 500 х 100 = 50000р.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.3 Федерального закона РФ О мировых судьях в Российской Федерации мировой судья рассматривает в первой инстанции: дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судь