Мезофауна окресностей города Махачкалы
Курсовой проект - Биология
Другие курсовые по предмету Биология
?рых почвах Ленкоранской зоны (на высоте 800-1000) важным компонентом мезофауны также являются лесные виды диплопод, численность которых на участке под лесом составляет 5,1, анна высоте 500м 33,9 экз./м2. Численность А. continentalis достигала 30 экз./м2 (Самедов, Бабабекова, Рахманов, 1972; Стриганова, Рахманов; 1973, Рахманов, 1974; Стриганова, Рахманов, 1972)
В горнолесных бурых почвах Малого Кавказа под лесом из каштанолистного дуба, граба и бука численность мезофауны низкая - всего 17 экз./м2. Здесь доминировали дождевые черви (8,8 экз./м2): Eisenia veneta Rose, E. roseo Sav, Eopholia asiatica Nat. из других групп беспозвоночных единично встречались диплоподы (0,4 экз./м2), губоногие, многоножки (2,4 экз./м2), мокрицы (1,2 экз./м2). Насекомые представлены в основном щелкунами Athous mingrelicus Rtt. (1,9 экз./м2), а также личинками пластинчатоусых, долгоносиков, стафилинид (Самедов, Бабабекова, 1989).
Таким образом в составе животного населения горнолесных бурых почв талыша и Малого Кавказа, на фоне общей низкой численности мезофауны, диплоподы единичны. Половину численности составляют там дождевые черви. Группа двупарноногих на Малом Кавказе включается в состав доминантов лишь в верхнее-горных поясах, выше границ распространения лесной растительности, где они представлены специфическими высокогорными видами.
В Приокско-Террасном заповеднике обследовались сухие боры и более влажные сосняки с примесью ели и лиственных пород (суборы) и дубрава с липой (Тихомирова, Рыбалов, Россолимо, 1979). Общая численность почвенных беспозвоночных в бору составляла 70-140 экз./м2, в суборах - 80-150 экз./м2 и дубраве - 160-330 экз./м2.
Численность кивсяков в наиболее важном варианте суборей за 3 года была 12 экз./м2. В дубраве - 3 экз./м2. Губоногие многоножки представлены двумя видами, которые заселяют преимущественно чистые боры, имея там высокую численность (в среднем за 2 года 24 экз./м2).
Орошение ведет к Увеличению заселения почвы более влаголюбивыми группами и исчезновению ксерофильных групп зависит от сроков освоения и интенсивности орошения (Сапарбеков, 1980; Ибрагимов, 1981).
Важное значение в почвенно-зоологических исследованиях имеет изучение трофической структуры сообществ животных, которая определяет характер их воздействия на темпы биологического круговорота.
Трофическая структура комплексов мезофауны горнолесного пояса Кавказа также отличается преобладанием сапрофагов, представлены дождевыми червям, двупарноногими многоножками (Бабабекова, 1966, 1969; Рахманов, 1974; Стриганова, Рахманов, 1973; Квавадзе, 1975; Кизман. 1981; Бакуров, 1984). На склонах Малого Кавказа в горнолесных бурых почвах соотношение сапрофагов, хищников и фитофагов составляет соответственно 51,7 : 16,6 : 21,8% (Самедов, Бабабекова, 1980).
Известно, что животные - потребители листового опада наиболее активно потребляют его после перезимовки на поверхности почвы (Стриганова, 1980). В весенне-летний период при микробиальном разложении большей части клетчатки, он снова становится малосъедобным для сапрофагов, т. к. основным его компонентом оказывается лигнин, не утилизируемый животными (Стриганова, 1980).
У представителей двупарноногих и мокриц более исследованы возрастные особенности пищевого рациона. Установлена тенденция к снижению интенсивности питания по мере весового роста животных (Стриганова, 1971; Стриганова, Кондева, 1980). Однако . у половозрелых животных, особенно у самок пищевые потребности снова увеличиваются в период созревания яйцепродукции. В этот период у них резко возрастает масса тела (Стриганова, 1979).
В статье Oecologi (Onipchenko,1997) характеризуется альпийская мезофауна Теберды.
Почвенные исследования опираются на данные экспедиции группы Федорова К.Н. 1983г. МГУ им Ломоносова, факультет почвоведения.
Окрестности города Махачкалы. Хотя для многих представителей, различных таксономических групп беспозвоночных. Входящих в состав мезофауны. Не являются единственным местом обитания. Распределение мезофауны на различных участках дает необычную и очень интересную картину.
Исследования мезофауны на восточной части Большого Кавказа никогда не приводились, в литературе встречаются некоторые данные по отдельным группам беспозвоночных, входящих в мезофауну. Дождевые черви, Перель Т. С. 1979 г. описала Lumbricidae восточного Кавказа, но наши виды отличаются по многим параметрам диагностики.
Моллюски, встречающиеся в почвенных пробах описали: Лихач 1952, 1958, 1978; Шилейко 1972, 1978, 1984.
Изучением двупарноногих - Diplopodae на Кавказе занимались еще до советского времени, первое описание Кавказских видов Attems C. 1898, 1904. В основном изучали Восточную часть Кавказа Лигнау 1903, 1907, 1910, 1911, 1914, 1937. Описание некоторых родов, соответствует нашим высокогорным родам Локшина 1958, 1963, 1966, 1969. Эти исследования не дают ясную картину о состоянии мезофауны, хотя многие группы описаны досконально. Описание видов обитающих в Курушском высокогорном массиве сделали: Логинова 1993; Головач, Энгхофф 1994; Магомедов, Абдурахманов 1994; Helen J. Read 1992.
Практически полностью в районе исследования изучены Coleoptera - жуки семейства Carabidae, Шарова 1958, Абдурахманова 1970-1972, 1975-1980.
Хорошо изучены на Кавказе семейство пластинчатоусые - Scarabaeidae Медведев 1970, 1972. Из Scarabaeidae встречающихся на территории Курушского высокогорного массива, практически все виды описаны заранее в других регионах Кавказа: Яблоковым 1967, Джамбазшвили 1979, Абдурахмановым 1981.
Описание личинок семейства Tenebrionidae сделали Бугачев 1933, 1939, 1946; Бызова, Келейникова 1964, кроме того описание Кавказской фауны чернотелок занимался - Медведев Г.С. 1961, 1965, 1970, 1974, 1989, 199; Абдурахмано