Махно
Информация - История
Другие материалы по предмету История
? в Оксфорде в 1982 году.
Возвращение к теме махновского движения в современной литературе характеризуется, прежде всего, стремлением большой прессы представить махновщину как русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Сам Махно выглядит здесь человеком политически неграмотным и наивным.
К новейшим историографическим исследованиям о Гражданской войне следует отнести работу Г. А. Бордюгова, А. И. Ушакова, В. Ю. Чуракова Белое дело: идеология, основы, режимы власти.6 В этап коллективной монографии авторы сделали обзор предыдущих исследований по теме Гражданская война по трем направлениям: эмигрантское, западное, советское и прослеживают изменения в подходах и оценках Белого дела и его руководителей. Здесь же изложены характеристики новых тенденций, разрушивших привычные стереотипы в исследованиях проблем Гражданской войны и ее деятелей.
К этому же типу литературы отнесем книгу В. И. Голдина Россия в Гражданской войне. Очерки новейших историографии.7 В восьми главах своего труда А. И. Голдин подробно и конкретно анализирует основные направления исследований по истории Гражданской войны, всю существующую литературу о белом движении и ее руководителях.
Определенный интерес для нашей работы представляет работа Н. Н. Рутыча.8 В ней собраны биографические данные всех высших чинов белого движения и Вооруженных сил Юга России.
Махновское движение нашло отражение в общих работах по истории Гражданской войны.9 Историография советского периода, как правило, замалчивала жизнь и деятельность Махно или выдавала его как оборотня гражданской войны, который принес стране больше зла, чем добра.
В последних о гражданской войне, на основе большого архивного материала, изложен новый взгляд на Нестора Махно и его движение. Не верной оказалась выдвинутая К. Е. Ворошиловым и ставшая стереотипом схема о сталинском плане разгрома Деникина. Без военных действий Махно против Деникина, вряд ли была бы победа над Деникиным.10
В исторической литературе военные операции гражданской войны изложены довольно детально и основательно. Указаны фронты, названы объекты и места сражений, вплоть для часов, в течение которых шел бой. Но здесь есть, на наш взгляд существенный недостаток односторонность освещения, когда все боевые действия рассматриваются только с точки зрения побед и героизма либо красных или белых или армии Махно. Особенно в последнее время явно виден уклон в сторону восхваления белой армии и её генералов. Хотя признаем, что это был, действительно, сильный и серьезный противник.
Сегодня в России издан так называемый Архив русской революции. Сюда вошли книги, статьи, дневники эмигрантов и бывших руководителей белого движения: А.И.Деникина11, П.Н.Врангеля12, Н.Махно13, С.Мамонтова14 и других15. Наибольшую ценность представляет книга самого Н. Махно Воспоминания, которая позволяет взглянуть на действия Махно в оценке самого автора.
Выделим избранные произведения в 16-ти томах Белое дело16 один том этой работы излагает проблему народного сопротивления коммунистическому режиму, где есть отдельные сюжеты действий армии Н.Махно.17
Из публицистики отметим статью М. Левина Гражданская война в России: движущие силы и наследие,18 В. Шишкина, В. Федюка и других.20 Особую ценность для нашей работы представляет статья, опубликованная в журнале Дружба народов под названием Воспоминания и документы: Штрихи к портрету Нестора Махно.21 В Литературной газете опубликована обширная и содержательная статья В. Голованова Батько Махно или оборотень гражданской войны22
Изучая становление, развитие и укрепление идейных взглядов Н. Махно мы обратились к работам П. Гейдмана,23 Д. Гугонякина,24 А. Якимовича и других.25
В книгах Д.Голинкова,26 А.С.Грачева27 и других излагаются отдельные аспекты действий Махно против большевиков и Советской власти.
Таким образом, гражданская война, красное и белое движение, его руководители, спустя десятилетия, видятся в новом свете, оцениваются совершенно с других, чем было ранее, позиций. На основе изучения документов, нами предпринята попытка с новых позиций исторического мышления, объективно и правдиво изложить малоисследованную тему истории гражданской войны.
Актуальность и научная новизна темы, ее недостаточная разработанность определили хронологические рамки, предмет, цель и задачи исследования.
Хронологические рамки работы. Мы придерживаемся принятого большинством историков мнения о времени начала и окончания гражданской войны в России. Это февраль 1917 года конец 1920 года. В дипломной работе освещается деятельность Махно именно в этот период. Кроме того, такой подход отвечает раскрытию общей цели и конкретных задач исследования.
Источник исследования. Это прежде всего документы, воспоминания, мемуары и другая литература. Ценным источником является сборник Гражданская война в документах и воспоминаниях28, а также История Отечества в документах29, Переписка на исторические темы30 и документальная работа Шевцукова31. В них мы находим документы, извлеченные из различного рода центральных и местных архивов: приказы командования красного и белого движения, программы белого движения, в частности, декларация Махно, письма белых генералов, стенограммы речей, особенно Л. Д. Троцкого, где он изложил позицию большевиков по отношению к Махно и его движения, доклады полевых штабов, т?/p>