Материалистическое понимание истории в советской философии
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
Комментарий к реферату
Мое самолюбие будет весьма польщено, если Вы решите списать именно этот реферат. Сдавался он в одной о-очень умной конторе, как необходимый элемент кандидатского минимума летом 2002. Сие произведение мне пришлось писать самому потому что в Интернете не нашлось ни одного приличного реферата по марксизму ПОЗОР! За окном стояла прекрасная погода, весна, майские праздники, а мне вот пришлось сидеть дома, не гулять, и строить из себя марксиста брр… (но, на мой взгляд, это лучше, чем делать вид, будто ты законченный фрейдист, экзистенциалист, или сторонник такого фуфла как либеральные ценности). И вообще, меня интересует ответ на вопрос: почему гуманитариев никогда не заставляют сдавать что-нибудь нужное и интересное, электронику, например?
Надеюсь, мой реферат сможет облегчить Ваши страдания!
Оценка за реферат не выставлялась, зато преподаватель прочитала весь реферат (!), подчеркнула карандашом ошибки и написала рецензию на полтора листа. Переписать по памяти всю рецензию, конечно не реально, да и не интересно. Из достоинств, кажется, были отмечены лаконичность, логика, хороший язык, работа с литературой. Еще Она написала что-то вроде того, что реферат интересно читать. Что касается недостатков, добрая преподаватель о них умолчала (очень мило с её стороны). Но это не значит, что таковых не имеется вовсе.
Хочу обратить ваше внимание на грамматические ошибки. Я очень спешил, когда писал реферат, и у меня просто не было времени спокойно его прочитать. Кое что я конечно исправил, но все равно, прочитайте сами, хотя бы разок .
Естественно, не стоит рассчитывать и на наличие новизны, ну какая тут может быть новизна.
Реферат представляет собой краткий конспект старого учебника по Марксистско-Ленинской философии (до формаций), и философского словаря (формации), вступление и заключение не списывались ни откуда. Факт, что упомянутые книги писал целый коллектив профессоров и умных людей, как раз и объясняет приличный язык и логику, отмеченные в рецензии. Ссылки на соответствующие места в этих книгах, указаны в конце каждого пункта реферата.
Что касается литературы, главным образом использовались книжки Марксистско-Ленинская философия [1] и Философский словарь [2]. В статьях первой книжки были ссылки на собрания сочинений Ленина [3], Маркса и Энгельса [4], эти ссылки были просто переписаны в реферат. А так как в учебнике Марксистско-Ленинской философии ничего не было сказано ни про издательство, ни про год издания собраний сочинений, то не было никакой возможности указать эти данные в списке литературы простите великодушно. В качестве обязательного требования к реферату предъявлялось использование при его написании новых (не старше двух лет) статей или книг, соответствующих теме. Именно этим объясняется появление в списке литературы учебников Пухликова [5] и Радугина [6], хотя последний не такой уж свежий. Несмотря на то, что в упомянутых книгах есть места, посвященные марксизму, в реальности, при написании реферата они никак не использовались. Если бы меня спросили: А что эти книжки тут делают?, - я бы ответил: А они сыграли важную роль при написании реферата! Эти книжки можно удалить из списка литературы без каких либо отрицательных последствий. Добавлю, что учебник профессора Пухликова [5] издавался очень ограничено, и достать его почти нереально, но если у Вас есть возможность это сделать прочитайте его обязательно, книжка потрясающая!
Желаю успехов! Фавненок.