Манипулирование общественным сознанием в условиях рыночной экономики
Информация - Психология
Другие материалы по предмету Психология
?ологий власти и социального управления, цель их изменений и совершенствования заключаются в том, чтобы, используя наименьшие затраты средств и ресурсов, получить максимальный эффект воздействия на людей, обеспечив их добровольную подчиняемость.
Афанасьева Т.Ю. в статье, посвященной постиндустриальному обществу пишет, что власть знаний и информации, возможность манипуляции ими, становится решающей в управлении обществом, при этом на второй план оттесняется даже административный ресурс. Непосредственными носителями любой социально значимой информации становятся средства массовой коммуникации. Всякое силовое давление все чаще заменяется на информационное воздействие и психологическое принуждение. Функцию контроля за распространением информации взяли на себя современные СМИ. Их выборка и трактовка событий определяет наши представления, установки, а в конечном итоге и наше поведение. Намеренно фабрикуя сообщения, которые искажают реальную социальную действительность, они с тем или иным успехом манипулируют массовым сознанием.
Немецкие политологи, авторы крупнейшего современного учебного пособия по политологии ФРГ, лаконично и образно раскрывают роль и значение информационно-психологического воздействия на людей: Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной означает обладать еще большей властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть. Согласно определению Пауло Фрейде, манипуляции разумом человека есть средство его порабощения. Это один из способов, с помощью которых правящие элиты пытаются подчинить массы своим целям.
Как утверждает традиционная экономическая наука, в условиях рынка покупатели и продавцы находятся примерно в равном положении и сами решают свою судьбу. Принятие решений осуществляется независимо, нет никакого контроля со стороны внешнего мира. Манипуляция в рыночной экономике - это подобие того оптического обмана, которого все опасаются и от которого все пытаются избавиться, но вместо того, чтобы бороться с ним, стараются просто его не замечать.
Манипулятивный характер СМК обусловили причины, вызванные политическими, социально-экономическими и организационными условиями, в которых осуществляют свою деятельность средства массовой коммуникации. Основная из них - зависимость СМК от конкретных социальных субъектов. Она может проявляться в двух основных формах - экономической и административной. Экономическая форма зависимости проявляется в том, что СМК в рыночных условиях работают на определенных клиентов, например, рекламодателей и других заказчиков из числа представителей крупного капитала. Административная форма зависимости проявляется в том, что СМК подчиняются своим хозяевам и учредителям.
Способов манипуляции много, но совершенно очевидно, что главным является контроль на всех уровнях над информационным аппаратом и аппаратом формирования идей. Это гарантируется действием простого правила рыночной экономики. Владеть и управлять средствами массовой информации, как и всеми прочими видами собственности, могут лишь те, в чьих руках капитал. Радио и телекомпании, газеты, журналы, издательства принадлежат конкретным корпорациям и конгломератам. Таким образом, аппарат всегда готов к активному, доминирующему участию в манипулятивном процессе.
Именно поэтому и ведется в наших средствах массовой информации война компроматов. Это совсем не издержки свободы прессы, как считают многие. Доронин А.И., автор книги Бизнес разведка, считает, скорее всего, именно борьбой за средства массовой информации, а, в конечном счете за возможность манипулировать общественным сознанием, объясняется и трагическая смерть популярного телеведущего В. Листьева.
Манипулятивные традиции в России были заложены еще в эпоху развитого социализма, методологическая база также была проработана более чем досконально. Чем еще можно объяснить то, что госидеологи умудрялись долгое время околпачивать всех светлым будущим, а затем перестройкой и иже с ней. Поразительная эффективность отечественного подхода к массовым манипуляциям очевидна. Просто если ранее массовая пропаганда служила интересам одних, то сегодня она в руках столь же хороших других. При этом ситуация драматизируется наличием остатков прошлого просветительского воздействия на массовое сознание. На сегодняшний момент наша страна представляет собой активно обработанную аудиторию, потенциально готовую неадекватно воспринимать любую хоть немного завуалированную ложь.
Для того чтобы держать людей в повиновении, создаются мифы. Когда их удается незаметно внедрить в сознание масс, как это делается с помощью культурно-информационного аппарата, мифы обретают огромную силу, так как большинство людей не подозревает о происходящей манипуляции. Специальные методы передачи информации делают процесс управления еще более эффективным, они добавляют еще одно измерение к манипулятивному процессу. По большому счету в последнее время можно говорить о том, что сама форма коммуникаций олицетворяет управление сознанием.
Профессор факультета СМИ университета Калифорнии в Сан-Диего, Г. Шиллер, выделил пять мифов, создание и поддержание которых обеспечивает прочный фундамент для реализации манипулятивных технологий:
миф об индивидуализме и личном ?/p>