Логика. Суждение. Умозаключение
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
?я, мы изменяем и его содержание, осуществляя тем самым переход к новому понятию с большим объемом и меньшим содержанием (обобщение) или меньшим объемом и большим содержанием (ограничение).
Логические операции обобщения и ограничения понятий широко применяются в практике мышления: переходя от понятий одного объема к понятиям другого объема, мы уточняем предмет нашей мысли, делаем наше мышление более определенным и последовательным.
Обобщение и ограничение понятий не следует смешивать с мысленным переходом от части к целому и выделением части из целого. Например, сутки делятся на часы, часы на минуты, минуты на секунды. Каждое последующее понятие не является видом предыдущего, которое в свою очередь нельзя рассматривать как родовое. Поэтому переход от понятия час к понятию сутки не обобщение, а переход от части к целому; переход от понятия час к понятию минута не ограничение, а выделение части из целого.
3. Суждение как форма мысли
а) Виды и структура суждений
Виды простых суждений, которые классифицируются по следующим основаниям.
1. По объему субъекта (по количеству).
Единичные - суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете. Формула такого суждения:
Это S есть (не есть) P.
Частные суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть неопределенной и определенной. В зависимости от данного обстоятельства частные суждения подразделяются на неопределенные и определенные.
В неопределенных суждениях логическая схема такова: Некоторые 8 есть Р. Слово некоторые придает им неопределенность.
Определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части субъекта суждения. Оно имеет такую логическую схему:
Только некоторые S есть Р.
Общие - суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается в каждом предмете данного класса. Логическая схема таких суждений имеет вид:
Все S есть Р или Ни одно S не есть Р
2. По качеству связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные.
Следует различать отрицательное суждение и негативную форму выражения утвердительного суждения. Такого вида суждения не всегда идентичны.
3. По содержанию предиката суждения делятся на суждения свойства (атрибутивные), суждения отношения (релятивные) и суждения существования (экзистенциальные).
Суждения свойства отражают принадлежность или непринадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния.
Суждения отношения выражают различные связи между предметами мысли по месту, времени, величине и прочее.
Суждения существования призваны решать вопрос о наличии предмета нашей мысли - любого явления природы, общества или духовной жизни.
б) Классификация простых атрибутивных суждений по количеству
и качеству
По качеству и количеству различают четыре вида простых атрибутивных высказываний:
A от лат. Affirmo Общеутвердительные (Все люди смертны)
Общеутвердительное суждение - общее по объему и утвердительное по качеству связки. Его структура: Все S есть Р, а символом служит латинская буква А.
I от лат. Affirmo Частноутвердительные (Некоторые люди студенты)
Частноутвердительное суждение - частное по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Его структура: Некоторые S есть Р. Символом частноутвердительных суждений служит буква I.
E от лат. Nego Общеотрицательные (Ни один кит не рыба)
Общеотрицательное суждение - общее по объему субъекта и отрицательное по качеству связки. Его структура: Ни одно S не есть Р. Символом общеотрицательных суждений служит буква Е.
O от лат. Nego Частноотрицательные (Некоторые люди не являются студентами)
Частноотрицательное суждение - частное по объему и отрицательное по качеству связки. Его структура: Некоторые S не есть Р, а символом служит буква О.
Единичные высказывания (такие, в которых субъект является единичным термином) приравниваются к общим.
в) Распределенность терминов в простом атрибутивном суждении
Субъект всегда распределен в общем высказывании и никогда не распределен в частном высказывании.
Предикат всегда распределен в отрицательном высказывании и никогда не распределен в утвердительном высказывании.
В качестве предиката, в некоторых случаях, может выступать субъект
В логических операциях с суждениями возникает необходимость установить, распределены или не распределены его термины субъект и предикат. Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.
Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I, О.
Суждение А (Все S суть Р). Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р). Субъект распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех студентах нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть лиц, сдавших экзамены, совпадающая со студентами нашей группы.
Таким образом, в общеутвердительных суждениях S распределен, а Р не распределен. Однако в общеутвердительных суждениях, ?/p>