Лжесвидетельство и психологические особенности показаний очевидцев
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?еются определенные зоны (две из девяти), в которые непроизвольно попадает зрачок при так называемом конструировании информации, что в ряде случаев является разновидностью неискренности, так как речь идет о сознательных искажениях при выполнении каких-либо заданий, ответах на вопросы и т.д. В опытах чаще срабатывало не столько наблюдение за зоной конструирования, сколько анализ несовпадений движений зрачков глаза по модальностям с содержанием информации. Например, когда идет обсуждение каких-либо образов, зрачок находился не в визуальной, а в аудиальной зоне. Последующее обсуждение подтверждало, что участник, у которого это фиксировалось, действительно не старался представить образ, а был занят другими мыслями.
. Вегетативные реакции. К ним относят: покраснение лица или его отдельных частей, подрагивание губ, расширение зрачков, учащенное моргание и другие изменения, характерные для чувства стыда, страха или иных эмоций.
При анализе мимики и других параметров, связанных с реакциями человека, на предмет выявления возможности присутствия неискренности важно использовать индивидуальный подход к определению так называемого фонового состояния человека. Известно, что при процедуре испытания на полиграфе оператор предварительно замеряет общий фон нормальной реакции испытуемого, задавая ему вопросы нейтрального характера. Кроме них, используются также контрольные вопросы, вызывающие состояние тревоги, и, наконец, значимые вопросы, имеющие непосредственное отношение к расследованию. Именно сопоставление результатов ответов на разные типы вопросов дает возможность сделать вывод. Нечто подобное может происходить и при непосредственном общении. Сознательно или несознательно партнеры отмечают индивидуальные особенности естественного поведения друг друга и делают для себя выводы о личностных особенностях и состоянии другого, отмечая отклонения от обычного стиля общения.
Таким образом, практически любая реакция партнера по общению может интерпретироваться по-разному в зависимости от того, является ли она естественным проявлением индивидуального стиля общения и возможна для данного человека в данной ситуации или же вызвана иными причинами, в том числе желанием скрыть истинное отношение к обсуждаемому вопросу.
Проблема фиксации естественности поведения и соотнесения его с другими элементами наблюдаемой ситуации возникает и при анализе жестикуляции и поз человека. Исследователи направления, которое получило за рубежом название язык тела, подчеркивают, что интерпретация жестов, мимики, поз и других невербальных компонентов общения должна осуществляться в контексте анализа всей ситуации. Именно на несоответствии содержания высказывания внешним проявлениям отношения к данному высказыванию зачастую строятся предположения о неискренности. Так, заявления типа мне очень интересно в сочетании с отсутствующим, не сфокусированным на партнере по общению взглядом, перекрещенными руками и ногами или ироничной улыбкой позволяет думать о возможности присутствия неискренности.
3. Общие положения выявления и разоблачения лжи
Событие лжи считается доказанным только в том случае, когда по делу установлены следующие обстоятельства:
когда, где, при каких обстоятельствах, в какой форме имела место ложь;
кто, кому, в каких целях, из каких побуждений сообщил ложные сведения;
является ли ложь простым заблуждением или преднамеренной, спонтанной или подготовленной заранее;
какие обстоятельства и какие лица повлияли на то, что были даны ложные показания;
каким образом, с участием каких лиц подготавливалась преднамеренная ложь, не сопряжена ли она с созданием искусственных доказательств для придания видимости правдивости сообщенных сведений;
к каким последствиям привела ложь в уголовном процессе и за его пределами;
когда, кому, какой причинен вред.
Выявлению и разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи. В качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства:
)противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и сведениями по этому же поводу из других источников;
)сообщение одним лицом различных сведений по одному поводу;
)неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;
)подозрительное совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;
)проговорки в высказываниях, указывающие на осведомленность якобы ничего не знающего допрашиваемого лица относительно обстоятельств события, по поводу которого оно допрашивается:
)наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица;
)бедность эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний);
)упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально полезной заинтересованности в чем-либо;
)уклонение от ответа на прямой вопрос;
)сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны допрашиваемому.
Структура тактической операции по разоблачению лжи может быть схематично изложена следующим образом.
) Допрашиваемое лицо вместо модели, адекватной тому, что им было воспринято в действительности, предлагает собственную, не соответствующую реальности модель (версию, объяснение, интерпретацию) события, факта, обстоятельства.
) Наряду с этим, как вытекает из материалов дела, существует друг