"Революция тюпанов" в Киргизии как вариант политической модернизации общества
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
Оглавление
Введение.3
Глава I. Контекст Революции Тюльпанов.16
1. Экономическое развитие Киргизии в предшествующий революции период (1991 2005 гг.).16
2. Социальная основа Революции Тюльпанов (1991 2005 гг.)..23
3. Политическая система Киргизии до Революции Тюльпанов (1991 2005 гг.).33
Глава II. Революция Тюльпанов - ход событий.46
Глава III. Основные тенденции развития в Киргизии в постреволюционный период (2005 2008 гг.).61
Раздел 1. Социально-экономическое развитие Киргизии в послереволюционный период.61
Раздел 2. Политическое развитие Киргизии в постреволюционный период.69
1. Конституционное строительство.79
2. Структура власти.85
3. Политические партии.93
4. Неправительственные организации.97
5. Выборы.101
6. Политическая культура.104
Заключение.120
Список использованных источников и литературы.124
Приложения.139
Демографические показатели Республики Кыргызстан в различные периоды времени.139
Краткие результаты социологического исследования Отношение населения к властным и общественным институтам в Кыргызстане (июль август 2006 года)149
Введение.
В 1991 году Республика Кыргызстан, ранее бывшая частью СССР, встала на путь независимого развития. Это был не первый случай возникновения государственного образования, в истории страны, но уникальный шанс, дающийся не каждому народу, как верно заметил Стефан Райт, обозреватель СМИ в Киргизстане.
Для любого этноса образование своего государства это возможность развития по собственному пути. В 1991 году, когда перед Киргизией встал вопрос о самоопределении и ответе на вопрос Что дальше?, был сделан однозначный выбор в сторону модернизации страны.
Заявленный курс на модернизацию продолжался в стране в течение 14 лет и помимо всего прочего сопровождался усилением авторитарных тенденций, связанных с повышением влияния президентской власти А.Акаева, по сравнению с влиянием парламента страны; резким и значительным ухудшением социально-экономической обстановки в стране и, как следствие, ростом социального недовольства, вызванного также тем, что, по мнению общества, полноценной модернизации так и не произошло.
Как результат этого недовольства, в марте 2005 года произошла революция Тюльпанов, призванная завершить или инициировать с новой силой модернизационный процесс.
С чем была связаны такие радикальные социальные выступления, оформившиеся в Революцию Тюльпанов? Прежде всего, с тем, что модернизационный процесс затянулся и развивался неравномерно. Полноценная модернизация страны включает в себя преобразование нескольких элементов: экономики, массового сознания, социального и политического пространства. Причем, прежде всего, необходимо изменение политического пространства, политического сознания населения страны и что главное, элиты, так как именно ее волевые решения, оформленные в виде нормативных актов и законов, влияют на развитие остальных пространств. И в этом плане именно политическая модернизация является определяющей в процессе модернизации страны в целом.
Термин модернизация имеет множество значений и актуально во многих науках. Согласно Большой Советской Энциклопедии, это слово значит изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами.
По определению, данному социологическим словарем, модернизация это общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми.
Словарь по общественным наукам предлагает называть модернизацией взаимообусловленные общественные процессы и изменения во всех социальных институтах, сопровождающие процесс индустриализации и характеризующиеся:
- ростом специализации и дифференциации труда;
- бюрократией;
- формированием политических институтов современного типа;
- открытой стратификационной системой;
- высокой мобильностью;
- ослаблением традиционных ценностей: семьи, религии, морали;
- ростом индивидуализма.
Первые концепции политической модернизации появились в 50-60-е годы ХХ в. в США. В то время политическая модернизация понималась преимущественно как заимствование освободившимися от колониальной зависимости странами политического устройства и политической культуры западных стран, прежде всего США. В качестве основных направлений политической модернизации рассматривались: демократизация политической системы по западному образцу (централизованное государство, парламент, многопартийность, всеобщие выборы), активное сотрудничество развивающихся стран с государствами Западной Европы и Северной Америки.
Во второй половине 60-х годов, однако, выявились основные недостатки первых исследований политической модернизации. Более пристальное изучение конкретных политических процессов в развивающихся странах показало, что в ранних концепциях политической модернизации недооценивались внутриполитические факторы борьбы за власть, и абсолютизировалось внешнеполитическое влияние. Попытки преодоления этих недостатков, с одной стороны, и усиление интереса к изучению политического развития европейских стран - с другой, привели к качественно иному ?/p>