Административные реформы Петра I
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
зармах и канцеляриях, проливать кровь на поле брани. Но после его смерти дворяне шаг за шагом освобождались от повинностей, превращались из служилого в земледельческое сословие. Живя плодами чужого труда, дворянство приучалось к лености, лишалось предприимчивости, стремления к овладению знаниями.
Особенно же пагубно крепостное право отражалось на крестьянстве, приучая его к рабскому повиновению, безропотности, лишая способности отличить свое от чужого. Веками формировавшийся менталитет русского человека дает о себе знать и в наши дни.
Изучив литературу о государственном управлении в период правления Петра I, можно сделать вывод, что деятельность Петра Великого имела неоднозначную характеристику и оценку историков. Субъективно выделяются три теории изучения деятельности Петра I: религиозная, всемирно-историческая (направления: материалистическое, либеральное, технологическое), локально-историческая.
Так, Христианская историография, представленная официальной церковью, к Петру I относится лояльно. Всякая власть от Бога. Царь - помазанник Божий и, отсюда, его деятельность направлена на благо России. Еще при жизни Петра его восхвалял вице-президент Синода Феофан Прокопович (1681-1736). Христианская литература, представленная старообрядцами, к Петру и его деятельности относится негативно. По их мнению, царя во время путешествия за границу подменили, и в Россию под именем Петра приехал антихрист. Он и одевался и вел себя не как православный: смеялся над стариной, выпускал изо рта дым, одевался в непривычные одежды, жестоко преследовал старообрядцев и т.д.
Сторонники всемирно-исторической теории одобряют деятельность ПетраI историки "государственной школы" (особенно С.М. Соловьев (1820-1879)) писали о личности и реформах Петра в восторженных тонах, приписывая ему все успехи, достигнутые как внутри страны, так и во внешней политике России.
Материалистическое направление всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает в нем приоритет развитию общества.
Историки-материалисты (Б. А. Рыбаков, Н. И. Павленко, В. И. Буганов, Е. В. Анисимов и др.), продолжая традицию "государственной школы", считают, что в результате Петровских преобразований Россия сделала крупный шаг по пути прогресса, превратилась в европейскую державу. Созданный Петром I абсолютистский режим ничем существенно не отличался от абсолютистских режимов Запада (неограниченная власть монарха, постоянная армия, развитый бюрократический аппарат, централизованная система налогов). Преобразования проведены за счет усиления эксплуатации трудящихся.
Либеральное направление всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает приоритет в нем развитию личности.
Либеральная литература (И. Н. Ионов, Р. Пайпс и др.), признавая заслуги Петра в деле европеизации страны, превращения ее в передовую державу, акцентирует внимание на формах и методах его преобразовательской деятельности. По ее мнению, цель Петра - сделать "Восток Западом" - не может быть оправдана теми страданиями, которые вынесла Россия при "ломке" ее устоев. Города и села были обескровлены из-за перенапряжения народных сил. Пространство свободы сузилось, так как каждый человек был ограничен в своей деятельности рамками государственных интересов, простиравшихся на все сферы российского бытия.
Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий.Преобразования государственного управления, осуществленные Петром I, имели прогрессивное значение для России. Созданные им институты государственной власти просуществовали более двух веков. Сенат, например, действовал с 1711 по декабрь 1917 г., т.е. 206 лет, синодальное устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 до 1918 г., т.е. немногим менее 200 лет; система подушной подати была отменена лишь в 1887 г., т.е. 163 года спустя после ее введения в 1724 г. Столь же долгая судьба была уготована и многим другим реформам Петра Великого: созданные им институты государственной власти оказали заметное влияние на все стороны общественной жизни.
Список использованной литературы
1.Табель о рангах//Российское законодательство Х-ХХ в.в. в 9т.-Т.4. - М., 1986.
2.Анисимов, Е.В. Время петровских реформ. - Л., 1989.
.Анисимов, Е.В.Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб, 1997.
.Буганов ,В.И. Петр Великий и его время - М.:Наука,1989. - 192 с.
.Баггер, Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М., 1985.- 199с.
.Ефимов, С.В. Петровские преобразования и русское общество в первой половине XVIII века // История России: народ и власть. СПБ., 1997. - 405с.
.Исаев, И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1993. - 272
8.История государственного управления в России. Учебник./Под ред. д.и.н., проф. Р.Г. Пихои М.:РАГС, 2003. - 347с.
9.История государственного управления в России: Учебник/Отв.ред. В.Г. Игнатов. Изд. 2-е, перераб. И доп. - Ростов-н/Д: Феникс, 2002.
10.История государства и права России. Учебник/Под ред.Ю.П.Титова - М.: Проспект, 1998. - 544 с.
11.История Государственного Управления в России./Под редакцией профессора А.Н. Марковой, профессора Ю.К. Федулова, 3-е изд., - М.: Юнити-Дана, 2007. - 319с.
.Медушевский, А.Н. Реформы Петра Великого в сравнительно-исторической перспективе// Вестник высшей школы. 1990. № 2-3
13.Мавродин, В.И. ПетрI -Л.:Госполитиздат, 1945. - 176с.
14.Омельченко, Н.А. История государст