Кругооборот оборотных средств и пути его ускорения
Курсовой проект - Менеджмент
Другие курсовые по предмету Менеджмент
ал СССР и разрыв экономических связей привели к резкому падению спроса данного вида продукции, как за рубежом, так и внутри республики, что отразилось и на загрузке мощностей и падении численности (падении объемов составило 80%).
Необходимо было искать пути выхода из создавшегося кризиса. Кроме того, отсутствие выпуска данной продукции внутри республик бывшего СССР, подтолкнуло предприятия России, Украины и других регионов срочно осваивать необходимую им продукцию.
В России (Можайск, Пенза, Бологое) и Украине (Киев, Донецк), где освоили некоторые виды продукции. В этих условиях в 1992 году на предприятии была разработана программа выхода из кризисной ситуации.
В данной программе были поставлены конкретные задачи и сроки их реализации для всех подразделений предприятия. Основной упор делался на освоение новых видов продукции, поиску новых подходов к реализации, изучению и завоеванию рынков сбыта, максимальному сохранению рабочих - инвалидов по слуху.
С расширением номенклатуры выпускаемых изделий начался постепенный рост выпуска и реализации.
За 2006 год общая реализация продукции составило 11238,028 млн. руб.. Поставлено продукции на экспорт 922974 тыс.руб., в том числе:
Россия 655188 тыс. руб.
Украина 130811 тыс. руб.
Армения 126996 тыс. руб.
Иран 9979 тыс. руб.
Сдерживающими факторами по наращиванию поставок в страны СНГ являются:
- таможенные пошлины (Украина) и длительность нахождения товаров в пути (Узбекистан, Казахстан);
- высокие транспортные расходы;
- высокий риск неполучения денег за отгруженную продукцию несогласованность в налоговом и таможенном законодательствах.
Анализируя причину разницы в ценах между предприятиями с равными условиями по налогообложению (Гродно - Гомель) выясняется, что на Гомельском предприятии несколько выше удельные нормы расхода латуни. Кроме того, в связи с более низкой серийностью производства, затраты по статье "Заработная плата" также выше.
Высокая металлоемкость выпускаемых изделий, постоянный рост цен на применяемые материалы, отсутствие цветных металлов в Республике Беларусь предопределило дальнейшее развитие предприятия в последующие годы - направление развития металлоемкости выпускаемой продукции, повышение серийности, сокращение количества освоения новых видов изделий и увеличение выпуска ранее освоенных видов изделий, пользующих стабильным спросом и предложением.
Пользуясь информацией из приложений А-Д, экономические показатели деятельности ЧУП Випра за 2005-2006 годы сведем в таблицу 2.1:
Таблица 2.1 - Основные экономические показатели ЧУП Випра за 2005-2006годы
Показатели20052006Изменение, (+,-)Темп роста, %А12341. Объем производства продукции, млн. руб.966910155486105,02. Выручка нетто от реализации продукции, работ, услуг, млн. руб.9121116822561128,13. Себестоимость реализованных товаров, продукции, млн. руб.775998972138127,64. Прибыль балансовая, млн. руб., в том числе
4.1. прибыль от реализации продукции
4.2. прибыль от операционных доходов и расходов
4.3. внереализационные доходы и расходы1384
1346
2
361864
1764
---
100480
418
- 2
64134,7
131,1
---
277,85. Среднесписочная численность работающих, чел.77078313101,76. Среднегодовая выработка на одного работника, млн. руб.12,613,00,4103,27. Фонд заработной платы ППП, млн. руб.22502850600126,78. Фондоотдача основных фондов, млн. руб.1,4971,268- 0,229Х9. Доля оборотных активов в общей структуре активов, ,623,95,3Х10. Рентабельность продукции, ,317,80,5ХАнализируя экономические показатели ЧУП Випра можно сделать следующие выводы:
Объем производства продукции в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличился на 486 млн. руб. или на 5%. Рентабельность продукции увеличилась на 0,5 п.п. Это произошло благодаря тому, что темпы роста прибыли от реализации выше темпов роста себестоимости продукции (131,1 % и 127,6% соответственно).
Среди положительных моментов можно также отметить рост доли оборотных средств в структуре активов на 5,3 п.п., т. к. эта часть активов предприятия является более ликвидной.
Отрицательным моментом для предприятия является то, что за рассматриваемый период заработная плата работников прирастала более высокими темпами, чем их выработка (126,7% и 103,2% соответственно).
Также предприятию следует обратить внимание на снижение фондоотдачи основных средств на 0,229 п.
В целом, можно сделать вывод о нормальном функционировании предприятия.
2.2 Анализ источников формирования оборотного капитала
Так как на предприятии произошли изменения в структуре оборотных средств, то необходимо установить за счет каких факторов прирост отдельных составляющих оборотных средств оказался возможным. Для этого на основании приложения А составим таблицу 2.2.
Таблица 2.2 Состав факторов прироста оборотных активов ЧУП Випра в 2006 году
ПоказателиИзменение фактора. млн. руб.Уровень влияния на оборотный капитал. млн. руб.Уровень влияния к общему приросту, %А1231 Источники собственных средств+ 2327+ 2327150,32 Доходы и расходы+ 14+ 140,93 Расчеты+ 909+ 90958,74 Внеоборотные активы+ 1702-1702- 109,9Итого - прирост оборотных активов+1548100
По результатам расчетов, приведенных в таблице 2.2, видно, что решающим фактором прироста оборотных активов явилось увеличение источников собственных средств. Отсюда можно сделать вывод о том, что предприятие стремиться покрыть оборотные активы за счет собственных средств в большей степени, чем за счет привлеченных и заемных.
Для получен?/p>