Концепция постиндустриального общества
Дипломная работа - Философия
Другие дипломы по предмету Философия
едованию постиндустриального общества, исходя из цивилизационного подхода к истории. Этот подход предполагает постепенную смену одной цивилизации другой, как результат кризиса сменяемой цивилизации. Данный кризис, как и в марксистском подходе, зиждется на вполне определенных материалистических фактах. Но если у Маркса этот кризис -результат противоречия между производственными силами и производственными отношениями, то в рамках теории постиндустриализма, этот кризис является результатом развития науки, которая, на своих определенных ступенях развития входит в противоречие со всей сложившейся системой общества.
Одна цивилизация сменяет другую не потому, что существует какое-то предзаданное свыше стремление к прогрессу, о котором вообще нельзя говорить объективно, но потому, что цивилизация заходит в тупик, из которого уже не возможно выбраться, руководствуясь старыми средствами. Это приводит к изменениям основы, влекущей за собой изменения всей структуры общества. Здесь важно понять, что постиндустриальное общество не является обществом, которое представляет собой идеальную структуру, панацею ото всех проблем, накопившихся за тысячелетия. Наряду с решениями этих проблем появляются новые, зачастую более серьезные, нежели те, которые были разрешены. Это общество, как и любое другое, полно амбивалентных последствий.
Исходя из этой внутренней логики постиндустриализма, нельзя констатировать с полной уверенностью, что постиндустриальное общество, подобно фукуямовскому концу истории, является окончательным этапом в развитии человечества. С наступлением новой эпохи у человека появляется не меньше новых проблем, которые невозможно уже разрешить в рамках данного общества и которые потребуют изменения и постиндустриальных порядков. Но, к сожалению, или к счастью, мы не можем очертить даже приблизительные контуры того общества, которое последует за несформировавшимся еще полностью постиндустриальным обществом. Возможно этим будут заниматься последующие поколения людей а возможно, как в некогда популярной рекламе более совершенные существа.
Концепция постиндустриального общества не является утопической по своей природе. Она отмечает как позитивные, так и негативные стороны становления нового порядка, основанного на знании и информационных технологиях. Конкретные статистические данные и результаты научных исследований отличают данную концепция от традиционных философских работ и исследований. Но эта концепция исследует саму основу, или сущность цивилизации, что, несомненно, ставит ее в один ряд с классическими социально-философскими концепциями.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
2Биоэтика. М., 1998.
3Большая Советская Энциклопедия М., 1977.
4Бэкон Ф. Новый органон// Антология мировой философии. Т. М., 1970.
5Декарт Р. Размышления о первой философии // Декарт Р. Собр. Соч.: В 2т., т2, М., 1989.
6Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество. М., 2000.
7Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация.Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.,1999.
8История философии: энциклопедия под ред. А.А. Грицанова М., 2002.
9Кастельс М.Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М., 2000.
10Леотар Ж. Ж Состояние постмодерна. СПб., 1998.
11Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М., 1994.
12Медоуз Д.Х. и др. За пределами роста. М.,1994.
13Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999
14Оруэлл Д. 1984 М., 1997
15Тоффлер Э.Метаморфозы власти. М., 2001.
16Тоффлер Э.Третья волна. М., 1999.
17Тоффлер Э.Шок будущего. М., 2000.
18 Фукуяма. Конец истории // Философия истории. Антология М., 1995.
19Шпенглер О. Закат Европы. М., 1998
20Хантингтон С.Столкновение цивилизаций. М., 2003.
21 Gates B. Business @ the speed of thought Warner books, 1999.
22 Gates B. The road ahead. Penguin books Ltd., 1996.