Адвокатура Российской Федерации
Курсовой проект - Разное
Другие курсовые по предмету Разное
°нного постановления было записано: Поручить отделу юстиции во взаимодействии с постоянной комиссией по законности и охране общественного порядка областного Совета народных депутатов образовать оргкомитет по формированию Второй областной коллегии адвокатов. В своем интервью начальник Ростовского управления юстиции заявил: Новая организация должна функционировать в системе юстиции. С практической точки зрения не будет возникать проблем по размещению новой юридической службы, как в Ростове, так и в других городах и районах области.
Адвокатов Второй коллегии можно будет привлекать к работе контрольных механизмов, которые могут быть созданы при главе администрации. Это послужит реальным и эффективным фактором усиления исполнительной власти в подготовке и реализации правовых актов. Попытки создания альтернативных коллегий делались и в Московской области
В своем обращении к министру юстиции РФ учредители писали о том, что создание независимой адвокатской структуры будет содействовать улучшению правового обслуживания населения, т.к. это ликвидирует монополию на эту деятельность, которая до сего времени сконцентрирована в традиционной адвокатуре.
Начальник Управления юстиции Московской области поддержал идею создания Люберецкой независимой коллегии адвокатов. Мотивировал это тем, что в Московской области сложились крайне тяжелая ситуация с рассмотрением уголовных и гражданских дел в народных судах. На 00.00.0000г. в судах области осталось нерассмотренными около трех тысяч уголовных и 00 тысяч гражданских дел. Следственные изоляторы области содержат сверх установленного лимита до 00% арестованных.
Из 00 юристов учредителей новой коллегии 00 человек бывшие работники МВД и КГБ. Большинство из них в недавнем прошлом трудились на должностях, наделенных большими властными полномочиями.
Примерно так создавались альтернативные коллегии и в других субъектах Российской Федерации. Оценки их работы были самые разные, в том числе и резко отрицательные.
Сегодня следует признать, что альтернативные коллегии выиграли конкуренцию в борьбе с традиционными коллегиями. Они отличаются тем, что имеют лучшую материальную базу, в том числе компьютерную, солидные фирмы и т.д. Они лучше оснащены и материально, богаче многих традиционных коллегий. Но вызвано не тем, что они не были обременены выполнением дел по ст. 00 УПК РСФСР, Оказанием бесплатной юридической помощи населению они также не занимались. Образовывались они, как правило, в крупных городах. Здесь легче наладить работу: меньше препятствий, проще порядки. Поэтому их стартовые возможности совсем другие, чем у традиционных коллегий.
Заслуживают самого внимательного изучения доводы, которые высказывают представители и сторонники параллельных или альтернативных коллегий.
Прежде всего альтернативные коллегии существенно увеличили число имеющихся адвокатов за счет высококвалифицированных юристов, долгое время проработавших в правоохранительных органах, перешедших из юридических служб предприятий и организаций. Тем самым решилась проблема преодоления монополизма в сфере оказания юридической помощи.
Рост конкуренции позволил снизить цены. Они ранее были чрезмерными для большинства граждан. Ликвидация альтернативных коллегий может привести к увеличению стоимости адвокатских услуг.
Традиционные коллегии это пережиток прошлого, говорят представители новых коллегий. Старые коллегии прокоммунистические. Их адвокатские начальники назначались решениями обкомов и райкомов и сейчас руководят адвокатами по старинке.
Создание альтернативных коллегий вызвано спросом на юридическую помощь населения. Если они создаются, значит, это кому-то надо.
Многие субъекты Российской Федерации заинтересованы в сохранении на своих территориях филиалов и представительств Гильдии и подобных ей структур, т.е. альтернативных коллегий адвокатов.
Наконец, утверждают они, сохранение в субъекте Федерации одной коллегии противоречит Конституции РФ, а она провозгласила защиту прав и свобод РФ (ст. 00 Конституции РФ). При этом, по их мнению, ущемляются конституционные права граждан. Ведь человек не сможет выбирать себе ни адвоката по собственному желанию, ни даже коллегию.
В работе альтернативных коллегий много серьезных недостатков. В печати отмечается, что адвокат альтернативных коллегий защиту по назначению до сих пор осуществляют неохотно. Так, адвокаты ЮК №00 московской коллегии Канон в г. Черкесске не защищали но одного человека по назначению. В то же время адвокаты Карачаево-Черкесской коллегии только за период с мая 0000 по май 0000 года только в судах республики затратили на защиту по назначений. Около 0 (трех) тысяч судодней.
И это легко объяснить. Как отмечает, С. Поляков, так называемые параллельные, нетрадиционные и т.п. коллегии адвокатов создавались не только для того, чтобы не зависеть от руководства региональных традиционных коллегий в получении статуса адвоката, но и для того, чтобы в осуществлении адвокатской деятельности не нагружаться неоплачиваемой работой. Мизерные расценки и тягостная практика реальной выплаты вознаграждений по делам, где адвокат назначается для защиты лиц, указывающих на свою неспособность оплатить его услуги, вынуждают адвокатов воспринимать такую работу, как фактически бесплатную, как принудительный труд.
Традиционные коллегии д?/p>