Контроль в сфере закупочной логистики и принятие решения по размещению заказов
Контрольная работа - Маркетинг
Другие контрольные работы по предмету Маркетинг
Контрольная работа
По Теории логистики
Задача 1. Контроль в сфере закупочной логистики и принятие решения по размещению заказов
Задание
Произвести оценку поставщиков №1 и №2 по результатам работы для принятия решения о продлении договорных отношений с одним из них.
Таблица 1.1 - Динамика цен на поставляемые товары
ПоставщикМесяцТоварОбъем поставки, ед./мес.Цена за единицу, руб.№1ОктябрьА35009 ОктябрьБ85005,5№2ОктябрьА450011 ОктябрьБ69006№1НоябрьА28009,5 НоябрьБ71007№2НоябрьА540013 НоябрьБ100006
Таблица 1.2 - Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
МесяцПоставщикКоличество товара ненадлеж. кач-ва, поставл. в течение месяца, ед.январь№1 №2120 260февраль№1 №295 190
Таблица 1.3 - Динамика нарушений установленных сроков поставки
месяцПоставщик №1 месяцПоставщик №2 К-во поставок, ед.всего опозданий, днейК-во поставок, ед.всего опозданий, днейОктябрь825Октябрь1139Ноябрь722Ноябрь1434
Товары А и В не требуют бесперебойного пополнения.
При расчете рейтинга поставщика принять следующие веса показателей:
- цена 0,5;
качество поставляемого товара 0,3;
надежность поставки 0,2
1. Расчет средневзвешенного темпа роста цен (показатель цены).
Таблица 1.4 - Расчет средневзвешенного темпа роста цен
ПоставщикТцАTцВSA, руб.SB, руб.dAdB№1105.6% 127.3% 26 60049 7000,350,65119,7%№2118,20 20060 0000,540,46109,8%
2. Расчет темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества (показатель качества).
Таблица 1.5 - Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
МесяцПоставщикОбщ. поставка, ед. в мес.Доля ненадлеж. кач-ва в общ. объеме пост., %январь№1 №212000 114001 2,3февраль№1 №29900 154000,96 1,2
. Расчет темпа роста среднего опоздания (показатель надежности поставки, Тнп).
. Расчет рейтинга поставщиков
Таблица 1.6 - Расчет рейтинга поставщиков
ПоказательВес показателяОценка поставщика по данному показателюПроизведение оценки на веспоставщик №1поставщик №2поставщик №1поставщик №2Цена0,5119,79,8,954,9Качество0,396,1,815,6Надежность0,2103,2,6,613,7Рейтинг поставщика109,384,2
Вывод: Следует отдать предпочтение 2 поставщику, т.к. в нашем случае темп роста отражает увеличение негативных характеристик поставщика (рост цен, рост доли некачественных товаров в общем объеме поставки, рост размера опозданий), у 2 поставщика этот темп ниже.
Задача 2. Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости
поставщик цена стоимость товар
Задание
На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N.
Транспортный тариф за 1 куб. м груза3700руб.Срок доставки грузов из города N составляет12днейСтраховые запасы создаются сроком на6днейЗатраты на содерж. страх. запаса и запаса в пути - 36% годовых, т.е. 3% в мес. 0,2%в деньили Расходы на экспедирование от стоимости груза1,4%Разница в стоимости разгрузки составляет300 руб./куб.м
Таблица 2.1 - Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза
Закупочная стоимость 1 куб.м груза, руб.Доп.затраты на доставку 1 куб.м груза из города N Доля доп. затрат в стоимости 1 куб.м груза, %Транспортный тариф, руб./ куб.мРасходы на запасы в пути, руб.Расходы на страховые запасы, руб.Расходы на экспедирование, руб.Расходы на ручные операции с грузом, руб./ куб.мвсего5 000 3700 120 60 70 300 4250 85 000 3700 240 120 140 300 4500 45 000 3700 480 240 280 300 5000 25 000 3700 720 360 420 300 5500 18.3 0003700 960 480 560 300 6000 15 000 3700 1200 600 700 300 6500 13 000 3700 1680 840 980 300 7500 10.70000 3700 2400 1200 1400 300 9000 9%
Таблица 2.2 - Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от удаленного поставщика
Наименование товарной группы ассортимента фирмы МСтоим.1 куб.м груза в городе N, руб.Цена за ед., руб.Разница в ценах, % (цена в г. N принимается за 100%)Вывод о целесообразности закупки в г. N (да-нет)в городе Nв МосквеКонсервы мясные 11 00011,815,7 33%Нет Консервы рыбные 12 00018,324,3 32.8% НетКонсервы овощные 10 00010,815,8 46.3% ДаКонсервы фруктово-ягодные15 00014,819,3 30.4% НетКондитерские изделия88 000110,8116,3 4.7% НетВаренье, джем, повидло, мед37 00050,866,3 30.5% ДаЧай 110 000120,8139,3 13.3% ДаКрупа и бобовые 23 00020,823,3 12% НетМакаронные изделия17 00020,827,3 31.3% ДаВиноградные вина 70 00070,881,8 15.5% ДаКоньяк120 000100,8106,3 5.5% НетШампанское50 00060,867,3 10.7% НетПиво25 00030,834,3 11.4% НетБезалкогольные напитки20 00024,831,3 26.2% Да
Вывод: Товары такие как: консервы мясные, консервы рыбные, кондитерские изделия, консервы фруктово-ягодные, крупа и бобовые, коньяк, шампанское и пиво - убыточно, т.е. дополнительные затраты на доставку 1 м3 из города N в Москву превысят разницу в закупочных ценах.
А такие товары как: консервы овощные, варенье, джем, повидло, мед, чай, макаронные изделия, виноградные вина и безалкогольные напитки- экономически предпочтительней, т.к. разница в ценах больше затрат, связанных с доставкой из города N.